Дилетанты на «Дожде»

Телеканал «Дождь» предложил своим зрителям ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, сдав город немецким войскам. Провокационный опрос, проведённый в эфире, на сайте и в официальном твиттер-аккаунте телеканала, вызвал шквал критики.

Вечером в воскресенье, 26 января, в официальном твиттер-аккаунте телеканала «Дождь» появился вопрос о блокаде Ленинграда. 

Комментаторы раскритиковали вопрос, который сочли некорректным.

Судя по комментариям, опрос появился и в эфире.

Твит был удален через несколько минут, а главный редактор сайта tvrain.ru Илья Клишин публично извинился. 

Некоторые критики согласились, что ситуация исчерпана.

Другие потребовали полной сатисфакции.

Несколько минут спустя с сайта «Дождя» был удален и соответствующий опрос.

Торжества, посвященные семидесятилетию полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады, пройдут в Санкт-Петербурге 27 января.

Извиняйтесь вовремя,
Ольга Зелёная,
TJournal

Реклама
Показывать сверху

Нуджно ли было тратить 50 миллиардов на олимпиаду или нужно было спасти 50 миллиардов?

Скорее так: "Можно ли было спасти от распила 50 миллиардов, не потратив их в Сочи?"

не успел проголосовать "да"
@
весь в печали

Какой-то ты толстый.

Достаточно ли одного опроса, чтобы показать свою непрофессиональность? Пишите им с хештегом #дилетанты

вообще дико возмущен безальтернативным бубнежом и лишением свободы слова от всех этих вопящих.
где свободная пресса, задающая любые вопросы с целью узнать мнение зрителей?

Не путай свободу слова и идиотизм

Идиотизм половины аудитории, что в общем-то не обделена интеллектуальными показателями в принципе - это тоже знаковый показатель. Дождь просто вскрыл до чего мы-общество докатились. Чего пенять на зеркало?

Но есть ещё и нравственность,и законы,которые обязательны для всех,и журналистов тоже.Есть,например,в УК статья "Вандализм"...

Вот по этому вам надо было подписаться на Телеканал СНЕГ...

Телеканал До///дь упоролся. Упоротость за гранью упоротости. Надеюсь после сегодняшней упоротости, приличные люди, такие, как Захар Прилепин откажутся работать с До///дем

До///дь толсто потроллил. Всех неадекватных урапатриотов вывели на поверхность.

Это не троллинг. Это непрофессионализм. Понять и простить.

С другой стороны, кто-то посерьёзке нажал "Да". И кто их знает, насколько они на адекватность людей проверяют.
Или маленький скандал для любого ТВ — лишняя реклама.

Хотя, скорее, редактор твиттера оказался весёлым националистом.

Чему удивляться,когда на канале сектанты работают

Дождь планирует ребрендинг!

«Здравствуйте, маленькие любители экстремизма...»

Есть темы, глумление над которыми должно караться смертью.

Нет таких тем в свободном обществе.

Вас бы всех таких собрать и в блокадный Ленинград, а потом опрос проводить.

Они бы его сдали и жили в цивилизованной Германии ©

эвакуировали, сдали, а потом отбили и заставили истуканами сталена - профит же

Вы предлагаете бороться методами Гитлера с Гитлером? Очень странно выступать против сжигания книг сжиганием книг, в которых про это написано.

Давно наталкиваюсь в Интернете на идиотские заметки, будто бы в национал-социалистической Германии всерьёз занимались сжиганием неугодных кому-то книг. Да, ебанутые студенты одного из германских университетов oднажды действительно развлекались, сжигая одиозные, по их мнению, книги. Но чтобы эта их дурацкая "акция" была санкционирована сверху, Гитлером (или Геббельсом), - в это могли поверить лишь одурманенные антигитлеровской пропагандой люди. Адольф Гитлер держал под контролем любые( физические или психологические) проявления насилия. (См.,напр. David Irving :Goebbels. Mastermind of the Third Reich.) No thanks!

Нет, книги сжигались реально. Нет, не одним университетом, а студенческим союзом и гитлерюнгедом, хотя участвовали в них и партийные. Да, это были показательные акции, сжигать на улицах все изъятые книги смысла нет. А ссылаться на Девида Ирвинга — ну это вообще пушка.

GAYNAZI, потрачу ещё неск. минут на тебя, скажу пару слов об истории написания знаменитым англ. историком Ирвингом указанной мной выше книги. В начале 90-х годов Президент России Б.Ельцин(знаешь такого?) дал разрешение Д.Ирвингу сделать микрофильм с "Дневников"(1926-1945г.г.) д-ра Геббельса, лежавших ок. 50-ти лет мёртвым грузом в советском спецхране под Москвой (" собака на сене"). Ирвинг создал эту книгу, тщательно исследовав "Дневники". Там есть много мест, разоблачающих ложь, фальшь и мифы советской и иной антигитлеровской пропаганды. Сегодняшние события на Украине свидетельствуют об advent'e гитлеризма. Европейский Союз - это калька с нереализованного гитлеровского плана объединённой Европы. Так-то, "студент". No thanks!

Давайте обсудим разделение страны, в которой вы проживаете, путём отделения некоторых регионов?

а над кем глумится данный опрос и каким образом? Я вот не вижу, чтобы оспаривался подвиг народа в данном случае. Наша история знает немало случаев, когда сдавали города. Вон Кутузов вообще с///ёг Москву при отступлении. Давайте всех командиров, принимающих такие решения будет обвинять в предательстве, в том, что они глумятся над Величием Нашего Народа.

Директива начальника штаба военно-морских сил Германии об уничтожении г. Ленинграда 22 сентября 1941 г.
http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19410922.php
> 4.Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей.
> Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения.

Учите историю, тупорылое стадо. Никого бы в живых не осталось.

Интересно узнать мнение сегодняшних жителей. (Формулировка вопроса была неудачная, да, но все же интересно узнать, сколько процентов не знают ничего о блокаде)

С больной головы на здоровую то не надо... Вы еще османское иго вспомните.
Из ответов и так ясно, что вы бы все сдали и Ленинград, и Москву, и СССР.

Начнем с вас?

И как говорил мой дед: "Говорить тому, кто слушает, а бить того, кто понимает."...

И конечно никто из реакционеров не прочел оригинальную статью на дилетанте http://www.diletant.ru/duels/20243142/

Зачем же читать, когда можно писать? :D

///опа.

Сейчас креакльные нелепости и пентюховатости будут утверждать, что До///дь просто так потроллил.

я буду утверждать что читать надо первоисточник http://www.diletant.ru/duels/20243142/

Зачем утверждать? Русские на второй мировой совсем поехавшие. Хоть этот вопрос и несколько глуп, но у баттхёрт будет практически от всего, что не по канонам советских фильмов.

просто русским нечем больше гордиться, СССР уже нет, ракетостроение в ///опе, наука где то там же, и даже редкие прорывы в IT заканчиваются как-то так http://www.siliconrus.com/2014/01/displair/
Путин этот еще..

Так "Великая Российская История" (С) и остается единственным поводом для гордости.

Это журнал есть такой "Дилетант", к нему.

А результаты опроса не сообщили?

Смотрите последний твит в сливе. Это последние результаты в эфире.

Просто изначально в гибели людей Ленинграда, и, например, Сталинграда, виноваты коммунисты, которые не эвакуировали людей из городов на восток. Так как коммунизм - это как фашизм, только немного хуже, фашисты убивали граждан чужих стран, а коммунисты своей: голодомор, ГУЛАГ, вот это всё, а сейчас ещё и в Северной Корее всю семью казнили, вместе с младенцами, так-то.

а ты попробуй эвакуировать население миллионного города, не нарушив систему снабжения армии и флота

Ну почему у оппозиционеров всё через одно место? Учитесь вот у Лента паблика, только один раз я там видел толстый вброс.

Лента паблик - это и так один толстый вброс. Они вашей политкорректностью вообще не заморачиваются и без оглядки называют негров неграми.

Паблик Ленты не СМИ и воздействия на него меньше. Но были депутаты, которые грозились подать на них в суд, что ли.

То есть немцы, захватившие Ленинград — это очень плохо, До///дь мудаки.
Милонов, репрессирующий геев — это хорошо, Великая Страна и т.д.

Это одни и те же кремляди говорят, если я правильно понимаю.

Я один вижу явные двойные стандарты в отношении к фашизму?

Милонов геев сжигает чтоли? или как он их репрессирует?

Охлобыстин вон призывал сжигать, да и вообще уголовную ответственность ввести.

Ну и понятие "традиционные сексуальные отношения" нужно определить, и решить, почему однополые сексуальные отношения не являются "традиционными" (они, наверное, практикуются с давних времен, как "традиционные" отношения). Плюс к тому, являются ли традиционными гетеросексуальные отношения в случае, если они не ведут напрямую к зачатию ребенка? Вот и дискриминация: почему можно призывать заниматься анальным сексом, если речь о паре м+ж, но нельзя, если речь идет о паре м+м?

Всё правильно Дождь сделал. Свобода слова подразумевает под собой отмену табу на любую тему. Они могут спрашивать хоть про копрофилию в прямом эфире и единственное что их ждет - потеря аудитории.

"Где свободная пресса? Где журналисты?
Где точка зрения, которая неофициальна?
Они судят малолетних фашистов,
А наши власти, конечно, чисты кристально
Где свободная пресса? Где журналисты?
Где точка зрения, которая неофициальна?
И если им верить, все вокруг террористы,
От этих мыслей становится очень печально"©

Вообще самый лучший коммент как ни странно от Ашота по этой теме. Хочется чтобы по ту сторону баррикад были тоже креативные люди. А то Соловьёвы, politrash и просто господи Меркури неинтересны.

it-trend Резидент 23:02 26.01.2014

Хочется.
Но немного спорно и смешно, если вспомнить, что он возглавляет, на секунду.. Lifenews.
Хотел бы я увидеть, какой он даст комментарий после прочтения первоисточника для опроса Дождя http://www.diletant.ru/duels/20243142/

Ну я думаю Lifenews не самое пошлое издательство современной России, к сожалению. А остроумие важное качество anyway и оно вроде есть у первоисточника. Качественная работа с источниками это уже next level и не для них.
Просто когда поднимается шизоидная волна как в случае с чемоданом Louis Vuitton, лучше просто уйти в сторону, что Дождь и сделал

it-trend Резидент 23:03 26.01.2014

Хотя с источниками Lifenews работает всегда хреново ))

it-trend Резидент 23:00 26.01.2014

С одной стороны, история не имеет сослагательного наклонения. А с другой, имеет много белых пятен, на которых властители идеологии пишут, что им приятнее слышать.

Все, кто накинулись на До///дь с обвинениями в фашизме и бесчеловечности, на самом деле нажали "Да" в опросе.

Можно ли было бы сейчас писать эти репосты и вообще хоть что то писать,если бы сдали Ленинград ?

Повылазила одна мразота: семейный подряд Ашотов, стаГичок Минаев и прочая нечисть, которые всячески ищут повод насолить дождю.

Чем же, интересно, сих людей оскорбил такой опрос? Уже опросы проводить запретим. И да, учитывая, что немцы обращались с пленными подчастую лучше, чем советские со своим гражданским в годы войны, и то, что никакая идеология не оправдыввает массовое убийство людей, такой опрос очень был бы актуален.

Редактор TV Rain detected.

И да, учитывая, что немцы обращались с пленными подчастую лучше, чем советские со своим гражданским в годы войны,
---------------------------------------------
Миллионы погибших красноармейцев в немецких пересыльных и станционарных концлагерях как-бы говорят в этот момент - "Что в самом деле? Ну офигеть теперь..."

Заранее извиняюсь, если мой вопрос про вопрос кого-то расстроит.

Пожалуйста, кто-нибудь адекватный, можете объяснить в чём некорректность подобного вопроса?

Некорректность подобного вопроса заключается в том, что при отсутствии каких-либо достижений и предметов для гордости в нынешнее время, ставить под сомнение или просто обсуждать достижения прошлого неприемлемо.

В оригинале было "Блокадный Ленинград. Можно ли было его сдать?", но редактор посчитал, что заголовок должен был быть другим, в этом вся некорректность.
Вообще дурацкий вопрос и дурацкая тема для обсуждения. Немцы хотели сжечь Питер дотла, известный факт.
То, что больше половины проголосовали за сдачу города - печальный факт, действительно, показательный повод для обсуждения.

>https://twitter.com/StalinGulag/status/427509780253782016
Вы такие смешные. Опрос Дождя вас оскорбляет, а доплата к пенсиям блокадникам Ленинграда в размере 2000 рублей вас не задевает...

Самое ужасное в опросе Дождя это то, что опять повылезаля всякие Политрэши, Сергеи Минаевы и прочие Коробковы.
Я был уверен, что им уже фининсирование позакрывали, и тут на тебе...

Странно тогда, что Кутузов с///ёгший Москву при отступлении, не признан у нас Врагом Народа..
Опрос этот не ставит под сомнение величие победы или подвиг ленинградцев, лишь предоставляет на обсуждение исторические моменты.

возможно, но по крайней мере, дебил вежливый, и никого не оскорбляю, если моя точка зрения не совпадает с чужой.
Но по теме: я действительно хочу понять, чье достоинство принижает этот опрос?

А Наполеон, стало быть, приехал в Москву печенье всем жителям раздавать?

И почему мне вспоминается это?

Потому что ты дурачок.

нормально так потролили, пукан знатно у многих бомбит

Ты перепутал вкладку, это не MDK, ничтожное создание

История о том. как все поели говна под каплями "Дождя".
1. Вопрос абсолютно корректный, потому что это предположение из серии "Что было бы, если бы не иго", "Что было бы, если б не Ленин" и так далее.
Другое дело, что формулировка "спасти сотни тысяч" звучит странно.
2. Далее поднимаются не глупые вроде люди, которые вообще не читают вопрос и едят говно. Но видят "блокада" и "Ленинград" и у них включается автоматически гавкалка. Оказывается, ДЕДЫ ВОЕВАЛИ КО-КО-КО присуща разным категориям нашего народа, от простого парня с окраин до именитого телережиссёра. Но вопрос никто не читал, сразу видно.
Это вопрос, господа, а не утверждение.
3. Поскольку гавкать проще чем думать, Дождь удаляет опрос и сам ест тарелочку.

Очень хуёвая история в итоге. Оказывается огромная масса не умеет читать вообще.

Сидишь ты такой рассуждаешь, строишь из себя умного интеллигента, показывая как ты умело строишь логические связи, а я в твой рот нассал.

Ой, 6ля, и Минаев тут. Писателю нашего времени пох вообще на историю и что вообще происходило. 3,14здец, лишь бы высказать свое мнение В ТВИТТАРЕ, лишь бы быть в теме, кокок

Лождь давно пора закрыть.

В разделе "Кто в теме" в теме какие-то сплошь наркоманы, извините. Не хватает только Бандеры, Хефнера и Шуры для полного комплекта.

Вопрос вроде бы нормальный. И даже после прочтения статьи с разбором вопроса затрудняюсь ответить на него да или нет. Не понятно, почему вой поднялся.

В Европе за отрицание холокоста уголовно преследуют, а вы про свободу слова говорите.

Статья 280 УК РФ тоже очень согласуется со свободой слова.

Ну вот и до некоторых сми добралось то, что меня шокировало на одном из форумов год назад...

Воспитанные на книжках резуна, отвергающие официальную историю троечники интеллигентные и не очень люди от 20 до 40 лет утверждают вот что:

а) Ленинград сдать;
б) Матросов - либо миф, либо идиот;
в) cмысловский, шальбург и rраснов - достойные люди;
г) 11% хотели бы воевать против СССР;
д) советские народ - это рабы, которые слепо защищали ГУЛАГ;
е) советские пограничники - гниды (мнение украинца, высказавшего желание воевать за дивизии CC Галичина).

Скрины прилагаются.

Такой вот пиздец.

А тем временем "Дождь" повторяет эфир "Дилетантов" с тем самым опросом!

Следуя логике клинических дебилов, осуждающих Дождь, Кутузов - предатель потому, что сдал Москву в Отечественную войну в 1812 году

Кутузов оставил Москву, потому что ресурсов для восполнения армии были исчерпаны :facepalm: Проиграй Кутузов битву за Москву и пипец. Хотя покопавшись в инетренете с удивлением обнаружил статьи на тему "Кутузов сука одноглазый предатель сдал Москву". Любопытно, кого из исторических прославленных деятелей современные знатоки истории не облили ещё грязью.

Предлагаю другой вопрос. Уместно ли было этим засранцам из компартии отказаться от своих светлых идей ради наших украинских 7 миллионов трупов в 1933?

Надо было опрос по-другому формулировать, хоть вот так: "Нужно ли было сдать Ленинград, если бы это сберегло сотни тысяч жизней?".

По моему вполне адекватный вопрос, который позволил бы рассмотреть ситуацию с другой стороны. Каждый же понял в меру своей испорченности и стремлении угодить властвующим нынче.

Как можно обсуждать этих ублюдков (мягко сказано) с дождя которые живут в стране и едят хлеб выращенный на земле пропитанной кровью и потом наших предков.Надеюсь они скоро уедут из страны или подавятся.

Как можно обсуждать этих ублюдков (мягко сказано) с дождя которые живут в стране и едят хлеб выращенный на земле пропитанной кровью и потом наших предков.Надеюсь они скоро уедут из страны или подавятся.

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и отправьте нажатием Ctrl+Enter.

Наверх