[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "disable": true, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "disable": true, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "create", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "cndo", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223677-0", "render_to": "inpage_VI-223677-0-101273134", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?p1=byaeu&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid11=&puid12=&puid13=&puid14=&puid21=&puid22=&puid31=&fmt=1&pr=" } } ]
{ "author_name": "TJ ", "author_type": "self", "tags": ["\u043a\u043e\u043b\u043e\u043d\u043a\u0430","\u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u043c\u043d\u0430\u0434\u0437\u043e\u0440","\u0444\u0441\u043a\u043d","\u0432\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u044f","\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438","the_new_yorker","\u0432\u0430\u0434\u0438\u043c_\u0430\u043c\u043f\u0435\u043b\u043e\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439","\u043d\u0430\u0440\u043a\u043e\u0442\u0438\u043a\u0438","\u043f\u0440\u043e\u043f\u0430\u0433\u0430\u043d\u0434\u0430_\u043d\u0430\u0440\u043a\u043e\u0442\u0438\u043a\u043e\u0432","\u043a\u043e\u043a\u0430\u0438\u043d","jwh_018"], "comments": 87, "likes": 0, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "section_name": "default", "id": "56763" }
TJ
7 594

Огонь, Земля и источники истины

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский о «Википедии» и статьях о наркотиках

Поделиться

В избранное

В избранном

23 ноября Роскомнадзор внёс четыре статьи «Википедии» о наркотиках в реестр запрещённых сайтов — в дополнение к трём ссылкам на другие статьи энциклопедии, которые уже находились в чёрном списке ведомства. По закону, сайтам даётся трое суток на исправление или удаление запрещённой информации, однако раньше по истечению сроков в аналогичных случаях (когда решение выносила ФСКН, а не суд) «Википедию» не отправляли на блокировку операторам.

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский специально для TJ рассказал о том, как в ведомстве относятся к научным источникам статей о наркотиках, почему дали «Википедии» дополнительное время перед тем, как отправить уведомления о внесении в реестр, и помогают ли такие меры повышать качество статей энциклопедии.

Вадим Ампелонский. Фото из личного архива

В номере журнала The New Yorker от 23 ноября 2015 года опубликована статья под названием «The Trip Planners» — «Планировщики трипов». Она посвящена популярному в США сайту и его создателям — «необычной» и немолодой (за сорок) паре с северо-востока Калифорнии.

Женщину зовут Земля, а мужчину — Огонь. У них, наверно, есть и нормальные имена, но они просили журналиста их не раскрывать. Сайт был создан ими в 1995 году, а в прошлом году, утверждает репортёр The New Yorker, его посетили 17 миллионов уникальных пользователей.

Автор материала называет исследуемый сайт «энциклопедией психоактивных веществ». Описывая аудиторию сайта, он употребляет одно из двух встречающихся в статье заимствований из русского языка. «[Сайт] seeks to be a reference for everyone from the village stoner to the drug czar», то есть «стремится быть справочником для каждого, от деревенского укурка до нарко-царя». Кто такие деревенские «укурки» — более-менее понятно. «Укурок», кстати, единственное значение английского слова «stoner», известное «Викисловарю». А «нарко-царями» в Соединённых Штатах неформально называют людей, которые отвечают за антинаркотическую политику и, в том числе, разрабатывают соответствующие законы.

Интернет-ресурс, который уже 20 лет пользуется неизменным успехом у американской публики, содержит детальные профили 350 психоактивных веществ. Каждый такой «профиль» содержит подразделы о дозировке, эффектах, юридическом статусе и истории наркотиков. В основном, источником знаний выступают «репортажи» наркоманов, которые описывают своё состояние под воздействием различных доз того или иного одурманивающего вещества. Поэтому журналист использует ещё одно русское слово для обозначения описываемого сайта: «samizdat on drugs», «самиздат под наркотиками».

Надо сказать, что Огонь и Земля в США — отнюдь не маргиналы. Они обычные гики, родившиеся во времена расцвета культуры хиппи и впитавшие все атрибуты этой субкультуры, так сказать, с молоком матери. Их иногда приглашают выступить на профессиональных конференциях наркологов и токсикологов.

Периодически общественность задаёт вопросы себе и властям о допустимости существования такого сайта. И если «да, допустимо», то не стоит ли пометить все страницы ресурса маркером «don’t do it»?

На прямой вопрос журналиста о своих взаимоотношениях с наркотиками Земля отвечает: единственная причина, по которой они с мужем не употребляют опиаты, заключается в том, что сайт признают незаконным и закроют, если кто-то из них умрёт от передозировки. На мой взгляд, с логикой тут большие проблемы. Но выяснять, где кроется корень этих проблем — в головах героев материала или в американской правовой системе — не моя задача.

Такой вот самиздат. Незатейливый и весьма популярный. Ведь как отмечается в той же статье со ссылкой на авторитетное национальное исследование, половина населения США старше 12 лет балуется наркотиками. Учитывая размеры населения Штатов, это сравнимо со всем народом России, включая младенцев.

Нам в Роскомнадзоре вряд ли попалась бы на глаза эта статья в The New Yorker, если бы не 19-летний паренёк из Красноярска (у него наверняка есть имя, но оно не раскрывается в интересах следствия). Этот одарённый молодой человек кустарным способом изготовил 23 килограмма синтетических наркотиков, начитавшись русскоязычной «Википедии». Во всяком случае, так он заявил сотрудникам ФСКН России и активистам общественного движения «Антидилер», когда те задержали его с особо крупной партией самодельного запрещённого препарата.

Вопрос о достоверности рассказа юного красноярского наркодилера и о роли интернет-энциклопедии в его судьбе оставим следователям. Важно другое. Этот случай в очередной раз запустил маховик правоприменения в отношении статей русскоязычной «Википедии», посвящённых распространённым наркотикам.

Как прекрасно известно читателям TJ, информация о порядке действий по изготовлению, распространению и употреблению наркотиков в России вне закона. И описаний такого рода «порядка действий» эксперты ФСКН обнаружили в «Википедии» в избытке. Формулы веществ, описание процессов, компонентов, дозировки и эффекты употребления — в общем, настоящее пособие для любознательных химиков.

На прошлой неделе решения ФСКН России о признании противоправными ряда разделов из пяти статей русской «Вики» поступили в Роскомнадзор. Мы хорошо помним августовскую историю с Вики-статьёй «Чарас» — она вызвала бурную и эмоциональную дискуссию о допустимости ограничения доступа к «научным знаниям». Из-за разыгравшихся страстей оказался практически не замеченным тот факт, что противоправная (по решению суда) статья в исходном виде не опиралась ни на один академический источник и попросту не соответствовала правилам самой «Википедии».

Ссылки на источники, изданные под эгидой ООН, появились в запрещённых разделах статьи уже после того, как к ней было привлечено внимание решением суда и внесением в реестр запрещённой информации.

Перед внесением очередных «Вики-амфетаминов», «Вики-кокаина», «Вики-метамфетамина», «Вики-MDMA» и «Вики-JWH-018» в реестр мы опубликовали содержание противоправной информации из решений ФСКН, чтобы у сообщества была возможность приступить к процессу редактирования. За это время мы проанализировали источники, на которых основывались противоправные разделы этих статей.

Наиболее распространённым источником запрещённых разделов статей о кокаине (между прочим, избранная статья «Википедии» в разделе «Естествознание») и наркотиках амфетаминовой группы оказалось то самое детище Огня и Земли, «самиздат под наркотиками», сборник наркоманских «трип-репортов», описанный сегодня журналистом The New Yorker. Академическое знание в чистом виде, что тут скажешь.

Русскоязычных источников удалось обнаружить ровно столько, сколько русских слов было в статье The New Yorker, то есть два. Один из них — это узкоспециализированное пособие по наркологии и токсикологии, предназначенное для профессионально подготовленной аудитории. Академический это источник? Дискуссия по этому поводу продолжается на Вики-форумах. Хотя для меня лично ответ очевиден: нет, пособие для работников наркологических больниц, наркодиспансеров, химико-токсикологических и судебно-химических лабораторий не может быть энциклопедическим базисом для открытого источника знаний в интернете.

Второй русскоязычный источник — это пособие по токсикологии для детей и подростков. Мягко говоря, странное издание уже по самому своему замыслу. Данное пособие позиционируется в открытых источниках как справочник по бытовым отравлениям (лекарствами, угарным газом и тому подобным) и не указывает в своем содержании рекомендации по употреблению кокаина (на чём настаивают авторы статьи). Содержание этого труда даёт основания полагать, что создатели Вики-статьи «Кокаин» умышленно выдали самостоятельно добытую информацию за почерпнутую в издании.

Все остальные источники — англоязычные. При этом на сайте «Википедии» не приведён ни дословный перевод, ни источник перевода, что может привести к недопониманию или манипуляции разночтением.

Безусловная проблема — скрытость источников. Авторы ссылаются на некие научные статьи, посвящённые химии, полный текст которых отсутствует в интернете: опубликован лишь его отрывок, либо текст полностью находится под ограниченным доступом.

Даже там, где присутствует более-менее авторитетный источник (например, ссылка на некое исследование), у потребителя информации отсутствует возможность узнать о методологии исследования и сопоставить его выводы с выводами аналогичных исследований. И на такого рода информации построены выводы о «безвредности» и чуть ли не пользе отдельных наркотиков (например, MDMA) для здоровья. Может ли повлиять такого рода информация, допустим, на решение юного человека впервые попробовать MDMA? «А отчего бы не попробовать — он же безвреден!» — «Кто это сказал?» — «Да в «Википедии» же написано!» Несложно себе представить такой внутренний диалог.

Та инфо-субстанция, которая выдаётся авторами статей о наркотиках в русской «Википедии» за энциклопедическое знание, доходит до восприятия рядового потребителя информации через несколько фильтров: языковой, образовательный, методологический.

Эта информация воспринимается среднестатистическим реципиентом как научная истина, хотя, безусловно, таковой не является. Это знание, кажущееся достоверным, влияет на решения молодых, в основном, людей, которые могут стоить им здоровья, свободы, отношений с близкими людьми и самой жизни. Во многом поэтому в России бесконтрольное и безответственное распространение информации о наркотиках противозаконно.

Вчера Роскомнадзор на основании решений ФСКН России внёс в единый реестр запрещённой информации четыре ссылки на статьи «Википедии» о наркотиках. Пятая статья, один из разделов которой был признан противоправным, на выходных уже была отредактирована Вики-сообществом и в реестр не включалась. Как и статья о «чарасе» в августе этого года, исходная статья «JWH-018» не содержала ни одного авторитетного источника.

Роскомнадзор внимательно наблюдает за редактированием Вики-сообществом указанных статей и за дискуссиями, которые происходят внутри сообщества по этому поводу. Что не может не радовать: в спорах «энциклопедистов» стало больше конструктива. Это дает уверенность, что всё закончится хорошо.

Мы готовы к любому содержательному взаимодействию с сообществом «Википедии», направленному на исполнение норм российского законодательства.

#Колонка #Роскомнадзор #ФСКН #Википедия #блокировки #The_New_Yorker #Вадим_Ампелонский #наркотики #пропаганда_наркотиков #кокаин #JWH_018

Статьи по теме
«Вот теперь вред наркотиков доказан»
ФСКН запретила пять статей «Википедии» о наркотиках
«Википедия» поспорила с Роскомнадзором о научности статей о наркотиках
Популярные материалы
Показать еще
{ "is_needs_advanced_access": true }

Лучшие комментарии

Дискуссии по теме
доступны только владельцам клубного аккаунта

Купить за 75₽
Авторизоваться

Преимущества
клубного аккаунта

  • отсутствие рекламы
  • возможность писать комментарии и статьи
  • общение с членами клуба
Подробнее

Преимущества
клубного аккаунта

  • отсутствие рекламы
  • возможность читать и писать комментарии
  • общение с членами клуба
  • возможность создавать записи

Сколько это стоит?

Членство в клубе стоит всего 75₽ в месяц. Или даже дешевле при оплате за год.

Что такое клуб?

Клуб ТЖ это сообщество единомышленников. Мы любим читать новости, любим писать статьи, любим общаться друг с другом.

Вступить в клуб

Комментарии Комм.

Популярные

По порядку

0

Прямой эфир

Вы не против подписаться на важные новости от TJ?

Нет, не против