Разборы
Anastasia Kradenova
3012

Законопроект о профилактике домашнего насилия в России- почему это важно

В России обсуждается возможность принятия закона о профилактике домашнего насилия- сообщает 360tv . В законопроекте планируют предусмотреть комплексные меры защиты от семейного- бытового насилия: это и превентивные меры, и судебные и внесудебные охранные ордера (запрет приближаться к потерпевшим), и меры по реабилитации жертв и многое другое. Ожидается, что Совет Федерации и Государственная Дума, совместно с экспертами подготовят законопроект к 1 декабря. После этого законопроект внесут на рассмотрение в ГосДуму. Однако общественность реагирует на инициативу неоднозначно.

В закладки
Аудио

Как будет работать новый закон?

По словам Оксаны Пушкиной, депутата Государственной Думы, в законопроекте будет содержаться определение и виды домашнего насилия:

"Домашнее насилие -- умышленное противоправное деяние (действие или бездействие) или угроза его совершения в отношении одного или нескольких близких родственников (лиц)"

Если закон будет принят, полиция сможет реагировать на сигналы о насилии в семье незамедлительно. Речь идет о том, чтобы уполномочить полицию на выдачу внесудебных защитных предписаний - документа, запрещающего обвиняемому в насилии лицу совершать ряд действий в отношении потерпевшего. Это значит, что агрессора могут поставить на профилактический учет и запретят приближаться к потерпевшему на определенное расстояние. Как быть, если абьюзер и жертва проживают совместно-- остается поводом для дискуссий. Некоторые инициаторы предлагают выселять абьюзера, а другие-- предоставлять убежище пострадавшему лицу.

Закон будет защищать только женщин?

Нет, закон направлен на защиту любого человека от домашнего насилия. По словам Татьяны Касаевой, депутата Государственной Думы, жертвами домашнего насилия часто становятся и несовершеннолетние, и пожилые люди, и инвалиды, и иные незащищенные слои населения.

Однако, авторы законопроекта подчеркивают, что менять механизм работы органов опеки и попечительства не планируется.

Какие механизмы защиты от домашнего насилия существуют сейчас?

Жертвы домашнего насилия могут обратиться в полицию с заявлением. После принятия заявления полиция даст направление на экспертизу. Пройти экспертизу можно также самостоятельно в любом медицинском учреждении.

Самый распространенный вид домашнего насилия-- побои

  • Если побои совершены впервые, то виновное лицо можно привлечь к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В данном случае, виновному может быть назначен штраф от 5 до 30 тысяч, или арест от 10-15 суток, или исправительные работы,
  • Если побои совершены повторно, то виновного можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ, максимальное наказание- до 2 лет лишения свободы,
  • Также жертвы домашнего насилия могут обратиться в кризисные центры, которых сейчас около 150 на территории России. Там можно получить информационную, юридическую, психологическую и иную поддержку,
  • Есть телефон горячей линии для женщин 8-800-7000-600 и для детей и подростков: 8 (800) 2000-122,
  • Установить приложение "Насилию.нет", чтобы уведомить близких в случае, если вы окажетесь в опасности

Почему действующих механизмов недостаточно?

Во- первых, закон не предусматривает профилактических мер защиты жертв. Практически невозможно защитить потерпевшую сторону до совершения уголовного преступления;

Во-вторых, побои относятся к делам частного обвинения, то есть они могут быть прекращены примирением сторон. По словам профессора СПбГУ Щепелькова так из 10 поданных заявлений, дела прекращаются в 6-8 случаях;

В- третьих, по делам частного обвинения (как, например, побои) сбор доказательств возложен на потерпевшую сторону, а не на государственные органы. Никакой бесплатной юридической помощи потерпевшим также не предоставляется.

#законодательство #закон #равноправие #феминизм

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы рассказать свою историю.

Написать
{ "author_name": "Anastasia Kradenova", "author_type": "self", "tags": ["\u0444\u0435\u043c\u0438\u043d\u0438\u0437\u043c","\u0440\u0430\u0432\u043d\u043e\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0435","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u043e\u0434\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d"], "comments": 92, "likes": 38, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 126218, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 17 Nov 2019 03:19:00 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ
Вячеслав Балабанов
Миф: SEO — это долго и дорого
Сегодня мы его развенчаем. С вами Вячеслав Балабанов, руководитель и основатель агентства «Мегасеостудия».
0
{ "id": 126218, "author_id": 273075, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/126218\/get","add":"\/comments\/126218\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/126218"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 245417, "last_count_and_date": null }
92 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
14

Говно, а не закон. Самая идея отдельного закона против насилия внутри семьи нелепа, ведь должно быть запрещено насилие само по себе и все тут.
И вообще, в законе полно дыр, например, там есть такие понятия, как психическое и экономическое насилие. Что это, если не эзотерическая фигня, которая будет читаться в пользу тому, кто больше занесет судье?
Во-вторых, побои относятся к делам частного обвинения, то есть они могут быть прекращены примирением сторон.

Запугивание, стокгольмский синдром, все такое, но как же я люблю истории, когда преступнику в России дают такой срок, что даже жертва считает это слишком строгим. Это глупо, ведь преступление происходит между преступником и жертвой, они главные в процессе, а не прокурор.

Все проблемы домашнего насилия в России заключаются в том, что менты сажают за наркотики, которые зачастую сами подбрасывают, а реальные преступления им не интересны, ибо планом не предусмотрены.

Ответить
13

Я охренел, когда увидел формулировку домашнего насилия, под которым автор_ки понимают любое противоправное деяние или угрозу совершения такого деяния. Оскорбления у нас считаются такого рода деянием, если их еще сделают делом публичного обвинения, и дадут органам возможность внесудебного ограничения конституционных прав за то, что кто-то кого-то долбоебом назвал, то это будет адок.

Ответить
5

Не беспокойся женский пол в полной мере умеет применять насилие пусть не физическое в виде побоев, но психологическое может применяться активно. Нужно не забывать что закон нужен для защиты слабого,а это не всегда защита женщины. Дети,инвалиды и пенсионеры подвержены не малому риску. Вопрос только в том что ни один мужчина скорее не будет жаловаться на жену за оскорбления,унижения если таковы существуют. Наоборот, кто нибудь из женщин может попробовать использовать себе закон в выгоду (этого как раз краснотаблеточники и бояться) И все же закон нужен,но внутри адекватной системы,а не когда говорят жертве: «убьют,тогда приходите»

Ответить
2

Не беспокойся женский пол в полной мере умеет применять насилие пусть не физическое в виде побоев, но психологическое может применяться активно.

Это к чему сказано?

Нужно не забывать что закон нужен для защиты слабого,а это не всегда защита женщины.

А я вел речь о женщинах?

Вопрос только в том что ни один мужчина скорее не будет жаловаться на жену за оскорбления,унижения если таковы существуют.

Если появится возможность выселять или закрывать родственников\сожителей по звонку, а ментам рубить на этом сладкие палочки, то желающих сильно прибавится со всех сторон.

И все же закон нужен,но внутри адекватной системы,а не когда говорят жертве: «убьют,тогда приходите»

Такой закон точно не нужен. Его создатели предлагают неограниченно расширить институт уголовной ответственности, который всосет в себя и административку и, судя по всему, гражданско-правовые, деликты. Это уёбищная резиновая норма, по которой любого человека по доносу можно будет выселить на мороз\ограничить его свободу передвижения. 

Ответить
–4

Если мужчина к таким придет к ментам его засмеют. Менты - баборабы те ещё. И женский суд такое не примет. Но разумеется если закон примут мужчинам надо тоже его активно использовать и писать писать писать. Но всяко ясно, что закон идет извне и цель его - демонтаж института славянской семьи. Цельс травить мужчину и женщину. И снизить популяцию. Так-то у хасидов, которые всю эту истерию проплачивают можно жену убить если не так посмотрела. Все видят их в смешных шляпах и с пейсами и мелкими сыновьями. Но где их дочери, где их жены? Почему не слышно об их борьбе за права в хасидских семьях?

Кстати, Алена, Вы замужем? Дети есть? Почему Вы претендуете на экспертное мнение?

Ответить
2

Вот это у тебя припекает зад в подобных топиках.

Ответить
1

Алена, можете ответить какое отношение к семьям Вы имеете? Вы ведь активно пишете в эту тему. У Вас есть дети? Муж? Ааков Ваш опыт? Может, хотя бы гетеросексуальная ориентация есть?

Ответить
–1

СПИРВАДАСТИГНИ11

Ответить
0

Что меняет то что я гетеросексуальна,в браке 5 лет,жду ребёнка? Мой опыт достаточно велик чтоб на него опираться и писать комменты в тж

Ответить
0

гетеросексуальна

чтоб писать комменты в тж

Ответить
5

психологическое насилие - умышленное унижение чести и (или) достоинства путем оскорбления или клеветы, высказывания угроз совершения семейно-бытового насилия по отношению к пострадавшему или его близким лицам, знакомым, его домашним животным, преследование, изъятие документов, удостоверяющих личность, принуждение посредством угроз либо шантажа к совершению преступлений и (или) правонарушений, аморальному поведению или действиям, представляющим опасность для жизни или здоровья пострадавшего, а также ведущим к нарушению психической или психологической целостности; изоляция с целью лишения социальных контактов, предъявление требований, не соответствующих возрасту или возможностям гражданина, запрет на получение образования; умышленное уничтожение, повреждение или удержание имущества пострадавшего либо его родственников;

экономическое насилие – умышленное лишение человека жилья, пищи, одежды, лекарственных препаратов, медицинских изделий или иных предметов первой необходимости, имущества, денежных средств, на которые он имеет предусмотренное законом право, умышленное уничтожение или повреждение имущества, либо иное причинение имущественного вреда; запрет на трудоустройство; запрет или создание препятствий во владении, пользовании общим имуществом; отказ содержать нетрудоспособных лиц, находящихся на иждивении; принуждение к тяжелому и вредному для здоровья труду, в том числе несовершеннолетнего члена семьи, а также иные подобные действия, вызывающие негативные материальные последствия для пострадавшего;

Ну если экономическое еще можно понять, то "унижение чести и (или) достоинства" какая-то расплывчатая фигня, которой легко злоупотреблять.

Зря не приложили сам документ. Что обсуждать без него?

Ответить
0

Экономическое тоже песос – например, не дал детям денег на презервативы (осуждаю) и уже экономическое насилие, ибо лишение медицинских средств. А может я какой-то пуританин или мусульманин и для меня это пиздец? Глупо, что это будет уголовным преступлением.

Ответить
1

Отдал жене не всю зарплату - совершил экономическое насилие.

Ответить
–1

А может я какой-то пуританин или мусульманин и для меня это пиздец?

Глупо, что это будет уголовным преступлением.

Как раз таки правильно, пусть будет преступлением.

Ответить
0

Меня учили не учить других жить.

Ответить
–1

А тупорылого муслима никто и не учит, но дети его должны быть свободны от его отсталой морали.

Ответить
0

Мда... Я хоть тоже мусульманство не люблю, но давать кому-то право решать о том, как жить другим не собираюсь, потому что однажды они могут прийти ко мне и моим друзьям.

Ответить
3

То есть пуриташке можно решать за кого-то, а ограничить его в этом нельзя? Подтяни логику.

Ответить
–1

Да, решать за своих детей.
Подтяни логику.

Нет какого-то общественного устройства, которое будет идеальным. Все общества лишь точки на шкале меж войной всех против всех и общественной собственности на все, в том числе твою жопу. Я считаю, что можно решать что-то за своих детей, кроме каких-то крайностей вроде увечий и убийства, а вот за чужих детей можно решать только то, чтобы они не лезли к твоим. Если я воспитаю плохих детей, которые сдохнут, то мои гены пресекутся и больше мудаков вроде меня не будет.

Ответить
0

Да, решать за своих детей.

Вот я и порешал за глупых консерв, ведь они дети Родины.
Если я воспитаю плохих детей, которые сдохнут, то мои гены пресекутся и больше мудаков вроде меня не будет.

Какая наивная хуйня.

Ответить
0

 А может я какой-то пуританин или мусульманин и для меня это пиздец?

Просто давай детям деньги и не контролируй их траты.

Ответить
0

Заставил жинку с Мамбы удалиться и Тиндера - пошел вон на два гожа из своей хаты, тиран! И будет куда васьков водить

Ответить
0

Самая идея отдельного закона против насилия внутри семьи нелепа, ведь должно быть запрещено насилие само по себе и все тут.

Значит ли это что вообще не должно в принципе быть Семейного кодекса (и других)?

Ответить
0

Он не про преступления, а про права и обязанности членов семьи. А вот зачем статьи вроде 106 "Убийство матерью новорожденного ребенка" выглядит действительно странновато, на мой вкус. Младенец, конечно, менее человек, чем другие люди, и у матерю больше прав на его жизнь, но все равно, отдельная статья для этого выглядит жестоко.

Ответить
1

Инфантицид совершенный матерью чаще всего сопровождается постродовой депрессией. Это болезнь,любой криминал сопровождаемый психическим отклонением рассматривается через призму медицины

Ответить
0

А вот и нет! По формулировке статьи УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС, N 63-ФЗ | СТ. 106 УК РФ
Уголовный кодекс Глава 16 Статья 106
Статья 106 УК РФ. Убийство матерью новорожденного ребенка (действующая редакция)
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ВМЕНЯЕМОСТИ.

Это значит, что убившая по шизофрении отправится в лечебницу. Как мать, так и отец. А здесь ВМЕНЯЕМАЯ мать отделается условкой по факту, а в той же ситуации вменяемый отец получит вышку. Так что не надо придумывать!

Ответить
0

Все проблемы домашнего насилия в России заключаются в том, что менты сажают за наркотики, которые зачастую сами подбрасывают, а реальные преступления им не интересны, ибо планом не предусмотрены.

Опять менты виноваты, а не те, кто насилием занимается.
Если менты будут больше реагировать, жертвы будут реже обращаться. По твоей же логике. Жертвы чаще используют «вызовы ментов», чтобы успокоить насильника. Вся соль проблемы не в ментах и не законах. Реагируют они плохо, потому что ничего не могут сделать, жертву убьют быстрее если узнают, что она ходила к ментам. Мент за жертву не может сделать волевые шаги. поговорить, 30 суток это может . Дохуя успокоит это домашнего тирана, может и спасибо скажет ?
Предлагаешь сажать за домашнее насилие? А не увеличит ли это количество пакетов с отрубленными руками, у меня такой вопрос возникает..

Ответить
0

А ты что предлагаешь? С детства воспитывать правильных граждан? Может всех тогда в детские дома отправить, чтобы гарантировать качество граждан?
Не, правоохранительная система решает, именно за счет ее на западе все так козырно.

Ответить
0

Епта то есть Создатель дал европейцу сначала правильный ментов, а потом эти менты воспитали правильных граждан, политиков и других чинуш? А говорят ещё РФ полицейское государство..

Я тебе привёл аргумент: если за домашнее насилие начнут сажать, не приведёт ли это по-твоему к увеличению случаев домашних убийств? А ты в ответ: «а что ты предлагаешь?» Предлагаю не увеличивать статистику убийств для начала.

Ответить
0

Я не понимаю, о чем ты. Не вижу как преследование насильников повысит количество убийств. И даже если предположить, все еще не понимаю, что ты предлагаешь, кроме как смириться и ждать Страшного суда.

Ответить
0

Я увидел популярный комментарий по теме и решил выяснить на чем строятся выводы, так как появились сомнения.
Один этот момент, если за домашнее насилие будут давать сроки, будет ли чуть чаще домашний насильник, избавивший в порыва гнева жену склонен к убийству и избавлению от тела, так как испугается тюрьмы? Учитывая состояния этого гнева, возможного опьянения.
Я даже не утверждаю, может опасения и напрасны.

Ответить
0

В случае с криминализацией проституции так и работает, но закопать случайную проститутку проще, чем жену. При пропаже жены муж будет первым подозреваемым.

Ответить
0

С такой логикой вообще все статьи кроме убийства из ук убрать можно.

Ответить
10

Вот расширим полномочия россиянской полиции, разрешив по доносу выселять и задерживать, так все станет хорошо, да.
Пушкина — слабоумная говорящая голова, которая не может пояснить ни структуру насильственных преступлений, ни статистику, ни практику применения ее прожекта.

Ответить
8

Закон нужный, но реализация не слишком реалистичная. Давать административный штраф и надеяться, что жертве за это не дадут еще большего леща... ну, такое, особенно когда отселять ни жертву, ни агрессора никуда скорее всего не будут.

Вообще, такая тема развита в США и там агрессора могут сразу надолго упечь, если была угроза жизни и есть достаточно улик.

Ответить
0

Если за бабскую истерику и бой посуды выселяли бы ее и её же квартиры на пару лет по новому закону (психологическое насилие), то интересно что про этот закон сказали бы фемки? А мужчину могут выселить за отказ шубу купить. Из его же хаты

Ответить
0

А ты в шубе отказывал? Какое имеешь право на экспертное мнение?

Ответить
2

Пригожинские не палятся

Ответить
1

Я первый это в чатике написал, не надо)

Ответить
0

Я попался на том, что спиздил твой камент, да еще и в пригожинские записали)

Ответить
–1

Мимо, Павел)) это я твоего более сознательного тезку попросил зарегаться и самому свои каменты размещать)

Ответить
1

))

Ответить
1

Как же я хуею с тупоголовых мразей.
Тебя пиздит муж или парень — так шли нахуй неадеквата и живи себе счастливо дальше.

Проблема здесь вообще далеко не только в том, что менты срать хотели на ваши семейные разборки, а в том, что люди — долбоебы. Ставлю сотку, типичная ситуация:
Мужчина с женщиной живут вместе, мужчина отпиздил женщину, женщина вызвала ментов и довела дело до штрафов, но поскольку «часики тикают» от мужчины она не съебала и штраф теперь они выплачивают вместе.

А у кого ума побольше, то и флаг в руки. Снять побои и пруфы предоставить дело нехитрое, жаль, что таких маловато

Ответить
4

Ставлю сотку, типичная ситуация: Мужчина с женщиной живут вместе, мужчина отпиздил женщину, женщина вызвала ментов и довела дело до штрафов, но поскольку она слаба а мужчина тиран и добавит ей после потому что уже рассержен,от него она съебать не может, боясь разозлить его ещё больше (ведь система не защитит) штраф теперь они выплачивают вместе. А ещё у тех кто бьет жён существуют тактики и стратегии. После побоев наступает «медовый месяц» и период когда тиран становится адекватен и ласков,женщина может подумать что насилие это единожды. Добавить ещё психологический прессинг и вуаля женщины думает,что сама виновата в том что ее избили

Ответить
1

Алена, по идее по этому закону за истерику можно будет выгнать жену из ее квартиры. А что? Психологическое насилие. Я предлагаю свою поправку в закон - отказал(а) супругу(е) в сексе - психологическое насилие. Ведь брак для этого заключался. И демографию поправим заодно

Ответить
0

Даже из твоего коммента всплывает мнение, что женщина тупая. Блять. Прессинг хуесинг. Тебя пиздят — собрала вещи и ушла

Ответить
0

Тебя пиздят-собрала вещи и ушла. Тебя догнали,отметелили ещё больше и ты ушла из жизни. Камон, не знаю каким местом ты читаешь

Ответить
0

тебя догнали

значит нужно уметь уходить так, чтоб не догнали, что, тоже никак?
Я хуею просто. Если действительно большинство живут как ты и топикстартер описываете, то тут не законы вводить нужно, а кое кому жить научиться. Никто не спорит, что мужчины бывают напрочь отбитые, вон, один ЧЧ чего стоит, но как бы, социализация, умение постоять за себя? Нет? И речь не о физическом воздействии.

Ответить
2

В стране откуда я родом этот законопроект принят и действует. В стране в которую я переехала была основана конвенция предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. Ежели лично меня не побивали,это не значит что не побивают никого. Можно быть чрезвычайно смелым и умным и рассуждать на тему насилия до тех пор пока ты сам не был жертвой. Отрасти себе вагину и докажи нам всем «глупым» как легко справится с насилием

Ответить
0

Я не собираюсь ничего доказывать, я констатирую факт и отвечаю на твои нищие доводы. То, что происходит в странах А и В меня вообще мало интересует. В России живут довольно бедные и судя по всему не особо то образованные люди, следовательно нужно поднимать уровень жизни и степень образования, ещё и социализации по ходу.

Ненужно растить вагину, чтоб бросить лоха. Пиздит? Я уже написал: снимаешь побои и уходишь. Не оставляет в покое — умные люди изобрели чс. Поверь, это работает.

По-моему, человек, который на регулярной основе закрывает глаза на физическое насилие в свою сторону автоматические расписывается в собственной неполноценности.
Возможно даже бессознательно, но сорян, если женщина возвращается к насильнику, это что значит?

Ответить
0

 Даже из твоего коммента всплывает мнение, что женщина тупая. Блять. Прессинг хуесинг. Тебя пиздят — собрала вещи и ушла

А тут начинается известная песня: женщин тысячелетия угнетали и выращивали такими чтобы они все это  терпели

Ответить
0

страдание на генетическом уровне

Ответить
0

Уйти от абьюзера не всегда возможно. Как уже сказали, одна из причин- психологический прессинг, во- вторых, финансовая зависимость от агрессора, отсутствие собственного жилья. Очень часто отношения с тираном приводят к социальной изоляции и не к кому обратиться за помощью. Плюс не все знают о существовании кризисных центров, где можно получить жилье на первое время.

Опять же, кризисный центр- временное решение проблемы. Все равно нужно в скором времени искать работу, да такую чтобы з/п хватало и на аренду жилья, и на содержание себя и детей. Например, мать-одиночка с малолетними детьми, без образования и опыта работы вряд ли найдет работу с такой зарплатой. 

Даже если тирана удастся привлечь к ответственности и взыскать с виновного моральный ущерб- там выплачивают копейки. Насчет алиментов, если удалось развестись с тираном,-тут статистика вообще печальная, до 80% обязанных выплачивать- либо вообще уклоняется от обязанности, либо выплачивает заниженную сумму

Ответить
2

Уйти от абьюзера не всегда возможно. Как уже сказали, одна из причин- психологический прессинг, во- вторых, финансовая зависимость от агрессора, отсутствие собственного жилья.

Лол. Ну, либо живи с мудаком, либо пиздуй к родителям в Зажопинск. Вот и суть открылась. Ну, а если это муж с женой в ипотечной квартире, то подаются документы на развод и раздел долгов.

Очень часто отношения с тираном приводят к социальной изоляции и не к кому обратиться за помощью.

И? Это говорит только о том, что женщины не могут элементарно нести ответственность за свою жизнь. Блять, даже уличные кошки умнее выходит?

Все равно нужно в скором времени искать работу, да такую чтобы з/п хватало и на аренду жилья, и на содержание себя и детей.

Ой? Серьезно? Я не знал, что говорю с несовершеннолетним человеком, который не знает, что во «взрослой жизни» хорошо бы не только дома сидеть и уроки делать.

Например, мать-одиночка с малолетними детьми, без образования и опыта работы вряд ли найдет работу с такой зарплатой. 

Если ты рожаешь детей не имея образования или возможности зарабатывать деньги, то очень глупо ждать от жизни чуда.

Даже если тирана удастся привлечь к ответственности и взыскать с виновного моральный ущерб- там выплачивают копейки.

Значит нужно повышать ответственность за побои в целом, а не оправдывать бесполезных женщин, которые «без образования, работы и с детьми» в свои за 30 надеются найти место под солнцем.

Насчет алиментов, если удалось развестись с тираном,-тут статистика вообще печальная, до 80% обязанных выплачивать- либо вообще уклоняется от обязанности, либо выплачивает заниженную сумму

Тут уже проблема не столько в оплате, а в том, что у людей в этой стране на пожрать не хватает иногда, не то что на алименты :)

Ответить
0

На какую работу с достойной з/п посоветуете выходить женщине, у которой, допустим, двое или трое малолетних детей, если под рукой нет помощников в виде близких родственников , плюс не имеет образования ?  Работодатели не сильно таких жалуют, максимум- в уборщицы возьмут- там на пожрать себе и детям вряд ли хватит, а за аренду жилья как платить ? Родители в зажопинске, у которых можно было бы жить, тоже не у всех есть 

"Если ты рожаешь детей не имея образования или возможности зарабатывать деньги, то очень глупо ждать от жизни чуда" и "у людей в этой стране на пожрать не хватает иногда, не то что на алименты"  —-Тут без комментариев просто. Забота о детях вообще-то не обязанность одной только женщины, а обязанность обоих партнеров. Тогда нахрена мужчины, которым "на пожрать не хватает, не то что на алименты" заводят детей- работу бы нашли бы себе нормальную, чтоб хватало и не наделись бы на чудо. 

Если муж с женой изначально договорились так, что жена занимается домашним хозяйством и воспитанием детей (а это тоже работа), а муж работает и через какое-то время жена сталкивается с абьюзом — это не значит, что ее не нужно защищать, если ее жизнь и/или здоровье в опасности. Тут не имеет значения почему кто-то не учился, не работал и зачем завели столько детей-- просто потерпевшую нужно защищать и помогать ей встать на ноги

Ответить
1

 На какую работу с достойной з/п посоветуете выходить женщине, у которой, допустим, двое или трое малолетних детей, если под рукой нет помощников в виде близких родственников , плюс не имеет образования ? 

Я посоветую не заводить детей женщине, которая не представляет из себя абсолютно ничего в социальном мире и не в состоянии даже дошиком себя обеспечить. 

 Работодатели не сильно таких жалуют, максимум- в уборщицы возьмут- там на пожрать себе и детям вряд ли хватит, а за аренду жилья как платить ? 

Конечно. Зачем вообще нужен человек, который не в состоянии ничего дать другим? Интересно, что такая женщина даст своим детям? Нищету? Всё упирается в мой первый ответ. 

 Забота о детях вообще-то не обязанность одной только женщины, а обязанность обоих партнеров. 

Разумеется, капитан очевидность. Но с какой стати кто-то должен нести ответственность за жизнь женщины или мужчины в будущем? Мир так устроен, что было бы неплохо уметь что-то делать к тому времени как ты заканчиваешь школу. Умеешь в бизнес без вышки и можешь доказать всем, что ты не ограненный алмаз - флаг в руки. Нет и нужно больше знаний - идешь учиться. Это блять для всех работает независимо от пола и возможности для этого у всех равные. 

Тогда нахрена мужчины, которым "на пожрать не хватает, не то что на алименты" заводят детей- работу бы нашли бы себе нормальную, чтоб хватало и не наделись бы на чудо. 

Ну так это потрясающая ячейка общества из условного грузчика и хабалки без образования, а у них еще и дети есть, красота, правда? 

 Если муж с женой изначально договорились так, что жена занимается домашним хозяйством и воспитанием детей (а это тоже работа), а муж работает

Что значит "договорились"? У каждого человека есть своя жизнь и прежде чем обременять себя узами семейной жизни неплохо бы стать личностью хоть что-то из себя представляющей. 

Я не говорю, что ненужно защищать женщин, которых пиздят, я говорю о том, что как мне кажется, большинство подобных ситуаций весьма субъективны и абсурдны, ведь как ты сама пишешь, женщины то и сами не уходят. Хотя по факту, в решении проблемы заключается лишь одно: прекращение общения двух субъектов. 

 помогать ей встать на ноги

Серьезно? Встать на ноги? Ну, да, закон и так защищает потерпевших: виновник выплачивает штраф, моральную компенсацию и издержки за лечение. А что, еще что-то нужно? Денег дать, пожизненное соц.обеспечение? Лучше наверно сразу сделать генеральным директором какого-нибудь нефтяного концерна и золотой унитаз в подарок. 

Ответить
0

Про то, что нужно быть независимым(ой) от партнера, уметь зарабатывать и не заводить детей до тех пор, пока не уверен(а) в том, что сможешь их обеспечить, а в случае абьюза-- сваливать от партнера — тут я согласна. Тут вопрос в воспитании, информированности общества. Пока повсеместно насаждается патриархальный уклад жизни, пока общество со всех сторон напирает на женщину с деторождением и замужеством, пока тема домашнего насилия считается "выносом сор из избы" и является табу и др социальные факторы-- проблема будет существовать.

Другой вопрос,  как помочь тем, чья ситуация постфактум безвыходна?
Про штрафы и моральную компенсацию - компенсацию там максимум тысяч 5 присудят, а административный штраф вообще уплачивается не потерпевшему, а государству. Я считаю, что разумным было определить компенсацию, которую сможет получить человек от абьюзера (например, которая бы определялась в процентах от з/п) и выплачивалась бы на протяжении пары лет. И ввести госпрограммы, например, бесплатно обучать профессии и предоставлять социальное жилье на период времени, пока женщина не встанет на ноги. 

Ответить
1

Я вот вообще тут пытаюсь прикинуть сколько времени я проживу без охуевших пиздюлей если вдруг отпизжю свою жену.

Ответить
1

Опять неадекватные фемки какую-то фигню выдали.

Ответить
–8

"Понравилось", что как недостаток существующих средств защиты от насилия преподносится возможность примирения в семье! То есть любой косяк, по каким-то причинам ставший известным органам правопорядка ДОЛЖЕН семью разрушать! А примирение это зло. Что ж, как в старом фильме "Гульчетай открыла личико". Закон нацелен на разрушение семьи. Что и так понятно!

Ответить
6

В данном случае указывают, что «примирение» зачастую это замалчивание или запугивание, что в будущем оборачивается трагедией.

Ответить
0

Евгений, вот именно, в этом суть такого законотворчества. Кто-то посторонний и не отвечаюший за свои промахи будет решать было ли примирение настоящим, есть ли угроза жизни и здоровью и тому подобное.

Ответить
0

Хорошо что до этого доросли. Прям ливилизацией запахло.

Ответить
7

Еееее ливилизация)))

Ответить
1

Как быть, если абьюзер и жертва проживают совместно-- остается поводом для дискуссий. Некоторые инициаторы предлагают выселять абьюзера, а другие-- предоставлять убежище пострадавшему лицу.

Самое главное ещё не решили, а что-то принимать уже предлагают

Ответить
0

Да все решили. Это закон лисичек, желающих выкинуть зайку из домика с привлечением для этого мишки косолапого не на сторону зайки, а на сторону лисички

Ответить
1

Вся проблема из-за ленивых и необразованных ментов, которые ни законов, но своих же приказов и инструкций не знают, а все решают по понятиям как в лагерях. И вот приходит женщина со спекулятивной статьей вроде изнасилования или побоев, а менты вместо расследования и наказания преступника по всей строгости или наказания «жертвы» по всей строгости из-за ложного доноса, начинают либо шить дела, либо давить на жертву, чтобы она забрала заявление.

Ответить
1

Важно , чтобы  была  ответственность за  преступления  независимо  от  родственных  отношений.Важно,  чтобы в  законе  не  было  дури загоняющей  жизнь в  тупик. 

Ответить
0

Иди в сад идиот.Лучше бы нас оградили от педафилов.

Ответить
0

Судя  по  тому,  что  вы  ничего  не  поняли    тупость  ваша  безгранична -  беда  иметь  такую  мать.

Ответить
–1

Уголовка должна быть сразу и обоих.

Ответить
2

Не надо, они такие милахи

Ответить
1

Жаль, Денис Лохтин не знал про макосьдесять, где уже в то время каждые 2-3 года был апдейт обоев

Ответить
0

"Закон будет защищать только женщин?

Нет, закон направлен на защиту любого человека от домашнего насилия. По словам Татьяны Касаевой, депутата Государственной Думы, жертвами домашнего насилия часто становятся и несовершеннолетние, и пожилые люди, и инвалиды, и иные незащищенные слои населения."

Короче, закон будет защищать не только женщин, он будет защищать всех, кроме мужчин))))))

Ответить
0

Напомните, а декриминализацию побоев-то собираются убирать? Взаимоисключающие параграфы какие-то

Ответить
1

А они разом криминализируют не только побои, но и мелкие хищения, оскорбления и т.п.

Ответить
0

Это законопроект явно не о противодействии домашнему насилию, а об отъёме собственности в облегченном порядке. Но название столь удачно действует на подсознание масс, что прокатит без всяких побочек. Молодцы, искусство очковтирательства и называния круглого фиолетовым освоено на высшем уровне.

Ответить
0

Вариантов защиты жертвы насилия, если та проживает с абьюзером под одной крышей, при условии, что жилплощадь принадлежит абьюзеру, всего два- либо выселять жертву, либо абьюзера.

И я почему-то уверена, что законодатель в вышеописанном случае таки выберет 1ый вариант. 

Ответить
1

Законопроект так написан, что я вот не был бы так уверен в этом (как раз там все рычаги есть выселить собственника). Но так как он ещё сырой, то подождём до декабря — будет в официальных источниках.
 
Я понимаю, почему он так популярен и почему его могут защищать: название хорошее, тема вообще добрая и цивилизованная на первый взгляд (если не вчитываться в термины, круг лиц, смешение гражданских деликтов с уголовными правонарушениями и повальный формальный состав). Вот только не стоит сравнивать нашу законодательную технику конца десятых с отработанными до безупречности аналогичными законами и суд. практиками в других странах. Хороший пример — сравните наш закон о персональных данных и какой-нибудь GDPR.

Ответить
0

запретят приближаться к потерпевшему

Ну да, ну да. Интересно, как это должно работать.
В том же случае с Соколовым жертва сама к нему пришла

Ответить
0

Значит он защищался от домашнего насилия или это была самооборона?

Ответить
0

Тут вопрос в воспитании, информированности общества.

Никаких вопросов нет. Как я уже писал выше, перемены произойдут только спустя несколько поколений и то в том случае, если мудацкий уклад деторождения сойдёт хоть немного на нет (не сойдёт, стране нужна рождаемость тк статистика у нас хуевая)

Тема домашнего насилия считается «выносом из избы» там, где в 2019 ещё живут в избах. Здесь нужно работать не с конкретными примерами, а с уровнем жизни в целом, прививая уже новым поколениям новые ценности.

Другой вопрос,  как помочь тем, чья ситуация постфактум безвыходна?

Человек, который не позаботился о своём будущем виноват сам в том, что ему «некуда идти». По факту в России уже есть социальная структура, которая помогает матерям одиночкам, количество помощи уже зависит от экономического состояния и распределения бюджета страны.

встанет на ноги

Опять кто-то упал.
Отправят в пту на повара. Но разве жертва хочет этого? Конечно нет. Вдобавок, если у женщины нет времени на работу, то откуда у неё будет время на учебу? А если будет время учиться, чем кормить детей? Замкнутый круг.

Для детей насколько я знаю всякие ЦСО и так оказывают поддержку в предоставлении всяких путевок в детские лагеря и места в секциях.

Ответить
0

Я против этого закона.Лучше занялись педафилами сидят 4 года,могут выйти досрочно.Их нужно отслеживать после выхода из тюрьмы,вести химическую кострацию,увеличить сроки до смертной казни.Они наших детей не могут защитить на улице лезут в семью.

Ответить
0

Я против закона.Сейчас женщине выгодно разводится ребенок с ней 100%,которым можно шантажировать его отца и его семью.Искать нового папу для ребенка.Мужчины наоборот после это женится не хотят.Тем более зарплаты у нас маленькие.

Ответить
0

Матвиенко у которой сын наркоман,которому сама дозу ищет,Пушкина ботоксная сосалка.Пусть едут туда где это есть.У нас менталитет другой.Лучше занялись воспитание по тв чепуху показывают типа жерт в семье,бесплатные кружки организовали.

Ответить
–1

Закон  нужен   и  важно .  чтобы в нём  не  было  дури. Лучше  оставить вопрос неосвещённым,  чем  осветить людям  во  вред . Удивлляет  другое : домашнее  насилие  и  преступления  идут  всегда  рядом.больше  всего  убивают в  местах  проживания.Однако  выход  был найден   ещё  до  разговоров о  законе. В 2007 году  аппарат Президента РФ     рекомендовал   дать  знания  женщинам в  науке  женской  безопасности. Практика  показала, что  освоившие  её  ни  разу  не  были  убиты.  ил  покалечили и  перестали  страдать  от  него. Однако  именно  чиновники  министерств нее  даают 12  лет  эти знания и  помогают  преступникам. Они  ,  вместе  с  ректорами ВУЗов  и  директорами  школ  даже  вопросы  не  задавали. В  результате  их  организованного  саботажа  было  убито около 150 000  женщин и  никто  не  пошёл  из  чиновников  в  тюрьму,  саботаж  оказал  огромную  помощь  преступникам  и  опять  никто  не  ответил  за  это -  даже  должностей  не  потеряли,  зато  теряли  дочерей, жён,  матерей  сестёр,  учениц. коллег. студенток. Несколько  миллионов  женщин  стали  жертвами  разных  преступлений. Из  нескольких  тысяч  освоивших  знания  пострадавших  нет.

Ответить
0

Роберт в свой стране можете делать что угодно,мы в своей стране России сами разберемся.Я против закона.Ьем более вы старый какая вам разница.

Ответить
–2

В  обсуждениях  сразу  видны  люди ,  которые  используют  домашнее  насилие  и  яро выступают  против  закона ,  ибо  тюрьма  им  раньше  не  угрожала. Я  представляю  как  полиция  всанет  на  уши  после  этого  закона  и  как  взвоет узнав ,  сколько  преступлений  совершается в  семьях  и  что  придётся  это  расследовать и доводить  до  суда . Они  света  белого  не  увидят,  или  будут  делать  всё  возможное ,  чтобы  не  открывать  дело. 

Ответить
–4

Если кто сам законопроект не читал, но хочет в нем разобраться, то вот его обзор от жертвы домашнего насилия, Павла Хохловского

Ответить
–4

В общем, сперва думайте прежде чем этот закон защищать. А то лозунгов много, но никто не вчитывался

Ответить
–7

Работать этот говнозакон будет так - баба (заявления мужчин всерьез никто рассматривать не будет) пишет на мужчину заяву и того выселяют на два года даже если квартира принадлежит ему. Это полный демонтаж семьи. Вот поэтому он проталкивается извне, а так же чайлдфри, геями, лесбухами, фемками и просим сбродом, не имеющим никакого отношения к домашнему насилию. Причем насилие любое. Заткнул бабскую истерику (хотя психическое насилие по части баб) - звоним ментам. Не дал денег на шубу - звоним ментам. Вот Навальный вроде все правильно делает. Но если он придет к власти, то тут же протащит все это колониальное говно.

Ответить
Обсуждаемое
Разборы
Фанаты «Зенита», «Динамо», «Локомотива» и «Арсенала» покинули стадионы во время матчей из-за задержаний «спартаковцев»
Уникальная акция солидарности болельщиков разных клубов.
Новости
В Минске несколько сотен человек вышли протестовать против интеграции Белоруссии с Россией
В городе проходят сразу две акции протеста.
Технологии
СМИ: Apple выпустит айфон без разъёмов в 2021 году
Компания откажется от Lightning впервые с iPhone 5.
Популярное за три дня
Новости
В Госдуме отказались вводить налог для богатых. По мнению депутатов, россияне его не поддержат
В законопроекте предлагалось дополнительное налогообложение для тех, кто зарабатывает более двух миллионов рублей в месяц.
Технологии
В Великобритании раскрыли «самую опасную киберпреступную группировку» — русских хакеров под псевдонимом Evil Corp
Злоумышленники работали под никами Shluhnet, Vzalupkin, Tigrr и не только.
Интернет и мемы
Батя года

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovy", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "disable": true, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byswn", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "cndo", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223677-0", "render_to": "inpage_VI-223677-0-130073047", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=cndo&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudv", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "ccydt", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbk", "p2": "gnwc" } } } ]