Разборы
Anastasia Kradenova
1146

Что такое преследование и нужно ли криминализировать данное деяние?

В законопроект о домашнем насилии добавили понятие «преследование»- сообщает РБК. Авторы законопроекта предложили следующее определение:

В закладки
Аудио

«Преследование -неоднократные угрожающие действия, направленные на пострадавшего вопреки его воле, выражающиеся в поиске пострадавшего, ведении устных, телефонных переговоров, вступлении с пострадавшим в контакт через третьих лиц либо иными способами, посещении места работы, учебы пострадавшего, а также места его проживания, в том случае, если пострадавший находится не по месту совместного проживания с нарушителем».

Итак, речь идет о сталкинге, в той или иной форме с ним сталкиваются очень многие люди, вне зависимости от пола, возраста, социальной группы. Основным признаком данного деяния является систематичность. Нередко преследователями становятся бывшие партнеры, жены или мужья. Как правило, они в курсе образа жизни жертвы, страхов, привычек и тд.

Чем сталкинг отличается от повышенного внимания?

Если нет агрессивных действий или угроз, то грань между этими понятиями кажется тонкой. Основное отличие в том, сталкинг запугивает, в то время как внимание должно быть приятно адресату. Также, сталкинг осуществляется вопреки воле жертвы.

Как ведет себя сталкер?

"Сталкер — это человек, который в буквальном смысле слова преследует другого из-за сильной (как правило — неразделенной) любви или ненависти"- такое определение преследователя приводит издание НОЖ.

По мнению судебного психиатра Дэвида Грубина из Великобритании, есть три вида сталкеров: 1) преследователи жертв в реале (как правило, они изучают каждодневные перемещения жертв, поджидают у дома или работы и тд), 2) киберсталкеры, 3) сталкеры, которым свойственно агрессивное поведение.

По данным Медиазоны, средняя продолжительность сталкинга 1,3 года. Как правило, цель такого поведения преследователя-- запугать.

Как российское законодательство защищает от сталкинга сейчас?

Например, к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ можно привлечь только в том случае, если преследователь угрожал убийством и если у жертвы имелись основания для опасения. За нарушение неприкосновенности частной жизни ответственность предусмотрена ст. 137 (например, в случае кибербуллинга), по ст.139 можно привлечь к ответственности за нарушение неприкосновенности жилища, а к ст. 213-- если имело место быть хулиганство.

Зачем нужно вводить отдельный состав преступления?

Потому что ровно до тех пор, пока не совершено преступление, закон жертву сталкинга не защищает. Получается, что защита предусмотрена только от тех преследователей, которые уже перешли к физическому воздействию или явным угрозам, однако если сталкер против воли жертвы, систематически терроризирует звонками, забрасывает сообщениями, присылает подарки, поджидает около дома и тд.--- пресечь такое деструктивное поведение нельзя.

Чем опасен сталкинг, если нет прямой угрозы жизни и здоровью?

Во- первых, сталкинг- серьезное воздействие на психику, возможная причина депрессии и стресса. Во-вторых, из-за сталкинга жертва может быть вынуждена менять место работы, образ жизни, место проживания.

Среди юристов распространено мнение, что сталкинг обладает признаками общественной опасности и нарушает конституционные права личности.

Защитит ли охранный ордер жертв сталкинга?

При помощи охранного ордера можно запретить преследователю приближаться к дому жертвы и так или иначе контактировать с ней. В случае нарушения запрета, лицо можно будет привлечь к административной ответственности.

Что можно сделать сейчас, если вас преследуют?

Пока что жертвам сталкинга юристы советуют документировать любые доказательства, а также сообщить о преследованиях родным и близким. В случае, если вам уже начали поступать угрозы, можно воспользоваться подробной инструкцией и обратиться в полицию с заявлением.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы рассказать свою историю.

Написать
{ "author_name": "Anastasia Kradenova", "author_type": "self", "tags": ["\u043f\u0440\u0435\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u043e\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u043e\u0434\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e"], "comments": 51, "likes": 27, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 126538, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 18 Nov 2019 17:02:47 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ
Музыка
Новые альбомы, клипы, концерты, истории о музыкантах, а также эксперименты читателей TJ.
Подписаться
Подписан
Отписаться
0
{ "id": 126538, "author_id": 273075, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/126538\/get","add":"\/comments\/126538\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/126538"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 245417, "last_count_and_date": null }
51 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
21

Под такой закон, по идее, должны попасть все активные гомофобы, которые травят жизнь людям. Но не попадут. 146%.
Скорее сталкером будет Навальный, который преследует бедных и несчастных жертв.

Ответить
8

Уродская юридическая техника новелл плюс коррумпированная система правоохранительных органов. Что же может пойти не так?

Ответить
0

"юридическая техника новелл", это что?

Ответить
4

Введение новых неопределённых терминов в законы, когда со старыми ничего не понятно.

Ответить
0

то как написаны новые нормы

Ответить
1

В смысле, речь идёт не о какой-то юридической технике в смысле разновидности правового фундамента ака прецедентное право и т.п., а о качестве написанных норм?

Ответить
1

а о качестве написанных норм

Да. И их (не) согласованности с другими нормами уголовного\административного\гражданского права.

Ответить
9

Например, вводится несуществующее понятие "пострадавший". Его введение и закрепление приводят к необходимости в том же УПК устанавливать момент признания субъекта пострадавшим. А только в отношении потерпевшего на этот же счет юристы спорят уже несколько лет - не хватало еще одного понятия для дискуссий.

Ответить
–2

"Обожаю", когда юристов включают!)

Ответить
2

Ну а потом плакать будешь на бутылке, переживая, что юристов не включили.

Ответить
5

Красивый парень следит за девушкой: ой он наверное заинтересован, какой романтик!
Страшный парень следит за девушкой: под статью. 

Ответить
8

Неважно, какой парень следит за девушкой. Она имеет право согласиться на ухаживания или не согласиться. Если ей неприятно внимание конкретного человека, она чувствует дискомфорт и просит его оставить себя в покое, а он продолжает преследовать- это пугает. Человек должен иметь право на защиту от неадекватов.

Ответить
0

Я тебе объяснил как это будет работать в жизни. Тед Банди тоже следил за девушками, но так как был красавчик то никто не стремился "защищаться от неадеквата". 

Вот тебе в зумерском диджитал формате подтверждение как это работает, если есть препятствия к восприятию реальности 

Ответить
2

Любая коммуникация или отношения происходят по взаимному согласию. Если девушке написали два парня, один из которых ей приятен, а второй -нет, как было в вашем первом примере, то это ее право общаться с первым и не отвечать второму. 

Если неприятный, по каким-то субъективным причинам, чувак,  подкатил, а девушка ему ясно сказала "нет"  и тот отстал — то зачем девушке заморачиваться с какими-то заявлениями, уголовными делами и пр. ? Она забудет о его существовании и все. Другой вопрос, если он начал ходить за ней по пятам, изучать ее маршруты, звонить и дышать в трубку, преследовать в соцсетях с фейковых аккаунтов-- тут уже проблема. 

И  дело тут не во внешности, а в том, что человек воспринял чужое "нет" как согласие и тут возникают сомнения в его адекватности.

Ответить
0

Ало, приятный парень на примере сам заявил что он осуждён за изнасилование , но это не мешает желающим 

Ответить
1

этот пример вообще не про преследования. Парень в этой ситуации никого не преследует,  девушки добровольно поддерживают это общение -это их выбор, но в данной ситуации контакт происходит по обоюдному согласию. 

Если бы ему отказывали в общении, а он бы на нем настаивал - звонками, угрозами, караулил бы их около дома и тд- тогда, да, можно было бы говорить о преследованиях

Возможно, чуваку с менее смазливой внешностью доверяли бы меньше и отвечали бы меньше, да. Но к преследованиям это отношения не имеет. в случае преследований всегда есть условие "против воли другого лица"

Ответить
7

Сам в жизни сталкивался с подобными поехавшими.
Бывший моей барышни, как шпион следил за ней.
Вставал на лестничной площадке в падике напротив ее окон, смотрел.
Ходил ровно по тем дорожкам в парке где она бегала.
Взламывал аккаунты каким-то образом. 
В общем дичь лютая.
После нескольких обсуждений с ним по телефону данной ситуации пришлось просто в табло дать несколько раз аккуратненько (ну не люблю я подобного рода расправу, лучше по закону всё, просто не понимал человек).
А вот теперь, если норма подобная будет в законодательстве, то можно смело действовать согласно букве закона без мордобитий) 

Ответить
0

он тебе в табло дал ?)

Ответить
4

Чем сталкинг отличается от повышенного внимания?

Опять же есть прекрасная ситуация, когда сталкер и жертва живут/работают рядом или вообще в одном месте. Механизм доказывания злонамеренного преследования, изложенный тут, предполагает сталкинг даже при его объективном отсутствии.

Ответить
1

Злонамеренное преследование чаще всего имеет место быть и в цифровом виде тоже, это легко документируется. Например, если коллега забрасывает смс на внерабочие темы, звонки также записываются ну тд. Плюс, еще можно свидетельские показания коллег собрать, если такое поведение имеет быть и в рабочее время тоже. 

В случае с коллегами еще встает другая проблема, что закон никак не защищает, например, от харассмента на работе. Если работодатель никак не реагирует на домогательства в коллективе или же сам является агрессором, то работник либо в трудовую инспекцию обратиться может в связи с нарушением трудовых прав, либо ждать, пока агрессор перейдет к активным действиям и тогда по ст. 133 УК можно привлечь. Но на практике оба метода не слишком действенны и работники обычно увольняются. 

Но если про охранные ордера говорить — то тут я абсолютно согласна, что запретить приближаться человеку, с которым вы коллеги или соседи, например, очень проблематично. 

Ответить
0

Злонамеренное преследование чаще всего имеет место быть и в цифровом виде тоже, это легко документируется.

В любой соц. сети можно повесит человеку бан. как и на номер телефона, кстати.

В случае с коллегами еще встает другая проблема, что закон никак не защищает, например, от харассмента на работе.

Это не совсем так, все зависит от степени раскрепощенности условной жертвы. Есть у меня пример, где парень на работе до девушки домагался, а она встала и на весь офис сказала ему идти на 3 буквы и отстать от нее. Через неделю парень сам уволился со стыда.

ждать, пока агрессор перейдет к активным действиям и тогда по ст. 133 УК можно привлечь

Очень малоприменимая статья - обычно вместо шантажа и угроз просто спаивают на корпоративах, если уж так.

С основной мыслью согласен, но не нагнетайте уж так.

Ответить
3

Сталкер — это человек, который в буквальном смысле слова преследует другого из-за сильной (как правило — неразделенной) любви или ненависти.

Не согласен, этот парень и с места не двигался никогда

Ответить
1

Он звонками на пда заебывал

Ответить
2

Дерьмо знатное. Нужно. 

Ответить
0

Что можно сделать сейчас, если вас преследуют?

Заплатить 2000 рублей ребятам со двора, чтоб незатейливого искателя артефактов в подворотне отмутузили.

Ответить
5

Где вы их берете. этих ребят со двора? На авито есть хоть? Или так, по адидасу и семкам находите и они согласны рискнуть общением с ментами за 2 к?

Ответить
1

Я думаю, что это зависит от двора. Там, где жил раньше, да - можно было вполне легко различить парней в Адидасе, и все знали что за определенную плату они могут навалять

Ответить
0

Хз видимо я далек от этого дерьма.

Ответить
0

Везучий, значит.

Ответить
0

Скорее, я сталкивался с гопниками и подобными им, действующими не в качестве наемников, а от чистого сердца.

Ответить
1

Ну этих альтруистов-то везде хватало. Но, скажу по секрету, если бы у одного из них брат бы работал в местном отделе полиции - это могло бы поднять гопников по эволюционной лестнице до наемников.

Ответить
1

Защитит ли охранный ордер жертв сталкинга?

Не в России. Сомнительно, что участковый приедет разбираться по заявлению о сталкинге после вынесения охранного ордера, учитывая то, как они на рядовые преступления забивают.

Ответить
1

У меня каждые три месяца приходит новый участковый — знакомиться. После я его не вижу

Ответить
0

С учетом ситуации в России, это скорей плюс, что не видишь.

Ответить
–1

Ты кто такая? Зачем ты сюда приносишь фемские темы? Что вот вам в своем Берлине не сидится?

Ответить
0

Если что-то не устраивает - выход обозначен крестиком в крайнем левом углу.

Раз доперло как меня в соцсетях разыскать -думаю, догадаешься и как забанить, чтобы не раздражали посты ;)

Ответить
0

Ты в Берлин свалила, потому что тебя муженек избивал? Поэтому эту тему здесь освещаешь?

Ответить
1

Я освещаю тему, потому что она предмет моего научного исследования. 
Если бы меня кто-то избивал, то свалила бы не я, а агрессор- надолго и в колонию

Ответить
0

А почему эта площадка выбрана?

Ответить
4

потому что свобода выбора- могу выбирать любую.

Если что-то не нравится-всегда есть выбор не читать

Ответить
–1

Сдаётся мне, что инициатива в этом вопросе идёт скорее от женщин, нежели от мужчин. И я, с высокой долей вероятности, могу предположить, что этот закон, если его примут, выйдет девочкам и женщинам боком (а касательно домогательств - в первую очередь выйдет толстым боком). Потому как надо понимать, что помимо небольшого процента адекватных, действительно являющихся пострадавшими от той или иной формы насилия, социально незащищённых девушек, преобладает у нас в стране говнопрослойка алчных быдловатых тупосамок - всякие яжматери, чсв и туда подобное - в арсенале которых присутствуют такие грязные методы, как ложь, клевета и туда подобное (см. Шурыгина и туда подобное). Я боюсь, что начнут страдать ни в чем неповинные люди (мужчины))) вследствие алчности или же элементарного сведения личных счетов. А судебная машина тупа и неразборчива настолько, что разбираться особо никто не будет. ( "Система - это машина. А автопром у нас, сам знаешь, паршивый" ©. Автора не помню). В конце концов, по одной из версий, мужчины и мальчики просто перестанут (сократят до минимума) звонить, писать, потому как это может быть квалифицировано как "форма психологического насилия" (по настоянию самки человека). А порядочные девочки будут бухать в одиночку винишко на кухне и сетовать на жизнь, мол, куда все мужики то подевались, где ж всё рыцари и принцы, где ж вообще мужская инициатива, напористость и прочие, бередящие нежную женскую душу качества настоящего мужчины???

Ответить
0

Официальной статистики по преследованиям нет (потому что нет еще и законодательного определения), но эксперты, которые исследуют этот вопрос,  полагают, что женщины чаще сталкиваются с преследователями, чем мужчины. 

Напористость и насилие (а преследования так-то сюда тоже относятся, тк это действия вопреки воле другого лица)— это разные вещи. В любом случае, любые действия, если одно лицо (вне зависимости от пола) говорит другому "нет", а другой продолжает-- я бы относила к насилию, но ни в коем случае не к напористости. Так как в конкретной ситуации адресат выразил явный отказ. 

Не думаю, что закон (хоть и к сформулированному в законопроекте определению у меня масса вопросов),  приведет к злоупотреблению со стороны преследуемого лица. В современном мире легко задокументировать и доказать, как часто звонит человек, о чем говорит, преследует ли, часто ли пишет смс и какого содержания. Так что массовых посадок за смс с текстом "привет, как дела" точно не будет 

Насчет дела Шурыгиной- тут все очень неоднозначно. Неважно, как она себя ведет, какое впечатление производит, какой она человек. Тем не менее, что касается самой ситуации: она хоть и была сильно пьяная, но слово "нет" она произнесла (как подтвердил полиграф). Неважно в каком состоянии девушка- если она говорит "нет"- далее - это насилие. Другой вопрос в том, насколько достоверно исследование на полиграфе, точность исследований там весьма сомнительна.

Ответить
0

манию преследования нужно лечить, а не криминализировать

Ответить
–1

преследования нужны!

Ответить
0

Демократическому современному и инклюзивному обществу

Ответить
0

я даже боюсь спрашивать, зачем

Ответить
0

Каждый имеет право на свободу действий ( ಠ ͜ʖಠ)

Ответить
0

свобода действий одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.
Если кто-то один говорит, что ухаживания другого ему неприятны или, например, отвечает отказом на что-то  — значит в дальнейшем эти знаки внимания и есть насилие по отношению к адресату. 

Ответить
0

Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности

Ответить
0

это цитата про политическую свободу и личную безопасность. Но уж точно не про допустимость проявления насилия в адрес другого человека. 

Ответить
Обсуждаемое
Новости
Илон Маск выиграл в суде против британского дайвера, которого назвал педофилом в Твиттере
Присяжные не посчитали это клеветой.
Технологии
СМИ: Apple выпустит айфон без разъёмов в 2021 году
Компания откажется от Lightning впервые с iPhone 5.
Новости
«Новая Газета» и «Эхо Москвы» взяли Егора Жукова на работу
В «Новой» он будет работать корреспондентом отдела политики и экономики, а на «Эхе» — внештатным обозревателем.
Популярное за три дня
Новости
«Новая Газета» и «Эхо Москвы» взяли Егора Жукова на работу
В «Новой» он будет работать корреспондентом отдела политики и экономики, а на «Эхе» — внештатным обозревателем.
Технологии
В Великобритании раскрыли «самую опасную киберпреступную группировку» — русских хакеров под псевдонимом Evil Corp
Злоумышленники работали под никами Shluhnet, Vzalupkin, Tigrr и не только.
Разборы
Фанаты «Зенита», «Динамо», «Локомотива» и «Арсенала» покинули стадионы во время матчей из-за задержаний «спартаковцев»
Уникальная акция солидарности болельщиков разных клубов.

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovy", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "disable": true, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byswn", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "cndo", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223677-0", "render_to": "inpage_VI-223677-0-130073047", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=cndo&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudv", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "ccydt", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbk", "p2": "gnwc" } } } ]