{"id":914,"title":"\u0427\u0435\u0440\u043d\u0438\u043b\u0430 \u0438\u0437 \u0432\u044b\u0445\u043b\u043e\u043f\u043d\u044b\u0445 \u0433\u0430\u0437\u043e\u0432: \u043c\u0438\u0444 \u0438\u043b\u0438 \u0440\u0435\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c?","url":"\/redirect?component=advertising&id=914&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/316632-odezhda-kotoraya-rastet-vmeste-s-rebenkom-biotoplivo-i-bizhuteriya-iz-chaynogo-griba&placeBit=1&hash=62db6b54b15cbe92137293705e0643e364ffe2bd07858e2704539943e99c2eb8","isPaidAndBannersEnabled":false}
Разборы
Spike

А как правильно: Иран или Ирак? Будет ли Третья Мировая, и что происходит на Ближнем Востоке

Привет, я мамкин аналитик Антон и сегодня поясню тебе за последние события на Ближнем Востоке и не только. Заваривай чай, открывай пивас, делай смузи — мы начинаем большое путешествие в края могучей реки Евфрат, где тысячелетия назад поселились предки сегодняшних царей Месопотамии.

Время на прочтение: где-то 15 минут.

Тысячелетние пески арабских пустынь.

В предыдущих сериях

Вроде как на днях США уничтожили какого-то иранского генерала в результате операции в Ираке, и теперь вся лента переполнена заголовками типа «Третья Мировая неизбежна111». Что всё это значит и откуда такая массовая кликбейт-истерия? Почему ставшие уже привычными новости о жертвах в очередной далекой стране Ближнего Востока все обсуждают не первый день? Давай разбираться.

Но сначала вспомним хронологию событий:

  • 27 декабря 2019 года. Произведен ракетный удар по военной базе К-1 США и Ирака в городе Киркук. Убит американский гражданин. По разведданным США за ударом стоят силы финансируемой Ираном организации Катаиб Хезболлы, которые, впрочем, свою причастность отрицают;
  • 29 декабря 2019. Серия ударов по объектам Катаиб Хезболлы силами ВВС США в Сирии и Ираке. По заявлениям представителя Пентагона Джонатана Хоффмана, атаки произведены по военным складам и командным пунктам. По разным оценкам 25 человек погибли;
  • 30 декабря 2019. МИД Ирана осудил военную агрессию США и потребовал прекратить вмешиваться во внутренние дела страны. Иранский «Корпус Стражей Исламской Революции» пригрозил ответными действиями, которые не заставили себя ждать;
  • 31 декабря 2019 . На улицы Багдада вышли толпы протестующих и двинулись к посольству США, прорвав пределы безопасной зелёной зоны. Посол и большая часть персонала бежала из города, охрана забаррикадировалась внутри и перешла на осадное положение. Протестующие забросали здания коктейлями Молотова и не дошли до главного корпуса 200 метров: их остановил сотрудник в форме шиитской полиции, заявив, что «сообщение было доставлено»;
  • Ночь на 1 января 2020. Трамп декларирует, что за штурмом посольства в Ираке стоит Иран, и что действия не останутся без ответа. Глава Пентагона Марк Эспер объявляет о переброске в регион 750 военнослужащих 82-ой воздушно-десантной дивизии;
  • 1 января. Морская пехота США прибывает на территорию посольства, силы протестующих активизируются. Сразу две крупнейшие парламентские партии в Ираке выступают за принятие закона о выведении военных сил США из страны. Толпа начинает продвижение к центральному зданию посольства, американцы обстреливают протестующих гранатами со слезоточивым газом;
  • 2 января. Интенсивность протестов сходит на минимум, палаточный лагерь у посольства сворачивается. Но это только затишье перед бурей;
  • 3 января. Беспилотники США совершают атаку на транспортное средство в аэропорту Багдада. Среди жертв: глава подразделения Аль-Кудс иранский генерал Сулеймани, также военный командир шиитского ополчения организации Хашд Шааби, глава пресс-службы и другие.

Генерала Касема Сулеймани пытались ликвидировать несколько раз силы Израиля и США до этого момента, но всякий раз безрезультатно. О заранее подготовленной и в итоге успешной операции говорит молниеносно быстрая переброска в страну 20 самолётов США с личным военным составом.

Так, ну по хронологии ясненько, теперь к сути.

Изя, ну шо там у арабов?

Прежде всего давай определимся, кто есть кто сегодня на карте Ближнего Востока. Кратко про основных хедлайнеров новостей последних дней без длительного экскурса в историю, только главное.

Иран

Тегеран, новый день​ исламской революции

Исламская Республика Иран, потомки великой Персидской Империи, державшей под своим контролем народы от реки Инд на востоке до Эгейского моря на западе, от первого порога Нила на юге до Закавказья на севере.

Главное, что нужно знать про Иран, это то, что страна исповедует ислам шиитского толка, составляя второе (менее 10%) по распространению течение. Если очень коротко, то шииты представляют более «либеральное» крыло религии, их законы более адаптивны к современным реалиям. Сунниты же следуют букве Писания , считают иноверцев заблудшими неверными и не терпят нововведений. Как мы знаем, главными евангелистами суннизма сегодня являются ОАЭ.

Исламская революция в Иране стала переходом от шахского монархического режима Пехлеви к исламской республике во главе с аятоллой Хомейни — предводителем революции и основателем нового порядка. Началом революции принято считать массовые антишахские протесты в январе 1978 года, подавленные правительственными войсками. В январе 1979 года, после того как страну парализовали постоянные забастовки и митинги, Пехлеви с семьёй покинул Иран, и 1 февраля в Тегеран прибыл Хомейни, находившийся в изгнании во Франции. Аятолла был встречен миллионами ликующих иранцев. 1 апреля 1979 года после проведения всенародного референдума Иран был официально провозглашён исламской республикой. 3 декабря того же года была принята новая конституция.

Иран обладает весьма серьезными запасами углеводородов и является одним из самых технологически развитых государств региона. Отсюда и конфликт с США вокруг ядерной программы республики: в 2015 году Иран заключил сделку с «шестеркой» (США, Англия, Франция, Германия, Россия и Китай) о допуске комиссии МАГАТЭ на свои ядерные объекты в обмен на снятие санкций. Почему заявленная мирная ядерная программа так возбуждает мировое сообщество? Потому что, если очень коротко, то оружейный плутоний получается из продуктов химических реакций в «гражданских» ядерных реакторах из уранового топлива. 5 января Иран вышел из ядерной сделки.

Организация Хезболла, признанная террористической в США, Канаде, Израиле и многих странах Евросоюза, финансируется в том числе и Ираном. Выступают за создание в Ливане исламского государства по образцу Ирана. В основе идеологии лежат идеи лидера исламской революции аятоллы Хомейни.

Ирак

Мосул после войны, наши дни​

Республика Ирак расположена в Месопотамской низменности, в долине рек Тигр и Евфрат. Омывается водами Персидского залива на юго-востоке. Имеет сухопутную границу на юго-востоке с Кувейтом, на юге с Саудовской Аравией, на западе с Иорданией и Сирией, на севере с Турцией и на востоке с Ираном.

Большинство жителей Ирака (около 97%) исповедует ислам. При этом наблюдается чётко выраженное разделение мусульман на суннитов (34%) и шиитов (63%).

В общем-то, недавно разгромленная организация ИГ, признанная террористической, в своё время отпочковалась от местного отделения Аль-Каиды (также признана террористической) и прославилась своими абсолютно зверскими упражнениями по искоренению неверных, за что, собственно, из Аль-Каиды глава организации Абу Бакр Аль-Багдади и был отчислен в своё время, но это тема для отдельного поста.

Стоит сказать, что после вторжения в Ирак сил коалиции во главе с США в 2003 году все государственные институты и органы власти были полностью уничтожены, как и 90% построек в Багдаде и Аль-Фаллуджа, где велись наиболее ожесточенные бои с силами исламистов. После ухода войск США в 2011 году в стране образовался перманентный хаос и вакуум власти, который был незамедлительно заполнен многочисленными исламистскими группировками.

Штаты

45-ый президент США, Дональд Трамп в отличном расположении духа

Давайте вспомним основные конфликты последних десятилетий после WWII, где США играли главную роль:

  • Война в Персидском заливе, 1990-1991 года. Самый крупный по масштабу конфликт после окончания Второй Мировой войны — стал образцом ведения войн нового поколения. Речь идёт не только о новейших технических достижениях, использованных на Ближнем Востоке (высокоточное оружие, радиоэлектронные способы борьбы и тд.), но и о статусе, который этой войне придавали США и степени освещённости в прессе;
  • Война в Афганистане, 2001-2014. США проводят операцию в Афганистане в рамках кампании «Несокрушимая свобода», начатой в ответ на террористический акт 11 сентября 2001 года. Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF) действуют в соответствии с резолюцией № 1386 Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 года. Это самая продолжительная война в истории США. С июля 2011 года начался постепенный вывод войск коалиции из Афганистана. В июле 2013 года обеспечение безопасности в стране передано местным силовым структурам, с этого момента контингент коалиции играет вспомогательную роль. Фактически война была окончена лишь формально, а на самом деле продолжалась и дальше;
  • Иракская война, 2003-2011. Военный конфликт, начавшийся со вторжения сил США и их союзников в Ирак с целью свержения власти Саддама Хусейна. Официальным поводом к началу военных действий была заявлена связь режима с международным терроризмом, в частности, движением «Аль-Каида», а также поиск и уничтожение оружия массового поражения;
  • Военная операция против «Исламского государства» 2014-2019. В августе 2014 года США собрали коалицию стран-партнёров по борьбе с ИГ. Коалиция помогала поставками авиационной техники, военной помощью сухопутным войскам Ирака, военными советниками, а также созданием баз подготовки местных сухопутных войск. В дополнение к военной помощи, многие страны оказали гуманитарную помощь этническим меньшинствам Северного Ирака (Курдистан и др.), которые находились под угрозой полного истребления или бегства.

Выводы, как говорится, делайте сами ¯\_(ツ)_/¯

Тёмный рыцарь

​Прощание с генералом, центр Тегерана

Именно так называли Касема Сулеймани в Вашингтоне. Так кем же был человек, создавший повод для начала Третьей Мировой Войны? Командир спецподразделения «Кудс» («Иерусалим») Корпуса Стражей исламской революции (КСИР), непосредственно направляющий деятельность проиранских радикальных группировок на Ближнем Востоке и за его пределами, снабжающий их оружием и деньгами. Сулеймани всегда избегал публичности, предпочитая оставаться в тени.

Иранский военный стратег, идеолог внешней политики Ирана, генерал был убит в результате авиаудара США 3 января 2020 года. Именно он, как считается, убедил российского президента Владимира Путина вмешаться в конфликт в Сирии.

Сулеймани сыграл важную роль в распространении иранского влияния на Ближнем Востоке, которое пытались сдерживать как США, так и Саудовская Аравия и Израиль - главные противники Тегерана в регионе.

Генерала считали главным стратегом, стоящим за военными начинаниями Ирана. Он обладал почти одинаковым влиянием как в Иране, так и в Сирии, Ливане, Ираке и Йемене.

Он был движущей силой политики Ирана, направленной на создание регионального союза шиитских государств. В странах, где руководящие посты занимают сунниты, Сулеймани называли главным врагом.

Генерал Сулеймани сумел изменить расклад сил в сирийской войне в пользу Башара Асада и усилить влияние Ирана на Ирак. Его обвиняли в гибели сотен американских военных в Ираке и причастности к нападениям на Израиль.

На Западе он считался воплощением зла. США включили его вместе с другими иранскими официальными лицами в число террористов, обвинив в 2011 году в заговоре с целью убить посла Саудовской Аравии в Вашингтоне.

В Ираке «Аль-Кудс» и лично Сулеймани обвиняли в жестоком подавлении протестов.


Он считался самым эффективным сотрудником военной разведки в регионе и был правой рукой верховного лидера Ирана Али Хаменеи. "Аль-Кудс" американские власти в прошлом году внесли в список террористических организаций.

Сулеймани был архитектором современного Ирана, чёрным кардиналом и по сути вторым в стране человеком после аятоллы Хаменеи. Вот несколько цитат из материала RBC о биографии генерала:

Касему Сулеймани было 62 года. Он родился в семье фермера, в городе Рабор, не получил полного школьного образования. Во время исламской революции 1978 года примкнул к революционным силам, после чего пошел служить в армию, воевал в ирано-иракской войне 1980–1988 годов. В личной жизни генерал, по словам собеседников The New Yorker, был скромным человеком, преданным отцом пятерых детей и любящим мужем, часто бравшим жену в командировки. Подразделение «Аль-Кудс» он возглавил в 1998 году. Корпус стражей исламской революции возглавляет Мохаммад Али Джаафари, но Сулеймани докладывал и координировал действия лично с верховным лидером Ирана Али Хаменеи, сообщают в профайле генерала The New Yorker и Reuters. «Аль-Кудс» (название происходит от персидского названия Иерусалима) — особый инструмент иранской внешней политики, по объему выполняемых задач сравним с американским ЦРУ (разведка и операции за рубежом) и спецназом. Создано подразделение было в 1979 году, а целью его работы является расширение иранского влияния в регионе, в том числе за счет поддержки шиитских исламских сил. База подразделения находится в бывшем посольстве США в Тегеране, оно насчитывает от 10 тыс. до 20 тыс. человек. Израильская газета Israel Hayom писала, что набор в подразделение идет по всей стране, обучение проходит в Ширазе, Тегеране и Куме, после чего бойцы отправляются в Афганистан и Ирак, чтобы получить опыт боевой работы. Возглавив подразделение, более 20 лет Сулеймани действовал и как политик, и как военный: планировал убийства соперников, вооружал союзников, руководил многочисленными группировками, воевавшими с американскими военными в регионе. За 20 лет Сулеймани стал главным организатором шиитских группировок во всем регионе, описывал его роль бывший начальник управления силами специальных операций Минобороны США Стэнли Маккристал в журнале Foreign Policy (в 2019 году журнал поместил генерала на первое место в рейтинге главных военных стратегов мира).

В общем, сейчас генералы в Пентагоне с большой долей вероятности бесконтрольно вливают в себя не первый день шампанское и ставят капельницы из истинно американского виски Джек Дэниэлс, отмечая неоспоримо блестяще проведенную операцию.

Коктейли третьей мировой

Кадр из фильма Book Of Eli режиссёров братьев Хьюз, всем рекомендую.​

По итогу ситуация, действительно, так себе вырисовывается. Иран обещает доставить возмездие до всех виновных, Трамп размахивает томагавковой дубинкой и уже обещал показать кузькину мать 52 потенциальным объектам Ирана, также не стоит забывать и про Китай, скупивший, к слову, кроме всех африканских алмазов ещё и всю иранскую нефть, и про интересы России, и ближайшего соседа Турцию.

Кажется, что осталось нажать на красную кнопку и вот, наконец, он: долгожданный фолаут в реальности, да? Не.

Во-первых, если кто-то еще не понял, третья мировая война уже идёт довольно давно. Военные конфликты на Ближнем Востоке не утихают уже сколько, десять лет, двадцать? Proxy War это новый способ воевать в 2k20. Фабрики троллей, вмешательства в выборы разных стран, fake news - это всё туда. Во-вторых. Гораздо интереснее оружие не использовать по прямому назначению, а продавать третьим странам - США, Россия и Англия занимают ТОП-3 стран экспортеров вооружения, по данным SIPRI мировая ёмкость рынка вооружений составляла $400 млрд. на 2018 год. В-третьих, миф о том, что первые лица полностью контролируют ядерные чемоданчики и по своему желанию могут взорвать всё на свете - только миф. К счастью, бюрократия работает одинаково везде, и любой чих требует визирования у десятков людей, это раз. Два - люди у власти боятся потерять свои деньги и свою власть, в мире постъядерного апокалипсиса ни первое, ни второе работать уже не будет, и все это понимают. Те, кто хотят быть в клубе лухари держав 21 века, понимают - воевать уже не модно.

В заключение, пока мир не пошел ещё по сценарию великого геймдизайнера Брайана Фарго, скажу вам следующее. Скорее всего человечество уничтожит или изменение климата со всеми вытекающими, или очередная пандемия нового супермикроба, или истощение запасов пресной воды, или упадёт новый метеорит, и мы вымрем, как динозавры, или ещё десяток других наиболее вероятных естественных причин.

По крайней мере, очень хотелось бы верить в это самое человечество, торжество здравого смысла и какие-то потусторонние силы, которые удержат стрелки часов Судного Дня от достижения полуночи еще хотя бы век-другой.

Ставьте, пожалуйста, лайки и оставляйте комментарии. Дайте знать, если хотите еще лонгридов на тему вот этого всего или чего-то ещё.

Использованы материалы Википедии, RBC, Forbes и других сайтов.

0
232 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Китай, конечно, скупил все алмазы, но один таки занесло на тж!

134
Абстрактный дебаркадер

и это ЖЕНИЧКА КУЗЬМИН

44

еее

12
Абстрактный дебаркадер

А ты хорош!

2
Абстрактный дебаркадер

в стране образовался перманентный хаус

82

ДОКТОР ХАУС1111

4

  Статья ни о чем, ни аналитики ни интересной инфы, по сути пересказ википедии.

–38
Абстрактный дебаркадер

Чего ты хотел от человека, который скорее всего даже не является профессиональным журналистом, инсайдов из Пентагона нахуй?

Человек бесплатно потратил свое личное время и скомпоновал инфу из разных источников чтобы просветить людей о происходящем в Иране, при этом администрация ТЖ которая получает бабки за свою деятельность на написала еще ни один большой материал по главному сегодняшнему инфоповоду.
Лично мне было бы заебно заниматься подобным, как раз таки из-за таких критиканов.

201

Инсайд из Пентагона: Trump ebanulsya'

56

🙏

14

эксперты подъехали) 

по факту: я отсмотрел 2 часа довольно серьезных видео с комментариями людей, кто в теме (не из России), а также видео с записями с места событий, отфильтровал, ужал до нескольких тысяч знаков и упаковал в формат ТЖ. 

какую интересную инфу и аналитику ты еще хотел увидеть? 

53
Абстрактный дебаркадер

кто в теме (не из России)

Что блять в России значит никто не в теме, дизлайк тебе с пяти аккаунтов, русофоб.

–2

Хочу увидеть почему не похуй и почему все тянутся к политике как мухи на говно

–8

Забавно что ты прямо выделил что "Не из России" :) на сколько я знаю у нас нет проблем не с политическими экспертами, не с военными и в вопросах ближнего востока у нас могут потенциально разбираться лучше, поэтому очень странное уточнение :) я как бы не критикую, но не понятен смысл этой вставки про Россию 

0
Абстрактный дебаркадер
65

мои пездюки

11

Евгений, не смешно сейчас пацаны в чем-то лучше нас разбираются

2

Сочувствую. Попросите разбирающихся пацанов показать Ирак на карте.

3
Абстрактный дебаркадер

Спорный пункт про то, что Третья мировая идёт давно. Если воспринимать непрямое противостояние великих держав как мировую войну, то это уже четвертая мировая (см. Холодная война), с чем я впрочем не совсем согласен, все таки выражение "мировая война" больше подходит какому-то тотальному насильственному столкновению.
В остальном в принципе норм, глоток воздуха в истеричном информационном поле.

56

спасибо за камент!

по сути:
в 21 веке вести войну своими силами экономически невыгодно, это раз, два - в развитых странах всё ж демократия, общественное мнение, а груз-200 не очень влияет на рейтинг одобрения, три - холодная война вылилась в гонку вооружений, читай = гонку экономик, у кого бюджет на военку больше, тот и красафчик
сейчас всё-таки, и, к сожалению, классические столкновения с танками, авиацией и штыковыми боями идут, и идут уже не первый десяток лет. 
по поводу документальных кадров, если интересно, на ютубе полно записей реальных столкновений комбатантов с применением и огнестрела, и холодного :(

17

А тогда не было всего этого? Корея, Вьетнам, Африка. Велись вполне себе боевые действия где стороны встречались не раз

3

ну спорное замечание :) есть огромная разница между "война" и "мировая война". Войны велись все время и раньше войн было в десятки раз больше, одна страна могла принимать участие сразу в 2-3 войнах и это было норм. Фишка в том что Мировая война, это когда создаются две большие коалиции и происходит прямое столкновение.Ну например если бы объединились Европа и США против Китая, России и начались активные действия, это бы попало под понятие "Мировая война", а локальные конфликты и разные диверсия вроде хакерских атак и прочей фигней, не могут считаться мировой войной, это максимум политическая война за влияние. То что экономически не выгодно, это факт, но это дает возможность официально присоединять чужие земли, поэтому тут двоякая вещь. 

2

общественное мнение также против торговли оружием, по крайней мере в Германии так 

0

Если воспринимать непрямое противостояние великих держав как мировую войну, то это уже четвертая мировая (см. Холодная война)

Тогда стоит вспомнить и Большую Игру.

0

Антон Спайк
Звучит как псевдоним для актера из гей-порно

23

ты по ходу шаришь в жанре

100

Ну есть такое ^^

35

Сейчас буду кэпом, но чую, что мой долг объяснить его шутку.
Spike с инглиша - шип, рог, остриё.

13

не) это имя одного анимационного персонажа)

2

Явно незаконченная статья.

Не прописаны мотивы главных героев. Протесты в Иране, выборы США, состояние дел в Ираке, база США (насколько нужна для войны с Ираном), отношения России и Ирана (далеко не самые дружественные), влияние Ирана на соседние страны, амбиции в Ливане, Сирии. Что с Турцией. Что с нефтяными танкерами, почему нефть дорожает.

Не прописаны технические характеристики стран. Что может Иран сделать, если не США, то хотя бы Израилю. Они обещали очередной раз в порошок стереть. Или еще какие пакости устроить.

Есть ли страны, которые впрягутся за Иран в случае войны. Ирак? Китай? Не помню, чтобы они за кого то заступались силовым методом.

Насколько стабильна экономика Ирана, война дело дорогое, не развлится ли Иран как СССР, надорвавшись собирать $ за голову Трампа. Какое вообще есть оружие у Ирана, чтобы с США воевать. Американцы в случае серьезной войны просто раздолбают их с воздуха и оставят руины. Или нет?

Короче реквестирую продолжение.

35

ты мне предлагаешь в вечернее чтиво на ТЖ аналитический материал запихать?))

я тоже пока писал столкнулся с мыслью, что очень много остаётся за кадром и не влезает. та же нефть, которую покупали все в регионе по бросовым ценам у ИГ, которые держали все нефтезаводы Сирии и Ирака, не хватило места совсем для одной группы наемников немецкого композитора на В., религиозные течения внутри всех госудраств это вообще отдельная история, не упомянута, например, курдская Пешмерга, которая вертела просто ИГ голыми руками без тяжелого вооружения, пока Сирийские и Иракские регулярные армии ссались в штаны...

я пока смотрю, как заходит, дальше, видимо, будут еще материалы. 

25
Абстрактный дебаркадер

Пеши есчо!

34

Хочу такой же понятный учебник по истории для неучей вроде меня!  :)

5
Абстрактный дебаркадер

Зануда.

0

Ну это лайк однозначно.

23

от души братюнь

11
Абстрактный дебаркадер

Последняя часть статьи про то, что война изменилась
А лого фолаута говорит, что наоборот :)

Но всё равно, спасибо!

1
Абстрактный дебаркадер

В-третьих, миф о том, что первые лица полностью контролируют ядерные чемоданчики и по своему желанию могут взорвать всё на свете - только миф. К счастью, бюрократия работает одинаково везде, и любой чих требует визирования у десятков людей, это раз.

Вот только за эту часть текста уже 10 из 10 баллов могу поставить. Даже если отдельно говорить о нашем случае, то удивительно, что никогда не вспоминают данное технологическое чудо под строгим названием (намеренно может?):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_«Периметр»

15
Абстрактный дебаркадер

Среди людей неинтересующихся темой мало кто знает про "периметр".

2
Абстрактный дебаркадер

Кстати, ты прав. Проводил небольшой "устный тест" среди знакомых. Спрашивал знают ли про РЛС Дуга (рядом с Чернобылем) и про Периметр. Ответил из всех только один человек, который увлекается темой постапокалипсиса :)

1
Абстрактный дебаркадер

К сожалению. Это и даёт возможность с умными лицами нести всякую дичь с телеэкрана. Ни у кого не может в здравом уме возникнуть желания нападать на ядерную державу.

1

я думал ты про мёртвую руку напишешь ща)

0
Абстрактный дебаркадер

Это по недоразумению и называют мёртвой рукой. Так-то система как раз имеет надёжную "защиту от дурака":

По утверждению Владимира Ярынича, одного из разработчиков системы, система также служила страховкой от принятия высшим руководством страны поспешного решения на основе непроверенной информации. Получив сигнал от системы предупреждения о ракетном нападении, первые лица государства могли активировать систему «Периметр» и спокойно ожидать развития событий, находясь при этом в полной уверенности, что даже уничтожение всех, кто обладает полномочиями на отдачу команды об ответной атаке, не сможет предотвратить удар возмездия. Тем самым полностью исключалась возможность принятия решения об ответном ударе в случае ложной тревоги.

Считаю, абсолютно гениальная херня.

3
Абстрактный дебаркадер

Время на прочтение: где-то 15 минут

Специально глянул на время перед прочтением, за 7 минут прочёл, ха!

8

15 минут это просто с учётом чтения комментариев 😏

5

Может надо было вслух?

3
Абстрактный дебаркадер

Всех рабов для чтения продал и приходится самому молча читать(

1

красава! 

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

9

по диагонали прочёл, в целом всё так, но нового не ничего. я данные беру из материалов или всяких реальных специалистов по ближнему востоку, или журналистов, которые работают прям там.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

6

Плюсую, братюня! Пиши ещё!

4

от души!

0

Для полноценного понимания Ирана и его политики хорошо бы вводить термин хомейнизм.
Полномасштабной войны скорее всего не будет, только гибридная. Она уже собственно давно и идёт.

3

proxy-war тема для отдельного поста

3

Про разницу между шиитами и суннитами с 39.55 https://youtu.be/HoADfUpm3GU?t=2394

3

да, тоже подписан на этого господина

2
0
Абстрактный дебаркадер

шииты представляют более "либеральное" крыло религии, их законы более адаптивны к современным реалиям. Сунниты же следуют букве Писания , считают иноверцев заблудшими неверными и не терпят нововведений

То есть сейчас правит Ираном более «либеральное» правительство, чем могло бы быть при суннитах?

А до исламской революции там кто правил? Если до революции не было этих мешков на женщинах, а после революции, при шиитах, (гораздо более мягкое, «либеральное» крыло ислама) - все в мешках?

2

Подавляющее большинство экстримистских группировок суннитские. Далеко ходить не нужно — ваххабизм тоже суннитского толка. Я согласен, что "либеральный" — не самое уместное определение) В Саудовской Аравии женщины тоже в мешках, кстати

5

Кажись, он всё напутал и это именно шииты более суровые

0

Странная статья (почти такая же, как когда я пишу длинные комментарии с пояснениями кому-то в интернете)

Сначала добротная и детальная проходка по фактам - лойс. Но едва автор представил действующих персонажей и локации, статья спускается в унитаз словно последний сезон ИП. Войны не будет, только прокси и вообще всех всё устраивает, пушки крутятся лавешка мутится.

Если уже принёс подобный контент с заявкой на непредвзятую аналитику, то стоило бы рассмотреть несколько вариантов. Например

1) Ёбн*т США
2) Ёбн*т Иран
3) Ёбн*т обе
4) Спустят на тормозах

Ну в общем вот.

2

видишь ли, я оперирую только конкретными вводными из открытых источников и фактами,  а гадание и прогнозы -  удел аналитиков и прочих белковских. 

смысл данного сочинения не в прогнозировании гипотетических вариантов, если что, а в обзоре конкретных событий, которые имели место быть.

3

Емко! Ебко! Интересно!

3

ае!

0

То что сша и другие адекватные демократы не запустят ядерное оружие - в это я верю.

Но! Откуда адекватность у фанатиков ? Особенно религиозных. И вот если у кого появится такое орудие и оно полетит, то что будет дальше?

–1

к власти никогда не приходят фанатики, в этом вся суть. наверх могут забраться только те, кто очень любит деньги и власть. 

5
Абстрактный дебаркадер

Ну так Иран — республика. Там есть парламент, президент и какое-никакое разделение властей, власть там не сосредоточена в руках одного человека даже де-юре.

0
Абстрактный дебаркадер

По крайней мере, очень хотелось бы верить в это самое человечество, торжество здравого смысла

Всё было хорошо пока не прочитал это. Автор пытается шарить, но сам не верит в свои слова. Но за материал однозначно +

1

афтар даёт только факты, а каждый решает сам для себя)

2

Комментарий удален

товарищ майор, перелогиньтесь

5

Третья мировая отменяется, Трамп принял ислам.

2

Автор отличный текст, спасибо большое! Пиши ещё конечно!

2

от души пацаны

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Абстрактный дебаркадер

А как правильно: Уругвай или Парагвай?

1

Гондурас

3
Абстрактный дебаркадер

Пилигрим.

0

Что за Аналитика на ГейЖорнал?

1

Гей аналитика же

1

Ну, с 15 минут на чтение ты переборщил, конечно, но все равно неплохо.

1

когда компилируешь 15 источников и делаешь рерайт всего с выводами и подводками весь день, кажется, что накатал войну и мир - а в итоге реально минут 10 на чтение, да

1

В-третьих, миф о том, что первые лица полностью контролируют ядерные чемоданчики и по своему желанию могут взорвать всё на свете - только миф. К счастью, бюрократия работает одинаково везде, и любой чих требует визирования у десятков людей, это раз.

это не совсем так. нет такого стандарта, где-то десятки, где-то сотни, а где-то надо салаге сказать "пли!". здесь и кроется самый главный риск. никто сильно не следит за тем, в каком состоянии пусковые установки и на сколько далеко от них находится реальный ядерный заряд и сумасшедший генерал, готовый отдать соответствующий приказ.

был жирный кейс, во времена карибского кризиса. короче, когда на кубе совки разместили ядерное оружие, этим всем командовать туда поместили, естественно, очень специфического человека. кроме того, вместе с ним туда поместили небольшую инструкцию, на разные случаи. в ней было сказано, что-то в роде "если связь со штабом пропадет на 24 часа, ядерные ракеты должны быть использованы по назначению". и ни у кого не было сомнения, что эта инструкция будет исполнена. и вроде бы даже был инцидент - связь пропадала, но не на 24 часа.

0

ну есть еще история про рядового, который отказался нажимать на кнопку, хотя приказ отдали в результате ложного срабатывания систем предупреждения систем противоракетной обороны, а потом выяснилось,что всё попутали и не было никакой опасности. 

3
Абстрактный дебаркадер

Был инцидент, когда американские корабли сбрасывали глубинные бомбы на советскую подлодку. Тогда этот мужик грамотно все разрулил.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Архипов,_Василий_Александрович

2
Абстрактный дебаркадер

Это в прошлом. Любая ядерная держава сейчас обладает каким-либо механизмом, который защищает от поспешных решений.

0

Лайк.

1

А как правильно: кутак или батак?

1

Спасибо 

1

Спасибо, сжато и полезно :)

1

статья зачет, уже на лонгрид 2020 метишь ?)

1

В комментах к этому посту я наставил лайков на год вперёд 

1

Война... Война никогда не меняется.

1

Крутой текст, спасибо

1

Плюсану! 👍

1

Спасибо за статью. Пишите ещё! 🌟

1

Давненько такой годноты не завозили на TJ

1

Спасибо, очень интересно!

1
Читать все 232 комментария
null