Разборы
Антон Спайк
44 318

А как правильно: Иран или Ирак? Будет ли Третья Мировая, и что происходит на Ближнем Востоке

Привет, я мамкин аналитик Антон и сегодня поясню тебе за последние события на Ближнем Востоке и не только. Заваривай чай, открывай пивас, делай смузи — мы начинаем большое путешествие в края могучей реки Евфрат, где тысячелетия назад поселились предки сегодняшних царей Месопотамии.

В закладки
Аудио

Время на прочтение: где-то 15 минут.

Тысячелетние пески арабских пустынь.

В предыдущих сериях

Вроде как на днях США уничтожили какого-то иранского генерала в результате операции в Ираке, и теперь вся лента переполнена заголовками типа «Третья Мировая неизбежна111». Что всё это значит и откуда такая массовая кликбейт-истерия? Почему ставшие уже привычными новости о жертвах в очередной далекой стране Ближнего Востока все обсуждают не первый день? Давай разбираться.

Но сначала вспомним хронологию событий:

  • 27 декабря 2019 года. Произведен ракетный удар по военной базе К-1 США и Ирака в городе Киркук. Убит американский гражданин. По разведданным США за ударом стоят силы финансируемой Ираном организации Катаиб Хезболлы, которые, впрочем, свою причастность отрицают;
  • 29 декабря 2019. Серия ударов по объектам Катаиб Хезболлы силами ВВС США в Сирии и Ираке. По заявлениям представителя Пентагона Джонатана Хоффмана, атаки произведены по военным складам и командным пунктам. По разным оценкам 25 человек погибли;
  • 30 декабря 2019. МИД Ирана осудил военную агрессию США и потребовал прекратить вмешиваться во внутренние дела страны. Иранский «Корпус Стражей Исламской Революции» пригрозил ответными действиями, которые не заставили себя ждать;
  • 31 декабря 2019 . На улицы Багдада вышли толпы протестующих и двинулись к посольству США, прорвав пределы безопасной зелёной зоны. Посол и большая часть персонала бежала из города, охрана забаррикадировалась внутри и перешла на осадное положение. Протестующие забросали здания коктейлями Молотова и не дошли до главного корпуса 200 метров: их остановил сотрудник в форме шиитской полиции, заявив, что «сообщение было доставлено»;
  • Ночь на 1 января 2020. Трамп декларирует, что за штурмом посольства в Ираке стоит Иран, и что действия не останутся без ответа. Глава Пентагона Марк Эспер объявляет о переброске в регион 750 военнослужащих 82-ой воздушно-десантной дивизии;
  • 1 января. Морская пехота США прибывает на территорию посольства, силы протестующих активизируются. Сразу две крупнейшие парламентские партии в Ираке выступают за принятие закона о выведении военных сил США из страны. Толпа начинает продвижение к центральному зданию посольства, американцы обстреливают протестующих гранатами со слезоточивым газом;
  • 2 января. Интенсивность протестов сходит на минимум, палаточный лагерь у посольства сворачивается. Но это только затишье перед бурей;
  • 3 января. Беспилотники США совершают атаку на транспортное средство в аэропорту Багдада. Среди жертв: глава подразделения Аль-Кудс иранский генерал Сулеймани, также военный командир шиитского ополчения организации Хашд Шааби, глава пресс-службы и другие.

Генерала Касема Сулеймани пытались ликвидировать несколько раз силы Израиля и США до этого момента, но всякий раз безрезультатно. О заранее подготовленной и в итоге успешной операции говорит молниеносно быстрая переброска в страну 20 самолётов США с личным военным составом.

Так, ну по хронологии ясненько, теперь к сути.

Изя, ну шо там у арабов?

Прежде всего давай определимся, кто есть кто сегодня на карте Ближнего Востока. Кратко про основных хедлайнеров новостей последних дней без длительного экскурса в историю, только главное.

Иран

Тегеран, новый день​ исламской революции

Исламская Республика Иран, потомки великой Персидской Империи, державшей под своим контролем народы от реки Инд на востоке до Эгейского моря на западе, от первого порога Нила на юге до Закавказья на севере.

Главное, что нужно знать про Иран, это то, что страна исповедует ислам шиитского толка, составляя второе (менее 10%) по распространению течение. Если очень коротко, то шииты представляют более «либеральное» крыло религии, их законы более адаптивны к современным реалиям. Сунниты же следуют букве Писания , считают иноверцев заблудшими неверными и не терпят нововведений. Как мы знаем, главными евангелистами суннизма сегодня являются ОАЭ.

Исламская революция в Иране стала переходом от шахского монархического режима Пехлеви к исламской республике во главе с аятоллой Хомейни — предводителем революции и основателем нового порядка. Началом революции принято считать массовые антишахские протесты в январе 1978 года, подавленные правительственными войсками. В январе 1979 года, после того как страну парализовали постоянные забастовки и митинги, Пехлеви с семьёй покинул Иран, и 1 февраля в Тегеран прибыл Хомейни, находившийся в изгнании во Франции. Аятолла был встречен миллионами ликующих иранцев. 1 апреля 1979 года после проведения всенародного референдума Иран был официально провозглашён исламской республикой. 3 декабря того же года была принята новая конституция.

Иран обладает весьма серьезными запасами углеводородов и является одним из самых технологически развитых государств региона. Отсюда и конфликт с США вокруг ядерной программы республики: в 2015 году Иран заключил сделку с «шестеркой» (США, Англия, Франция, Германия, Россия и Китай) о допуске комиссии МАГАТЭ на свои ядерные объекты в обмен на снятие санкций. Почему заявленная мирная ядерная программа так возбуждает мировое сообщество? Потому что, если очень коротко, то оружейный плутоний получается из продуктов химических реакций в «гражданских» ядерных реакторах из уранового топлива. 5 января Иран вышел из ядерной сделки.

Организация Хезболла, признанная террористической в США, Канаде, Израиле и многих странах Евросоюза, финансируется в том числе и Ираном. Выступают за создание в Ливане исламского государства по образцу Ирана. В основе идеологии лежат идеи лидера исламской революции аятоллы Хомейни.

Ирак

Мосул после войны, наши дни​

Республика Ирак расположена в Месопотамской низменности, в долине рек Тигр и Евфрат. Омывается водами Персидского залива на юго-востоке. Имеет сухопутную границу на юго-востоке с Кувейтом, на юге с Саудовской Аравией, на западе с Иорданией и Сирией, на севере с Турцией и на востоке с Ираном.

Большинство жителей Ирака (около 97%) исповедует ислам. При этом наблюдается чётко выраженное разделение мусульман на суннитов (34%) и шиитов (63%).

В общем-то, недавно разгромленная организация ИГ, признанная террористической, в своё время отпочковалась от местного отделения Аль-Каиды (также признана террористической) и прославилась своими абсолютно зверскими упражнениями по искоренению неверных, за что, собственно, из Аль-Каиды глава организации Абу Бакр Аль-Багдади и был отчислен в своё время, но это тема для отдельного поста.

Стоит сказать, что после вторжения в Ирак сил коалиции во главе с США в 2003 году все государственные институты и органы власти были полностью уничтожены, как и 90% построек в Багдаде и Аль-Фаллуджа, где велись наиболее ожесточенные бои с силами исламистов. После ухода войск США в 2011 году в стране образовался перманентный хаос и вакуум власти, который был незамедлительно заполнен многочисленными исламистскими группировками.

Штаты

45-ый президент США, Дональд Трамп в отличном расположении духа

Давайте вспомним основные конфликты последних десятилетий после WWII, где США играли главную роль:

  • Война в Персидском заливе, 1990-1991 года. Самый крупный по масштабу конфликт после окончания Второй Мировой войны — стал образцом ведения войн нового поколения. Речь идёт не только о новейших технических достижениях, использованных на Ближнем Востоке (высокоточное оружие, радиоэлектронные способы борьбы и тд.), но и о статусе, который этой войне придавали США и степени освещённости в прессе;
  • Война в Афганистане, 2001-2014. США проводят операцию в Афганистане в рамках кампании «Несокрушимая свобода», начатой в ответ на террористический акт 11 сентября 2001 года. Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF) действуют в соответствии с резолюцией № 1386 Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 года. Это самая продолжительная война в истории США. С июля 2011 года начался постепенный вывод войск коалиции из Афганистана. В июле 2013 года обеспечение безопасности в стране передано местным силовым структурам, с этого момента контингент коалиции играет вспомогательную роль. Фактически война была окончена лишь формально, а на самом деле продолжалась и дальше;
  • Иракская война, 2003-2011. Военный конфликт, начавшийся со вторжения сил США и их союзников в Ирак с целью свержения власти Саддама Хусейна. Официальным поводом к началу военных действий была заявлена связь режима с международным терроризмом, в частности, движением «Аль-Каида», а также поиск и уничтожение оружия массового поражения;
  • Военная операция против «Исламского государства» 2014-2019. В августе 2014 года США собрали коалицию стран-партнёров по борьбе с ИГ. Коалиция помогала поставками авиационной техники, военной помощью сухопутным войскам Ирака, военными советниками, а также созданием баз подготовки местных сухопутных войск. В дополнение к военной помощи, многие страны оказали гуманитарную помощь этническим меньшинствам Северного Ирака (Курдистан и др.), которые находились под угрозой полного истребления или бегства.

Выводы, как говорится, делайте сами ¯\_(ツ)_/¯

Тёмный рыцарь

​Прощание с генералом, центр Тегерана

Именно так называли Касема Сулеймани в Вашингтоне. Так кем же был человек, создавший повод для начала Третьей Мировой Войны? Командир спецподразделения «Кудс» («Иерусалим») Корпуса Стражей исламской революции (КСИР), непосредственно направляющий деятельность проиранских радикальных группировок на Ближнем Востоке и за его пределами, снабжающий их оружием и деньгами. Сулеймани всегда избегал публичности, предпочитая оставаться в тени.

Иранский военный стратег, идеолог внешней политики Ирана, генерал был убит в результате авиаудара США 3 января 2020 года. Именно он, как считается, убедил российского президента Владимира Путина вмешаться в конфликт в Сирии.

Сулеймани сыграл важную роль в распространении иранского влияния на Ближнем Востоке, которое пытались сдерживать как США, так и Саудовская Аравия и Израиль - главные противники Тегерана в регионе.

Генерала считали главным стратегом, стоящим за военными начинаниями Ирана. Он обладал почти одинаковым влиянием как в Иране, так и в Сирии, Ливане, Ираке и Йемене.

Он был движущей силой политики Ирана, направленной на создание регионального союза шиитских государств. В странах, где руководящие посты занимают сунниты, Сулеймани называли главным врагом.

Генерал Сулеймани сумел изменить расклад сил в сирийской войне в пользу Башара Асада и усилить влияние Ирана на Ирак. Его обвиняли в гибели сотен американских военных в Ираке и причастности к нападениям на Израиль.

На Западе он считался воплощением зла. США включили его вместе с другими иранскими официальными лицами в число террористов, обвинив в 2011 году в заговоре с целью убить посла Саудовской Аравии в Вашингтоне.

В Ираке «Аль-Кудс» и лично Сулеймани обвиняли в жестоком подавлении протестов.


Он считался самым эффективным сотрудником военной разведки в регионе и был правой рукой верховного лидера Ирана Али Хаменеи. "Аль-Кудс" американские власти в прошлом году внесли в список террористических организаций.

Сулеймани был архитектором современного Ирана, чёрным кардиналом и по сути вторым в стране человеком после аятоллы Хаменеи. Вот несколько цитат из материала RBC о биографии генерала:

Касему Сулеймани было 62 года. Он родился в семье фермера, в городе Рабор, не получил полного школьного образования. Во время исламской революции 1978 года примкнул к революционным силам, после чего пошел служить в армию, воевал в ирано-иракской войне 1980–1988 годов. В личной жизни генерал, по словам собеседников The New Yorker, был скромным человеком, преданным отцом пятерых детей и любящим мужем, часто бравшим жену в командировки. Подразделение «Аль-Кудс» он возглавил в 1998 году. Корпус стражей исламской революции возглавляет Мохаммад Али Джаафари, но Сулеймани докладывал и координировал действия лично с верховным лидером Ирана Али Хаменеи, сообщают в профайле генерала The New Yorker и Reuters. «Аль-Кудс» (название происходит от персидского названия Иерусалима) — особый инструмент иранской внешней политики, по объему выполняемых задач сравним с американским ЦРУ (разведка и операции за рубежом) и спецназом. Создано подразделение было в 1979 году, а целью его работы является расширение иранского влияния в регионе, в том числе за счет поддержки шиитских исламских сил. База подразделения находится в бывшем посольстве США в Тегеране, оно насчитывает от 10 тыс. до 20 тыс. человек. Израильская газета Israel Hayom писала, что набор в подразделение идет по всей стране, обучение проходит в Ширазе, Тегеране и Куме, после чего бойцы отправляются в Афганистан и Ирак, чтобы получить опыт боевой работы. Возглавив подразделение, более 20 лет Сулеймани действовал и как политик, и как военный: планировал убийства соперников, вооружал союзников, руководил многочисленными группировками, воевавшими с американскими военными в регионе. За 20 лет Сулеймани стал главным организатором шиитских группировок во всем регионе, описывал его роль бывший начальник управления силами специальных операций Минобороны США Стэнли Маккристал в журнале Foreign Policy (в 2019 году журнал поместил генерала на первое место в рейтинге главных военных стратегов мира).

В общем, сейчас генералы в Пентагоне с большой долей вероятности бесконтрольно вливают в себя не первый день шампанское и ставят капельницы из истинно американского виски Джек Дэниэлс, отмечая неоспоримо блестяще проведенную операцию.

Коктейли третьей мировой

Кадр из фильма Book Of Eli режиссёров братьев Хьюз, всем рекомендую.​

По итогу ситуация, действительно, так себе вырисовывается. Иран обещает доставить возмездие до всех виновных, Трамп размахивает томагавковой дубинкой и уже обещал показать кузькину мать 52 потенциальным объектам Ирана, также не стоит забывать и про Китай, скупивший, к слову, кроме всех африканских алмазов ещё и всю иранскую нефть, и про интересы России, и ближайшего соседа Турцию.

Кажется, что осталось нажать на красную кнопку и вот, наконец, он: долгожданный фолаут в реальности, да? Не.

Во-первых, если кто-то еще не понял, третья мировая война уже идёт довольно давно. Военные конфликты на Ближнем Востоке не утихают уже сколько, десять лет, двадцать? Proxy War это новый способ воевать в 2k20. Фабрики троллей, вмешательства в выборы разных стран, fake news - это всё туда. Во-вторых. Гораздо интереснее оружие не использовать по прямому назначению, а продавать третьим странам - США, Россия и Англия занимают ТОП-3 стран экспортеров вооружения, по данным SIPRI мировая ёмкость рынка вооружений составляла $400 млрд. на 2018 год. В-третьих, миф о том, что первые лица полностью контролируют ядерные чемоданчики и по своему желанию могут взорвать всё на свете - только миф. К счастью, бюрократия работает одинаково везде, и любой чих требует визирования у десятков людей, это раз. Два - люди у власти боятся потерять свои деньги и свою власть, в мире постъядерного апокалипсиса ни первое, ни второе работать уже не будет, и все это понимают. Те, кто хотят быть в клубе лухари держав 21 века, понимают - воевать уже не модно.

В заключение, пока мир не пошел ещё по сценарию великого геймдизайнера Брайана Фарго, скажу вам следующее. Скорее всего человечество уничтожит или изменение климата со всеми вытекающими, или очередная пандемия нового супермикроба, или истощение запасов пресной воды, или упадёт новый метеорит, и мы вымрем, как динозавры, или ещё десяток других наиболее вероятных естественных причин.

По крайней мере, очень хотелось бы верить в это самое человечество, торжество здравого смысла и какие-то потусторонние силы, которые удержат стрелки часов Судного Дня от достижения полуночи еще хотя бы век-другой.

Ставьте, пожалуйста, лайки и оставляйте комментарии. Дайте знать, если хотите еще лонгридов на тему вот этого всего или чего-то ещё.

Использованы материалы Википедии, RBC, Forbes и других сайтов.

{ "author_name": "Антон Спайк", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u0448\u0430","\u0438\u0440\u0430\u043d","\u0438\u0440\u0430\u043a","wwiii"], "comments": 233, "likes": 551, "favorites": 364, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 134687, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 07 Jan 2020 00:33:38 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ
0
233 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
134

Китай, конечно, скупил все алмазы, но один таки занесло на тж!

Ответить

Рациональный кавалер

Stanley
44

и это ЖЕНИЧКА КУЗЬМИН

Ответить
2

А ты хорош!

Ответить

Грамотный дебаркадер

82

в стране образовался перманентный хаус

Ответить
4

ДОКТОР ХАУС1111

Ответить
–39

  Статья ни о чем, ни аналитики ни интересной инфы, по сути пересказ википедии.

Ответить

Обширный щит

Никита
201

Чего ты хотел от человека, который скорее всего даже не является профессиональным журналистом, инсайдов из Пентагона нахуй?

Человек бесплатно потратил свое личное время и скомпоновал инфу из разных источников чтобы просветить людей о происходящем в Иране, при этом администрация ТЖ которая получает бабки за свою деятельность на написала еще ни один большой материал по главному сегодняшнему инфоповоду.
Лично мне было бы заебно заниматься подобным, как раз таки из-за таких критиканов.

Ответить
56

Инсайд из Пентагона: Trump ebanulsya'

Ответить
53

эксперты подъехали) 

по факту: я отсмотрел 2 часа довольно серьезных видео с комментариями людей, кто в теме (не из России), а также видео с записями с места событий, отфильтровал, ужал до нескольких тысяч знаков и упаковал в формат ТЖ. 

какую интересную инфу и аналитику ты еще хотел увидеть? 

Ответить

Подробный бинокль

Антон
–2

кто в теме (не из России)

Что блять в России значит никто не в теме, дизлайк тебе с пяти аккаунтов, русофоб.

Ответить
–8

Хочу увидеть почему не похуй и почему все тянутся к политике как мухи на говно

Ответить
0

Забавно что ты прямо выделил что "Не из России" :) на сколько я знаю у нас нет проблем не с политическими экспертами, не с военными и в вопросах ближнего востока у нас могут потенциально разбираться лучше, поэтому очень странное уточнение :) я как бы не критикую, но не понятен смысл этой вставки про Россию 

Ответить
1

давай пройдёмся по именам и конкретике.

расскажи, что ты знаешь про вот этих господ:
белковский
соловей
шевченко
маслов
асмолов

и обсудим, как у нас дела с "экспертами"

Ответить
0

Твои одноклассники?

Ответить
1

большинство твоей мамки, кстати

Ответить

Патриотический торшер

65
Ответить
2

Евгений, не смешно сейчас пацаны в чем-то лучше нас разбираются

Ответить
3

Сочувствую. Попросите разбирающихся пацанов показать Ирак на карте.

Ответить

Обширный щит

56

Спорный пункт про то, что Третья мировая идёт давно. Если воспринимать непрямое противостояние великих держав как мировую войну, то это уже четвертая мировая (см. Холодная война), с чем я впрочем не совсем согласен, все таки выражение "мировая война" больше подходит какому-то тотальному насильственному столкновению.
В остальном в принципе норм, глоток воздуха в истеричном информационном поле.

Ответить
17

спасибо за камент!

по сути:
в 21 веке вести войну своими силами экономически невыгодно, это раз, два - в развитых странах всё ж демократия, общественное мнение, а груз-200 не очень влияет на рейтинг одобрения, три - холодная война вылилась в гонку вооружений, читай = гонку экономик, у кого бюджет на военку больше, тот и красафчик
сейчас всё-таки, и, к сожалению, классические столкновения с танками, авиацией и штыковыми боями идут, и идут уже не первый десяток лет. 
по поводу документальных кадров, если интересно, на ютубе полно записей реальных столкновений комбатантов с применением и огнестрела, и холодного :(

Ответить
3

А тогда не было всего этого? Корея, Вьетнам, Африка. Велись вполне себе боевые действия где стороны встречались не раз

Ответить
2

ну спорное замечание :) есть огромная разница между "война" и "мировая война". Войны велись все время и раньше войн было в десятки раз больше, одна страна могла принимать участие сразу в 2-3 войнах и это было норм. Фишка в том что Мировая война, это когда создаются две большие коалиции и происходит прямое столкновение.Ну например если бы объединились Европа и США против Китая, России и начались активные действия, это бы попало под понятие "Мировая война", а локальные конфликты и разные диверсия вроде хакерских атак и прочей фигней, не могут считаться мировой войной, это максимум политическая война за влияние. То что экономически не выгодно, это факт, но это дает возможность официально присоединять чужие земли, поэтому тут двоякая вещь. 

Ответить
0

классическое определение устарело в корне :

Мирова́я война́ — термин, обычно используемый для обозначения двух глобальных конфликтов, беспрецедентных по масштабу событий и количеству жертв, которые произошли в течение XX века (Первая мировая война 28 июля 1914 — 11 ноября 1918 и Вторая мировая война 1 сентября 1939 — 2 сентября 1945). Эти войны затронули большинство государств мира, в том числе все великие державы и крупные государства и охватывали несколько континентов.

Ответить
0

С чего это устарело определение?) Когда в мире что то меняется для этого создается новое определение, а не меняется старое. В данном случае идет гибридная война, когда затрагиваются не только военные сила, а так же информационные, хакерские и другие виды мягкой силы, странно подгонять их под определение мировой войны.

Ответить
–1

мысль твоя в чем заключается? ты в каждом коменте говоришь о разном

Ответить
1

В том что ты используешь сильные слова "Мировая война" для драматизма, а не по назначению. Так как не какой третьей мировой войны нет, есть гибридные войны, локальные, но не мировая. 

Ответить
0

общественное мнение также против торговли оружием, по крайней мере в Германии так 

Ответить
0

Если воспринимать непрямое противостояние великих держав как мировую войну, то это уже четвертая мировая (см. Холодная война)

Тогда стоит вспомнить и Большую Игру.

Ответить
23

Антон Спайк
Звучит как псевдоним для актера из гей-порно

Ответить
100

ты по ходу шаришь в жанре

Ответить
35

Ну есть такое ^^

Ответить
13

Сейчас буду кэпом, но чую, что мой долг объяснить его шутку.
Spike с инглиша - шип, рог, остриё.

Ответить
2

не) это имя одного анимационного персонажа)

Ответить
9

Гей-хентай?

Ответить
8

Сериал про пони

Ответить
6

началось 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Ответить
1

яой

Ответить
4

А ты на самом деле шаришь 😅😂

Ответить
2

Так блэд! 

Ответить
1

Вы чё, Тома и Джерри не смотрели? O_o

Ответить
1

Извини, мы зумеры.

Ответить
0

Универсальная отмазка для любого пробела в знаниях) T&J — классика.

Ответить
4

see you space cowboy

Ответить
1

you're gonna carry that weight

Ответить
0

Не вот этого случаем?)

Ответить
0

С высокой вероятностью, оно и обозначало "Шип, колючка"

Ответить
0

Псина из тома и джери!

Ответить
35

Явно незаконченная статья.

Не прописаны мотивы главных героев. Протесты в Иране, выборы США, состояние дел в Ираке, база США (насколько нужна для войны с Ираном), отношения России и Ирана (далеко не самые дружественные), влияние Ирана на соседние страны, амбиции в Ливане, Сирии. Что с Турцией. Что с нефтяными танкерами, почему нефть дорожает.

Не прописаны технические характеристики стран. Что может Иран сделать, если не США, то хотя бы Израилю. Они обещали очередной раз в порошок стереть. Или еще какие пакости устроить.

Есть ли страны, которые впрягутся за Иран в случае войны. Ирак? Китай? Не помню, чтобы они за кого то заступались силовым методом.

Насколько стабильна экономика Ирана, война дело дорогое, не развлится ли Иран как СССР, надорвавшись собирать $ за голову Трампа. Какое вообще есть оружие у Ирана, чтобы с США воевать. Американцы в случае серьезной войны просто раздолбают их с воздуха и оставят руины. Или нет?

Короче реквестирую продолжение.

Ответить
25

ты мне предлагаешь в вечернее чтиво на ТЖ аналитический материал запихать?))

я тоже пока писал столкнулся с мыслью, что очень много остаётся за кадром и не влезает. та же нефть, которую покупали все в регионе по бросовым ценам у ИГ, которые держали все нефтезаводы Сирии и Ирака, не хватило места совсем для одной группы наемников немецкого композитора на В., религиозные течения внутри всех госудраств это вообще отдельная история, не упомянута, например, курдская Пешмерга, которая вертела просто ИГ голыми руками без тяжелого вооружения, пока Сирийские и Иракские регулярные армии ссались в штаны...

я пока смотрю, как заходит, дальше, видимо, будут еще материалы. 

Ответить

Ночной вентилятор

Антон
34

Пеши есчо!

Ответить
5

Хочу такой же понятный учебник по истории для неучей вроде меня!  :)

Ответить

Ночной вентилятор

Vladimir
0

Зануда.

Ответить
23

Ну это лайк однозначно.

Ответить
11

от души братюнь

Ответить
1

Последняя часть статьи про то, что война изменилась
А лого фолаута говорит, что наоборот :)

Но всё равно, спасибо!

Ответить
0

средства изменились, суть - нет)

Ответить

Ночной вентилятор

15

В-третьих, миф о том, что первые лица полностью контролируют ядерные чемоданчики и по своему желанию могут взорвать всё на свете - только миф. К счастью, бюрократия работает одинаково везде, и любой чих требует визирования у десятков людей, это раз.

Вот только за эту часть текста уже 10 из 10 баллов могу поставить. Даже если отдельно говорить о нашем случае, то удивительно, что никогда не вспоминают данное технологическое чудо под строгим названием (намеренно может?):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_«Периметр»

Ответить

Обширный щит

Ночной
2

Среди людей неинтересующихся темой мало кто знает про "периметр".

Ответить

Ночной вентилятор

Обширный
1

Кстати, ты прав. Проводил небольшой "устный тест" среди знакомых. Спрашивал знают ли про РЛС Дуга (рядом с Чернобылем) и про Периметр. Ответил из всех только один человек, который увлекается темой постапокалипсиса :)

Ответить

Обширный щит

Ночной
43

Ебать у тебя вопросы друзьям.

Ответить

Ночной вентилятор

Обширный
2

Ну, в предыстории это они меня первые доебали вопросами почему я так уверен в том, что России ничего ни от кого не грозит.

Ответить
7

всем Сталкер, пацаны

Ответить

Ночной вентилятор

Обширный
1

К сожалению. Это и даёт возможность с умными лицами нести всякую дичь с телеэкрана. Ни у кого не может в здравом уме возникнуть желания нападать на ядерную державу.

Ответить
0

я думал ты про мёртвую руку напишешь ща)

Ответить

Ночной вентилятор

Антон
3

Это по недоразумению и называют мёртвой рукой. Так-то система как раз имеет надёжную "защиту от дурака":

По утверждению Владимира Ярынича, одного из разработчиков системы, система также служила страховкой от принятия высшим руководством страны поспешного решения на основе непроверенной информации. Получив сигнал от системы предупреждения о ракетном нападении, первые лица государства могли активировать систему «Периметр» и спокойно ожидать развития событий, находясь при этом в полной уверенности, что даже уничтожение всех, кто обладает полномочиями на отдачу команды об ответной атаке, не сможет предотвратить удар возмездия. Тем самым полностью исключалась возможность принятия решения об ответном ударе в случае ложной тревоги.

Считаю, абсолютно гениальная херня.

Ответить
1

спутал! про мертвую руку и периметр знаю.

есть ещё непонятная херня под названием УВБ-76, кто-то считает это мёртвой рукой, кто-то вообще хз

Ответить

Ночной вентилятор

Антон
1

О, угадал.

Ответить
2

называю её УЕБЭ

Ответить
0

а, не знал, что то же самое. какая там частота радиоволн у неё, напомни?

Ответить

Ночной вентилятор

Антон
1

Если ты намекаешь на УВБ-76, то, скорее, предположение о её связи с Периметром ошибочно.

Ответить

Пожилой лолипоп

8

Время на прочтение: где-то 15 минут

Специально глянул на время перед прочтением, за 7 минут прочёл, ха!

Ответить
5

15 минут это просто с учётом чтения комментариев 😏

Ответить
3

Может надо было вслух?

Ответить

Пожилой лолипоп

Marat
1

Всех рабов для чтения продал и приходится самому молча читать(

Ответить
1

Если без шуток. Видите значок наушников на скрине вверху? Он читает. Приложение для андроида (для ios вроде бы тоже есть).

Ответить

Пожилой лолипоп

Marat
2

Так я глухой, я по губам читал

Ответить

Пожилой лолипоп

Marat
0

Ну, если без шуток ответить, то спасибо, я хоть и не просил про это, но ты добрый человек и решил на всякий случай подсобить, за что получаешь заслуженный плюсик в карму

Ответить
1

красава! 

Ответить
9

Очень советую прочитать эту пасту. Там две части.
https://www.facebook.com/anton.an.shvets/posts/966410513731254
https://www.facebook.com/anton.an.shvets/posts/966913307014308

Ответить
0

по диагонали прочёл, в целом всё так, но нового не ничего. я данные беру из материалов или всяких реальных специалистов по ближнему востоку, или журналистов, которые работают прям там.

Ответить
2

Ничего нового для тебя может и нет, но по отношению к твоему посту там очень много дополнительной инфы.

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Плюсую, братюня! Пиши ещё!

Ответить
3

Для полноценного понимания Ирана и его политики хорошо бы вводить термин хомейнизм.
Полномасштабной войны скорее всего не будет, только гибридная. Она уже собственно давно и идёт.

Ответить
3

proxy-war тема для отдельного поста

Ответить
3

Про разницу между шиитами и суннитами с 39.55 https://youtu.be/HoADfUpm3GU?t=2394

Ответить
2

да, тоже подписан на этого господина

Ответить

Трезвый единорожек88

2

шииты представляют более "либеральное" крыло религии, их законы более адаптивны к современным реалиям. Сунниты же следуют букве Писания , считают иноверцев заблудшими неверными и не терпят нововведений

То есть сейчас правит Ираном более «либеральное» правительство, чем могло бы быть при суннитах?

А до исламской революции там кто правил? Если до революции не было этих мешков на женщинах, а после революции, при шиитах, (гораздо более мягкое, «либеральное» крыло ислама) - все в мешках?

Ответить
5

Подавляющее большинство экстримистских группировок суннитские. Далеко ходить не нужно — ваххабизм тоже суннитского толка. Я согласен, что "либеральный" — не самое уместное определение) В Саудовской Аравии женщины тоже в мешках, кстати

Ответить
0

Уместное определение "ортодоксальный" ( менее ортодоксальный соответственно). Вернее, ортодоксальное (направление же женского рода).

Ответить
0

Кажись, он всё напутал и это именно шииты более суровые

Ответить
3

Нет, все правильно, шииты относительно сунитов более спокойные, суниты от того так и называются что строго следуют заповедям (сунам) например зелёные повязки на ебальниках того же хамаса и есть суны.

Ответить
5

я думаю написать материал про кто есть вообще на ближнем востоке, там же еще есть курды, у которых компот из религий, есть сирийские алавиты, есть куча течений в само суннизме

Ответить

Ночной вентилятор

Антон
0

Самые загадочные ребята — суфии. Они, видимо, сохранили много элементов доисламских религий.

Ответить
1

алавиты тоже, есть еще езиды, которых иг истребляли наиболее люто

Ответить
0

Значит это я напутал))

Ответить
2

Странная статья (почти такая же, как когда я пишу длинные комментарии с пояснениями кому-то в интернете)

Сначала добротная и детальная проходка по фактам - лойс. Но едва автор представил действующих персонажей и локации, статья спускается в унитаз словно последний сезон ИП. Войны не будет, только прокси и вообще всех всё устраивает, пушки крутятся лавешка мутится.

Если уже принёс подобный контент с заявкой на непредвзятую аналитику, то стоило бы рассмотреть несколько вариантов. Например

1) Ёбн*т США
2) Ёбн*т Иран
3) Ёбн*т обе
4) Спустят на тормозах

Ну в общем вот.

Ответить
3

видишь ли, я оперирую только конкретными вводными из открытых источников и фактами,  а гадание и прогнозы -  удел аналитиков и прочих белковских. 

смысл данного сочинения не в прогнозировании гипотетических вариантов, если что, а в обзоре конкретных событий, которые имели место быть.

Ответить
0

Будет ли Третья Мировая

Привет, я мамкин аналитик Антон и сегодня поясню тебе за последние события на Ближнем Востоке и не только

Тогда и посыл у статьи должен быть другим

Ответить
2

каким? в конце моё личное а̲р̲г̲у̲м̲е̲н̲т̲и̲р̲о̲в̲а̲н̲н̲о̲е̲  мнение о том, каким я вижу исход всей истории. еще раз повторяю, прогнозы и фантазии удел белковского и прочих, я транслирую факты и своё понимание ситуации. ни больше, ни меньше.

Ответить
3

Емко! Ебко! Интересно!

Ответить
–1

То что сша и другие адекватные демократы не запустят ядерное оружие - в это я верю.

Но! Откуда адекватность у фанатиков ? Особенно религиозных. И вот если у кого появится такое орудие и оно полетит, то что будет дальше?

Ответить
5

к власти никогда не приходят фанатики, в этом вся суть. наверх могут забраться только те, кто очень любит деньги и власть. 

Ответить
0

Как одно противоречит другому?

Ответить
5

наверх забираются только люди с уровнем интеллекта выше среднего как минимум, цель которых, впрочем, бабло. 

Ответить
1

Это всё вилами по воде, в истории полно случаев было когда к власти приходили люди, являющиеся по уму ещё теми фанатиками и целью для которых было не банальное бабло, а власть и какие-то, иногда совсем извращенные, идеи.

Ответить
1

ну отец, давай конкретней)

под интеллектом я понимаю совокупность факторов - IQ, эмоциональный интеллект, навыки манипулятора и оратора

Ответить
–1

Среднестатистический  восточный фанатик уделает тебя как цыпленка во всех выбранных тобою метриках. 

Ответить
0

мммммммм нет

знаю хотя бы потому, что я общался с ортодоксальными суннитами

Ответить
0

С имамами? 

Ответить
0

это не среднестатистический

Ответить
6

Ну смотри, мы обсуждаем людей которые приходят к власти, а ты, когда я говорю "среднестатистический фанатик" думаешь о торговцах арбузами, а не о среднестатистических имамах, которые направляют через религию политическую и идеологическую повестку по всему миру. 

Ответить
0

ну по всему миру не направляют, потому как они такие линенйные менеджеры, скажем так) аяттол не так много на свете

но в плане социального интеллекта ок, согласен с тобой

но опять же, вот Рамзана Ахматовича возьмем (надеюсь извиняться не заставит), как он тебе в плане этих метрик?

Ответить
0

В любом случае, у тебя какой-то наивный взгляд на вещи, будто ты прочитал эдакую озорную циничную мысль в каком-нибудь паблике для начинающих предпринимателей, которая тебе легко и просто разложит мир на тупых и умных. Нет, все посложнее.

 
Иногда к власти может придти тот, кто захочет расстрелять какой-нибдуь определенный народ, иногда придет тот, кто захочет во чтобы то ни стало построить какой-то определенный политический режим, не брезгуя массовых расстрелов несогласных и прочего... это и есть фанатики. 

Насчет Рамзана — очень непопулярное мнение, но для Чечни на сегодняшний момент — он топ. Если смотреть из глаз изнутри. Он смог выбить дохрена денег, перестроить весь Грозный и вообще обеспечить избитой республики войной неплохое существование... надо ещё понимать, что с такими дотациями он должен ещё и поддерживать умело уровень в стране "вроде и неплохо, но и не хорошо" чтобы поток денег не иссяк. Так же надо понимать, что чеченский менталитет есть и с ним и был бы и без него...

Он может выглядеть плохо для человека, чьи деньги идут на поддержание его уровня жизни и уровня жизни республики, но злоба и печаль обычного русского Ваньки не делает Рамзана каким-то глупым. Я думаю у него интеллект повыше среднего, он может органически легко решать в политике сложные и иногда грязные вопросы, для своей республики в этот момент времени он достаточно хороший вариант.

Ответить
1

отплачу тебе твоей же монетой. 

если у меня наивный взгляд, то ты  ставишь диагнозы по каментам в интернетах ¯\_(ツ)_/¯

ты то-ли не слышишь меня, то-ли не понимаешь - не надо смешивать цели и средства. цель может быть хоть построить развятой социализм, хоть открыть сеть из палаток с шаурмой. а вот средство - в моей интерпритации это уровень социального (эмпатия)  и прикладного интеллекта (iq) - может никак не коррелировать с высотой помыслов. конченные мудаки бывают гениями, гении могут жить самой простой жизнью с уровнем притязаний торговца арбузами. 

Ответить

Ночной

Антон
4

Если честно, у вас с Сергеем вышел диалог в стиле:
— 3+1=4.
— Ты неправ, ведь 5-1=4.

Ответить
1

я хз, чо он хочет)

Ответить

Ночной

Антон
2

Он на основании отдельных случаев оспаривает твой тезис, что идеалисты не могут попасть в вершину пирамиды власти.

Ответить

Ночной

Ночной
0

Я бы сказал так: в принципе, это возможно, но именно сейчас не век идеалистов. Ну может разве в КНДР они есть, и то не уверен. Плюс атомный статус и большая сила делает любую державу более сдержанной в своих реальных устремлениях (не путаем с заявлениями).

Ответить
1

нет идеалистов, не-е-е-е-т! не приходят к власти люди, которые живут некими идеалами. они могут рассказывать всё, что угодно на политсобраниях и по ящику, по факту это максимально рациональные господа, которые всеми клыками держатся за вершину пищевой цепочки, на которую залезли.

Ответить

Ночной

Антон
2

Ну, на это могу сказать лишь то, что в головах их я не был, поэтому точно не могу сказать. Может ты прав, может нет. Но помни одно: часто мы излишне упираемся в какие-то термины, которые могут быть слишком расплывчаты для точного описания реальности.

Ответить

Ночной

Ночной
1

Забыл добавить, что не стоит забывать и о том, что когда человек насытился всем, то он иногда начинает думать и о более высоких ценностях. Тут-то и рождается идеализм. Но его, и правда, не стоит путать с нерациональностью и вспыльчивостью.

Ответить
0

я уже слишком много пиваса выпил, чтобы перечитывать весь тред целиком и искать изначальный камент) 

разночтение произошло на том моменте, когда чувак стал мне психоанализ рассказывать про меня, мне это неинтересно)

Ответить

Ночной

Антон
0

Ну, это ж интернет. Как тут без психоанализа :) Сергей-то вообще далеко не дурак, просто иногда излишне тралет.

Ответить
0

Я спорил с этим:

к власти никогда не приходят фанатики, в этом вся суть.

А ты убегаешь в какие-то фантазии которые мне лень анализировать.

Ответить
0

а я в отличие от тебя не спорю, я обсуждаю.

я ответил: чтобы забраться на вершину пищевой цепочки в кабинет повыше, точно нужен интеллект выше среднего и социальные навыки, ты мне что-то стал про имамов втирать и ударился в психоанализ по комментариям, я тоже тебе много могу рассказать про тебя в таком случае)

Ответить

Ночной

Сергей
0

Прийти, не придти.

Ответить
0

Гитлер, Франсуа Дювалье, Пол Пот, Ленин?) Фантики не обязательно должны быть глупыми. Фанатик может быть интеллектуалом, уметь красиво говорить и убеждать и показывать какой он хороший, в тайне вынашивая смерть всему миру. Кроме того есть теория что все главы государств и корпораций социопаты, так что ...

Ответить

Ночной вентилятор

Руслан
0

Ну так Иран — республика. Там есть парламент, президент и какое-никакое разделение властей, власть там не сосредоточена в руках одного человека даже де-юре.

Ответить

Природный Абдужаббор

1

По крайней мере, очень хотелось бы верить в это самое человечество, торжество здравого смысла

Всё было хорошо пока не прочитал это. Автор пытается шарить, но сам не верит в свои слова. Но за материал однозначно +

Ответить
2

афтар даёт только факты, а каждый решает сам для себя)

Ответить
–6

Мерзкие янки должны уйти из Ирана и Ирака, они убивают мирных и ни в чем неповинных людей, развязывая Третью мировую войну. Куда только Путин смотрит .....

Ответить
5

товарищ майор, перелогиньтесь

Ответить
2

Третья мировая отменяется, Трамп принял ислам.

Ответить
2

Автор отличный текст, спасибо большое! Пиши ещё конечно!

Ответить
0

от души пацаны

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

А как правильно: Уругвай или Парагвай?

Ответить

Ночной вентилятор

Владимир
0

Пилигрим.

Ответить
1

Что за Аналитика на ГейЖорнал?