«Она оскорбила страну»: пост Водонаевой о маткапитале привёл к критике от федеральных каналов, спикера Госдумы и Путина Материал редакции

А интернет её, наоборот, во многом поддержал.

В закладки
Аудио
Алёна Водонаева Фото Евгении Гусевой, «Комсомольская правда»

В ежегодном послании Федеральному собранию Путин около 40 минут говорил о новых формах финансовой поддержки семей. Теперь семьи будут получать 466 тысяч рублей материнского капитала за первого и 616 тысяч рублей за второго ребёнка.

Такой способ бороться с демографическим кризисом породил обсуждения и шутки в соцсетях. Среди критиков решения Путина оказалась телеведущая Алёна Водонаева — её мнение, высказанное в инстаграме, могло бы затеряться среди прочих, но произошло совсем наоборот. После публикации пользователи соцсетей разделились на два лагеря: тех, кто поддерживает слова Алёны и тех, кто выступает против.

Из-за резкой критики в адрес речи Путина пост Водонаевой начали обсуждать как в соцсетях, так и на федеральных каналах. Дошло до того, что её мнение заинтересовало спикера Госдумы и, похоже, самого президента.

Кто такая Алёна Водонаева, что она сказала о материнском капитале и за что её критикуют

До сих пор самое известное шоу c Водонаевой — это «Дом-2», однако она участвовала в проекте три года и покинула его в 2007. Сейчас она — инстаграм-блогер с аудиторией больше двух миллионов подписчиков, а также телеведущая. Политических проектов в её жизни практически не было, если не считать, например, работу на прокремлёвском видеопроекте Russia.ru Константина Рыкова. Куда чаще она участвовала в развлекательных шоу — от «Reality Girl» до «Каникул в Мексике-2». Водонаева также вела несколько бизнесов и стала писателем. Правда, в своём Telegram-канале она стала часто высказываться на политические темы.

Чуть больше миллиона за троих детей. Столько теперь будут получать молодые семьи, которые будут решать главную головную боль президента — проблему демографии […].

Проблема демографии не в размере материнского капитала, а в уровне жизни россиян. Этот миллион с небольшим рискует стать роковым для будущих поколений, если отчаявшиеся от нищеты россияне или быдло, которому вечно не хватает на бутылку водки, начнут рожать ради этого миллиона.

Алёна Водонаева
телеведущая

Телеведущая придерживается мнения, что материнский капитал и пособия для бедных — не те меры, которые помогут молодым семьям обрести финансовую стабильность, потому что нацелены на краткосрочную перспективу. Низшие слои населения и «быдло» начнут рожать ради денег, а проблемы рождённых в неблагополучных семьях детей придётся решать всему обществу, считает ведущая. Водонаева призвала повысить уровень образования, медицины, предоставить рабочие места, а потом стимулировать рождаемость.

В своих постах Алёна высказывается о том, что давать семьям деньги только при рождении нелогично, потому что в будущем им придётся самим оплачивать питание, лечение, обучение в детском саду и школе, а это большие траты. Выдавая материнский капитал, государство оказывает мнимую поддержку семьям, потому что эти деньги нельзя потратить на обеспечение достойного уровня жизни детей.

Критика в соцсетях, на федеральных каналах и от политиков заключалась в следующем — якобы Водонаева не имеет права рассуждать о таких серьёзных вещах, как социальная поддержка семей. Согласно этому мнению, бывшая участница «Дома-2» ведёт стиль жизни, который не даёт ей «статус», позволяющий призывать к отказу от рождения детей при низком уровне жизни семьи. Часть этого стиля — откровенные фотографии.

Против мнения Водонаевой высказались Путин, Володин и Поклонская. На двух федеральных каналах показали передачи с её участием

На встрече с ветеранами в Петербурге Путин резко высказался о людях, которые выступают против господдержки семей. Из его слов СМИ сделали вывод, что президент якобы имел в виду Водонаеву, чьё мнение о материнском капитале сейчас обсуждается больше других.

Потрясающе, я не мог себе такого даже представить, оказывается, сейчас появилось мнение, что не надо государству в таком объёме поддерживать семьи с детьми. Это удивительно просто! Но это есть. Надо показать, что это за люди. Какие-то моральные уроды!

Владимир Путин

Главным триггером для обсуждений стали фразы из поста Водонаевой о том, что «быдло будет рожать ради миллиона» и о «плодящейся нищете». Пост разобрали на цитаты телеканалы «Россия 1» для передачи «60 минут», и «Первый» для «Время покажет», — последний пригласил телеведущую для участия в программе.

Во время эфиров большая часть гостей оскорбляла Водонаеву, а также обвиняла её в отсутствии моральных устоев и меркантильности. Главными аргументами против мнения Алёны были фразы «Ваш пост ради хайпа», «Вы оскорбили всю страну, назвав людей быдлом и бомжами» и «Материнский капитал невозможно обналичить и потратить на водку».

Студия передачи «60 минут» Скриншот с сайта телеканала «Россия 1»

Ведущий «Время покажет» Артём Шейнин обвинил Водонаеву в отсутствии духовных ценностей, а на экране студии «60 минут» в течение часа показывали видео со съёмок Алёны для журнала Playboy.

Уже после эфиров Водонаева подчеркнула, что не понимает, как это может быть аргументом против её мнения: «Почему, если у меня есть обнажённые фото в инстаграме, я не могу говорить о том, что происходит в стране, выражая свою гражданскую позицию?».

По «России 1» крупным планом показывают эротические фотки Водонаевой, которые, видимо, должны доказать эффективность материнского капитала

Публицист Сергей Мадран во время эфира говорил, что если запретить рожать бедным, страна вымрет: ««30 миллионов бедных в России — вы их предлагаете стерилизовать? Делать их дочерям аборт? Рожают бедные во всем мире, богатые страны — нет. Рожают в Иране, Нигерии, Турции. Франции и Германии это не надо».

В эфире Алёна призвала подходить к решению завести детей ответственно и только тогда, когда есть средства на образование и безбедную жизнь для ребёнка. Основатель телеканала «Царьград» Константин Малофеев выступил против этого тезиса и привёл в пример жителей СССР: «В советское время ни у кого не было денег, значит, все наши родители были безответственными. Если бы так мыслили тогда, никто из присутствующих бы не родился. Нельзя считать детей чем-то материальным, что можно купить. Дети — это дар божий».

В эфире участвовал член комитета Госдумы Виталий Милонов, который обвинил Водонаеву в экстремизме, назвал тех, кто согласен с её мнением, «мерзавцами и негодяями» и призвал «отправить на каторгу в новый город Водонаевск».

Порнозвезда средней руки, но это не значит, что нужно её слушать. Давайте не будем обсуждать бред вокзальной потаскухи. Она своими куриными мозгами не понимает, что материнский капитал — это не утренние денежки на тумбочке.

Виталий Милонов
член комитета Госдумы по развитию гражданского общества

Скабеева заявила, что материнский капитал невозможно потратить «на водку», поскольку «есть конкретный перечень». Она назвала точку зрения Водонаевой «отвратительной, но довольно популярной» и призвала просвещать россиян: «Мы должны объяснить, что такая схема не работает. В 2012 году в самом деле можно было обналичить материнский капитал. Сегодня, спустя семь лет, в нашей стране такого не существует».

Ведущий передачи «60 минут» в эфире о Водонаевой Скриншот с сайта телеканала «Россия 1»

Ведущий «России 1» Владимир Соловьёв в разговоре с Ura.ru поддержал Скабееву, сказав, что Водонаева «должна остановиться у зеркала и попытаться найти в себе хотя бы тень интеллекта и уважения к людям».

После её человеконенавистнических заявлений вряд ли это создание имеет смысл цитировать, да и просто обращать внимание на её существование — пусть живёт в своём убожестве.

Владимир Соловьёв
телеведущий

Несколько участников программы считают, что слова Алёны — фашизм, и её нужно привлечь к уголовной ответственности. «Вы хотите сказать, что рожать нужно только тогда, когда есть деньги — это покупка ребёнка, это фашизм», — сказала депутат Мосгордумы Елена Николаева.

В эфире Водонаеву поддержал глава тверского муниципального округа Москвы Яков Якубович считает, что государство должно дать средства для повышения богатства, а не само богатство: «Количественные показатели населения важны, но выплаты не позволят увеличить рождаемость. Рождаемость увеличится тогда, когда будет стабильность и уверенность в завтрашнем дне».

Резонанс вокруг Водонаевой добрался до Госдумы: на пленарном заседании cпикер парламента Вячеслав Володин предложил депутатам оштрафовать Водонаеву за её высказывания на 100 миллионов рублей. Он счёл, что телеведущая оскорбила общество, но не назвал конкретные фразы, нарушающие закон, а также не пояснил, из чего получилась именно такая сумма. В административном кодексе сказано, что штраф за публикации, оскорбляющие общество, составляет от 30 до 100 тысяч рублей.

Мимо хамства проходить нельзя. Она оскорбила людей, наших граждан. Вот эта вот бесстыдница! Получается, взяла, нахамила, а у неё прибыль от этих социальных сетей стала больше. И в этом случае нам было бы правильно использовать закон, по которому должны наказывать тех, кто оскорбляет граждан нашей страны.

Вячеслав Володин
спикер Госдумы

Депутат Госдумы Наталья Поклонская в своём телеграме написала, что не стоит уделять эфирное время федеральных каналов на участниц телешоу «Дом-2», тем самым обеспечивая им больший пиар.

В стране есть масса актуальных проблем, достижений, планов, героев — вот чему и кому стоит посвящать телепрограммы. А мы видим дам с пониженной социальной ответственностью, унижающих и оскорбляющих россиян.

Наталья Поклонская
депутат Госдумы

Публикации Водонаевой в Инстаграме вне зависимости от тематики сейчас собирают сотни и тысячи комментариев о её мнении по поводу материнского капитала. В основном, пользователи соцсети не оспаривают мнение телеведущей, а пишут ей оскорбления.

Часть пользователей Твиттера поддержала риторику критиков Водонаевой и сочла, что ей не следует высказывать гражданскую позицию из-за её прошлого — участия в телешоу и откровенных фотосессиях.

@Vremya_Pokazhet Противно, что вот такая шваль ,пытается учить нас жить Ты что из себя представляешь, ничтожество?Без твоих соплей люди разберутся. Гозманыбыковы, улицкиеамнуэли, теперь шмары, нас учат жить. Пробы на твоей....ставить некуда уже, а ты нас жить учишь.Быдло!
Водонаева: "Всплеск родов будет в очень нехороших слоях населения".
А сама Водонаева, ничего не умеющая и лишь торгующая своей рожей, задницей и сиськами, она из "хороших слоёв населения"? Кто вообще дал право твари из "Дома-2" делить население России по сортам???

В интернете многие считают Водонаеву адекватнее тех, кто высказывается за материнский капитал

После волны критики в свой адрес Водонаева опубликовала пост, в котором осудила федеральные телеканалы за неверную интерпретацию её позиции и неадекватность гостей.

Благодаря центральным каналам, «быдлом» теперь считают себя половина россиян, согласно моей логике. Вот только это интерпретация СМИ. Чтобы не было больше вопросов — я имела и имею в виду ту категорию людей, у которых нет в жизни никаких занятий, зато есть пристрастие к алкоголю и тунеядству.

Алёна Водонаева
телеведущая

В комментариях под её постом пишут, что материнский капитал сейчас легко обналичить, а увеличение его размера может соблазнить маргинальные слои населения на рождение детей ради денег.

В Твиттере многие разделяют мнение Водонаевой и считают её адекватнее тех, кто выступает за увеличение рождаемости в стране с помощью мер Путина.

Президент и спикер Госдумы комментируют пост ведущей Дома-2 (которая возможно адекватнее их вместе взятых) в инстаграме. В удивительное время живем
Я щас выскажу непопулярное мнение, но Водонаева права. Лично сталкивался когда люди на серьезных щщах думают о том, чтобы родить третьего для того, чтобы получить маткапитал.
Так что, неудивительно, если будут рожать первенца ради баблишка на условную ипотеку
Ничего не имею против детей, просто хотелось бы, чтобы они были желанны в семье и любимы, а не были рождены для того, чтобы получить условные 400к
"Если вас, Ольга, действительно заботят ценности моих 2 миллионов подписчиков, то меня очень беспокоят миллионы россиян, которые ежедневно смотрят на эту пропаганду агрессии и невежества." - Водонаева Скабеевой. Уже третий раз права. Подписка.
@russiaspeaks Права Водонаева.Говорю вам как многодетный отец.Не помогут такие деньги рождённым детям в дальнейшей жизни в этой стране.
Растранжириваются эти деньги и через месяц заканчиваются.Не капиталы надо давать,а улучшать благосостояние граждан во всех направлениях.
Систему надо менять.
@EchoMskRu Стыдно, когда какая-то Водонаева умнее президента и спикера парламента вместе взятых.
@Port172 @Vremya_Pokazhet Она права на 💯%. Даже не ожидала от нее. Видела эту передачу. Она вела себя очень достойно.
@Efialma @Vremya_Pokazhet Мне прикольно, как у пропагандонской гопоты рвёт от этого пуканы. Они миллионы в месяц зарабатывают, а в провинции от 15 до 25 тыс. считается удачей. И, естественно, найдутся те, кто при обещанных путятишной повышенных подачках, кинутся рожать.

20 января Водонаева создала YouTube-канал и опубликовала видео, в котором осуждает сексистские высказывания в свою сторону и пропаганду на телевидении. Она напомнила, что получила журналистское образование, работала ведущей и сама обеспечивает сына.

Алёна призвала не обесценивать деятельность женщин из-за их привлекательной внешности: «Моё тело — это моё дело, и никакого отношения ни к интеллекту, ни к моей гражданской позиции оно не имеет».

{ "author_name": "Екатерина Кузнецова", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0432","\u0441\u043e\u0446\u0441\u0435\u0442\u0438","\u043f\u0443\u0442\u0438\u043d","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438"], "comments": 376, "likes": 332, "favorites": 62, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 137717, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 22 Jan 2020 19:22:13 +0300", "is_special": false }
Создать объявление на TJ
Музыка
Послушать новое: первый альбом Tame Impala после пятилетнего перерыва
Музыка, звучащая как усталая радость на утро после хорошей вечеринки.
0
{ "id": 137717, "author_id": 245697, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/137717\/get","add":"\/comments\/137717\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/137717"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 245417, "last_count_and_date": null }
376 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
198

Постоянно охуеваю от уровня полемики пропагандонов : обсуждать не сказанное про мат капитал , сказанное надо заметить правильно, хоть и в агрессивной риторике-  раздача денег нищим проблему нищеты не решает , а начать тупо хуесосить ее образ жизни, за фотки и тд 

Ответить
48

самое ужасное, это то, КАК они это говорят

Ответить
–31

А если посмотреть на ситуацию с другой стороны, представь обычную женщину, семью в регионе, которые могут рассчитывать на это пособие. И они наблюдают, как Водонаева рассуждает в своём лакшери-инстаграме в духе: нехер этим бедным давать ещё денег, все на водяру свою спустят.
За что боролось, на то и напоролась. Говно стечёт, подписчики прибавятся. А бедные так и продолжат выживать в своих ебенях, но с пособием будет немного полегче это делать.

Ответить
18 комментариев
–13

Всмысле КАК? Таких поехавших в интернете полным полно, смысл на них триггериться? Тоже самое касается и этой передачи. Это дно как и Малахов, Стирка и подобные шоу, цель которых покопаться в грязи, зачастую еще и выдуманной. Это хайп, и Алёна это прекрасно понимает. Она умеет работать с аудиторией и доносит нужную мысль до нужной ЦА. И под нужной не обязательно будет правильная мысль.

Но вообще, Алёна - пустышка, а мысль ее - дно. Её цель - больше подписоты.

Ответить
29

Ну так классика манипуляции

Ответить
3

Есть ссылка на сборник?

Ответить
1 комментарий
0

Это argumentum ad hominem

Ответить
23

Голые фотки для Плейбоя - это аморально!

Поэтому будем показывать их крупным планом на самом популярном телеканале в прайм-тайм, чтобы показать, что нельзя быть такой аморальной! Фу!

Ответить
19

Задача натравить народ на кого нибудь, пропаганда не может существовать без объекта ненависти. Навскидку в последнее время были: Собчак, Дудь, Наргиз, Батрудинов, Долгополов и тд

Ответить
7

это же фирменный говнорашечный стиль

Ответить
1

Это же фирменный авторитарный(тоталитарный) стиль. В этом смысле володя ничего не изобрел

Ответить
3

Стандарт "эд хоминем"

Их передачи вообще смотреть невозможно за отсутствием конструктива и неумении вести диалог.

Ответить
1

а нахуя изобретать велосипеды, дорогие россияне и такое хавают

Ответить
1

Если не можешь аргументированными доводами ответить собеседнику, то доебись до его орфографии (с)

Ответить
0

Решает.

Ответить
171

Какие-то моральные уроды!

Что за уроды?... Знаете, мразь такая. (в соседнем посте)

Что-то дед стал часто ругаться и обзываться, как будто его камикадзе д покусал. Скоро будет требовать найти этих ублюдков и родителей этих ублюдков, стуча кулаком по столу

Ответить
2

по если стучать кулачком по столу то ботокс может потечь, что же делать?!

Ответить
0

Так ему ж уже почти можно. Примеряет на себя роль не первого лица государства, а блюстителя сугубо Русских Конституционных Ценностей в новом Госсовете

Ответить
0

Главное чтобы не начал говорить о скрученных лайках на первом канале

Ответить
86

В дуй, не дую кто она такая. Но сказала всё по факту. % долбаёбов на которых всем похуй, в этой стране уже куда больше чем все думают. Вы общались с детьми? И нет Москва нас не спрашивали. В целом. По стране. Их пиздят, не воспитывают, денег нет не то чтобы море ребенку показать. О чем вы. Бабла нет но нормальную пищу, для формирования крепкого организма. Вся страна долбит всякую ссанину. Наркомания и деградация. Отсутствие образования, амбиций и возможностей. Родившись а нормальной семье, ты конкурентно способен. Родившись в 80% семей РФ, ты обычный серый чувак, на которого положили хуй «сам как нибудь вырастет» , а потом еще потребуют чтобы ты за своими бездарями родителями ухаживал, ведь ты им должен. За то что тебя родили в безденежье, не дали тебе нихуя кроме дырявой крыши, двух пар обуви, и жратвы кинули чтоб не сдох. Иж ты чего блять захотел. Нормальное детство ему подавай. Денег нет. Страну просрали. Одно лысое поколение, сменяет другое. Гости средней Азим рожают по 5 детей в семье. Которые ходят в обносках, и 2 слова связать не могут. Не верите? Ну походите летом по дворам ваших городов. Гляньте кто там гуляет, и что делает. Те кто не вырос в таких условиях, в 18 лет целует родину в жопу, туда же её послав. И валят нахер. Потому что могут. Потому что мама и папа банально английский ребенку дали. И воспитали не мудилу. А так, в стране уровень самосознания и интеллекта , не просто на дне. Слов в русском языке нет, и правильной метафоры. Мудаку скажи 500 000 за присунутый хуй - он и побежит его вставлять. Цена ребенка, в стране. Ровна цене моего ноута, телефона, и сгонять куда нить жопу одному погреть на неделю. И даже их потратить куда хочется нельзя. Короче. Пусть засунут свои +-9к грина себе в жопу, и хорошенько провернут. Рождайте детей в любви, счастье и обеспеченности. А не потому что родина мать зовет. Мб наконец вымрем все к ебене матери. Планете жить проще станет. У меня всё. Вынимайте говномёты.

Ответить
18

Два чая этому джентльмену

Ответить
6

Мне с бергамотом пожалуйста

Ответить
1 комментарий
55

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
16

А можно перестать с каждой зарплаты 50% налогами забирать. 

Ответить
1

Либо,как в многих странах открывается счет в банке на ребенка,который при наступлении 18 лет можно потратить на учебу или другие блага...

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
9 комментариев
1

Материнский сертификат можно и нужно тратить на обучение, его сейчас принимают во всех учебных заведениях.

Ответить
–1

Ну связано же, то что тебе нравится в кино, и то как ты думаешь. Вот насмотрелся мстителей и не заметил как стал солидарен с Водонаевой)))) Жсть

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6 комментариев

Комментарий удален

Комментарий удален

1 комментарий
0

Я как истинный нищук из региона из города не милионника потратил маткапитал на оплату школы(еще правда не весь)

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1 комментарий
58

Тот момент, когда гламурная девочка из Дом-2 адекватней чем президент ядерной державы

Ответить
15

Самое смешное в этой ситуации, так это то, что Алёна, которая сама не семи пядей во лбу,  понимает, какой это пиздец. 

Ответить
12

Президент как раз все понимает. Для чего все это и зачем. Пушечное мясо надо же генерить.

Ответить
59

После его человеконенавистнических заявлений вряд ли это создание имеет смысл цитировать, да и просто обращать внимание на его существование — пусть живёт в своём убожестве.

Ответить
41

На Первом канале существует передача "Мужское и Женское", где Гордон и жена Аршавина обсуждают эти алкашей и быдло, которые рожают как не в себя, а получив мат.капитал благополучно пропивают его, зачастую, оставляя детей на произвол судьбы. Так что Водонаева в этом моменте права

Ответить
2

*получив мат.капитал благополучно пропивают его*

Получив каким способом?

Ответить
32

Пересказываю: маткапитал около 450 тысяч рублей. Мошенники находят хибару за 50 тысяч где-то в деревне Кукуево, по документам пишут, что купили за 450, 200 тыс себе, 50 на покупку дома, 200к алкашам. 

Ответить
2 комментария
–1

Получив каким способом?

Да любят сейчас утверждать, мол можно через посредников вытащить мат капитал на бухло маманям

Ответить
2 комментария
0

Слышал от знакомых, что есть пути обналичивания

Ответить
4 комментария
0

Можно купить долю в квартире у проверенных людей.

Ответить
0

Я однажды смотрела акраинское шоу "один за всех". Там была баба, которая родила семерых и прям жесть что за жизнь у них

Ответить
0

Смотрела Цветок пустыни?

Ответить
0

Аршавин не был женат на первой вроде

Ответить
31

Надо запросить экспертное мнение у Мая Абрикосова.

Ответить
15

Май, насколько мне известно, сейчас в деревне с березками живёт и много времени проводит в красном уголке, целуя иконы.

Возможно это он и пожаловался на Долгополова 

Ответить
2

Да ладно, про жизнь Абрикосова серьёзно? Мощь

Ответить
4 комментария
0

ты к старцу Маю ездил?

Ответить
1 комментарий
0

Интернет, спасибо за очередную толику информации

Ответить
34

Потрясающе, я не мог себе такого даже представить, оказывается, сейчас появилось мнение, что не надо государству в таком объёме поддерживать семьи с детьми. Это удивительно просто! Но это есть. Надо показать, что это за люди. Какие-то моральные уроды! В.Путин

Что увидит народ: добрый волшебник Путин хочет выдать людям миллионы, но злая ведьма Водонаева этому противостоит

Ответить
3

Злая ведьма Запада!

Ответить
1

Недооценённый комментарий.

Ответить
32

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Волосы блестящие

Ответить
28

А это нормально по телеку показывать после того, как говорят, что детей нужно оберегать от 18+ контента? Я что-то нихуя не понимаю.

Ответить
5

Это надо наоборот чаще по ТВ показывать.

Ответить
3

Клоуны на службе у пидорасов публично осуждают красивое тело? Никогда такого небыло и вот опять. Как ещё рыжий леприкон по этому поводу не порвался, непонятно.

Ответить
0

Порвался. Коммент Милонова тут же в статье же

Ответить
1 комментарий
1

Если в интересах родины, то нормально.

Ответить
0

Соски замазали - значит можно

Ответить
18

Водонаева права, а российская пропаганда опять сочно обгадилась.

Ответить
17

Не поленился посмотрел время покажет. Водонаева тоже во многом не права и несёт бред. Оказывается речь идёт не только о калдырях, она уверена, что ты должен быть изначально обеспеченным чтобы рожать. Это ерунда. . Так не работает. И никогда не работало. Нигде. Чувствуя свой гипотетический потенциал , человек имеет полное моральное право заводить детей на перспективу. дети часто становятся стимулом к развитию. По телеку перемешали всё на свете, поэтому дискуссию можно было направлять в любое русло и Водонаеву конечно сожрали. То что ее затравили - не правда. Ей давали возможность объясняться.

Да, сценарий с колдырями решившими поднять лаве на рождении довольно реалистичный, но во-первых они итак понарожают, во-вторых -размножение социума имеет стихийный характер с максимальным количеством сюжетных линий для каждого. Знаю не меньше 5 человек, чьи родители были алкашками, а дети стали нормальными состоявшимися обеспеченным людьми.

Возмущаться подачками странно'-раз уж в стране рассклад такой, полмиллиона никому не помешают .

Ну, и самое главное. -водонаева кидает нож в забор, а потом очерчивает его, делая вид что попала в цель. Лицемерие. Просто совпало что ей удалось поднять бабок, залетела бы до этого -родила бы как миленькая .

Вы тут тоже половина диванные лицимеры.
Вас проблема не касается,вот и умничаете про падачки. Не надо противопоставлять одно другому. 500 тысяч - заебись, как это коррелирует с тем, что у нас всё хуево? Да хуево. Но 500 тысяч все равно' - заебись.

Ответить
3

"она уверена, что ты должен быть изначально обеспеченным чтобы рожать. Это ерунда. . Так не работает. И никогда не работало. Нигде".

1. "Ерунда" для кого? Человек не может принять решение решение завести ребенка только при достижении определенной финансовой ситуации? Не может в смысле не способен физически или не имеет права? Очевидно, что так думать  можно. 
2. Что именно "так не работает"? Государство, демография, жизнь на Земле? А как же развитые страны, а также статистика, показывающая, что с приближением стандартов жизни к адекватным стремление рожать без финансов сильно падает? 
Что за цель этой работы? Обогнать Китай?
Советский союз меня не убеждает - если люди и знали про существование презервативов, я уверена, доступа или средств на них у большинства не было, а если и было, то не было альтернативного варианта для женщин и мужчин, кроме как в правильном возрасте заделать правильное количество детей (кстати, ради жилплощади тоже, хаха). 
3. Почему является "бредом" убеждение, что только тем людям, которые могут себе позволить завести детей, следует заводить детей? Учитывай интересы детей, пожалуйста, тоже. Да, я как нищеброд с некоторыми наследуемыми болезнями имею полное моральное право родить ребенка в 50 лет, но это еще не отменяет того факта, что этого ребенка ожидает мало хорошего и что его содержание ложится на плечи остальных, более сознательных, членов общества. Проблема безбилетника. И даже это не так уж плохо. Плохо такую ситуацию стимулировать. Никто не говорит, что надо запрещать рожать. Рожай. Но стимулировать надо грамотно. 
Одним словом, ответь себе или мне: что за самоцель такая "родить"? Хоть пара твоих знакомых и стала нормальными людьми, но как этот факт отрицает существование всех остальных, кто не стал?
4. "Вас проблема не касается". Касается. И ежемесячно из твоей зарплаты удерживается. И во дворе семки грызет. А однажды может "проблема" тебя на улице даже встретит и по башке тебе даст.
5. "Не надо противопоставлять одно другому. 500 тысяч - заебись, как это коррелирует с тем, что у нас всё хуево?". Чувак, есть такая книга нобелевского лауреата, Nudge называется, рекомендую. Есть статистика, есть определенные научные методы того, как налоги, законы, частота их изменения, степень соблюдения, льготы, общественная повестка, да даже форма домов и чистота улиц влияет на общество. 
Примерная аналогия: Тебе предлагают кредит. И бутылку воды в подарок. Понятно, что если ты и так собирался его брать, то вода не будет лишней.  Но если тебе этот кредит предлагают в пустыне, пока ты умираешь от жажды, то тебя не волнует, как ты будешь этот кредит выплачивать - первостепенная задача утолить жажду любой ценой. Проблема обсуждаемой ситуации, что очень много людей находятся во втором сценарии. И это действительно очень нечестно, вынуждать их подписываться на то, чтобы произвести для государства рабочую силу в обмен на небольшую подачку для решения краткосрочных проблем. Я понимаю, что это звучит для обеспеченного молодого человека странно, но подавляющее большинство действительно нищее и идет на это. И тут я вижу к тому же огромное давление на девушек, тело, здоровье, юность и силы которых используются на то, чтобы улучшить финансовое состояние семьи. 
Еще раз: в нормальной ситуации такие стимулы отлично работают как бонус, в нашей текущей финансовой ситуации такие стимулы стимулируют и воспроизводят нищету. 

Ответить
3

Самый объективный комментарий 

Ответить
1

Их возмущает, что по ТВ обложили инстаграм-блогергку, а не программа поддержки семей. Только вот то, что это эта блогерша считает за червей свою целевую аудиторию, обеспечивающую ей весь её сверхкомфорт — ну никого особо не смущает.

Ответить
0

Чтобы не было больше вопросов — я имела и имею в виду ту категорию людей, у которых нет в жизни никаких занятий, зато есть пристрастие к алкоголю и тунеядству.

А где про ЦА вообще речь?

Ответить
2 комментария
–1

Знаю не меньше 5 человек, чьи родители были алкашками, а дети стали нормальными состоявшимися обеспеченным людьми.

Это, конечно, прекрасно, вот только 18 лет жизни им не вернешь.

Ответить
17

Как у нее насчет написать заявление на Милонова? Я не вполне понимаю, как можно спускать с рук оскорбление в прямом эфире. Вполне конкретное, довольно грубое оскорбление

Личность её меня мало интересует, но такие вот высказывания "политика" по федеральному ТВ слегка коробят

Ответить
0

Депутатская неприкосновенность

Ответить
0

Вот да, Милонов давно напрашивается. А тут даже доказательства со свидетелями.

Ответить
–55

Ну, может Водонаева и права, но только есть одно "но" - она и есть эталонное быдло, которое в жизни не умеет ничего, кроме как торговать своей рожей и жопой.

Ответить
16

она далеко не глупая. говорю как человек, который сутки беспрерывно интересовался её жизнью

Ответить
42

 сутки беспрерывно интересовался её жизнью

Это такое испытание при приёме на работу в редакцию ? 

Ответить
8 комментариев
5

Как считаешь, не глупая сказала бы такое предложение: "Если у женщины складки на спине, я не буду с ней иметь дело, она неадекватна" ? Это из интервью нежному редактору

Ответить
1 комментарий
4

Дом2 смотрела?

Ответить
3 комментария
3

И что же она пишет книгу, в которой советует мужа ублажать, раком становиться даже если устала на работе стоять на каблуках, а в жизни у неё 2 развода?

Ответить
11 комментариев
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2 комментария
1

А что пикантного и дикого удалось узнать?

Ответить
1 комментарий
0

Но будь осторожна - если ты смотришь в бездну...

Ответить
2 комментария
–2

О, эксперты на тэжэ судят об интеллекте после суток серфинга в инете) Штош, тогда такое мнение о сабже от таких экспертов вполне закономерно.

Ответить
1 комментарий
0

Это для материала, верно? А то можно подумать что в какой-то период твоей жизни Водонаева была интересна тебе как личность

Ответить
1 комментарий
0

Пойду тоже поинтересуюсь её жизнью, что ли. Но мне минут 10 обычно хватает.

Ответить
13

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–5

Илья есть такая штука этика, прикинь, и то что некоторые считают что торговать своей жопой неэтично, не делает их хуже, а тебя лучше. Не агитирую за моралофагов, но и отбеливать маргинальных баб  не считаю нужным.

Ответить
9 комментариев
–2

Так иди на панель, если нет разницы. Не хочется, наверное?

Ответить
5 комментариев
–2

чтобы продать мозг надо иметь опыт и знания, чтобы торговать пиздой ей надо только родиться

Ответить
11 комментариев
3

Вообще не имеет значения, быдло ты или нет. У быдла те же права, что и у небыдла. Она имеет право выражать свое мнение. В данном случае вопрос лишь о том, права она или нет. Вон, небыдла и светочи русской интеллигенции Соловьев и министр культуры Мединский. То, что от них пахнет только дорогим алкоголем, не делает их по-умолчанию правыми.

Ответить
0

Аллах бабах

Ответить
0

быдло — это не тот, кто не умеет ничего, кроме чего-то одного.
быдло — это не глупый человек.

Ответить
12

Фотография в стиле «Ебало просит сапога»

Ответить
0

комментарий в стиле той же передачи, откуда фотка

Ответить
0

Тоже оскорбился на мой комментарий?

Ответить
9

А потом мне рассказывают, что у нас в стране сексизма нет. 

Женщине затыкают рот из-за того, что она захотела сиськи показать. Это ли не пиздец? 
Дед вон сиськами светит обвисшими, и никто его с президенства за это еще не отправил. 
Йобанный цирк, а не страна

Ответить
2

Когда Касьянова травили, то крутили видяху его секса

Ответить
0

Старый избитый приём.
Понятно, почему им пользуется пропаганда. Не понятно, почему люди действуют по тому же сценарию.

Ответить
–1

"Затыкание рта" на основании внешности, называется: этос, а вернее, его отсутствие. То есть, отсутствие для нас оснований слушать этого человека. У неё нету ни одного качества, которые давали бы нам основания её слушать. Напротив: её можно исчерпывающе охарактеризовать, как заурядную тщеславную женщину, которая хочет сиськи показывать.

Ответить
0

У тебя есть качество, позволившее тебе написать этот кишащий пунктуационными комментарий?

Ответить
1 комментарий
8

график гражданской активности Алены Водонаевой в зависимости от кол-ва выделяемых не для неё денег 

Ответить
1

 прост раньше не замечал её переживающей  о будущем россиян, детских садах  и т.д.

Ответить
1

А ты следил за ней? Я вот последний раз о ней слышал лет 5 назад, до этого тоже промежуток был приличный. 

Ответить
9

 «Вы оскорбили всю страну, назвав людей быдлом и бомжами»

Не совсем понимаю, почему быдло и бомжи обижаются.

Ответить
1

Ну ты то уже напопрошайничал себе на макбук, видимо, раз от тебя жалоб не слышно, так?

Ответить
0

А я ж уже писал, почему я съебал из прекрасной россии будущего и в какой жопе при ней оказался... Что теперь жаловаться очередной раз.

Ответить
4 комментария
9

Если у пропаган**нов бомбануло,

значит она сказала по делу )

Ответить
5

С одной стороны жаль Водонаеву, каждый человек имеет право на свое мнение и если оно кому-то не нравится, это не повод для буллинга. С другой стороны Алена выкладавала в инсте посты в о том, как похорошела Москва при Собянине, а это минимизирует эмпатию.

Ответить
8

Но она действительно похорошела

Ответить
0

Ээ...но Москва же реально красиво выглядит. Ходят слухи что в Москве дома с шампунем моют. Мы в Питере все ждём, что Собянина и к нам пришлют поработать 

Ответить
0

И это даже не слухи

Ответить
5 комментариев
0

Так это ж от денег и от желания зависит. В Питере власти искренне считают, что дома моет дождь. Если хотя бы центр нормально отмыть, город резко лишится статуса самого серого.

Ответить
6

Пост не читал.

Напишу по делу:
Водонаева сочная русская милфа.

Ответить
0

Пост не читай, коммент оставляй. Всё как мы любим.

Ответить
1

В смысле? На Tj изменились правила?

Ответить
6

оштрафовать Водонаеву за её высказывания на 100 миллионов рублей.

володин вообще знает что есть тысячи?

Ответить
5

Ваших комментариев так много, что мой — о типичной свободе слова в России — затеряется.

Ответить
1

Я заметила и плюсанула

Ответить
4

Вообще, меня расстраивает всё это. Даже официальные лица начинают сыпать такими словами на обычное мнение, которое, по сути, ничего и не решит. Не важно, какое оно. Она же не чиновник. В результате получается, что свобода слова декларируется, но, по сути, "ты смотри, сука, чего лишнего не болтни, иначе пойдёшь по закону". Дикость, при том, что её речь нельзя даже по нынешним довольно жёстким нормам приравнять хотя бы к административке.
 
Но эффектом Стрейзанд я бы это не назвал, поскольку чувствуется расчёт на то, что могут "гнев народный" переключить на удобный для этого субъект травли.

Ответить
2 комментария
5

Развернемся немного шире. Я буду выражаться немного завуалировано так как есть всякие веселые статьи, участие в которых меня не интересует.
Морально-этическая сторона вопроса.
Имеет ли право человек высказать своё мнение? - безусловно да.
Имеют ли право окружающие с ним не согласится? - естественно.
Меняем угол взгляда на более острый. По мнению унылых моралфагов, человек который демонстрировал своё обнаженное тело, не имеет право кого-то, чему-то учить и уж тем более высказывать своё мнение, только лишь на основании того, что тян показала сиськи.
Сами же псевдо-моралфаги прекрасно понимают(меньшинство) из них, что девушка права. Но свет морали мешает им это призвать, диссонанс в голове, где сиськи не может быть правды.
Этичность.
Удивляться не этичному высказыванию от блоггера, это как удивляться тому что политики пиздят. Не этично назвать людей быдлом, но с другой стороны, государству думающий гражданин не нужен. Думающий начинает задавать вопросы, всякие унылые и очень не приятные вопросы, портить уважаемым людям настроение, это в корне никому не нужно.
Эпилог.
Что правит миром? Секс, еда и деньги.
Было предложено делать детей и за это будут платить деньги! Всем еды ;)

Ответить
2

Нет никакого диссонанса, сиськи показали по ТВ, до этого большинство знало ее только по дом2, съагрились на нее сначала боты и охранители в интернете, потом подтянулась вата, но ей уже было все равно, что именно она сказала, они транслировали то что им подкинули охранители - водонаева сказала «россияне быдло»

Ответить
0

У нее в инстаграме сиськи. Значит она не права.

Продолжим:
По каналу показывали ее сиськи, значит канал не прав.

🥳

Ответить
0

Быдло нужно называть быдлом. 

Ответить
0

Охуенная работа с дискурсом. Только не надо после этого удивляться, чому же всё так хуево в стране и головах людей

Ответить
–1

Право на важное мнение не нужно опровергать в отношении миллионов людей, которые желают этим правом воспользоваться. Его следует заслужить. Тян не сделала ничего в своей жизни, чтобы заслужить данное право, но делала обратное: показывала сиськи, как подобает заурядной вырожденческой особи.

Ответить
1

Право на мнение не нужно заслуживать если это не научное или узко специализированная тема. Право есть у человек про праву рождения, человек есть, человек родился, у него уже есть право. Ваше право прислушиваться к этому мнение или нет, согласится с ним или нет. А по остро социальным вопросам тем более у каждого гражданина есть право высказывать мнение ибо это касается всех и каждого.
Если бы тян высказывалась по поводу андронного коллайдера или по поводу вакцины от этой НЁХ в Китае то да, толку никакого от этого мнения. А так, она имеет полнейшее право высказывать свое мнение, ваше же право с ним согласится или нет, принять его или нет.

Ответить
0

Какая там порнозвезда вошла в парламент Италии?

Ответить
0

Можно Сашу Грей ещё воспомнить, которая приходила в садик к детям сказки читать. Родители конечно рады не были, но до сената дело как то не дошло.

Ответить
0

Чичолина и вроде в суде присяжной была ток

Ответить
4

Выступление Зубаревич 12:53 про маткапитал. Без лишних слов.

Ответить
2

Вот самое чудесное, что она уже это не раз говорила. И это при том, что даже минимальные прикидки "на глазок" дают разглядеть эту проблему без подсказок светил науки. Но это, видать, слишком сложно для истребительницы сосуль

Ответить
0

почему "из бедности" надо выводить только семьи, и только с уже рожденными детьми? 

"выводить из бедности" — довести то 8000 рублей бюджет семьи из пяти человек, которые родили троих детей, не имея 8000 рублей в месяц?

Ответить
–4

У меня есть мат.капитал. Тратится на обучение детей. Можно ли считать что я быдло? Плохо ли что у меня есть маткапитал? Ну я как-то не жалуюсь, отлично мне кажется. В городах до 100 000 населения 450к это треть двушки-трешки, почему это может быть плохо для семей, которые, например, решили увеличить жилплощадь для двоих детей (теперь для одного). Можно ли их тоже считать быдлом? 

Ответить
8

Она и не говорила, что маткапитал только для быдла

Ответить
8 комментариев
5

Вы радуетесь 450к для рожающих первенца и это правда хорошо, я сама эти деньги тоже получу. Но что делать тем, кто родил давно, а детей нужно содержать. Где помощь государства? Маткапитал, это наши с вами налоги, а не деньги путина. Он их перераспределяет

Ответить