Коби Брайант в суде по делу об обвинении в изнасиловании в 2003 году
Фото AP
После гибели Коби Брайанта при крушении вертолёта журналистка The Washington Post Фелиция Сонмез и канадская правозащитница Джули Лалонд напомнили в Твиттере, что в 2003 году баскетболиста обвинили в изнасиловании. Дело не дошло до суда, но позже его разрешили в гражданском порядке.
Авторы твитов получили угрозы расправой в соцсетях и стали опасаться за свою безопасность. Журналистку временно отстранили от работы в издании, поскольку «она мешает работе коллег», а правозащитница обратилась в полицию.
В чём обвиняли Брайанта
В 2003 году 19-летняя работница отеля в городе Игл (штат Колорадо) обвинила Брайанта в изнасиловании. Она заявила, что баскетболист начал душить её и принудил к половому акту, предоставив доказательства в виде наличия синяков на шее и вагинальных травм. Брайанта арестовали, но тот заявил, что секс был по обоюдному согласию.
Обвинение не дошло до суда, потому что истица отказалась давать показания после травли и подрыва репутации. Она столкнулась с угрозами со стороны поклонников Брайанта и распространением в таблоидах информации о том, что она получила вагинальные травмы, поскольку занималась сексом с разными партнёрами в течение нескольких дней. Обвинения с баскетболиста сняли — при этом прокурор заверил прессу, что причиной стало решение истицы, а не другие обстоятельства.
В 2004 году девушка подала гражданский иск против Брайанта, который урегулировали спустя год. Условия договорённости не разглашались. Тогда баскетболист принёс публичные извинения девушке: «Хотя я действительно верю в то, что секс между нами был по обоюдному согласию, я понимаю, что она так не считала и не рассматривала инцидент в том же свете, что и я. После месяцев исследования доказательств, заявлений её юриста и даже её личных показаний, я теперь понимаю, что она полагает, что не давала согласия на секс».
Журналистку отстранили от работы за твиты со ссылкой на статью о деле Брайанта
26 января политический репортёр The Washington Post Фелиция Сонмез (Felicia Sonmez) опубликовала ссылку на статью Daily Beast 2016 года с заголовком: «Тревожное дело Коби Брайанта об изнасиловании: ДНК-улики, история обвинителя и полупризнание».
Позже в треде с репостом оригинального твита она рассказала, что получила угрозы и оскорбления, а также заявила, что «помнить о публичной персоне нужно во всех деталях».
Вау, это было поучительно. Всем 10 тысячам людей (буквально), которые оставили мне комментарии и письма с угрозами расправой и оскорблениями, пожалуйста, прочитайте эту статью, которая была написала три года назад, и не мной. Любая публичная персона заслуживает того, чтобы её помнили во все деталях, даже если эта персона всеми любима, а детали — тревожны. Люди, которые отвечают агрессией и угрозами мне (человеку, который даже не написал эту статью, но посчитал её хорошей), демонстрируют давление, которое заставляет жертв молчать в таких случаях
После треда негативной реакции в Твиттере стало ещё больше.
@feliciasonmez It takes immense skill and stupidity to find a way to play the victim, in a moment where 9 people lost their lives in a helicopter crash. Again, delete your account.
Сонмез сообщила главному редактору Трейси Грант об угрозах и отправила ссылки на свои твиты. Через два часа Грант попросила удалить эти публикации. Журналистка согласилась, хотя посчитала такое решение проблемы «запоздалым», поскольку в соцсетях уже опубликовали её адрес.
Журналистка забеспокоилась о своей безопасности и сняла номер в отеле. Там она узнала, что её отправили в оплачиваемый административный отпуск. По телефону главный редактор сообщил Сонмез, что «её поведение в соцсетях мешает другим журналистам The Washington Post делать свою работу». Вскоре Сонмез получила письмо от старшего редактора: «Фелиция. Ты приняла необдуманное решение, когда опубликовала этот твит. Пожалуйста, прекрати. Ты вредишь изданию».
В The Washington Post подтвердили, что отстранили журналистку из-за твитов о Брайанте: «Репортёра Фелицию Сонмез отстранили от работы на время, пока The Post решает, нарушили ли её твиты о смерти Коби Брайанта политику ведения соцсетей издания. Её публикации демонстрируют недальновидность, которая негативно сказывается на работе её коллег».
27 января профсоюз The Washington Post осудил отстранение журналистки и потребовал разрешить ей вернуться к работе: «Фелиция вынуждена была покинуть дом, опасаясь за свою безопасность, и получила недостаточную помощь от издания». В 2018 году Сонмез заявила о сексуальных домогательствах — в профсоюзе решение издания посчитали отказом защищать жертв насилия.
Такое решение проблемы со стороны The Post показывает полное пренебрежение к практикам поддержки жертв сексуального насилия, которые мы в том числе используем при своей журналистской деятельности.
Жертвы вне и внутри этого отдела новостей заслуживают справедливого и прозрачного обращения, которое не умаляет их безопасности.
из заявления профсоюза
Позже в The Washington Post заявили, что потребовали от Сонмез удалить твиты, поскольку она раскрыла имена людей, которые отправляли ей письма на рабочую почту. Но журналистка отметила, что впервые слышит о таком объяснении.
Обновлено 29 января в 08:25: The Washington Post отказался от претензий к Сонмез и восстановил её на работе. После расследования инцидента издание заявило, что «вышли за рамки», когда публично объявили о дисциплинарном взыскании против журналистки.
После служебной проверки мы решили, что, хотя твиты Фелиции были несвоевременными, она не нарушила нашу политику ведения соцсетей.
Репортёры в соцсетях представляют The Washington Post. Согласно нашей политике, «мы всегда должны помнить о сохранении репутации журналистского опыта, честности и независимости издания». Мы всегда требуем сдержанности, особенно когда речь идёт о трагических смертях. Мы сожалеем, что публично высказались о кадровом вопросе.
Трейси Грант
главный редактор The Washington Post
Назвавшая Брайанта «насильником» правозащитница обратилась в полицию после угроз
Правозащитница и феминистка Джули Лалонд (Julie Lalonde), живущая в Оттаве, в своём твиттере назвала Брайанта «насильником».
Коби Брайант был насильником. Напоминаю, если вы забудете об этом в течение следующих нескольких дней. Мьючу реплаи, потому что люди, которые фанатеют от абьюзеров, — мусор. Запомните: знаменитостям плевать на вашу лесть. Живым или мёртвым, знаменитостям пох**. Вы не получите денег или минет за то, что зашли в Твиттер и напали на человека, который говорит об этом
«Для меня было важно напомнить прогрессивным людям, что пока они заискивают перед своим любимым баскетболистом, женщины смотрят на это и думают: "Ясно, значит вам плевать на эту ужасную вещь, которую он сделал"», — рассказала Лалонд изданию Vice.
Лалонд, издавшая книгу о своём опыте столкновения со сталкингом, стала получать угрозы от пользователей Твиттера. Некоторые пожелали ей погибнуть при крушении вертолёта. Когда в соцсетях стали публиковать адреса её тёзок в Оттаве, правозащитница удалила свои твиты, закрыла аккаунт и обратилась в полицию.
В соцсетях негативно отреагировали на статью The New York Times про дело об изнасиловании
28 января The New York Times опубликовала новую статью о деле 2003 года, указав в анонсе, что обвинение в изнасиловании преследовало Брайанта «всю жизнь».
Even as Kobe Bryant moved beyond his career in the NBA and into his next chapter as a Hollywood and tech mogul, he could never fully leave the ugliest part of his past behind https://nyti.ms/36zjiTb
Даже после того, как Коби Брайант завершил карьеру в НБА и открыл новую главу как голливудский и технический магнат, он так и не смог оставить в прошлом самую страшную часть своей жизни: «Дело Коби Брайанта об изнасиловании прекратили, но о нём не забыли»
В Твиттере многие негативно отреагировали на такую публикацию: некоторые задались вопросом, этично ли упоминать такое спустя два дня после смерти Брайанта, а другие обвинили издание в эксплуатации истории ради кликов.
@nytimes I Live in Colorado and he was found not guilty of that case that girl did not testify in that trial let it go let him rest in peace stop publishing this trash!
Я живу в Колорадо, и его признали невиновным, эта девочка не дала показаний в суде. Отстаньте от него, дайте покоиться с миром, хватит публиковать этот мусор!
@nytimes Unfollowed. Subscription canceled. A dismissed charge from 17 years ago is not newsworthy, informative nor appropriate. No respect for his family nor to the person who's experience you are exploiting for clicks .. but here you are and there I go...
Отписался. Отменил подписку. Снятое обвинение 17-летней давности — это недостойно освещения, не информативно и не уместно. Никакого уважения ни к семье, ни к человеку, чью жизнь вы эксплуатируете ради кликов... Раз вы поступили так, то я ухожу
Не совсем понимаю недовольство этой журналистки. Ее твит был просто неуместным.
Если вопрос был урегулирован ещё 17 лет назад, то какой смысл его было снова поднимать?
Тем более тема изнасилований очень сложна в трактовках - и вешать ярлыки кто виноват - очень погано в принципе.
Потому, что если чувака превозносят на фоне его смерти, неплохо бы помнить, что не всё так хорошо.
Это не значит, что «ура, он помер»
Это значит, что может в баскетболе он и бог, но как человек - большой вопрос, хорош ли он
Ну в данном случае это выглядит примерно так:
- Погиб легенда баскетбола Коби Брайант...
- ОН БЫЛ НАСИЛЬНИКОМ!
- (перечисляет спортивные достижения)
- НАСИЛЬНИК!
- Вместе с ним погибла его 13-летняя дочь, с которой он летел на тренировку...
- НА! СИЛЬ! НИК!
...
1. Дело об изнасиловании — довольно важная часть биографии Коби Брайанта. И даже я, поклонник НБА, который бы хотел, чтобы его вспоминали в основном по хорошим делам, абсолютно нормально отношусь к тому, что эту тему поднимают уже через несколько часов после смерти Коби. Это часть его наследия.
2. Washington Post, насколько я видел, не сливался с темы этих обвинений. Так что отстранение журналистки — вряд ли вопрос какой-то цензуры этой темы.
3. Когда ПРАВОЗАЩИТНИЦА называет насильником человека, которого суд в итоге не признал насильником — я такого не могу понять
В 2019 году девушка обвинила в изнасиловании игрока НБА Кристапса Порзингиса. Якобы тот порвал крестообразные связки колена, позвал ночью девушку к себе домой, она приехала, а он занялся с ней сексом против ее согласия. причем, насколько я помню, они не впервый раз спали вместе, и это было по обоюдному согласию.
дело продолжается, и пока подробностями особо не делятся. защита Порзингиса считает, что с него пытаются содрать денег. Вот как раз похожая ситуация
Между прочим, вчера парня даже удалили за уточнения по поводу персоны Коби Брайанта и шутки в стиле тех, которые делали в новости про смерть Всеволода Чаплина.
Ой, блядь, ну когда они уже завалят свои ебальники? Сколько ещё будет продолжаться эта хуйня псевдо-правозащитницами?
Такое раздражение в последнее время вызывают, что аж тресет. До этого молчала, но сразу же как сдох - всё, пора в твиттере покричать о якобы изнасиловании с 20-летним сроком свежести.
Илья, ты дурак? Я тебе не говорю про суды, я тебе говорю конкретно про эту женщину.
А может ты лично видел, как Коби ее насиловал? То есть это не тот случай, когда 19 летняя девчонка решила потрахаться со звездой, а потом по классической и отработанной схеме написать на него заявление об изнасиловании?
Да вообще смешно выглядит его «Хотя я действительно верю в то, что секс между нами был по обоюдному согласию, я понимаю, что она так не считала и не рассматривала инцидент в том же свете, что и я»
Звучит как будто «я просто не подумал, что кто-то может не хотеть секса со мной, а оказывается когда она и правда не хотела, когда говорила, что не хочет»
Фраза выглядит именно так, как и должна выглядеть в глазах общественности по мнению его юристов или кто там за него составлял эту речь. Видимо решили, что в тот момент это тот максимум, который они могут дать после досудебного урегулирования.
Просто напомню что всего этого не было бы если бабы не ждали что их "изнасилуют" даже когда сами хотят секса с мужиком. А мужикам не приходилось бы теряться в догадках "ломается" ли она или искренне отшила. Но изображать из себя жертву вызывая жалость, угрызения совести и ответственности у будущего мужа слишком выигрышная стратегия чтоб просто так от неё отказываться.
всего этого не было бы если бабы не ждали что их "изнасилуют" даже когда сами хотят секса с мужиком
Всего этого не было бы, если бы мужики прокидывали таких баб, а не устраивали себе лотерею с призовым местом в комфортабельной камере. Этот аргумент можно как угодно вертеть.
Согласен. И тогда бы мужики вообще не трахались и человечество вымерло. Нимфоманок честно признающихся в том что хотят ебаться будет пара процентов максимум. Для них вон даже специальное слово придумали "нимфоманка" которое должно как бы унижать их на фоне сук скрывающих свои желания для "построения отношений" аля безвольная несчастная жертва и поганый насильник который теперь ей по гроб жизни обязан за то что пизду её ебал.
Сейчас нахуй куда не плюнь, попадёшь в жертву, правозащитника, борца за социальную, блять, справедливость. Я блядь под шеймингом нахуй, под социальным буллингом сука, не могу себя принять еб вашу мать
Еба...человек погиб, о чем может быть сейчас речь, тем более ее уже послали на три буквы во всех инстанциях, чего она добивается, курва тупая. Как же раздражают такие мрази, просто слов нет. Ничего, ее скоро по настоящему изнасилуют и убьют.
Глобальное изменение климата является научным консенсусом
Стало немного грустно, что на TJ так много противников идеи о глобальном изменении климата. Кстати, «глобальное потепление» — не совсем научно корректный термин, и может вводить в заблуждение. Лучше всё таки использовать термин — глобальное изменение климата. Появляются даже комментарии типа: «Ну и хорошо что потеплеет, для России только на…
