В соцсетях спорят о старом деле Коби Брайанта об изнасиловании. Журналистку Washington Post отстранили от работы за твит Статьи редакции
Канадская правозащитница, назвавшая баскетболиста «насильником», обратилась в полицию после угроз расправой.
После гибели Коби Брайанта при крушении вертолёта журналистка The Washington Post Фелиция Сонмез и канадская правозащитница Джули Лалонд напомнили в Твиттере, что в 2003 году баскетболиста обвинили в изнасиловании. Дело не дошло до суда, но позже его разрешили в гражданском порядке.
Авторы твитов получили угрозы расправой в соцсетях и стали опасаться за свою безопасность. Журналистку временно отстранили от работы в издании, поскольку «она мешает работе коллег», а правозащитница обратилась в полицию.
В чём обвиняли Брайанта
В 2003 году 19-летняя работница отеля в городе Игл (штат Колорадо) обвинила Брайанта в изнасиловании. Она заявила, что баскетболист начал душить её и принудил к половому акту, предоставив доказательства в виде наличия синяков на шее и вагинальных травм. Брайанта арестовали, но тот заявил, что секс был по обоюдному согласию.
Обвинение не дошло до суда, потому что истица отказалась давать показания после травли и подрыва репутации. Она столкнулась с угрозами со стороны поклонников Брайанта и распространением в таблоидах информации о том, что она получила вагинальные травмы, поскольку занималась сексом с разными партнёрами в течение нескольких дней. Обвинения с баскетболиста сняли — при этом прокурор заверил прессу, что причиной стало решение истицы, а не другие обстоятельства.
В 2004 году девушка подала гражданский иск против Брайанта, который урегулировали спустя год. Условия договорённости не разглашались. Тогда баскетболист принёс публичные извинения девушке: «Хотя я действительно верю в то, что секс между нами был по обоюдному согласию, я понимаю, что она так не считала и не рассматривала инцидент в том же свете, что и я. После месяцев исследования доказательств, заявлений её юриста и даже её личных показаний, я теперь понимаю, что она полагает, что не давала согласия на секс».
Журналистку отстранили от работы за твиты со ссылкой на статью о деле Брайанта
26 января политический репортёр The Washington Post Фелиция Сонмез (Felicia Sonmez) опубликовала ссылку на статью Daily Beast 2016 года с заголовком: «Тревожное дело Коби Брайанта об изнасиловании: ДНК-улики, история обвинителя и полупризнание».
Позже в треде с репостом оригинального твита она рассказала, что получила угрозы и оскорбления, а также заявила, что «помнить о публичной персоне нужно во всех деталях».
После треда негативной реакции в Твиттере стало ещё больше.
Сонмез сообщила главному редактору Трейси Грант об угрозах и отправила ссылки на свои твиты. Через два часа Грант попросила удалить эти публикации. Журналистка согласилась, хотя посчитала такое решение проблемы «запоздалым», поскольку в соцсетях уже опубликовали её адрес.
Журналистка забеспокоилась о своей безопасности и сняла номер в отеле. Там она узнала, что её отправили в оплачиваемый административный отпуск. По телефону главный редактор сообщил Сонмез, что «её поведение в соцсетях мешает другим журналистам The Washington Post делать свою работу». Вскоре Сонмез получила письмо от старшего редактора: «Фелиция. Ты приняла необдуманное решение, когда опубликовала этот твит. Пожалуйста, прекрати. Ты вредишь изданию».
В The Washington Post подтвердили, что отстранили журналистку из-за твитов о Брайанте: «Репортёра Фелицию Сонмез отстранили от работы на время, пока The Post решает, нарушили ли её твиты о смерти Коби Брайанта политику ведения соцсетей издания. Её публикации демонстрируют недальновидность, которая негативно сказывается на работе её коллег».
27 января профсоюз The Washington Post осудил отстранение журналистки и потребовал разрешить ей вернуться к работе: «Фелиция вынуждена была покинуть дом, опасаясь за свою безопасность, и получила недостаточную помощь от издания». В 2018 году Сонмез заявила о сексуальных домогательствах — в профсоюзе решение издания посчитали отказом защищать жертв насилия.
Такое решение проблемы со стороны The Post показывает полное пренебрежение к практикам поддержки жертв сексуального насилия, которые мы в том числе используем при своей журналистской деятельности.
Жертвы вне и внутри этого отдела новостей заслуживают справедливого и прозрачного обращения, которое не умаляет их безопасности.
Позже в The Washington Post заявили, что потребовали от Сонмез удалить твиты, поскольку она раскрыла имена людей, которые отправляли ей письма на рабочую почту. Но журналистка отметила, что впервые слышит о таком объяснении.
Обновлено 29 января в 08:25: The Washington Post отказался от претензий к Сонмез и восстановил её на работе. После расследования инцидента издание заявило, что «вышли за рамки», когда публично объявили о дисциплинарном взыскании против журналистки.
После служебной проверки мы решили, что, хотя твиты Фелиции были несвоевременными, она не нарушила нашу политику ведения соцсетей.
Репортёры в соцсетях представляют The Washington Post. Согласно нашей политике, «мы всегда должны помнить о сохранении репутации журналистского опыта, честности и независимости издания». Мы всегда требуем сдержанности, особенно когда речь идёт о трагических смертях. Мы сожалеем, что публично высказались о кадровом вопросе.
Назвавшая Брайанта «насильником» правозащитница обратилась в полицию после угроз
Правозащитница и феминистка Джули Лалонд (Julie Lalonde), живущая в Оттаве, в своём твиттере назвала Брайанта «насильником».
«Для меня было важно напомнить прогрессивным людям, что пока они заискивают перед своим любимым баскетболистом, женщины смотрят на это и думают: "Ясно, значит вам плевать на эту ужасную вещь, которую он сделал"», — рассказала Лалонд изданию Vice.
Лалонд, издавшая книгу о своём опыте столкновения со сталкингом, стала получать угрозы от пользователей Твиттера. Некоторые пожелали ей погибнуть при крушении вертолёта. Когда в соцсетях стали публиковать адреса её тёзок в Оттаве, правозащитница удалила свои твиты, закрыла аккаунт и обратилась в полицию.
В соцсетях негативно отреагировали на статью The New York Times про дело об изнасиловании
28 января The New York Times опубликовала новую статью о деле 2003 года, указав в анонсе, что обвинение в изнасиловании преследовало Брайанта «всю жизнь».
В Твиттере многие негативно отреагировали на такую публикацию: некоторые задались вопросом, этично ли упоминать такое спустя два дня после смерти Брайанта, а другие обвинили издание в эксплуатации истории ради кликов.
Не совсем понимаю недовольство этой журналистки. Ее твит был просто неуместным.
Если вопрос был урегулирован ещё 17 лет назад, то какой смысл его было снова поднимать?
Тем более тема изнасилований очень сложна в трактовках - и вешать ярлыки кто виноват - очень погано в принципе.
Потому, что если чувака превозносят на фоне его смерти, неплохо бы помнить, что не всё так хорошо.
Это не значит, что «ура, он помер»
Это значит, что может в баскетболе он и бог, но как человек - большой вопрос, хорош ли он
Ну это только доказывает поинт о том что известным/популярным людям прощают преступления.
Прошедший торшер
Только она в свой собственный твиттер высказывала мнение. Не нравится — не читай. Это как пойти в гей-клуб, а потом жаловаться, что к тебе мужчины приставали.
Единый магнит
Пользователь в России выставляет что-то личное или свое мнение в соц. сети, ее/его за это отчитывают на работе - нечестно, имеет право, это ее/его страница, совок!
Пользователь в США выставляет что-то личное или свое мнение в соц. сети, ее/его за это отчитывают на работе и угрожают убить - неуместно, могла бы и потерпеть, зачем писала?
То не просто пользователь, то журналист. И с журналистов за "личное мнение" спрос совсем другой. Более того, за бугром у всех есть положения в контракте о личных соцсетях.
Единый магнит
В Америке учителя тоже фильтруют контент, который выставляют в соц. сети. И тоже в договорах есть положения на эту тему.
Все равно выходит, что им нельзя - это норма, а российским нельзя - это совок.
Ты только строку про спортивные достижения вставь в этот текст 100500 раз, и будет верно
мы уже в процессе
присоединяйся
можешь даже придушить меня немножко, не заявлю
Так в том то и дело, что и нет же вопросов по нему. Все уже давным давно урегулировано.
Какой смысл ворошить эту хуйню?
В оригинале больше звучит, будто он думал что она хотела пожёстче, но теперь понимает, что она не хотела так жёстко. А не в принципе согласие или несогласие на секс. Там в показаниях есть слова о том, что они обжимались и она трогала его промежность.
Ну, для тех, кто считает что он насильник - смысл есть.
И он в том, что сейчас очень много людей вспоминают его и восхищаются им.
Таким людям напоминают, что их герой - человек под вопросом.
И, судя по этой статье, вопрос не очень сложный.
Впрочем, мнение у каждого своё.
1. Дело об изнасиловании — довольно важная часть биографии Коби Брайанта. И даже я, поклонник НБА, который бы хотел, чтобы его вспоминали в основном по хорошим делам, абсолютно нормально отношусь к тому, что эту тему поднимают уже через несколько часов после смерти Коби. Это часть его наследия.
2. Washington Post, насколько я видел, не сливался с темы этих обвинений. Так что отстранение журналистки — вряд ли вопрос какой-то цензуры этой темы.
3. Когда ПРАВОЗАЩИТНИЦА называет насильником человека, которого суд в итоге не признал насильником — я такого не могу понять
Я так понимаю, суд не признал его «не насильником»
Дело не дошло до суда
В 2019 году девушка обвинила в изнасиловании игрока НБА Кристапса Порзингиса. Якобы тот порвал крестообразные связки колена, позвал ночью девушку к себе домой, она приехала, а он занялся с ней сексом против ее согласия. причем, насколько я помню, они не впервый раз спали вместе, и это было по обоюдному согласию.
дело продолжается, и пока подробностями особо не делятся. защита Порзингиса считает, что с него пытаются содрать денег. Вот как раз похожая ситуация
самое гениальное - это то, что девушка в обвинении сказала, что он изнасиловал ее сразу же после порванных крестов. так и представляю, как человек получил травму, из-за которой и передвигаться не мог нормально, но решил все равно прийти и изнасиловать девушку
Я тут провожу небольшое социологическое исследование.
Можно уточнить что в вашем понимании является лицемерием?
Для здорового человека нормально сочуствовать симпатичным для него персонам и не сочуствовать несимпатичным.
А вот определение лицемерия -
Лицеме́рие — моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели.
/Голос доктора Кокса/
Девочка моя, если ты собираешься любое негавтиное проявление человеческого поведения называть лицемерием, то у меня для тебя плохие новости — ты болван.
И ещё: раз уж ты решил взять на себя большую ответственность и оценивать поведение других людей, то с этого момента я запрещаю тебе шутить про чью-то смерть, ведь смеяться на похоронах близкого человека ты точно не будешь, а это будет как раз тем, что ты ошибочно называешь «лицемерием».
Журналистка Washington Post опубликовала ссылку на статью The Daily Beast.
WELL.
Ещё публикация не остыла, а ты уже тут со своими комментариями в погоне за хайпом
Ой, блядь, ну когда они уже завалят свои ебальники? Сколько ещё будет продолжаться эта хуйня псевдо-правозащитницами?
Такое раздражение в последнее время вызывают, что аж тресет. До этого молчала, но сразу же как сдох - всё, пора в твиттере покричать о якобы изнасиловании с 20-летним сроком свежести.
Илья, ты дурак? Я тебе не говорю про суды, я тебе говорю конкретно про эту женщину.
А может ты лично видел, как Коби ее насиловал? То есть это не тот случай, когда 19 летняя девчонка решила потрахаться со звездой, а потом по классической и отработанной схеме написать на него заявление об изнасиловании?
Декоративный
Травм никаких не было, она не стала их свидетельствовать изначально. Были следы рук на шее, но ты когда-нибудь смотрел порно с темнокожими? Ты видел что там за жесть происходит?
Единый
Ну да, ну да.
О. Джей Симпсон, убивший свою бывшую жену и ее приятеля, смотрит на тебя и улыбается.
Декоративн
Причем вообще здесь он? Какое он отношение имеет к Коби, этой девчонке и этому делу?
Декоративн
Я просто больше склоняюсь к тому, что обычная 19 летняя девчонка САМА захотела переспать со звездным баскетболистом (что абсолютно нормально у них), может быть он где-то во время процесса переборщил из-за переизбытка тестостерона (что абсолютно нормально для баскетболистов), но в сам факт изнасилования я не поверю никогда)
Нахуй ты несёшь эту хуйню блять? У меня недавно на знакомую в переулке напали, хотели изнасиловать, но напугал случайный прохожий. Девушка набралась смелости рассказать, так сразу же нашлись деграды со словами "Сама виновата", "Не там ходила", "Не так оделась". Сука, как же хочется поразбивать ебальники таким!
Единый магнит
Это же "темнокожий двухметровый гигант". Он ее одним концом члена ублажал до травм, а другим удерживал за шею. Я же все правильно пишу @Женя Яночкин ?
Декоративный
Любая вагинальная травма может быть от большого размера. Учитывая то, что она маленькая 19 летняя девчушка, которая видимо только недавно лишилась девственности, а он темнокожий двухметровый гигант - всё сходится.
Вагинальные травмы не столько от размеров сколько от недостаточной возбужденности и сухости,напористости партнера и размер тоже.
Декоративн
А еще и и Роналду несколько лет назад в Вегасе сотворил тоже самое! Уроды эти спортсмены!! Им только одно нужно!!!! Мужики одним словом!!!!!
да конечно не мог, ну что вы как эти))))))0))) в домакратичной-то стране!!11
Женечка, я восхищена количеством фактов в каждом твоем комменте и абсолютной уверенностью в соей правоте! Ну был там и свечку держал, ни больше ни меньше!!) Расскажи поподробнее как оно было? А то у меня-то опыта бдсм с двухметровыми баскетболистами не было, а ты всё прям знаешь!
Милый микроскоп
тоже проорал с этого.
такая же Джули Лалонд, только с другой стороны фан базы
Майк Цернович широко известный в узких кругах альт-райт. Это просто троллинг.
Забавно, что, судя по всему, это тот же самый Майк Чернович, который внес значительный вклад в травлю Джеймса Ганна и Дэна Хармона за их посты в твиттере. Если, конечно, с того момента он не успел удалить свой твиттер и освободившийся ник занял какой-то другой Чернович, уже получивший галочку верификации.
https://lenta.ru/articles/2018/07/25/jokers/
https://www.polygon.com/2018/7/23/17604178/rick-morty-dan-harmon-twitter-4chan-reddit-far-right
Дайте ему покоиться с миром
Вообще ему уже всё равно. В целом, довольно сомнительная традиция — либо хорошо, либо никак.
Сомнез
@Даша Лейзаренко она же Сонмез
полная версия иначе:
"О мертвых либо хорошо либо ничего кроме правды"
вот благодаря сраной куче трупов селебов в последние два месяца и сообществу тиджей узнал, спасибо пасаны. Долгих лет жизни всем
Но вчера никто не написал об этом, их можно понять, начнутся вопросы или вообще выгонят из тусовочки лицемеров.
помнить о публичной персоне нужно во всех деталях
Вот это да, но у нас любят поливать помоями только неугодных, ещё и про какой то "бэкграунд" пишут.