Разборы
Anna Begiashvili
12 295

«Арбидол» — самое обсуждаемое лекарство месяца. Его то рекламируют как средство от коронавируса, то опровергают это Материал редакции

Препарат дважды оказывался в центре событий из-за Covid-19 — после рекламной кампании и распространившегося в СМИ фейка.

В закладки
Аудио

19 февраля в СМИ распространилась новость о том, что Китай официально признал «Арбидол» лекарством против коронавируса. Это оказалось фейком. Опровергая его, некоторые совершили ещё одну ошибку — перепутали «Арбидол» с обезболивающим «Абидолом».

Это не первый случай, когда противовирусное средство обсуждают в контексте вспышки Covid-19. В конце января в соцсетях и по радио его рекламировали как лучшее лекарство от нового коронавируса. Сейчас рекламу проверяет ФАС.

В январе по радио и во «ВКонтакте» рассказывали, что «Арбидолом» можно вылечиться от Covid-19. ФАС заподозрила производителя в недобросовестной рекламе

В январе 2020 года в сообществах во «ВКонтакте» с большой аудиторией стали появляться посты об «Арбидоле». «КФ» (3,6 млн подписчиков), «В приколе» (3,5 млн подписчиков), «ЗШ» (2,6 млн подписчиков), ВПШ (2,1 млн человек), «Молодая мама» (1,9 млн подписчиков), «IQ — интеллектуальный журнал» (1,6 млн подписчиков) и некоторые другие группы рассказывали об эффективности препарата в борьбе с коронавирусом.

Скриншот vc.ru

Авторы некоторых постов утверждали, что «Арбидол» — единственное лекарство от коронавируса. После публикации vc.ru часть пабликов удалили посты.

Скриншот vc.ru

У этих записей не было пометки «Реклама». Представители сообществ и работающих с ними рекламных агентств либо игнорировали вопросы о публикациях, либо не подтверждали, что они носят рекламный характер.

В это же время радиостанции стали рекламировать «Арбидол». На «Авторадио» и «Радио 7 на семи холмах» крутили ролик об эффективности препарата против коронавируса.

В мире увеличивается количество заболевших новым коронавирусом, вызывающим опасную пневмонию. Вирус передаётся от человека к человеку. Риск заражения высок. Исследования доказали: „Арбидол“ активен даже против коронавируса.

из рекламного ролика на «Авторадио» и «Радио 7»
цитата по РБК

За 26 и 27 января радиостанции транслировали ролик в Москве и Петербурге 26 раз, сообщили источники РБК с доступом к данным мониторинга радиоэфира. Затраты на два дня рекламы с охватом всей страны могли составить 500 тысяч рублей без НДС, писало издание. Другой источник РБК утверждал, что производитель «Арбидола» «Отисфарм» выделил дополнительный бюджет на рекламную кампанию кампанию до 7 февраля 2020 года.

Рекламу «Арбидола» в контексте нового коронавируса транслировала и радиостанция «Европа Плюс», писали «Ведомости». Covid-19 также использовался в продвижении производителя препарата «Ингавирин».

После жалобы одного из радиослушателей Федеральная антимонопольная служба начала проверку ролика про «Арбидол». Его производителя заподозрили в недобросовестной рекламе, ведь эффективность препарата в борьбе с Covid-19 не доказана.

Кроме того, как отметил юрист Сергей Марков, фразы из рекламного ролика могут создать у потребителя ложное впечатление, что риск заразиться коронавирусом очень высок. А это противоречит закону, согласно которому реклама лекарств не должна «способствовать созданию у здорового человека впечатления о необходимости применения объекта рекламирования».

Китай начал проверять «Арбидол» на эффективность против Covid-19. Российские СМИ по ошибке написали, что препарат признали лекарством от вируса

19 февраля в российских СМИ распространилась новость о том, что Китай официально признал «Арбидол» лекарством против нового коронавируса. Первым об этом написал The Bell. Позже выяснилось, что препарат стал одним из 30 лекарственных средств, которые в КНР тестируют на эффективность.

Обновление The Bell опубликовал заметку «Вокруг нашей статьи про «Арбидол» разгорелся скандал в соцсетях. Объясняем, почему с ней все в порядке». Издание утверждает, что не ошиблось, назвав «Арбидол» официально признанным в Китае средством против коронавируса. Он тестируется в больницах с заключёнными госконтрактами на сотни тысяч упаковок.

Минздрав Китая опубликовал новую версию национальной программы диагностики и лечения коронавируса Covid-19 18 февраля. Согласно документу, «Арбидол» начали применять для борьбы с коронавирусом в экспериментальном режиме.

«Медуза» и «Эхо Москвы» исправили новость и написали, что китайские власти имели в виду не российский «Арбидол», а препарат «Абидол», что тоже оказалось фейком. «Абидол» — это сильное обезболивающее на основе синтетического опиата. Путаница возникла из-за особенностей транслитерации с китайского. Иностранные СМИ и часть производителей при написании латиницей называли 阿比多尔 («Арбидол») то Arbidol, то Abidol.

В программе китайского Минздрава лекарственная форма и дозировка 阿比多尔 совпадает с «Арбидолом». Их химические формулы, судя по сайту китайского производителя препарата, также совпадают. К тому же в борьбе с коронавирусом логичнее тестировать противовирусное средство, а не обезболивающее.

20 февраля ошибившиеся «Медуза» и The Bell опубликовали материалы с объяснением ситуации.

«Арбидол» помогает от коронавирусов, но не факт, что от Covid-19. Доказанного средства против него пока не нашли

В инструкции к «Арбидолу» действительно упоминается противодействие коронавирусам, но помогает ли он в случае с новым типом вируса — Covid-19, неизвестно.

В процессе тестирования китайские учёные оценят эффективность «Арбидола». Пока он является лишь одним из экспериментальных средств. Лекарство, которое точно излечивало бы от острого респираторного синдрома, вызванного новым коронавирусом, всё ещё не нашли. А вакцина против Covid-19 находится в разработке.

По данным аналитической компании DSM Group, «Арбидол» — один из самых продаваемых в России медицинских препаратов. Рекорд по продажам был установлен в 2009 году — во время эпидемии свиного гриппа. С 2010 года препарат входит в российский перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств.

СМИ связывали популярность «Арбидола» с лоббированием со стороны госслужащих. Владельца компании «Фармстандарт» Виктора Харитонина называют другом бывшего министра здравоохранения и социального развития Татьяны Голиковой.

Вокруг действия «Арбидола» ведутся споры. Некоторые считают, что оно клинически не доказано. Всемирная организация здравоохранения отказалась считать его лекарством от гриппа, а американский регулятор FDA не сертифицировал препарат как лекарственное средство.

{ "author_name": "Anna Begiashvili", "author_type": "editor", "tags": ["\u0444\u0435\u0439\u043a\u0438","\u0444\u0430\u0441","\u043c\u0435\u0434\u0438\u0446\u0438\u043d\u0430","covid19"], "comments": 125, "likes": 43, "favorites": 44, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 144684, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 20 Feb 2020 16:33:10 +0300", "is_special": false }
0
125 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
74

Важно знать, что действие арбидолов, кагоцелов, ингавиринов клинически не доказано и не доказывается уже много лет. 
А полный список неэффективных препаратов, например, включающий в себя абсолютно все гепапротекторы и гомеопатию можно чекнуть тут: https://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов

Ответить
–24

1. То, что действие лекарства не доказано клинически, не значит, что оно не работает. Есть куча примеров типа фенибутов, феназепамов и прочей советской фармакологии, эффект которых субъективно легко отличить от эффекта плацебо.

2. Это не отменят того, что арбидол и его братаны никак не доказали свою эффективность.

Ответить
12

Нормально ты объединил бесполезную хуйню с препаратом, эффективность которого ни у кого не вызывает сомнений

Ответить
1

Что из перечисленного ни у кого не вызывает сомнений? 

Ответить
4

Феназепам же ж (реально эффективный советский бензодиазепиновый транквилизатор). 🤷🏼‍♂️

Ответить
1

Он о том, что «клинически не доказано» и «не эффективен» не синонимы

Ответить
0

Имелась в виду эффективность вещества как лекарственного средства, сам по себе эффект от него, безусловно, есть

Ответить
0

И фенибут, и феназепам успешно давят тревогу. У обоих лекарств нет нормальных исследований, подтверждающих их эффективность. С чем ты не согласен?

Ответить
0

Какие могут быть нужны доказательства препарата группы бензодиазепинов? Если уж на то пошло, то есть куча исследований по диазепаму, западному клону фенозепама. Есть конкретные устоявшиеся рекомендации по лечению феназепамом, дозировке и так далее.
По поводу фенибута — вообще хрен знает какая по факту нужна доза для уменьшения тревоги, в указанных в инструкциях дозах эффекта от него либо нет, либо он вообще малозначительный. Так что я бы вообще не стал утверждать, что он уменьшает тревогу, это очень далекая от медицины хуйня, на мой взгляд, вот так гадать. Поэтому считаю, что сравнивать их некорректно

Ответить
0

Да и не факт, что он всех «успокаивает» и уменьшает тревогу, некоторые отмечают и обратное. Вообще поверю FDA, которая пишет, что препарат используется для получения удовольствия, по поводу противотревожного воздействия не отмечается.

Ответить
0

*поверю FDA, которая пишет, что препарат используется для получения удовольствия*

Похоже, FDA путает феназепам с диазепамом, который действительно в некоторых ситуациях и сочетаниях (например, с кофеином) вызывает лёгкую эйфорию и создаёт психзависимость. У феназепама такого эффекта нет, что коррелирует с меньшей анксиолитической эффективностью.

У любой психофармы (включая чай и кофе) случаются атипичные проявления. Феназепам здесь не исключение. Типичные же эффекты феназепама — ярко выраженные дозозависимые седативный и снотворный эффекты (особенно в начале приёма) и умеренный анксиолитический эффект. Отрицание противотревожного эффекта у феназепама меня… обескураживает. 🤷🏼‍♂️

Ответить
0

Феназепам

Ответить
3

Феназепам как сюда попал вообще? А насчет фенибута вещь такая. Никто не сомневается, что он работает КАК-ТО. Но вот доказательств эффективности по заявленным показаниям у него нет.

Ответить
0

Есть эксперименты, подтверждающие эффективность феназепама, проведенные по современным стандартам?

Ответить
2

Есличо, это вот этот класс препаратов https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D1%8B а сам сабж внесен в международный список ООН препаратов с особым контролем 

Ответить
0

Я знаю, что это за класс препаратов, и про список ООН. Речь идёт про доказательную медицину. Кстати, в списке и aPVP есть, тоже лекарство, доказавшее свою эффективность?

Ответить

Комментарий удален

0

Я все гадаю, фенибут мне помогает, или это плацебо)

Ответить
4

Узнаёшь если словишь синдром отмены)

Ответить
1

У фенибута нет «синдрома отмены». Вот всяком казусе, он атипичен.

Ответить
0

Значит это какое-то другое явление, прост похожее.

Ответить
5

Иван, у фенибута практически нет побочки. Иногда без понятных причин может снижаться толерантность к нормальной дозе. Это проявляется в возбуждении вместо тонизации и стимуляции. Достаточно снизить дозу и эта неприятность пройдёт.

На меня фенибут оказывает выраженное анксиолитическое, лёгкое антидепрессивное и психофизическое стимулирующее действие. Эффект можно сравнить с двойным эспрессо, только мягче, дольше, мощнее и без вегетативной побочки. Здоровому человеку всё перечисленное весьма кстати, например, перед посещением судзаседания.

Ответить
0

Эспрессо вам даёт анксиолитический эффект? У меня совсем наоборот)

Ответить
3

Действие кофе именно в части анксиолитического эффекта зависит от этиологии тревоги и контекста.

Например, в казусе бессонницы при переутомлении кофе даёт просто убийственный снотворный эффект — люди порой засыпают с недопитой кружкой в руке. Если тревога вызвана недостаточностью ЦНС, кофе может произвести анксиолитическое действие. Если истощением ЦНС, кофе, наоборот, усилит тревогу. Много нюансов.

@Дитковский

Ответить
1

При корректном применении согласен.

Ответить

Крестьянский

Виталий
1

Кстати мне вот интересно(не нашла, к какому комментарию вам написать, поэтому пишу к первому в ветке), вдруг вы, как «пользователь» лекарства в курсе. Почему фенибут особенно контролируется в аптеках, как околонаркотическое вещество? В чем эффект может быть?

Ответить
2

*Почему фенибут особенно контролируется в аптеках, как околонаркотическое вещество? В чем эффект может быть?*

Насколько мне известно, фенибут не находился и не находится на количественном учёте в списке А как наркотическое средство. Он находится в списке Б для препаратов рецептурного отпуска наряду, например, с антибиотиками.

При этом, как мне рассказали в одной аптеке (могу дать координаты), два производителя добились исключения их фенибута из списка Б. Что меня несколько удивляет, ибо я всю жизнь был уверен, что в список Б заносят химвещество, не производителя. Как бы то ни было, в нашем городе фенибут одних производителей продают строго через рецепт, а других — нет. 🤷🏼‍♂️

Ответить

Крестьянский

Виталий
0

Виталий, я не говорю, что он в списках(иначе мне бы не выдали два дня назад рецепт из-за простой жалобы на небольшую тревожность). Я говорю о восприятии его фармацевтами и другими людьми, но не буду же я в аптеке спрашивать "о, а чо, этим еще и вмазаться как-то можно, а как" :D мой интерес сугубо теоретический)

Ответить
1

Фенибут не оказывает эйфоризирующего эффекта. О его эффектах расписал где-то здесь рядом. Если коротко, лёгкое антидепрессивное, психофизическое стимулирующее и анксиолитическое действие. О вреде фенибута и какой-то существенной его побочке мне не известно ничего. Истерия вокруг фенибута мне не понятна — он эффективнее кофе с намного меньшей побочкой. 🤷🏼‍♂️

Ответить
1

Все индивидуально 

Ответить
1

Юзаю фенибут последние года полтора и получаю ярко выраженный эффект. Правда, кратковременный, в пределах 3–4-х недель. Вполне можно юзать и ситуативно, один–два дня.

Ответить
1

Аналогично. После неумеренного употребления алкоголя тоже помогает. Впрочем, после умеренного тоже.

Ответить
0

Подскажите плз, как получить сие лекарство не имея рецепта?

Ответить
0

Для этого нужно обходить аптеки. Как мне рассказали в одной аптеке, фенибут некоторых производителей им разрешено продавать без рецепта.

Ответить
1

Ясно, спасибо)

Ответить
0

Эм, хз, у нас без рецепта продаётся. Шо в нем такого, чтобы с рецептом продавать?

Ответить
0

Ешь сразу пять штук)

Ответить
0

Максимальная суточная доза — 6 💊, разовая 3 💊.

Ответить
0

Хз кто то платформами ест и ему ок

Ответить
0

У меня нет опыта таких наблюдений. 🤷🏼‍♂️

Ответить
0

Для этого есть интернет - большая база опыта

Ответить
0

Чужого опыта в чужой интерпретации. ☝️

Ответить
0

Вот и чудно, ведь самому есть платформу таблеток не хотелось бы.

Ответить

Естественный микрофон

Женечка
1

1. Первая часть — верно, поскольку оно может либо и правда не работать, либо работать, но вредить, либо работать, но лечить что-то другое.
2. Они не доказали свою эффективность в том, в чём их активно рекламируют, а именно в лечении гриппа и как иммуномодулятор. Сейчас вообще препаратов, которые успешно борются с отдельно взятыми вирусами по пальцам пересчитать можно (но даже тут могу ошибаться, поправят, если так).

Ответить
0

О хо хо, проститутки от флюнитразепама рогипнола ничего не помнят потому что он плацебо о хо хо... я бы не писал транквилизатор советской школы в один ряд с фуфлом, он - феназепам -  настолько суров что его в европе знают, но не применяют.

Ответить
–7

А что доказательная медицина считает лекарством от гриппа ?

Ответить
12

Симптоматические средства

Ответить
0

Не только

Ответить
0

Тамифлю

Ответить
–11

Что и требовалось доказать.

Ответить
3

Лекарством от гриппа - препараты с ингибиторами нейраминидазы и балоксавир

Ответить
0

Что ты думаешь про эти расстрельные списки? не опасней ли они чем плацебо на полках аптек?

Ответить
1

Нет. Там хотя бы объясняется, куда гуглить. К тому же там не призывают ничего покупать

Ответить
1

На мед энциклопедию совсем не тянет

Ответить
1

Там есть ссылки на рецензируемые источники с клиническими испытаниями (а точнее их отсутствием) всех известных препаратов. То, что никто не смог доказать эффективность такого препарата говорит о том, что эта эффективность не выше эффекта плацебо.

Ответить
–1

А кто-то заявлял сайт как мед. энциклопедию, што?

Ответить
0

* список
Не сайт. Выглядит как реестр нежелательных к применению препаратов.

Ответить
0

И сам список тоже никто мед. энциклопедией не именовал. Энциклопедия патолоджика =/= медицинская энциклопедия

Ответить
0

К тому же там не призывают ничего покупать.

Но призывают не покупать.

Ответить
3

И правильно, а зачем покупать говно?

Ответить
0

Тамифлю - и то споров о нём множество

Ответить
0

Осельтамивир

Ответить
2

Есть еще удобный бот в телеге, в котором можно быстро получить информацию, находится ли лекарство в расстрельном списке препаратов. Называется FufloMedsBot.

Ответить
1

Кто контролирует попадание препаратов в этом список ?

Ответить
–1

Жуков сам и контролирует

Ответить
1

Топ статья, всегда под рукой

Ответить
0

пошел ты нахуй со своей энциклопатией. это тоже все говно

Ответить
0

Пабмед абсолютно неавторитетный источник, любой врач тебе скажет

Ответить
0

А какой авторитетный?

Ответить
0

Как минимум ВОЗ.

Ответить
0

ВОЗ — не библиотека статей. В пабмеде можно искать статьи, смотреть, что и как там исследовали, и делать выводы. Ты говоришь, что пабмед плохой источник статей. Есть лучше?

Ответить
0

http://search.cochrane.org/
https://www.cdc.gov/flu/
и это при том факте, что чуть ли не большинство профессионалов истошно трубят о его неэффективности

Ответить
0

Что-то по твоим ссылкам довольно мало всего. А где пишут, что пабмед плох?

Ответить

Комментарий удален

Аккуратный фитиль

32

Всемирная организация здравоохранения отказалась считать его лекарством от гриппа

Как бы этой организации я верю больше, чем другану Голиковой.

Ответить
–9

Против простуды помогает, главное на третий день пол литра перцовки хлопнуть... Выходит дешевле, чем лекарства которые в тренде

Ответить

Немыслимый щит

Рыбий
6

Лекарства "в тренде" тоже не работают.

Ответить
0

Ты склонен к тому что в этой стране нихуя не работает кроме твоего желудка

Ответить

Правоохранительный лолипоп

Рыбий
0

Алкоголь лишь способствует угнетению иммунитета. Если вы поправляетесь или не заболеваете после стопки, то это вопреки, а не благодаря. Более того алкоголь вообще никогда, ни при каких обстоятельствах не полезен (даже красное вино), он может быть только нейтрален если напиток хороший, доза мала и вы здоровы.

Ответить
1

*алкоголь вообще никогда, ни при каких обстоятельствах не полезен*

Есть и иное понимание: 👇

«Впредь пей не одну воду, но употребляй немного вина, ради желудка твоего и частых твоих недугов» (1 Тимофею 5:23).

Время от времени встречаю в сциентистской прессе новости о пользе алкоголя: 👇

«Как следует из многочисленных исследований, умеренное и регулярное потребление спиртного снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний, улучшает потенцию, защищает от простуды, слабоумия, диабета и желчных камней».

[Источник](http://www.lookatme.ru/mag/live/wrong-beliefs/209773-misconception-alcohol) сам не сциентистский, но в нём есть ссылки на сциентистские СМИ.

Ответить
0

Я изучил приведенные в Вашей статье исследования и вынужден усомниться в их методах. Часть из них используют опросы, а остальные основаны лишь на статистической корреляции. Конечно же, статистическая корреляция совершенно ничего не доказывает, а лишь позволяет выдвигать гипотезы, которые нужно проверять более точными методами.

Ответить
0

Кеша, статья не моя, с текстом публикаций через ссылки в ней не знакомился. Мой довод лишь в том, что единомыслия в отношении пользы/вреда алкоголя нет. 🤷🏼‍♂️

Ответить
0

Я написал метод который мне помогает, никого к этому не призываю.

Лекарства в некотором смысле тоже вредны для организма.

Ответить
0

Ты написал это так, будто это научно доказанный факт. Человек прочитает это и пойдет пробовать твой метод на себе. Заявляя, что что-то помогает ты как раз таки и призываешь им пользоваться. А то, что какие то ритуалы помогают лично тебе вообще ни о чем не говорит.

Ответить
1

Научно доказанный факт? Чувак, ты реально гонишь. Только долбаебы будут верить всему написанному в интернете, а не пойдут к врачу. Ну туда им и дорога...мне как то похуй на них.

Ответить
0

Так врачи в этой стране не стесняются выписывать лекарства с недоказанной эффективностью. Лично мне отоларинголог выписывал гомеовокс и пытался залечить меня что это французская гомеопатия, которая работает.

Ответить
1

Ну тогда лечись по интернету. Выходит, что в твоем случае выбор не велик...

Ответить
0

*врачи в этой стране не стесняются выписывать лекарства с недоказанной эффективностью*

**Только** в «этой стране»? Вы уверены? Это ведь в России произошла чудовищная катастрофа с талидомидом, да? 🧐

Ответить
0

Про врачей из других стран я утверждать ничего не могу, так как не обращался к ним. Однако, наслышан, что в Швеции с ОРВИ в поликлинику вообще бесполезно идти, ибо пока ждешь очереди на прием оно пройдет само.

Ответить
22

Ар би дол — потому и не кусают.
Этож от комаров, я так заромнил

Ответить
1

Это от вирусов, которые летом налетают

Ответить

Естественный микрофон

Дмитрий
0

Триппер? Но это ж бактерия.

Ответить
1

Трипер (гонорея) — болезнь. Её вызывает парная бактерия гонококк.

Ответить
19

«Арбидол» помогает от коронавирусов, но не факт, что от Covid-19. Доказанного средства против него пока не нашли

Забыли вставить "якобы". Никаких противовирусных препаратов широкого спектра не существует.

Ответить
0

Кроме арбидола?)

Ответить
4

Конечно же кроме Ингаверина! Там микрочастицы с искусственным интеллектом атакуют вирусы

Ответить

Естественный микрофон

Илья
1

@Denis Shiryaev 
Идея для стартапа.

Ответить
14

Судя по всему, люди только в ВПШ. В других пабликах - нелюди ‘подписчики’🥴

Ответить
10

Мне кажется, наш последний гость высказалась по сабжу достаточно ёмко и полно
На самом деле, в отличие от производителей гомеопатии, разработчики Арбидола, действительно, руководствовались научными концепциями своего времени. Однако, не смотря на то, что в лабораторных условиях была показана эффективность препарата, мне не известны успешно проведенные клинические испытания на людях. Этот препарат известен достаточно давно, а индустрия клинических исследований в настоящее время развита на столько хорошо (в т.ч. в России), что, если бы эффект существовал, он наверняка был бы уже строго доказан.

Ответить
0

Там короч новая серия с вроде бы результатами АРБИТРа, но я до разбора статобработки и методологии норм челиками ничего писать не буду

Ответить
3

Опять про куколдов

Ответить
8

Коронавирус это единственное средство от арбидола.

Ответить
1

Зачем нужен арбидол, если есть водка... Больше водки... И пива. И женщин...

Ну какой тут арбидол.

Ответить
0

Я арбидолом обычный грипп вылечить не мог, а оно вон как оказывается, охуенно

Ответить
4

Грипп, не болей

Ответить
1

 входит в российский перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств

Ага, одновременно входит в перечень жизненно важных лекарств и бесполезных лекарств http://www.rspor.ru/mods/news/docs/Resolution_Formulary_committee_meeting_16.03.%202007.doc

Немедленно изъять из перечня лекарственных средств, по которому осуществляется лекарственное обеспечение в программе ДЛО, устаревшие препараты с недоказанной эффективностью – церебролизин, триметазидин, хондроэтинсульфат, винпоцетин, пирацетам, фенотропил, арбидол, римантадин, валидол, инозин, валокардин и др.

Ответить
1

Валокордин (корвалол) — вполне себе эффективное лёгкое обыденно-бытовое успокоительное. В больших дозах оказывает ярко выраженный снотворный эффект.

Ответить
0

Виталий Иванович, а можно ссылку на клинические испытания, которые это доказывают? Не бытовые умозаключения, а рандомизированное плацебо контролируемое исследование. "Мне помогает" - это не доказательство эффективности

Ответить
0

Дорогой Кеша, я не сциентист (точнее, антисциентист) и, следовательно, не апологет «доказательной медицины» (впрочем, как вижу, далеко не все сциентисты её апологеты, особенно в последние годы). А ещё я не верю людям, тем более, незнакомым. В то же время у меня есть многолетний (десятки лет) опыт наблюдений валокордина (корвалола).

Вопреки своему советскому позиционированию, это не препарат для лечения ССЗ. Однако он оказывает ярко выраженное седативное действие. В то же время я поостерёгся бы употреблять валокордин более трёх недель непрерывно из-за вероятной опасности развития зависимости от фенобарбитала и бромизма. Но как «палочка-выручалочка» в лёгких стрессовых ситуациях при дефиците навыков безмедикаментозной саморегуляции, препарат вполне годный. 😊👍

Кстати, правильно ли я Вас понимаю, Кеша, если валокордин будет неизменно оказывать на Вас седативный/снотворный эффект хоть даже долгие годы, Вы сё равно будете утверждать, что это «эффект плацебо», самовнушение, ибо «так написано в международном рецензируемом научном журнале»? 🧐

Ответить
0

Конечно же ничего подобного я утверждать не буду, однако и не буду утверждать, что этот препарат безусловно окажет такой эффект на любого человека. В этом вся и разница. Доказанная эффективность - это лишь статистический фактор, повышающий вероятность эффективного действия препарата по назначению. Я не мыслю категориями "вот это поможет, а вот это пустышка". Я мыслю категориями "вот это поможет с явно большей вероятностью, чем это".

Ответить
0

*не буду утверждать, что этот препарат безусловно окажет такой эффект на любого человека*

Ээ, а есть препараты, оказывающие **стереотипно** одинаковое действие на **всех** людей? 🤔

Например, несколько лет назад была новость о женщине, попытавшейся убить себя цианистым калием. Вместо смерти она получила жестокий понос. Препарат в порядке, его проверили. Была гипотеза, что цианистый калий оказывает слабительное, не смертельное действие в мегадозе. Другая гипотеза — сугубо индивидуальная реакция этой женщины.

*Доказанная эффективность…*

Кеша, я уже давно пережил увлечение учением канадской религиозной секты «доказательных медиков». И не только я — это вероучение переживает кризис, по меньшей мере, лет пять. Всё больше и больше практикующих врачей снова начинают более всего полагаться на свой собственный опыт наблюдений.

Кстати, переломом в моём отношении к «доказательным медикам» стало то, что они долго топили за СИОЗС (Н и Д), которые на деле оказались, в лучшем казусе, неплохими анксиолитиками (например, сертралин). Как предполагаю, ДМ приняли за редукцию депрессивной симптоматики редукцию псевдодепрессивной симптоматики при острой затяжной тревоге. Ну а дальше пошло-поехало… 🤦🏼‍♂️

Ответить
1

Рекламу Арбидола до сих пор крутят по радио

Ответить
0

Кукил недавно препарат с тем же ДВ что и арбидол. Вот там так де пишут что побеждает короновирус

Ответить

Яркий цветок

Иоанн
1

Коронавирус это семейство, включающее на январь 2020 года 40 видов РНК-содержащих вирусов. Так что развод быдла на уровне

Ответить
0

Бро, я в курсе про семейство. Просто до этих событий обращал внимание только на вирус групп а и б в буклетах.

Ответить
0

а спид и рак это побочные эффекты от приёма, будьте осторожны

Ответить

Лунный Кирилл

0

Прилетает пуш со словом Арбидол...

Ответить
0

Я не понимаю, арбидол (альведон) — это ведь всё парацетамол обычный за три рубля?

Ответить
0

Нет, это этиловый эфир метилфенилтиометил-диметиламинометил-гидроксиброминдол карбоновой кислоты, не парацетамол.

Ответить
0

Так он же вообще не лекарство. Нет доказательств что он вообще что-то лечит

Ответить
0

Не знаю про арбидол, но немцы выяснили почти 100 лет назад, что 3 укола барбитала перед сном вызывает пневмонию. А вдруг барбитал от короновируса спасает типа субституцией?

Ответить
–4

Мама @Дамир Камалетдинов арбидолом всех лечит. Арбидолом и валидолом.

Ответить
Обсуждаемое
Интернет
Резонанс: Изоляция в Москве
Как рунет встретил новость о том, что по столице скоро можно будет передвигаться только со спецпропуском.
Новости
В Москве больше тысячи человек заразились коронавирусом
По словам Собянина, ситуация «перешла в новую стадию».
Новости
«Главное — оставайся дома»: телеканалы записали общий ролик, в котором «Россия 1» предложила смотреть ТНТ, а СТС — НТВ
В акции приняли участие 17 телеканалов.
Популярное за три дня
Интернет
Пожилая женщина с инвалидностью, которая просила пользователей не унывать и писать ей, записала видео с благодарностью
После того, как пользователи соцсетей поддержали женщину, её первый ролик набрал более 100 тысяч просмотров.
Интернет
На «путинские каникулы» россияне вместо карантина собрались в Сочи. Там туристов выселяют из отелей и отправляют домой
Местным властям пришлось в короткие сроки закрыть почти всё, чтобы снизить поток туристов. А в соцсетях путешественников осудили за безответственность в период пандемии.
Животные

Прямой эфир