19 февраля в СМИ распространилась новость о том, что Китай официально признал «Арбидол» лекарством против коронавируса. Это оказалось фейком. Опровергая его, некоторые совершили ещё одну ошибку — перепутали «Арбидол» с обезболивающим «Абидолом».
Это не первый случай, когда противовирусное средство обсуждают в контексте вспышки Covid-19. В конце января в соцсетях и по радио его рекламировали как лучшее лекарство от нового коронавируса. Сейчас рекламу проверяет ФАС.
В январе по радио и во «ВКонтакте» рассказывали, что «Арбидолом» можно вылечиться от Covid-19. ФАС заподозрила производителя в недобросовестной рекламе
В январе 2020 года в сообществах во «ВКонтакте» с большой аудиторией стали появляться посты об «Арбидоле». «КФ» (3,6 млн подписчиков), «В приколе» (3,5 млн подписчиков), «ЗШ» (2,6 млн подписчиков), ВПШ (2,1 млн человек), «Молодая мама» (1,9 млн подписчиков), «IQ — интеллектуальный журнал» (1,6 млн подписчиков) и некоторые другие группы рассказывали об эффективности препарата в борьбе с коронавирусом.
Скриншот vc.ru
Авторы некоторых постов утверждали, что «Арбидол» — единственное лекарство от коронавируса. После публикации vc.ru часть пабликов удалили посты.
Скриншот vc.ru
У этих записей не было пометки «Реклама». Представители сообществ и работающих с ними рекламных агентств либо игнорировали вопросы о публикациях, либо не подтверждали, что они носят рекламный характер.
В это же время радиостанции стали рекламировать «Арбидол». На «Авторадио» и «Радио 7 на семи холмах» крутили ролик об эффективности препарата против коронавируса.
В мире увеличивается количество заболевших новым коронавирусом, вызывающим опасную пневмонию. Вирус передаётся от человека к человеку. Риск заражения высок. Исследования доказали: „Арбидол“ активен даже против коронавируса.
За 26 и 27 января радиостанции транслировали ролик в Москве и Петербурге 26 раз, сообщили источники РБК с доступом к данным мониторинга радиоэфира. Затраты на два дня рекламы с охватом всей страны могли составить 500 тысяч рублей без НДС, писало издание. Другой источник РБК утверждал, что производитель «Арбидола» «Отисфарм» выделил дополнительный бюджет на рекламную кампанию кампанию до 7 февраля 2020 года.
Рекламу «Арбидола» в контексте нового коронавируса транслировала и радиостанция «Европа Плюс», писали «Ведомости». Covid-19 также использовался в продвижении производителя препарата «Ингавирин».
После жалобы одного из радиослушателей Федеральная антимонопольная служба начала проверку ролика про «Арбидол». Его производителя заподозрили в недобросовестной рекламе, ведь эффективность препарата в борьбе с Covid-19 не доказана.
Кроме того, как отметил юрист Сергей Марков, фразы из рекламного ролика могут создать у потребителя ложное впечатление, что риск заразиться коронавирусом очень высок. А это противоречит закону, согласно которому реклама лекарств не должна «способствовать созданию у здорового человека впечатления о необходимости применения объекта рекламирования».
Китай начал проверять «Арбидол» на эффективность против Covid-19. Российские СМИ по ошибке написали, что препарат признали лекарством от вируса
19 февраля в российских СМИ распространилась новость о том, что Китай официально признал «Арбидол» лекарством против нового коронавируса. Первым об этом написал The Bell. Позже выяснилось, что препарат стал одним из 30 лекарственных средств, которые в КНР тестируют на эффективность.
Минздрав Китая опубликовал новую версию национальной программы диагностики и лечения коронавируса Covid-19 18 февраля. Согласно документу, «Арбидол» начали применять для борьбы с коронавирусом в экспериментальном режиме.
«Медуза» и «Эхо Москвы» исправили новость и написали, что китайские власти имели в виду не российский «Арбидол», а препарат «Абидол», что тоже оказалось фейком. «Абидол» — это сильное обезболивающее на основе синтетического опиата. Путаница возникла из-за особенностей транслитерации с китайского. Иностранные СМИ и часть производителей при написании латиницей называли 阿比多尔 («Арбидол») то Arbidol, то Abidol.
В программе китайского Минздрава лекарственная форма и дозировка 阿比多尔 совпадает с «Арбидолом». Их химические формулы, судя по сайту китайского производителя препарата, также совпадают. К тому же в борьбе с коронавирусом логичнее тестировать противовирусное средство, а не обезболивающее.
20 февраля ошибившиеся «Медуза» и The Bell опубликовали материалы с объяснением ситуации.
«Арбидол» помогает от коронавирусов, но не факт, что от Covid-19. Доказанного средства против него пока не нашли
В инструкции к «Арбидолу» действительно упоминается противодействие коронавирусам, но помогает ли он в случае с новым типом вируса — Covid-19, неизвестно.
В процессе тестирования китайские учёные оценят эффективность «Арбидола». Пока он является лишь одним из экспериментальных средств. Лекарство, которое точно излечивало бы от острого респираторного синдрома, вызванного новым коронавирусом, всё ещё не нашли. А вакцина против Covid-19 находится в разработке.
По данным аналитической компании DSM Group, «Арбидол» — один из самых продаваемых в России медицинских препаратов. Рекорд по продажам был установлен в 2009 году — во время эпидемии свиного гриппа. С 2010 года препарат входит в российский перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств.
СМИ связывали популярность «Арбидола» с лоббированием со стороны госслужащих. Владельца компании «Фармстандарт» Виктора Харитонина называют другом бывшего министра здравоохранения и социального развития Татьяны Голиковой.
Вокруг действия «Арбидола» ведутся споры. Некоторые считают, что оно клинически не доказано. Всемирная организация здравоохранения отказалась считать его лекарством от гриппа, а американский регулятор FDA не сертифицировал препарат как лекарственное средство.
Важно знать, что действие арбидолов, кагоцелов, ингавиринов клинически не доказано и не доказывается уже много лет.
А полный список неэффективных препаратов, например, включающий в себя абсолютно все гепапротекторы и гомеопатию можно чекнуть тут: https://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов
1. То, что действие лекарства не доказано клинически, не значит, что оно не работает. Есть куча примеров типа фенибутов, феназепамов и прочей советской фармакологии, эффект которых субъективно легко отличить от эффекта плацебо.
2. Это не отменят того, что арбидол и его братаны никак не доказали свою эффективность.
Какие могут быть нужны доказательства препарата группы бензодиазепинов? Если уж на то пошло, то есть куча исследований по диазепаму, западному клону фенозепама. Есть конкретные устоявшиеся рекомендации по лечению феназепамом, дозировке и так далее.
По поводу фенибута — вообще хрен знает какая по факту нужна доза для уменьшения тревоги, в указанных в инструкциях дозах эффекта от него либо нет, либо он вообще малозначительный. Так что я бы вообще не стал утверждать, что он уменьшает тревогу, это очень далекая от медицины хуйня, на мой взгляд, вот так гадать. Поэтому считаю, что сравнивать их некорректно
Да и не факт, что он всех «успокаивает» и уменьшает тревогу, некоторые отмечают и обратное. Вообще поверю FDA, которая пишет, что препарат используется для получения удовольствия, по поводу противотревожного воздействия не отмечается.
*поверю FDA, которая пишет, что препарат используется для получения удовольствия*
Похоже, FDA путает феназепам с диазепамом, который действительно в некоторых ситуациях и сочетаниях (например, с кофеином) вызывает лёгкую эйфорию и создаёт психзависимость. У феназепама такого эффекта нет, что коррелирует с меньшей анксиолитической эффективностью.
У любой психофармы (включая чай и кофе) случаются атипичные проявления. Феназепам здесь не исключение. Типичные же эффекты феназепама — ярко выраженные дозозависимые седативный и снотворный эффекты (особенно в начале приёма) и умеренный анксиолитический эффект. Отрицание противотревожного эффекта у феназепама меня… обескураживает. 🤷🏼♂️
Феназепам как сюда попал вообще? А насчет фенибута вещь такая. Никто не сомневается, что он работает КАК-ТО. Но вот доказательств эффективности по заявленным показаниям у него нет.
Я знаю, что это за класс препаратов, и про список ООН. Речь идёт про доказательную медицину. Кстати, в списке и aPVP есть, тоже лекарство, доказавшее свою эффективность?
Иван, у фенибута практически нет побочки. Иногда без понятных причин может снижаться толерантность к нормальной дозе. Это проявляется в возбуждении вместо тонизации и стимуляции. Достаточно снизить дозу и эта неприятность пройдёт.
На меня фенибут оказывает выраженное анксиолитическое, лёгкое антидепрессивное и психофизическое стимулирующее действие. Эффект можно сравнить с двойным эспрессо, только мягче, дольше, мощнее и без вегетативной побочки. Здоровому человеку всё перечисленное весьма кстати, например, перед посещением судзаседания.
Действие кофе именно в части анксиолитического эффекта зависит от этиологии тревоги и контекста.
Например, в казусе бессонницы при переутомлении кофе даёт просто убийственный снотворный эффект — люди порой засыпают с недопитой кружкой в руке. Если тревога вызвана недостаточностью ЦНС, кофе может произвести анксиолитическое действие. Если истощением ЦНС, кофе, наоборот, усилит тревогу. Много нюансов.
Кстати мне вот интересно(не нашла, к какому комментарию вам написать, поэтому пишу к первому в ветке), вдруг вы, как «пользователь» лекарства в курсе. Почему фенибут особенно контролируется в аптеках, как околонаркотическое вещество? В чем эффект может быть?
*Почему фенибут особенно контролируется в аптеках, как околонаркотическое вещество? В чем эффект может быть?*
Насколько мне известно, фенибут не находился и не находится на количественном учёте в списке А как наркотическое средство. Он находится в списке Б для препаратов рецептурного отпуска наряду, например, с антибиотиками.
При этом, как мне рассказали в одной аптеке (могу дать координаты), два производителя добились исключения их фенибута из списка Б. Что меня несколько удивляет, ибо я всю жизнь был уверен, что в список Б заносят химвещество, не производителя. Как бы то ни было, в нашем городе фенибут одних производителей продают строго через рецепт, а других — нет. 🤷🏼♂️
Виталий, я не говорю, что он в списках(иначе мне бы не выдали два дня назад рецепт из-за простой жалобы на небольшую тревожность). Я говорю о восприятии его фармацевтами и другими людьми, но не буду же я в аптеке спрашивать "о, а чо, этим еще и вмазаться как-то можно, а как" :D мой интерес сугубо теоретический)
Фенибут не оказывает эйфоризирующего эффекта. О его эффектах расписал где-то здесь рядом. Если коротко, лёгкое антидепрессивное, психофизическое стимулирующее и анксиолитическое действие. О вреде фенибута и какой-то существенной его побочке мне не известно ничего. Истерия вокруг фенибута мне не понятна — он эффективнее кофе с намного меньшей побочкой. 🤷🏼♂️
Юзаю фенибут последние года полтора и получаю ярко выраженный эффект. Правда, кратковременный, в пределах 3–4-х недель. Вполне можно юзать и ситуативно, один–два дня.
1. Первая часть — верно, поскольку оно может либо и правда не работать, либо работать, но вредить, либо работать, но лечить что-то другое.
2. Они не доказали свою эффективность в том, в чём их активно рекламируют, а именно в лечении гриппа и как иммуномодулятор. Сейчас вообще препаратов, которые успешно борются с отдельно взятыми вирусами по пальцам пересчитать можно (но даже тут могу ошибаться, поправят, если так).
О хо хо, проститутки от флюнитразепама рогипнола ничего не помнят потому что он плацебо о хо хо... я бы не писал транквилизатор советской школы в один ряд с фуфлом, он - феназепам - настолько суров что его в европе знают, но не применяют.
Там есть ссылки на рецензируемые источники с клиническими испытаниями (а точнее их отсутствием) всех известных препаратов. То, что никто не смог доказать эффективность такого препарата говорит о том, что эта эффективность не выше эффекта плацебо.
Есть еще удобный бот в телеге, в котором можно быстро получить информацию, находится ли лекарство в расстрельном списке препаратов. Называется FufloMedsBot.
ВОЗ — не библиотека статей. В пабмеде можно искать статьи, смотреть, что и как там исследовали, и делать выводы. Ты говоришь, что пабмед плохой источник статей. Есть лучше?
Алкоголь лишь способствует угнетению иммунитета. Если вы поправляетесь или не заболеваете после стопки, то это вопреки, а не благодаря. Более того алкоголь вообще никогда, ни при каких обстоятельствах не полезен (даже красное вино), он может быть только нейтрален если напиток хороший, доза мала и вы здоровы.
*алкоголь вообще никогда, ни при каких обстоятельствах не полезен*
Есть и иное понимание: 👇
«Впредь пей не одну воду, но употребляй немного вина, ради желудка твоего и частых твоих недугов» (1 Тимофею 5:23).
Время от времени встречаю в сциентистской прессе новости о пользе алкоголя: 👇
«Как следует из многочисленных исследований, умеренное и регулярное потребление спиртного снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний, улучшает потенцию, защищает от простуды, слабоумия, диабета и желчных камней».
Я изучил приведенные в Вашей статье исследования и вынужден усомниться в их методах. Часть из них используют опросы, а остальные основаны лишь на статистической корреляции. Конечно же, статистическая корреляция совершенно ничего не доказывает, а лишь позволяет выдвигать гипотезы, которые нужно проверять более точными методами.
Кеша, статья не моя, с текстом публикаций через ссылки в ней не знакомился. Мой довод лишь в том, что единомыслия в отношении пользы/вреда алкоголя нет. 🤷🏼♂️
Ты написал это так, будто это научно доказанный факт. Человек прочитает это и пойдет пробовать твой метод на себе. Заявляя, что что-то помогает ты как раз таки и призываешь им пользоваться. А то, что какие то ритуалы помогают лично тебе вообще ни о чем не говорит.
Научно доказанный факт? Чувак, ты реально гонишь. Только долбаебы будут верить всему написанному в интернете, а не пойдут к врачу. Ну туда им и дорога...мне как то похуй на них.
Так врачи в этой стране не стесняются выписывать лекарства с недоказанной эффективностью. Лично мне отоларинголог выписывал гомеовокс и пытался залечить меня что это французская гомеопатия, которая работает.
Про врачей из других стран я утверждать ничего не могу, так как не обращался к ним. Однако, наслышан, что в Швеции с ОРВИ в поликлинику вообще бесполезно идти, ибо пока ждешь очереди на прием оно пройдет само.
Мне кажется, наш последний гость высказалась по сабжу достаточно ёмко и полно На самом деле, в отличие от производителей гомеопатии, разработчики Арбидола, действительно, руководствовались научными концепциями своего времени. Однако, не смотря на то, что в лабораторных условиях была показана эффективность препарата, мне не известны успешно проведенные клинические испытания на людях. Этот препарат известен достаточно давно, а индустрия клинических исследований в настоящее время развита на столько хорошо (в т.ч. в России), что, если бы эффект существовал, он наверняка был бы уже строго доказан.
Немедленно изъять из перечня лекарственных средств, по которому осуществляется лекарственное обеспечение в программе ДЛО, устаревшие препараты с недоказанной эффективностью – церебролизин, триметазидин, хондроэтинсульфат, винпоцетин, пирацетам, фенотропил, арбидол, римантадин, валидол, инозин, валокардин и др.
Виталий Иванович, а можно ссылку на клинические испытания, которые это доказывают? Не бытовые умозаключения, а рандомизированное плацебо контролируемое исследование. "Мне помогает" - это не доказательство эффективности
Дорогой Кеша, я не сциентист (точнее, антисциентист) и, следовательно, не апологет «доказательной медицины» (впрочем, как вижу, далеко не все сциентисты её апологеты, особенно в последние годы). А ещё я не верю людям, тем более, незнакомым. В то же время у меня есть многолетний (десятки лет) опыт наблюдений валокордина (корвалола).
Вопреки своему советскому позиционированию, это не препарат для лечения ССЗ. Однако он оказывает ярко выраженное седативное действие. В то же время я поостерёгся бы употреблять валокордин более трёх недель непрерывно из-за вероятной опасности развития зависимости от фенобарбитала и бромизма. Но как «палочка-выручалочка» в лёгких стрессовых ситуациях при дефиците навыков безмедикаментозной саморегуляции, препарат вполне годный. 😊👍
Кстати, правильно ли я Вас понимаю, Кеша, если валокордин будет неизменно оказывать на Вас седативный/снотворный эффект хоть даже долгие годы, Вы сё равно будете утверждать, что это «эффект плацебо», самовнушение, ибо «так написано в международном рецензируемом научном журнале»? 🧐
Конечно же ничего подобного я утверждать не буду, однако и не буду утверждать, что этот препарат безусловно окажет такой эффект на любого человека. В этом вся и разница. Доказанная эффективность - это лишь статистический фактор, повышающий вероятность эффективного действия препарата по назначению. Я не мыслю категориями "вот это поможет, а вот это пустышка". Я мыслю категориями "вот это поможет с явно большей вероятностью, чем это".
*не буду утверждать, что этот препарат безусловно окажет такой эффект на любого человека*
Ээ, а есть препараты, оказывающие **стереотипно** одинаковое действие на **всех** людей? 🤔
Например, несколько лет назад была новость о женщине, попытавшейся убить себя цианистым калием. Вместо смерти она получила жестокий понос. Препарат в порядке, его проверили. Была гипотеза, что цианистый калий оказывает слабительное, не смертельное действие в мегадозе. Другая гипотеза — сугубо индивидуальная реакция этой женщины.
*Доказанная эффективность…*
Кеша, я уже давно пережил увлечение учением канадской религиозной секты «доказательных медиков». И не только я — это вероучение переживает кризис, по меньшей мере, лет пять. Всё больше и больше практикующих врачей снова начинают более всего полагаться на свой собственный опыт наблюдений.
Кстати, переломом в моём отношении к «доказательным медикам» стало то, что они долго топили за СИОЗС (Н и Д), которые на деле оказались, в лучшем казусе, неплохими анксиолитиками (например, сертралин). Как предполагаю, ДМ приняли за редукцию депрессивной симптоматики редукцию псевдодепрессивной симптоматики при острой затяжной тревоге. Ну а дальше пошло-поехало… 🤦🏼♂️
Не знаю про арбидол, но немцы выяснили почти 100 лет назад, что 3 укола барбитала перед сном вызывает пневмонию. А вдруг барбитал от короновируса спасает типа субституцией?
В США число заражений коронавирусом растет вдвое быстрее, чем в мире в целом
Согласно подсчетам профессора университета Джонса Хопкинса Пола Ротмана, количество случаев заражения коронавирусом в мире увеличивается вдвое каждые шесть дней, а на территории Соединенных Штатов — каждые три дня. Ранее Дональд Трамп объяснил выход Штатов на первое место в мире по числу выявленных случаев заражения коронавирусом хорошо…
На «путинские каникулы» россияне вместо карантина собрались в Сочи. Там туристов выселяют из отелей и отправляют домой
Местным властям пришлось в короткие сроки закрыть почти всё, чтобы снизить поток туристов. А в соцсетях путешественников осудили за безответственность в период пандемии.
