{"id":918,"title":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u0435\u043b\u0438 TJ \u2014 \u043e \u0431\u0435\u0437\u0443\u043c\u043d\u044b\u0445 \u043a\u043e\u043c\u0430\u043d\u0434\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0430\u0445","url":"\/redirect?component=advertising&id=918&url=https:\/\/tjournal.ru\/promo\/449521-obsuzhdenie-samye-neobychnye-poezdki-po-rabote-v-vashey-zhizni&placeBit=1&hash=e9e625bac8d607d151f69f28404eb08f6047512edd093cdf25864c86211314af","isPaidAndBannersEnabled":false}

ФБК против RT: телеканал попробовал опровергнуть расследование Любови Соболь. Но объяснения оказались спорными Статьи редакции

Ведущий RT объяснил большое число просмотров алгоритмами, но пользователь TJ показал, как телеканал мог их накрутить.

Скриншот видео с сайта Navalny.com

2 апреля юрист Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь на канале «Навальный LIVE» обвинила RT в накрутке просмотров и покупке комментариев на YouTube. На телеканале 6 апреля объяснили перепады в статистике алгоритмами видеохостинга.

После этого занимающийся интернет-маркетингом пользователь TJ Станислав Назаров проанализировал опровержение RT и рассказал, какой схемой накрутки мог воспользоваться телеканал.

Соболь обвинила RT в накрутке просмотров на порносайтах и в покупке комментариев иностранцев

В феврале главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян сообщила, что YouTube-каналы RT суммарно достигли 10 миллиардов просмотров. Несколько раз Симоньян заявляла, что канал обходил по просмотрам роликов зарубежные BBC, CNN и «Аль-Джазиру».

Соболь сравнила количество просмотров и комментариев у видео «Навальный LIVE» и RT. Под роликом телеканала, набравшем чуть больше миллиона просмотров, набралось 95 комментариев, тогда как под видео с канала Навального с 1,5 миллионами просмотров намного больше — 14 тысяч комментариев.

По словам Соболь, «купленные» комментарии к роликам RT на YouTube писали боты из Индии, Вьетнама и других стран. Вместо мнения о сюжете они содержат непонятные символы, собственные имена и фразы вроде «Комментарий из Вьетнама». Соболь утверждает, что RT накручивает просмотры на порносайтах, из-за чего под видео появляются «порнокомментарии».

​Комментарий под видео на YouTube-канале RT Скриншот Navalny.ru

Соболь обратила внимание на резкие скачки в статистике: видео телеканала, набравшее за три года 32 тысячи просмотров, за пару дней резко доходит до миллиона просмотров и перестаёт расти. Она предположила, что высокие показатели по просмотрам необходимы Симоньян, чтобы RT получал большее финансирование.

RT ответил роликом, где объяснил ситуацию алгоритмами YouTube

6 апреля, спустя четыре дня после публикации видео «Навальный LIVE», RT выпустил видеоответ «Любовь Соболь врёт: вся правда о просмотрах RT, клевета на Маргариту Симоньян». Ведущий Мурад Газдиев объяснил скачки в статистике алгоритмами YouTube — якобы платформа просто рекомендовала ролики пользователям или выводила их на главную страницу.

Говоря о странном соотношении просмотров с комментариями, Газдиев обратил внимание на то, что у Би-би-си и CNN комментариев тоже немного. А сообщения вроде «Комментарий из Вьетнама» ведущий назвал мемами.

У меня складывается такое впечатление, что если бы Соболь дали возможность озвучивать маршруты в метро, она бы врала пассажирам о следующей станции — просто так, по привычке.

Мурад Газдиев
ведущий RT на русском

Ведущий показал статистику роликов, отметив, что рост просмотров со сторонних сайтов есть, но в их списке нет порносайтов, о которых говорила Соболь. Правда, в ролике видно, что в разделе про поиск на YouTube как один из источников трафика (0,1% от общего) перечисляются запросы «xxx», «sex», «sex», «prono» и «porno african».

Источники трафика «поиск на YouTube» — в правом нижнем углу

В конце видео ведущий несколько раз обвинил юриста ФБК во лжи: «В мире пандемия, а Соболь — врёт. Рушится мировая экономика, а Соболь — врёт». После сюжета на экране появилась фраза «Sobol — pi**abolka».

Пользователь TJ в двух частях рассказал, как RT мог накрутить просмотры через рекомендации

Занимающийся интернет-маркетингом пользователь TJ Станислав Назаров не поверил доводам RT. Он рассказал, что во избежание блокировки накрутка просмотров на YouTube делается косвенно — через рекомендации. Для этого на сторонних сайтах — вне поля зрения пользователя и без звука — запускается плейлист с двумя роликами: первым проигрывается случайное видео, которое встраивается в сайт для накрутки, вторым — сам ролик, нуждающийся в наборе просмотров. Подробнее процесс и наглядный пример работы указаны в материале пользователя TJ.

По словам Назарова, алгоритмы сайта подбирают рекомендованные видео в соответствии с тематикой ранее просмотренного. В видеоопровержении ведущий RT продемонстрировал источники просмотров — «Весенний влог», рекламный ролик 2013 года и другие. По мнению Назарова, из-за их несоответствия тематике RT это может указывать на накрутку просмотров.

Любовь Соболь разместила пост Назарова в твиттере. В ответ RT заявил, что она «нагнала сторонний траффик» с порносайтов на видео телеканала самостоятельно: «Основной всплеск [переходов с порноисточников] — 2 апреля. За сутки до публикации расследования Соболь. Совпадение?».

0
72 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

А их не должны привлечь за ненормативную лексику в конце видео? СМИ всё-таки как-никак.

42
Параллельный жар

Комментарий удален по просьбе пользователя

76

Какой ублюдский мерч, это не фотошоп, они реально это продают в оф. магазине?

45
Параллельный жар

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

15к, они там ебанулись, да?

20
Параллельный жар

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

кажись, это не для российского рынка, а так похожи на ватники зеков)

1
Параллельный жар

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Дурачок в этом ватнике без ГМО и другой  мишуры, ведь все кто делает современные куртки  то есть  зарубежные модельеры   украли у ВАТНИКА  и совершенствовали так как  своих мозгов нет, пуховики и прочая  такая же хрень.  В этом ватнике выиграли войну  с 1941-45 год  ред.

–4
Параллельный жар

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

В этом ватнике Сталин пешком до Берлина дошёл и напугал Гитлера. Ватник отбивал даже снаряды королевского тигра!

3

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Ради этого комментария зарегистрировался на ТЖ

2

Как понять, когда RT-шники пиздаболят?
Когда губами шевелят — тогда и пиздаболят.

18
Параллельный жар

Зашёл я, значит, в первую часть разбора

11
Параллельный жар

Это ж так топорно, что блевать тянет.
Мне аж жалко стало тех, кто пишет. 15 рублей - это конечно, маловато, но эта халтура и 1,5 не стоит, в самом-то деле.

12
Параллельный жар

а не отменили бы комитетские "эффективные менеджеры" пейволл - не было бы такого

5

у них там кукуха отлетела совсем? они же сами показали, что накручивают просмотры. Это доказывает то что у них 69% трафика на видео идет из рекомендаций, такого не бывает без накрутки! нормальное распределение выглядит примерно так

13

в ролике видно, что в разделе про поиск на YouTube как один из источников трафика (0,1% от общего) перечисляются запросы «xxx», «sex», «sex», «prono» и «porno african»

Точнее, поиск на YouTube (весь, вообще) принёс 0,1% от общего трафика канала, за всё время, при этом 26,2% всех поисковых запросов (по которым люди попадают на их видео) составляет "xxx".

9
Параллельный жар

(с) лучшие статусы ВК на каждый день

8

Газдиев обратил внимание на то, что у Би-би-си и CNN комментариев тоже немного

Ну это, мягко говоря, не совсем правда. Т.е. да, они нашли два ролика десятилетней давности где действительно мало коментариев, но это какая-то странная флуктуация. Может в 2012-м интернет был другой или было не принято срать в коментах но достаточно зайти на тот же CNN и потыкать в случайные ролики из плейлиста - да, даже самые низкопросматриваемые видео с сотней тысяч просмотров имеют тысячи коментов.

5

Битва говна и мочи же, ну. Обе невероятно мерзкие, даже одного взгляда на их лица хватит. 

–38

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

«
— Зло — это зло, Стрегобор, — серьёзно сказал ведьмак, вставая. — Меньшее, бо́льшее, среднее — всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни. Но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще.
»
— Геральт из Ривии

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

А вы делайте, как ребе говорит, а не как ребе делает :3

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

ну так ватоносцы это и есть дети, по сути.
чтобы они что то поняли, им надо объяснять на пальцах, как детям

1

Смотрите дети это либерахи. Особи обычно отличаются тем что считают только себя правыми, и нет возможности их переубедить.

–1

Еще нос слегка забитый

Кокс разбодяженный попался

0

Как развидеть это все. Я все больше склоняюсь  к тому, чтобы оставить только котиков в читаемых рубриках. 

0

*Мурлычет*

6

Тыж мой хороший 

4
Параллельный жар

ну чё за уёбки 

2

Это расследование такое днище, но как всегда навальнята схавают потому что думать им нечем. Все просто, можно ровно те же методы применить к каналу Сисяна и выйдет что и там сплошные накрутки. Шлите деньги лохи, Сисян и не такое сделает

–9

зарегистрировался час назад

5

приятно когда у кремльеботов качка

2

Ууууу кремлебот ууууууууу Лахта 2 уууууу. Новую методичку с расширенным вокабуляром выслать, семиклассник?

–1

Почему бы им не признать что просмотры накручены, им все равно ничерта не будет 🤷‍♀️

0

В смысле, ничего не будет? Для них число просмотров - это ключевой показатель, чтобы выбивать из деда финансирование. Если не будет просмотров, возникнет резонный вопрос: зачем вливать вас очередную куча баба? А так начальнику напоют в уши, что у них сотни миллиардов просмотров, больше, чем у бибиси, сиэнэн и прочих фоксньюс вместе взятых, дед широко улыбается и подписывает очередной транш из бюджета.

3

Мне почему то кажется, что просмотры показуха, т.к. они давно все в сговоре. Возможно я заблуждаюсь, но кажется, что подобный контент нужен для того, что бы строить "имидж" за границей. В том числе снг. Возможно вы удивитесь, но в Казахстане очень много рускоязычных искренне принимающих все новости федеральных СМИ за чистую монету. Они любят деда... это безумно звучит, но я сама из КЗ и видела даже молодых ребят.
А потом все удивляются, мол кто ходил на референдум по присоединению Крыма. (Как пример)
По этой причине они как получали финансирование так и будут получать. Это просто машина пропоганды.

Надеюсь еще не сажают за такие комменты? :D ред.

2

Так там все показуха. В том и смысл. Телевизерный президент же. Именно поэтому мультки на федеральном собрании, сирии всякие и покраска травы по маршруту движения. Везде одна показуха. Даже в кулуарном общении между лендлордами. Сечешь да?

1

По этому и говорю, от того, что они признают накрутки ничего не изменится 🤷‍♀️

0

Везде крутят..

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Это откуда скрин?

0

Канал в Телеграме про СМИ

1

Сосисян и Ебитян уже знают об этом? 

–3

почему коронованных ватоносцев всегдда тянет на сисяны, ебитяны и подобную тематику? хронический недофак? женщины не дают вате, видя уровень интеллектуального развития? или просто 

1

Почему, дают, если они ватные тоже

0

Зарегистрированный 8 апреля, чёт как то молчал бы

–1

А то что-то это реальный опрос не судьба? Все если не за овального то сразу боты и накрутка?

0

И на эту лживую сучку-пропагандоншу Путин выделяет из бюджета 20 млрд.в год!!

1

О боты подъехали

–1

С приедом холуёк путинский!

0

О обидил душу бота

1

И его друзей на окладе

0

CNN, SNBC, BBC смотри. Там тебе точно истину в первой инстанции растолкуют, не то, что пропогандонские вруны😂

0

Самый хитрый из армян - Маргарита Симоньян

1

Что вас так много за 8 апреля?

–1

Никогда не играй с противником на его поле.Бараны

0

просто мочи противника. не играй с ним) а то он может тебя замочить пока ты шутишь) Generals Zero Hour

0

как я понял кто то обвинил ютуб в сговоре с РТ? а я то думал что только сисян рыхленький ****бол.

–5

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Параллельный жар

RT выпустил видеоответ 

я правильно понимаю, что в случае гиперссылки просмотры видео не идут (надеюсь), а если видос вставлен в статью, то идут? а то странно выглядит

0

«Соболь обвинил RT» - поправьте, плз

0

В Африке голодают,
а Собольврет как Симонян ворует;
в ... ополэни,
а Соболь врет как Симонян ворует.
......................
и все в этой же стиле.
толко вопрос к Симонян:
какое отношение
имеет ПАНДЕМИЯ  к  Соболь.?!-
Соболь то вещает о СИМОНЯН.
Или  вранье Симонян так уж сильно коррелирует с пандемией,!
—--—--—--—---
В конце видео ведущий несколько раз обвинил юриста ФБК во лжи: «В мире пандемия, а Соболь — врёт. Рушится мировая экономика, а Соболь — врёт». После сюжета на экране появилась фраза «Sobol — pi**abolka».

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Я, как бывший опер БХСС, вижу: по Симоньян плачет тюрьма: за хищения народных денег, за мошенничество (количество аудитории РТ с потолка, количество просмотров программ РТ специально накручено), за разжигание национальной розни в программе "международная пилорама"). Ни одно ЦРУ не принесло столько вреда РФ, сколько Косоян с Симоньян. Как они выставили Эрдогана? Понятно, что они турков ненавидят, но они вещают с Российского госканала. Про Макрона гадливые шуточки. У Косояна воспитание начисто отсутствует? Еще три года назад аудиторию РТ считали по мошеннически: по количеству абонентов у спутникового или кабельного канала. У меня 100 каналов, но я не смотрю все 100. У РТ все наоборот. Чем больше напишут абонентов, тем больше денег Симонян получает в сое распоряжение. Мошенники низкой пробы, даже все хищения денег топорные, из-за отсутствия ума.

0

За сколько Соболь продалась Госдепу ?....

0

Мы тут истину ищем или все судьи куплены?

RT показали источники трафика в статистике, которые говорят, что это естественный трафик с Ютюба. -

Пользователь TJ Станислав Назаров в своем посте на основании своих домыслов обвиняет RT в накрутке.

Главный аргумент - все подозрительно, источники трафика ни о чем не говорят, т.к. технически возможно подменять источники трафика в аналитике Ютюба.

Это уже дело профессионалов. Все мои знакомые профессионалы, занимающиеся Ютюбом утвреждают, что подменить источник трафика в Ютюбе невозможно.
Я лично тоже такого метода не нашел.

Один только Станислав Назаров утвреждает, что это возможно, но отказывается представить пруф.

Что наводит на мысли о том, то цель Станислава - не найти истину (была ли накрутка), а оправдать Соболь и того "специалиста", кто проводил "расследование".

 Аргументы пользователя TJ Станислава Назарова:

 1. Подозрительно, что видео RT было рекомендовано Ютюбом в чужом ролике, который набрал миллионы.

Что тут подозрительного, если на видео, которое служит источником трафика, много просмотров и некачественный трафик?

 2. Подозрительно, что другое видео попало на главную страницу Ютюба, а там получило так много просмотров.
Странно было бы, если бы было по-другому.

А если видео показывается Ютюбом на главной странице или в рекомендациях Ютюба для аудитории из других стран, которые говорят на других языках, то и комментов должно быть мало и они вполне могут быть несодержательными. Соболь же их специально перевела. Там видно комменты вида "почему мне это рекомендуется, это же старое видео".

Что касается статьи TJ: "Правда, в ролике видно, что в разделе про поиск на YouTube как один из источников трафика (0,1% от общего) перечисляются запросы «xxx», «sex», «sex», «prono» и «porno african». "

Источник: "поиск на Youtube".
Это значит, что пользователи Ютюба из каких-то стран ищут эти запросы на Ютюбе, а Ютюб показывает контент, опубликованный на Ютюбе на их запрос.

 О чем еще это может говорить?      

0

Возможно, я бы и не поверила РТ, только этот журналист ни за какое бабло врать не будет. Ему реклама не нужна. Его сюжеты на РТ смотирт весь мир и, главное, верит ему.
Ну, а Любаша и их компаша, как и их хозяева, врут и не краснеют,и это не новость. 

–3

Комментарий удален

Читать все 72 комментария
null