{"id":929,"title":"\u0421\u043d\u0438\u043c\u0430\u0442\u044c \u043e\u0431\u0443\u0432\u044c \u0432 \u0441\u0430\u043c\u043e\u043b\u0451\u0442\u0435 \u2014 \u043d\u0435\u0432\u0435\u0436\u043b\u0438\u0432\u043e","url":"\/redirect?component=advertising&id=929&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/etiquette&placeBit=1&hash=6818dd73918ce8dfab2730a95e83c333752416680265c7689649866bdb962e2f","isPaidAndBannersEnabled":false}

Адвокаты, юристы и аферисты. Как «разводят» на рынке юридических услуг и как отличить юриста от афериста?

Цель данной статьи реально разложить рынок юридических услуг по полочкам, а также рассказать и показать где и как обманывают.

Итак, прежде всего есть 3 вида юристов, непосредственно взаимодействующих с заказчиками на рынке, которые консультируют, подают иски и участвуют в судебных заседаниях, это:

  • Адвокаты
  • Юристы
  • Юристы-аферисты

Также на юридическом рынке есть еще:

  • нотариусы
  • арбитражные управляющие
  • патентные поверенные
  • третейские суды
  • медиаторы

но о них расскажу отдельно, в конце статьи.

Кто такие адвокаты?

Адвокаты это люди с юридическим образованием, которые сдали экзамен на адвоката и получили адвокатское удостоверение, оно же "адвокатская ксива" оно же "адвокатские корки" как говорят среди юристов.

Выдает удостоверение адвоката - Министерство юстиции Российской Федерации.

По сути адвокат, этот тот же ИПшник, только с особым статусом.

Зачем некоторые юристы становятся адвокатами?

Главным преимуществом статуса адвоката является возможность работать по уголовным делам. Это привилегия исключительно адвокатов.

В части 2 стать 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ указано :

«В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката».

Также адвокату законом предоставлена упрощенная возможность собирать доказательства, а именно возможность делать обязательные для ответа запросы.

В статье 6.1. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указано:

«Адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса».

Почему некоторые юристы не хотят быть адвокатами?

К сожалению у статуса адвоката есть и определенные сложности и минусы.

Минус первый - адвокату нельзя заниматься бизнесом.

Именно поэтому, например я не получаю статус адвоката.

В силу статуса адвоката, можно работать по сути только адвокатом, ну либо преподавать в ВУЗе или писать книги, пытаясь на этом заработать. Этот запрет прямо прописан в ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Вот ссылка на разъяснения Министерства юстиции:

Если обнаружится что есть бизнес - лишат адвокатского статуса.

Минус второй - повышенные налоги.

Адвокат не может применять «упрощенку», (прямой запрет установлен в Налоговом кодексе) поэтому платит страховые взносы (точно также как ИПшник), а доход облагает по ставке 13%.

Минус третий - отчисления и давление.

Адвокат должен помимо налогов еще и регулярно платить отчисления в адвокатскую палату (орган который контролирует адвокатов).

Например в Ленинградской области, сразу после получения статуса адвоката нужно просто так заплатить 50.000 рублей за первый месяц членства в палате, а потом еще регулярно по 1900 рублей в месяц. Помимо этих платежей могут вводиться и другие.

Также адвокатская палата принимает жалобы на адвоката и может лишить его адвокатского статуса, что создает определенное давление на адвоката. Например, адвокат иной раз подумает, стоит ли спорить с судьей и жестко отстаивать свою позицию,потому что судья может направить на него жалобу в адвокатскую палату, и его могут лишить статуса.

Поэтому не многие торопятся стать адвокатами без особой необходимости и являются «просто юристами». Так как не всех интересуют уголовные дела да и собирать доказательства через адвокатский запрос конечно быстрее и легче, но вполне себе можно это сделать и обратившись с ходатайством об истребовании доказательств к судье, который также их запросит.

Кто такие «просто юристы»?

Юристы это люди с высшим юридическим образованием.

Статус их деятельности может быть различный - они могут работать по трудовому договору, зарегистрировать ИП или ООО (либо иную форму юридического лица).

Основная проблема с юристами в том, что есть пробелы в законодательном регулировании и проблемы в непонимании людьми-потребителями юридических услуг кто есть кто.

3 серьезных проблемы на рынке частных юридических услуг:

1) Юридические услуги никак не лицензируются.

По-русски говоря: кто угодно может делать, что угодно.

Зарегистрировался ИПшником либо сделал ООО, повесил вывеску на дверь с надписью "Юрист" либо сделал лэндинг с текстом "Лучшие юристы всея Руси" - и погнали.

Никакого запрета оказывать некачественные услуги к тому же еще и некомпетентными людьми - нет.

У адвокатов проверяют наличие диплома и заставляют сдавать экзамен. У обычных юристов - никаких требований нет.

2) Нет никакой ответственности за некачественные услуги, даже по закону о защите прав потребителей. Нет вообще никаких гарантий.

ФЗ «О защите прав потребителей» устанавливает понятие «гарантийный срок» для товаров.

Для услуг никаких гарантий не предусмотрено. Никаких стандартов качества юридических услуг также нет. Так что если вам ничего не сделали, но вы подписали бумажки или даже откровенно навредили вам, хотя был шанс, например выиграть суд, никакой компенсации с такого юриста вы получить не сможете.

Даже нет видимости ответственности, в виде компенсационных фондов, как например, у тех же арбитражных управляющих.

3) У потребителей нет понимания как выбирать и отфильтровывать исполнителя.

Многие, (чего уж тут греха таить) выбирают юриста подешевле. А порой главный критерий именно в том, чтобы проконсультироваться именно на халяву. Ну дескать чего платить, я ж так, просто совета спросил.

А бесплатный совет, впоследствии, как правило оказывается самым дорогим.

Про то чтобы поинтересоваться дипломом юриста или судебной практикой тоже речи не идет.

Кстати именно на бесплатность как главный аргумент сначала подсаживают аферисты, в совокупности с незнанием структуры государственных органов и того, кто за что отвечает. К ним и перейдем.

Кто такие юристы-аферисты и как они работают?

Чаще всего аферисты, которые прикидываются юристами, работают именно с физическими лицами, (предпринимателей тяжелее обмануть) как правило заманивают по следующим категориям дел:

  • Споры о защите прав потребителей
  • Трудовые споры
  • При проблемах с кредитами

А также они любят особую категорию людей - любителей жаловаться, особенно в прокуратуру.

Рассмотрим как это происходит на реальных конкретных примерах.

Сначала общий момент.

Аферисты регистрируют ООО. Кому непонятно - объясняю. ООО можно оформить на подставных лиц, да и в любом случае фамилии учредителей не так бросаются в глаза, как персональные данные у ИП. Ну и главное, ООО можно безболезненно бросить и открыть новое.

Одни мошенники в Питере так и делают, раз в полгода меняют ООО и переезжают в районе 1-2 километров по разным офисам вокруг центральной станции метро «Площадь Восстания».

Затем в Яндекс директе и РСЯ запускаются лэндинг с броскими заголовками,например: "Защита прав потребителей", "Жалоба в прокуратуру" "Жалоба в трудовую инспекцию", где особенно давят на то, что все бесплатно, и консультация и услуги.

Перейдем к конкретным примерам, прикрепляю скриншоты для лучшего восприятия (напоминаю, все примеры - настоящие).

Схема обмана по делам о защите прав потребителей.

Человек видит вот такую, например рекламу:

Затем переходит на сайт, например такой:

Как видите сайт сделан с мимикрией под государственные органы, обязательно размещаются гербы, либо флаги и везде выделяется слово БЕСПЛАТНО.

Для красоты придуман какой-то номер формы для жалобы, чушь полная, но выглядит красиво.

Затем потенциальный клиент звонит или оставляет заявку, его вызванивают и записывают на бесплатную консультацию в офисе, записывают и приглашают на конкретное время.

По приезду человека обрабатывают и эмоционально накачивают, обещая взыскать золотые горы, но просят сразу заключить договор и внести предоплату. Заодно подпихивают для подписания акт об оказании услуг, либо пишут в договоре, что 40-50% от суммы договора не возвращаются, потому что на них была оказана консультация. Вообщем берут на эмоции и внезапности.

После чего возможны 3 варианта:

Вариант первый

Просто ничего не делается, в течении месяца возвращается часть предоплаты (удерживается 40-50% по договору).

Вариант второй

Пишется какая-нибудь жалоба в Роспотребнадзор, которой по существу вопрос все равно не решить.

Почему жалобой в Роспотребнадзор по существу вопрос не решить?

Да потому, что Роспотребнадзор не имеет право обязывать предпринимателей возвращать вам деньги. Все имущественные претензии могу быть решены по существу только в суде. Это прямо указано в ФЗ "О защите прав потребителей"

Если вдруг, мои слова вас не убеждают, пусть вас убедит сам Роспотребнадзор, который также на регулярной основе разъясняет это гражданам.

В частности, Роспотребнадзор регулярно разъясняет, что все юридические фирмы, которые предлагают написать жалобы, возлагают на клиента необоснованные финансовые затраты и по сути не решают его проблемы.

Подача жалобы в Роспотребнадзор не позволяет достичь необходимого результата, который должен заключаться либо в предъявлении претензии к продавцу (исполнителю) с целью решения вопроса в добровольном порядке, либо в подаче иска в суд.

Вариант третий - самый опасный

Пишется заведомо проигрышный иск в суд, который мало того что вы не выиграете, еще и попадете на деньги, потому что с вас взыщут расходы,которые понесла выигравшая сторона.

Вот как раз пример такого решения, где я был представителем ответчика.

Итог:

1) Потребителю-истцу суд отказал в иске.

2) С него взыскали деньги за 2 экспертизы.

3) Он потерял деньги, которые оплатил нотариусу за удостоверение доказательств (15.000 рублей).

4) Он потерял деньги, уплаченные юристам-аферистам (30.000 рублей).

5) А также в дальнейшем с него были взысканы расходы на оплату юридических услуг ответчика ( тоже несколько десятков тысяч рублей)

При том что на протяжении всех заседаний я пытался объяснить истцу-потребителю что его обманули, ему стоит отказаться от иска пока не поздно, чтобы не усугубить свое положение, но потребитель меня не слушал. Ему наобещали, что он только за моральный вред 50.000 рублей получит и он поверил.

Схема обмана по трудовым спорам и жалобам в прокуратуру

По трудовым спорам и жалобам в прокуратуру также делается сначала броская реклама где вставляют фото людей в форме или фото кодексов, например:

Затем люди переходят на лэндинг, вот вам 3 реальных:

Как видите сайт также сделан с мимикрией под государственные органы, обязательно размещаются гербы, либо флаги и везде выделяется слово БЕСПЛАТНО.

Затем потенциальный клиент звонит или оставляет заявку, его вызванивают и записывают на бесплатную консультацию в офисе, записывают и приглашают на конкрентное время.

Затем также как и при обмане потребителей эмоционально накачивают и берут предоплату. Только в отличие от потребительских споров ни в какой суд не подают. В лучшем случае напишут дурацкую жалобу. Соответственно возможны 2 варианта:

Вариант первый

Просто ничего не делается, в течении месяца возвращается часть предоплаты (удерживается 40-50% по договору).

Вариант второй

Напишут псевдожалобу и деньги не вернут.

Дополнительная потеря для клиента заключается в том, что например по делам о незаконном увольнении на подачу иска в суд дается всего 1 месяц, а этот месяц благополучно истекает пока человек ждет ответа на свою жалобу.

Соответственно результат - денег нет, возможности что-то исправить тоже нет.

Схема обмана с кредитами и банкротством.

По кредитам главный способ обмана один - вам внушают, что можно расторгнуть кредитный договор по инициативе должника, а некоторые говорят что еще и проценты уберут.

Это невозможно. С вас возьмут деньги, подадут бесполезный иск. Вы останитесь без денег и с проигранным судом.

Расторгнуть договор можно только по инициативе той стороны, чьи права нарушаются (статья 450 Гражданского кодекса РФ) . Соответственно если вы не платите по кредиту, то вы нарушаете права банка, и расторгнуть договор в данном случае, может только банк.

Решить вопрос с кредитом, если нет возможности платить, можно по сути только 3 способами:

1) Сделать реструктуризацию кредита (как правило будет только хуже, так как срок выплату увеличат, но и ставку тоже, хотя внешне все будет казаться нормальным, так как сумма ежемесячного платежа уменьшится).

2) Дождаться пока банк подаст в суд и затягивать суд как можно дольше чтобы оттянуть дату, когда придется платить и собирать деньги.

3) Подать на банкротство.

Теперь как раз расскажу как обманывают с банкротством.

Тут 2 популярных способа:

1) Обещают сделать банкротство тем, кто не подпадает под требования закона о банкротстве (берут предоплату, подают иск и после этого бросают дело).

При этом вы подписываете акт приемки услуг за иск, а значит формально вам все услуги оказали, претензий быть не может.

2) Просто подают иск, вы оплачиваете его, также подписываете акт приемки услуг, и после этого на вас забивают, а дело ваше бросают.

И берутся за такие схемы, как правило, лица без статуса арбитражного управляющего, а при банкротстве вам в принципе по закону нужен именно он.

Поэтому теперь логично перейдем к остальным представителям юридического рынка (как я и обещал) и начнем с арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий

Арбитражный управляющий это специальный юрист, который занимается конкретно организацией банкротства (граждан и организаций).

Они несут личную ответственность за исполнение своих полномочий, страхуют свою ответственность и состоят в СРО.

Арбитражный управляющий обязательно имеет высшее образование и сдает экзамен. Тут по сути у него много общего с адвокатом, только очень узкая специализация.

Нотариус

Нотариус это юрист с интересным частно-государственным статусом.

С одной стороны частные нотариусы фактически предприниматели, с другой стороны они выполняют функции от имени государства, а деньги берут себе.

Наверное каждый хоть раз в жизни бывал у нотариуса и знает, что нотариус главным образом удостоверяет различные факты, сделки а так далее.

Нотариусы имеют высшее юридического образование и сдают экзамен для получения лицензии нотариуса в Министерстве юстиции РФ.

Патентный поверенный

Патентный поверенный это юрист в сфере интеллектуальной собственности (товарные знаки, патенты на изобретения и прочее)

Также обязательно имеют высшее образование и сдают экзамен.

Обязательно состоят в СРО.

Третейские суды и медиаторы

Третейские суды созданы для предпринимателей, для разрешения коммерческих споров, как альтернатива государственным судам ,которые по идее быстрее работают и обходятся дешевле.

Медиаторы это посредники, которые стараются решить спор путем переговоров и поисков компромисса между сторонами, без суда. Данная деятельность регулируется ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

Ну и теперь главное - как выбрать юриста?

Перед тем как написать эту часть статьи посмотрел, что уже написано на эту тему. Честно какая-то полная ерунда, посмотрите сами:

Поэтому я хочу изложить рекомендации по поиску юриста просто в формате логических тезисов о том, что на мой взгляд должен делать или иметь нормальный юрист. Итак:

1) Нормальный юрист не будет прятать свою личность, скорее наоборот.

Узнаваемость это капитал который нарабатывается, поэтому если юридическая фирма скрывает личности своих исполнителей, а особенно собственников или директора, это странно. И это прямой повод задуматься об отказе от услуг таких юристов. Вспомните, примеры сайтов из статьи - все мошенники как правило делают сайты только с номером телефона. Данные скрывают умышленно.

Поэтому при выборе юриста по рекламе, посмотрите указаны ли конкретные данные о его личности, можно ли найти его аккаунты в социальных сетях.

2) Нормальный юрист с гордостью будет демонстрировать вам свои дипломы и различные сертификаты.

Если юрист о них не говорит, или даже напрягается в ответ на вашу просьбу показать диплом, это странно. Если сканов дипломов нет на сайте, если они не висят на стене в кабинете это тоже странно.И это также повод задуматься об отказе от услуг такого юриста.

Квалификация это минимум. И то это еще не означает что юрист хороший. Поэтому обязательно требуйте показать диплом, не стесняйтесь. Более того не лишним будет проверить диплом на подлинность, сейчас есть такая возможность онлайн.

3) Нормальный юрист с радостью покажет вам решения судов, с его личным участием. Где его фамилия вписана, это важный показатель навыков и опыта.

Ведь диплом это конечно хорошо, но важно и практика. Набитая рука.

Если у юриста нечего вам показать это странно. Требуйте показать решения судов. Более того спросите на сайте каких районных судов можно вбить в поиске фамилию вашего юриста и найти судебные решения с его участием и сделайте это.

4) Нормальный юрист будет писать книги и статьи, потому что тем самым систематизирует свой опыт и может достучаться до своих клиентов.

Поэтому спросите прямо какие его книги и статьи можно почитать.

Надеюсь, что ваше обращение к юристам будет только приятным.

0
40 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
10
Развернуть ветку
Сталин спас Россию

Пидарасы, сэр

Ответить
5
Развернуть ветку
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5
Развернуть ветку
Станислав Сазонов

Спасибо

Ответить
2
Развернуть ветку
Евгений Некрасов

Тебе спасибо. Все по полочкам.

Ответить
1
Развернуть ветку
Станислав Сазонов

Спасибо, Евгений. Всегда приятно, когда твой труд ценят. 

Ответить
2
Развернуть ветку
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Нормальный юрист будет писать книги и статьи

Не соглашусь. Что практику проходил у адвоката, что сам за 6 лет практики - ни он, ни я публикациями и книгописанием не занимались.
Для этого должен быть настрой на научную деятельность - если его нет, то и вымучивать из себя чтиво незачем.
А систематизировать накопленные знания можно и другими способами.

Ответить
8
Развернуть ветку
Станислав Сазонов

А я и не настаиваю. Это мое мнение. Я даю рекомендации от себя, а дальше каждый сам для себя решит. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Joke Rofler

Спасибо за полезную статью!
И отдельное спасибо за то, что она не про коронавирус

Ответить
6
Развернуть ветку
Станислав Сазонов

Спасибо! Да, в последний момент решил про коронавирус убрать)

Ответить
4
Развернуть ветку
Stan Majors

Хорошая статья, спасибо. Нормальный Станислав) пиши исчо)
Полезно, поднимает грамотность населения

Ответить
2
Развернуть ветку
испанский смех

о чем там? впадлу читать

Ответить
1
Развернуть ветку
Станислав Сазонов

Не надо короче бабло просто так отдавать кому попало, а то потом кинут)   (это если в двух словах прям)

Ответить
3
Развернуть ветку
испанский смех

збс, но лучше поподробнее ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
1
Развернуть ветку
Станислав Сазонов

На базара нет, можно и подробнее: ну короче есть разводили всякие, делают лэндинг типа мы трудовая инспекция или мы Роспотребнадзор ты нам короче заноси бабло, а мы все порешаем. Люди такие типа о, збс, сейчас занесу. Потом ниче не решается. Они такие типа че за хня? а эти им типа, ниче мы вас кинули ,но ниче не докажите, все законно. Люди такие типа, блин обидно...А я такой типа, люди не надо так.   Все, вроде все описал

Ответить
5
Развернуть ветку
испанский смех

да уже почитал пост, а в лженотариусах шаришь? на восстания 6 есть такие?

Ответить
2
Развернуть ветку
Станислав Сазонов

Слушай ну лженотариусы это вряд ли, все -таки лицензия как никак. На Восстания 6 они просто могут немножко « глаза преподзакрыть», но прям беспредела не будет все равно. А лицензию если что можно проверить

Ответить
0
Развернуть ветку
испанский смех

хз как выглядит аутентичная))
«глаза преподзакрыть» что имеется ввиду?

Ответить
0
Развернуть ветку
Станислав Сазонов

Ну это шедевральная фраза из фильма "День выборов": "Мы на это глаза предподзакрыли, а можем ведь и преподоткрыть"  -суть в том, что если у тебя не совсем все порядке ,сильно цепляться не будут.

Ответить
0
Развернуть ветку
испанский смех

спорное заявление ( ͡• ͜ʖ ͡• )

Ответить
0
Развернуть ветку
Станислав Сазонов

у меня уже нет слов для комментариев))

Ответить
1
Развернуть ветку
испанский смех

одни эмоции? ( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )

Ответить
0
Развернуть ветку
Станислав Сазонов

нет, просто слова закончились, правда..)

Ответить
0
Развернуть ветку
Станислав Сазонов

Спасибо!) Исчо буде точно

Ответить
1
Развернуть ветку
Павел Абрамов

Вопрос о том, стоит ли спорить с судьей и жестко отстаивать свою позицию, при том что суд может подать жалобу в палату, перед адвокатом не стоит. Если вы отстаивали свою позицию в суде, то Адвокатская палата вас только поощрит (во всяком случае в Ростовской области так). А крайне негативно палата реагирует на жалобы клиентов и лишает статуса адвоката в случаях, описанных про юристов-мошенников. Именно это и является преимуществом адвоката перед юристом - он действует в рамках закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса адвокатской этики, с него возможно спросить.

Ответить
1
Развернуть ветку
Станислав Сазонов

А в Спб был конкретный прецедент, когда палата наоборот себя вела, еще преподаватель-адвокат на лекции рассказывал, но приятно что в Ростове так. Поеду попозже значит в Ростов за статусом))

Ответить
2
Развернуть ветку
Станислав Сазонов

По поводу "спросить"с адвоката это на мой взгляд  50/50, смотря в чем интерес "спросителя".

Например закон "О защите прав потребителей" на адвокатов не распространяется ,а значит если сдуру сделала адвокату большую предоплату, то деньги законно не вернуть, а с обычных юристов деньги можно взыскать по закону "О защите прав потребителей"

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Абрамов

Каждый год Палата формирует установившуюся в регионе гонорарную практику, которая размещается на видном месте адвокатского образования. При этом адвокат обязан закрывать всю проделанную работу актами. Да, случаи переплат, да ещё и с дуру, бывают, но если гонорар необоснованно завышен, то при подаче жалобы это обстоятельство также может стать предметом рассмотрения на Дисциплинарной комиссии.

Ответить
1
Развернуть ветку
Станислав Сазонов

Да, ну а если все-таки захочется «спросить» именно в денежной форме, получается в пролете)

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Абрамов

Не в пролёте...есть положительная судебная практика по взысканию с адвокатов неотработанной части гонорара.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Удивленный звук

На ваш взгляд , бесчисленные конторы помощи призывникам - это тоже все околоразвод ?

Ответить
1
Развернуть ветку
Станислав Сазонов

Хороший вопрос. Скорее всего, да. Именно потому, что массово. Законные способы уклонения на поток не поставишь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Васильев

Спасибо за советы. Я бы точно клюнул на одну из таких контор. Вернее уже клюнул, только на назначенную встречу поехать не успел. За то мне успела вовремя попасться на глаза эта статья. Поеду ка я теперь лучше в коллегию адвокатов.

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Ударцев

Очень здорово, что есть у нас в Санкт-Петербурге есть всё же достойные юристы, которые могут отстоять твои интересы в суде и не только. С одним из таких я имел дело, когда подвергся уголовному преследованию, причём совершенно незаслуженно. Дело по статье 160 УК РФ, чуть не погубило мою карьеру и даже жизнь, если бы не Кульков Владимир Викторович, я бы точно лишился свободы, но адвокат грамотно построил защиту и на основании фактов и нарушений со стороны обвинения, смог добиться того, что мне полностью оправдали. Сайт у Кулькова есть advokatkulkov.ru, там и телефон для связи имеется и адрес конторы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Станислав Сазонов

Да здорово. А еще он мог бы и под своим именем написать комментарий раз рекламировать себя решил таким способом) потому что очень бросается в глаза такой комментарий и не очень доверие вызывает.

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Удивленный звук

@Сергей Звезда дайте права модератора на воскресенье, обещают удалять только ботов и мошенников.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 40 комментариев
null