Разборы
Pavel Komarovskiy
1858

Усачев ошибся: инфляцию в России считают правильно

Руслан Усачев утверждает, что официальную инфляцию в РФ за 13 лет занизили аж на 100%. Однако, анализ расчётов показывает, что отклонения от данных Росстата возникают в основном из-за его собственных методологических ошибок. (Адаптировано в статью из видеоролика на канале RationalAnswer.)

В закладки

25 мая Руслан Усачев выложил у себя на канале ролик, отважно срывающий покровы с заговора статистиков-рептилоидов, систематически занижающих инфляцию в России.

Напомню, что блогер откопал у себя в закромах чек от закупки припасов для вечеринки, датированный маем 2007 года. Ровно через 13 лет, в мае 2020 года, он отправился в тот же самый магазин и постарался приобрести максимально похожий набор товаров. В итоге у Руслана получилось, что цены по факту выросли примерно на 260% — в то время как согласно официальным данным по инфляции, рост должен был составить всего 160%.

Усачев посчитал эту разницу недвусмысленным свидетельством манипуляций статистикой со стороны правительства. Так ли это на самом деле? Давайте попробуем разобраться вместе — но сначала проведём небольшой экскурс в особенности нашего мышления.

Почему нам кажется, что официальная инфляция занижена

Мой YouTube-канал посвящён личным финансам и инвестициям, поэтому я часто касаюсь вопросов, связанных с инфляцией. Любому, кто умеет обращаться с деньгами, понятно, что анализировать изменения собственного дохода или накопленного капитала без учёта инфляции бессмысленно: ты можешь сколько угодно «богатеть» в номинальных фантиках, но если цены растут ещё быстрее — то по факту ты становишься беднее.

Но всегда, когда я оперирую официальными индексами потребительских цен (ИПЦ), находятся люди, которые убеждены, что вся эта официальная статистика — не более чем нарисованные красивые картинки, а реальный рост цен происходит темпами в 3-4 раза быстрее. Особенно громко эти мнения стали звучать с 2017 года, когда инфляция по данным Росстата вошла в коридор 2,5-4% годовых, а люди продолжили верить в реальный темп роста цен на уровне не меньше 10%, как было в течение последних 15 лет.

В общем и целом, я не считаю, что наше правительство заслуживает большого доверия, и что любую статистику от него следует автоматически воспринимать на веру. Другое дело, что правильно и точно рассчитать динамику инфляции за много лет — это весьма трудоёмкая задача, и «на глазок» её правильно решить не выйдет.

Дело в том, что природа не очень хорошо приспособила человеческий мозг к работе со статистикой (особенно, когда речь идёт про большие массивы данных и незначительные изменения в несколько процентов). Мы просто неспособны держать в голове цены на сотню товаров, и корректно рассчитывать среднее изменение по ним за год. Зато наша память отлично работает в избирательном смысле: из этой сотни товаров вы, скорее всего, без труда вспомните те несколько, цены на которые выросли наиболее сильно.

Не менее сложно интуитивно оценить другие факторы, которые влияют на изменение личных расходов. Даже если ты действительно стал тратить сильно больше, то являются ли причиной этому растущие цены? Или, может быть, ты просто стал покупать товары более премиальных марок, или увеличил общий объём потребления? Точный ответ на эти вопросы может дать только скрупулёзный подсчёт по строгой методологии, заниматься которым в быту практически никто не станет.

Кроме Руслана Усачева! Тут я должен признать, что Руслан проделал действительно неплохую работу: его эксперимент максимально пытается выполнить все условия, чтобы являться примером адекватного исследования от частного лица. Но не обошлось и без досадных ляпов — давайте рассмотрим самые существенные из них.

Что с чем сравниваем?

В видеоролике Руслан пытается представить свой список товаров как «сбалансированную потребительскую корзину». Но на деле она практически полностью состоит из продовольственных товаров — если, конечно, не считать, что кроме еды россиянам нужно купить раз в год только бритвенный станок и набор из стопок для водки.

А вот потребительская корзина, которую Росстат использует для расчёта инфляции, как раз уже выглядит более разумным вариантом для средней семьи: продовольствие в ней занимает примерно треть, и ещё по трети приходится на непродовольственные товары и на услуги.

Усачев пытается списать все непродовольственные товары и услуги со счетов как неважные: будто бы, какая нам разница — как росли цены на кирпичи и стальные трубы? Но на самом деле, в эти категории Росстат включает в основном вполне насущные позиции, которые действительно составляют важную часть наших с вами расходов: одежду, обувь, бензин, бытовые услуги, квартплату, и т.д.

Так что, если бы Руслан захотел сделать действительно правильный анализ, он сравнивал бы свои расчёты именно с инфляцией по продовольственным товарам: Росстат приводит эти данные, и по ним официальный рост цен за 13 лет выше среднего ИПЦ — 193% (уже значительно ближе к данным Руслана).

Но даже внутри категории «продовольствие» набор продуктов Руслана выглядит странновато. В смысле, для тинейджерской вечеринки, всё вполне логично: основную массу составляют затраты на бухлишко и сладости. Но если говорить про разумную оценку продовольственных трат для средней российской семьи, то я больше поверю в вариант Росстата, в котором основу составляют мясо, рыба, молочные продукты и т.д.

Таким образом, расчёты по корзине блогера и не должны обязательно точно совпасть с официальными данными — хотя бы потому, что они отслеживают совершенно разный набор товаров.

Почему корзина Руслана так сильно подорожала

Если провалиться глубже в саму методику расчёта Руслана Усачева, то тут тоже возникают закономерные вопросы. В его корзину попало всего 53 товара: ниже приведены данные по увеличению их цен, от меньшего к большему.

Красным я выделил шесть позиций, которые видимо выделяются из остального ряда — цены по ним выросли существенно выше всех остальных товаров (от 7 до 12 раз).

В статистике такие элементы выборки называются «выбросами», и от них часто стараются избавиться, потому что они сильно искажают результат анализа. Всего лишь несколько элементов выборки с крайне большими значениями могут вытянуть среднеарифметическое значение на завышенный уровень.

Условно, если генеральный директор Роснефти вдруг решит проехаться в метро, то можно будет сказать, что среднемесячный доход пассажиров в этот момент составляет 1 млн руб. в месяц – даже если кроме него в вагоне находится только 50 безработных алкоголиков.

Если же убрать этот топ-6 самых подорожавших товаров из корзины Руслана, то средний рост цен достаточно существенно снижается с 261% до 198%. Но давайте посмотрим, что же это за сверх-дорогие товары – может быть, это какие-то крайне необходимые всем вещи, которые исключать никак нельзя?

Я разобрался чуть подробнее, что могло являться причиной такого аномально большого роста цен по двум самым крупным позициям: фисташки и жевательная резинка (вряд ли их можно считать основой потребительской корзины любого россиянина, но тем не менее).

Итак, фисташки: цена на них у Руслана выросла более чем в 12 раз. При этом в 2007 году Усачев купил пакет на полкило фисташек, а в 2020-м взял 10 пачек фисташек по 50 грамм. Любой, кто ходит по магазинам, знает, что чем меньшую фасовку какого-либо товара ты берёшь, тем более высокой получается цена за чистый вес. Для примера, я сравнил фисташки из магазина Перекрёсток фасовкой 450 г и 134 г – так вот, орехи в меньшей упаковке в пересчёте на 100 грамм оказались дороже на 70% (даже без учёта скидки)!

Конечно, здесь ещё может вмешаться разница в брендах и прочие факторы, но подход Руслана выглядит заведомо неточным – нельзя сравнивать самые маленькие упаковки, где производитель всегда ставит максимальную наценку, с более выгодными объемными упаковками товара.

Второй по скорости роста цены у Руслана значится жевательная резинка, цена которой выросла на 950%. И опять он наступает здесь на похожие грабли: в 2007-м он купил ведро с полкило низкокачественной детской жевательной резинки «Весёлый бидончик» не очень известного производителя, а в качестве аналога в 2020 году выбрал 8 маленьких упаковок всемирно известных брендов «Орбит» и «Дирол», которые очень много тратят на рекламу (и это, конечно, отражается в их цене).

Неудивительно, что такое сравнение приводит к кажущемуся росту цены более чем в 10 раз – но этот рост скорее отражает не реальную инфляцию, а недостатки использовавшейся в эксперименте методологии.

Не берусь утверждать, что во всех позициях из топ-6 обязательно есть такие же очевидные косяки, но, на мой взгляд, пара товаров выше уже является свидетельством в пользу того, что эти аномальные показатели являются скорее «выбросами».

Чтобы решить эту проблему, более методологически правильным подходом было бы использование в качестве оценки реальной инфляции не арифметического среднего, а медианы.

Медиана – это то значение, которое находится ровно посередине выборки: то есть, 50% всех наблюдаемых значений роста цены оказываются меньше медианы, а другие 50% — больше.

Преимущество медианы заключается в том, что она не учитывает сильные выбросы как в сторону завышения, так и занижения анализируемого показателя – так что она хорошо даёт понять, каким является типичное значение в выборке. Для корзины Руслана медианный рост цены составляет 180%.

Выводы: Росстат не так плох, как казалось

Если свести всю информацию из анализа выше воедино, то получается вот такая картинка:

Официальный рост цен на продовольствие по данным Росстата в размере 193% оказывается аккурат посерединке между скорректированными расчётами по корзине Усачева (180% для медианы и 198% для средней без топ-6 выбросов). Если перевести это в годовые показатели инфляции, то речь будет идти о разнице в десятые доли процента (8,6% годовых по Госкомстату или 8,8% для корзины Руслана без выбросов).

На мой взгляд, это скорее подтверждает корректность официальных данных, а не опровергает их. Опять же, я не могу сказать, что мои корректировки — это истина в последней инстанции, и они методологически непогрешимы. Но если даже с таким грубым и кривоватым подходом расчёты Усачева вывели нас на примерно похожие цифры — то у меня язык не поворачивается назвать это подтверждением обмана со стороны правительства.

Может быть, данные Росстата и не совсем верные. Но лучше них у нас статистики нет — поэтому я во всех своих финансовых расчётах пользуюсь официальными данными, и меня это ничуть не беспокоит.

Если вам понравилась статья, подпишитесь на мой блог RationalAnswer о том, как правильно думать про деньги и инвестиции:

{ "author_name": "Pavel Komarovskiy", "author_type": "self", "tags": ["\u0443\u0441\u0430\u0447\u0435\u0432","\u0438\u043d\u0444\u043b\u044f\u0446\u0438\u044f","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438","youtube"], "comments": 32, "likes": -10, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 174541, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 01 Jun 2020 20:43:45 +0300", "is_special": false }
Вебинар «Как вырастить бизнес с помощью рекламы в Instagram и Facebook»
15 июля Онлайн Бесплатно
Объявление на TJ
0
32 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
3

Всем Росстатом статью писали

Ответить
20

Зря минусите. Инфляцию действительно считают правильно, просто жизнь обычных людей от этого не легче, потому что доходы не растут. 

Короче, когда видите такую статью, то это не обязательно ватник обеляет Кремль, а просто бедные экономисты пытаются немного хайпануть в сфере, в которой они понимают. 

Ответить
6

Да блять, чтобы всерьёз поверить в репрезентативность 1 чека из магазина, надо быть умственно отсталым.

Ответить
5

Хотя хули я, речь же о видеоблогерах и их аудитории. Ложкой в рот попадают - уже умнички.

Ответить

Левый Мика

alexferman
2

Душный ты конечно

Ответить
0

Прости если обидел)

Ответить
0

Маленькая искра, капля, лучик света, порыв ветерка... Инфляции все таки нет...

Ответить
0

Ом

Ответить
6

Усачев ошибся: инфляцию в России считают правильно

да, знаем уже
https://youtu.be/59rMEG7RdWw

Ответить

Музыкальный кофе

5

Предлагаю автору поменять заголовок на что-то вроде "Инфляцию считают по стальным трубам", иначе пост никто читать не станет. А так будет шанс, что полтора долбоеба узнают об экономике хоть что-то не с change.org

Ответить
4

Добавлю ещё, что в 2007 инфляция была гораздо больше, чем сейчас (11,87% против 3 в прошлом году), просто у людей зарплаты росли и никто не замечал, а сейчас реальные доходы либо падают, либо стагнируют. А разбор отличный. Жаль что Руслан изначально не обратился к экономистам, но более спокойный ролик столько просмотров и не получил бы.

Ответить
2

Судя по его оговоркам в ролике (про медиану, и т.д.) - по-любому он консультировался с кем-то. Но акценты всё равно для большего хайпа расставил, это да.

Ответить
0

Дык рост доходов и инфляция - связанные явления.

Ответить
4

Врёшь! Тебя проплатил Кремль! Усачев никогда не ошибается.

Ответить
1

Крутой разбор! С одной стороны я недоволен, что Росстат прав, с другой - я доволен, что Усачёв не прав. Прям как нелогичная баба.

Ответить
2

Мне ролик Руслана, в целом, нравится на самом деле. Из всех, с кем я дискутировал на тему инфляции ранее, он ближе всего придвинулся к тому, чтобы отстоять свою точку зрения данными. Вот ещё чувак делал исследование на своих расходах: https://at6.livejournal.com/27831.html

Ответить

Противный паркур

Максим
–1

С одной стороны я недоволен, что Росстат прав

Ответить
1

«Весёлый бидончик» посрамлён

Ответить
1

Может, это какая-то сибирская или питерская тема? В моём детстве такой жёвки не было, вроде.

Ответить
0

Всю жизнь живу в Питере, никогда не видел. Наверное, какой-то выброс

Ответить
1

Нууу.. начнем с того, что он сказал, что по телевизору нам говорят "инфляция изменилась всего на 4%" и говорят при этом не про трубы и прочее, а про еду, хотя инфляция считается для всех секторов.
И я не удивлюсь, если именно еда дорожает больше, чем нам говорят с телевизора. 

Ответить

Музыкальный кофе

Дмитрий
1

 И я не удивлюсь, если именно еда дорожает больше, чем нам говорят с телевизора.

Начнем с того, что об этом прямо написано в посте

Ответить

Музыкальный кофе

Дмитрий
0

Если бы Руслан захотел сделать действительно правильный анализ, он сравнивал бы свои расчёты именно с инфляцией по продовольственным товарам: Росстат приводит эти данные, и по ним официальный рост цен за 13 лет выше среднего ИПЦ

Ответить
0

Получается Руслан был прав и данная статья не нужна?

Ответить

Музыкальный кофе

Дмитрий
0

Нет, Руслан сравнивал свои данные не с инфляцией по продовольственным товарам

Ответить
1

Усачев пытается списать все непродовольственные товары и услуги со счетов как неважные

Это он проговорил пару раз точно

Что разная инфляция, что разные ценовые категории — все упомянули.
Но перешли к продуктовой... балбесы не внимательные или лживые

Ответить
1

Было бы интересно почитать не про фисташки и жвачку, а подробно про саму корзину, по которой считают.
Пройтись по истории её формирования, изменениях, самых неочевидных позициях. Может даже собрать базу цен по супермаркетам и прочим магазинам, для сравнения статистики и реальности.

Ответить
0

В статистике такие элементы выборки называются «выбросами»

Не уверен, что это можно назвать выборкой. Вот если бы в 99 магазинах цена на один товар была в районе 100-150 рублей, а в одном 550 — это выброс, конечно.
В твоем же случае ты просто выбрасываешь из рассмотрения товары, которые тебе не удобны. А может быть эти товары для людей наиболее необходимы, а те, что ты оставил в списке, нужны раз в год? Для этого в формуле есть еще количество товаров, а не только их цена
https://tjournal.ru/flood/172779-produktovaya-korzina-i-s-chem-ee-edyat

Ответить
2

Согласен, что здесь мой подход тоже не является на 100% методологически непробиваемым - я лишь хотел показать, что у позиций с самым высоким ростом цен в списке Руслана есть причины, которые заставляют сомневаться в их оправданности. В качестве более независимого (от моих субьективных взглядов) показателя можно рассматривать медиану.

Ответить
0

Сразу в бан-лист

Ответить
Обсуждаемое
Новости
Вице-президент Telegram выступил на мероприятии с Мишустиным и сравнил комиссии магазинов Apple и Google с «данью»
Это первое выступление представителя Telegram на мероприятии с правительством России.
Новости
Платёжная система «Мир» в 2019 году потратила на рекламу 3,4 миллиарда рублей — почти столько же, сколько Сбербанк
За год расходы на рекламу, маркетинг и пиар «Национальной системы платёжных карт» выросли вдвое.
Новости
В США бариста Starbucks написала на стакане мусульманки ISIS. Работница говорит, что не расслышала имя клиентки
Но девушка уверена в дискриминации и исламофобии.
Популярное за три дня
Технологии
Mac на ARM: зачем Apple перешла на собственные процессоры, в чём разница с Intel и ​что изменится для пользователей
Старые Mac не перестанут работать в одночасье, macOS будет поддерживать оба типа процессоров, а переход займёт не один год.
Новости
Губернатор Петербурга поздравил «Зенит» с победой в чемпионате России. Трибуны его освистали
Но Александр Беглов всё равно произнёс речь.
Животные
Рыжик — котик, который смог (часть 1)
У нас не было домашнего животного, хотя мы оба хотели котейку, но не заводили и всегда находили для этого разные причины.