Почему предстоящее «голосование» не имеет ни смысла, ни законной силы

Объяснения в зависимости от свободного времени: в 5, 50 и 500 словах.

В закладки
Слушать

1 июля россиянам предстоит проголосовать по поправкам в Конституцию. TJ уже рассказывал, что именно хотят поменять в основном законе. Все эти изменения уже многократно обсуждались, по существу к высказанным ранее мнениям добавить нечего.

Гораздо больший интерес представляет собой «голосование», которое по идее должно символизировать всенародное одобрение предложенных изменений. Нюанс здесь, как обычно, заключается в том, что такая процедура не имеет ни смысла, ни законной силы. В зависимости от наличия у вас свободного времени и интереса к теме, объяснение этого тезиса можно прочитать в 5, 50 или 500 словах.

В 5 словах

Конституцией такая процедура не предусмотрена.

В 50 словах

Статья 136 Конституции гласит: поправки к главам 3-8 принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона (2/3 Госдумы, 3/4 Совета Федерации, подпись президента), и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем 2/3 субъектов. Независимо от факта проведения голосования, и тем более от его результатов.

В 500 словах

Проблема Конституции в том, что она сама имеет изъян легитимности. Это связано с тем, что в 1993 году Борис Ельцин, назначая голосование по проекту основного закона, не имел полномочий на это. Действующая на тот момент Конституция РСФСР 1978 года предусматривала, что изменения в Конституцию вносит Съезд народных депутатов законом, принятым большинством не менее двух третей от общего числа избранных депутатов.

Специальным законом №5810-I Съезд народных депутатов допустил вынесение вопроса о принятии Конституции на референдум. Нюанс ситуации в том, что Ельцин не мог объявить и о нём – право принятия решения о референдуме принадлежало опять-таки съезду. Так что указ №1633 ничего не говорил о референдуме – только о процедуре «всенародного голосования». Её статус до настоящего времени служит причиной споров.

Вопрос одобрения Конституции избирателями тоже является дискуссионным. Если бы был объявлен референдум, то для признания его состоявшимся требовалась бы явка более половины всех зарегистрированных избирателей. Положение о «всенародном голосовании» такого требования не содержало. В итоге за принятие новой Конституции высказался только 31,02% от общего числа избирателей. ЦИК РФ вышел из положения, объявив, что проект поддержали 58,43% от числа принявших участие в голосовании.

Так что Владимир Путин, назначая «всероссийское голосование», на самом деле повторил то, что до него уже сделал Ельцин. При этом президент провёл закон о поправке через парламент и законодательные собрания регионов, как того требует Конституция. Таким образом поправки уже считаются принятыми и вступившими в силу.

Несмотря на то, что от результатов «голосования» и даже от факта его проведения судьба поправок не зависит, открытым остался вопрос, насколько законно назначение этой процедуры.

В 1995 году Конституционный суд, разбирая так называемое «Чеченское дело», применил на практике в своём постановлении теорию «скрытых полномочий» президента. Эта теория – не российское изобретение, её раскрыл Верховный суд США в деле «Майерс против США». Суть её в том, что у президента есть полномочия, не только прямо предусмотренные Конституцией, но ещё и те, которые считаются «подразумеваемыми». Такие полномочия выводятся из её духа, из потребностей практики.

Опираясь на эту теорию, можно предположить, что президент использовал одно из «скрытых полномочий». Задействовав формат, который, хотя и не предусмотрен действующим законодательством, ему не противоречит. Такое предположение прежде, чем стать практикой, должно быть проверено компетентным органом, который призван быть арбитром в вопросах конституционного строительства. В российских реалиях это должен быть Конституционный суд.

В своём заключении от 16 марта суд не стал затрагивать эту тему, ограничившись замечанием, что «голосование имеет особую юридическую природу», «является конституционно оправданным» и «не заменяет собой» решения парламента.

Дискуссия о скрытых полномочиях применительно к вопросу о «голосовании», хоть и носит чисто академический характер, показывает, как далеко можно зайти в попытках оправдать то или иное действие. Об этом в том же 1995 году говорил тогда ещё просто судья КС РФ Валерий Зорькин.

Апелляция к скрытым полномочиям всегда опасна. Ни разгул банд, ни интервенция такой апелляции не оправдывает.

И если мы это примем сегодня, то завтра для использования так называемых скрытых полномочий окажется достаточно ничтожных поводов, может быть разбитых витрин универмага. А это путь не к господству права и закона, а к произволу и тирании. Этого допустить нельзя.

Валерий Зорькин
В 1995 году – судья Конституционного суда
https://twitter.com/Aberforth_hp
{ "author_name": "Анатолий Чиквин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0443\u0442\u0438\u043d","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u043a\u043e\u043d\u0441\u0442\u0438\u0442\u0443\u0446\u0438\u044f","\u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u044b"], "comments": 137, "likes": 306, "favorites": 129, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 174632, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 02 Jun 2020 10:17:24 +0300", "is_special": false }
Промо
Чем занимается водный сомелье
Европейский сомелье воды Дан Волевах рассказывает, как устроена эта профессия, как правильно выбрать питьевую воду и…
Объявление на TJ
0
137 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Разноцветный Женя

335

Крутая идея писать статьи в стиле
В 5 словах
В 50 словах
В 500 словах
И можно было добавить в 5000 словах.

Я бы даже подписался на такой новостной сайт. Своеобразный новостной твиттер с ограничениями.

Ответить
56

заголовок и сразу комментарии

Ответить

Минувший калькулятор

Андрей
50

Всегда кликаю сразу сюда

Ответить

Смутный блик

Минувший
21

Бляяяяччч, только сейчас понял, что под этими ссылками продолжение...

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

В 5000 комментариях
обращайтесь 

Ответить

Одинокий хичхакер

Разноцветный
2

Я так делаю в своём блоге, только там ограничение не на слова, а на абзацы. По определённым тегам ровно 4 абзаца на всё про всё. Очень стимулирует не лить воду

Ответить

Разноцветный Женя

Одинокий
1

Да, но у тебя тема неинтересная, мне нужен новостной сайт с разборами.

Ответить

Одинокий хичхакер

Разноцветный
1

А какая разница, интересно это тебе или нет?) Я больше в стол и для себя пишу

Ответить

Разноцветный Женя

Одинокий
1

В личных блогах не имеет смысла придерживаться странных рамок в виде 4 абзацев. 

Ответить

Одинокий

Разноцв…
0

Это распространяется только на теги "Извѣстія" и "Бнопня"

Ответить
2

Демон

Ответить
2

5000

Азара посадили же

Ответить
0

Индепендент вроде так работает и ещё несколько авторитетных изданий.
Читаешь новость и первый абзац, а дальше только по подписчике платной.

Ответить

Патриотический утюг

Разноцветный
0

Это у ББС украли идею 

Ответить

Разноцветный Женя

Патриотический
0

Скинь пруф

Ответить

Патриотический утюг

Разноцветный
0

https://www.bbc.com/russian/features-49800852
Есть свежЕе, но это первое что нашел

Ответить

Разноцветный Женя

Патриотический
0

Да похоже. Так вскидку посмотрел текст, где пишут 100 слов, там гораздо больше.

Ответить
0

Почему единая Россия в полном составе пойдет голосовать! 
Мозг включайте!

Ответить
0

Почему единая Россия пойдет голосовать в полном составе???
Мозг включайте!

Ответить

Нехороший паркур

95

В 5 словах:

Это попытка Путина удержать власть

Ответить

Информационный Валера

Нехороший
65

Ты пессимистична и везде видишь плохое! Не попытка, а план

Ответить

Нехороший паркур

Информационный
7

Тогда надо будет написать "Это план Путина по удержанию власти", а это уже 6 слов

Ответить

Информационный Валера

Нехороший
18

План путина по удержанию власти
И точка в конце. 

Ответить

Нехороший паркур

Информационный
11

Хорошо, ок, понела тебя

Ответить
0

Не понела, а понила

Ответить

Нехороший паркур

Sergey
1

Ето не так, вот пруф

Ответить
0

Не понила а панила)))

Ответить
0

И последний шаг: панина тебя

Ответить
4

План Путина по поеданию сласти

Ответить

Художественный

Андрей
12

План Путина по захвату Насти

Ответить
0

Ивлеевой

Ответить
0

Тише, а то сядешь за оскорбление Насти

Ответить
5

по бросанию снасти

Ответить

Налоговый вентилятор

Нехороший
0

План Путина - победа России!

Ответить
3

это попытка путина править вечно*

Ответить
1

Попытка - это когда есть шанс, что не получится. Что-то пока не видно тут попытки.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

щито
попытка удержать власть, когда еще 5 лет обеспеченной власти впереди и далее, бездонный ресурс переизбираться старым методом?

Ответить
48

О предстоящем «голосовании» в одной картинке:

Ответить
9

Да ну это чепуха на самом деле. Вот сидел Путин 20 лет, и сроки продлевал и "тандемы" устраивал и всё нормально было никто никуда не ехал. Ну в смысле кто сильно хотел - ехал, но не так что бы все.
А теперь вот немного поправят конституцию и всё, все на трактора ну потому что это невозможно же просто и никогда такого не было а тут опять, да.

Смешно.

Ответить
11

Уехало довольно много. Я за то, чтобы уезжали все, кто могут. Когда уже сейчас нищие получают пособия больше, чем здесь зарплаты инженеров... В России ловить нечего скоро будет совсем. Страна 3го мира почти. По уровню жизни точно. 

Ответить
1

Я не об этом. Я про то, что ну ничего "такого" не происходит, все эти изнасилования конституций, законов и здравого смысла были не раз и не два, с чего это кудахтанье про тракторизм вообще непонятно.

Ответить
5

Посмотри статистику эмиграции за последние двадцать лет. Люди уезжают пропорционально количеству случаев изнасилования здравого смысла. С конституцией уедет ещё больше.

Ответить
1

Ну посмотри, lol.
Особенно это смешно учитывая, что никакой достоверной статистики нет, а данные росстата и местных foreign police могут отличаться на порядок(в десятки раз), были уже прецеденты.

Люди уезжают пропорционально количеству случаев изнасилования здравого смысла

Нет, конечно. Те, кого это действительно задевало давно уехали, ну потому что чего ждать-то. А те кто остались, ну им что пять раз эту конституцию переписали, что шесть ну какая разница. Вон в 2008 конституцию меняли и тоже специально под Путина. И что? Да ничего. Рассказы о том, что вот ну раньше-то еще как-то можно было но теперь-то точно, вот это-то, вот это уже не стерпим низачно так и останутся трёпом в интернетиках.
Вот и всё.

Ответить
0

Ты отстаиваешь точку зрения, что ситуации типа обнуления конституции не способствуют росту эмиграции, потому что «все кто хотел уже уехали»?

Ответить
1

Все, кто хотел реально готов уехать из-за(условно) обнуления конституции уехали на предыдущих двадцати(условно) обнулениях конституции. Это не "точка зрения", это медицинский факт.

Вот точно такие же, буква в букву бурления были после "болотной", мол переполнилась чаша и вот всё, вот еще немного и все массово уедут. Потому что ну вот полностью надругались более чем везде и  просто банановая республика какая-то, ну только разве что опозиционеров на улицах не отстреливают. Ой.

Да, так а что там с "посмотри статистику эмиграции"? Так же как и с самой эмиграцией, ну чисто в интернете потрепаться, дальше дело никак? 

Ответить
1

Все, кто хотел реально готов уехать уехали

О каких «всех» ты говоришь? Вот я знаю человека, который готов уехать уже несколько лет, но не уехал. Каждая новая хуевая новость про Россию подталкивает его в сторону все более активных действий в направлении устроить съебченко из страны.
Судя по тому, что я вижу и читаю в Рунете, количество таких людей очень большое, и всякое ухудшение привычного состояния подталкивает все больше людей к трудным решениям и действиям.

Утверждение «кто хотел уехали» выглядит откровенно неубедительно.

Ты не ответил на мой вопрос выше 😢

Ответить
0

Ты не ответил на мой вопрос выше

Ответил, первым абзацем предыдущего поста.

Судя по тому, что я вижу и читаю в Рунете, количество таких людей очень большое

Читай второй абзац моего предыдущего поста.

Утверждение «кто хотел уехали» выглядит откровенно неубедительно.

Моя аргументация(почти в пяти словах, ага): за последние 15 лет было столько "обнулений", что еще одно новое вообще никак не влияет ни на что. 
Твоя аргуменация: неубедительно.

Да ты король полемики, шах и мат просто.

Ты не смог в своё собственное "посмотри статистику эмиграции за последние двадцать лет" :(

Ответить
0

По опросам из Англии и США хотело бы уехать из страны процентов 30% населения (опросы их агенств, если что), так что нет в мире крупных стран, откуда никто не хотел бы уехать

Ответить
0

Интересно посмотреть на динамику миграции после открытия границ

Ответить
9

вот иногда читаю и удивляюсь, неужели действительно есть страны, куда просто собираешь рюкзачок и переезжаешь, безо всяких предварительных договоренностей об устройстве на работу, аренде жилья и тд? Или где хотя бы просто визу можно бесконечно долго продлевать просто потому, что у меня есть деньги?

Ответить
3

Ну молодежь вполне может и первым вариантом воспользоваться, второй подойдёт поначалу тем кто собирался, но постоянно откладывал (есть знакомые, которые ждут когда дети подрастут). Энивей, текущую ситуацию можно рассматривать как триггер, а не руководство к действию. Лучше бы конечно не уезжали, но это выбор каждого

Ответить

Рыночный волк

Andre
1

Ну такие страны и правда есть, вот только насколько они стоят того - большой вопрос :)
Потому что зачастую там всё то же самое, только климат лучше. Хотя некоторым и этого достаточно.

Ответить
1

Из самого простого - Грузия. Год без проблем, потом выехал заехал в турцию и еще год. И раньше во всяких азиях и многих других странах так же народ кочевал, там правда в основном от 3 месяцев до полугода. Сейчас с этим сложно из-за закрытия границ. Некоторые страны продлевают автоматом, некоторые просто выставляют штрафы

Ответить
1

А что потом делать если ты не гражданин и срочно скорая нужна?

Ответить
2

Потом это после чего? В чем скорая помощь отличается от скорой в рф? Вы давно врачей вызывали? Я вот две недели назад, накормили парацетамолом. А то, что выдали на карантин, окупили с помощью штрафов. Не вижу большой разницы где платить за медицину. Плюс страховку никто не отменял. 

Ответить
2

Потом это после чего? 

После того как начал жить в другой стране без гражданства
В чем скорая помощь отличается от скорой в рф?

Она не приедет совсем и придется искать частника (предположу за ~миллион рублей) при аппендиците
Плюс страховку никто не отменял

Страховка это не дешево и тоже куча проблем при постоянном проживании. На черепахе только одна фирма готова выдать годовой полис в Грузию (за 13к рублей) и с явным запретом на постоянное пребывание

Ответить
2

Потом либо рабочую визу, либо по схеме предписанной конкретной страной. Либо через покупку жилья, либо через открытие фирмы, везде по разному. 
Если для вас дорого 13 тысяч в год, не знаю, что на это сказать. Нужно соизмерять свои возможности или навыки. 
Про скорую, почему не приедет? Приедет, возможно даже быстрее.

И да, при действительно плохих случаях, вопрос решается через консульство вашей страны. Не зря же они существуют на наши налоги, которые уехав в другую страну платить мы не перестаем, да?

Ответить
13

Удивительный конечно за 16 лет мы как страна проделали путь от прессы с такой первой полосой до...вот этого вот.

Ответить
29

Нормальный путь для страны, 20 лет назад выбравшей КГБшника и вернувшей гимн СССР

Ответить

Разноцветный Женя

Степан
0

То ли еще будет
https://youtu.be/b_eS9wiH91w 

Ответить
0

Простите, а кто Базилио? 

Ответить
5

у вас неправильно, не кто, а кот

Ответить
2

Клишас

Ответить
6

А где-нибудь можно почитать разбор того, что теоретически будет в случае, если большинство проголосует против поправок? Или в случае, когда люди массово проигнорируют голосование?
Я понимаю, что на практике это вряд ли случится, но всё-таки интересно, какая логика заложена?

Ответить
20

Все меры чтобы такого не произошло уже предприняты - голосование без паспорта, онлайн и другие способы увеличения емкости фальсификации голосования. Власть явно дает понять, что решение по поправкам давно принято и показатели "голосования" будут рисоваться под уже известный результат.

Ответить
–7

хватит хуйню нести, все с радостью побегут и так голосовать ЗА

Ответить

Разноцветный Женя

ouxen
2
Ответить
2

Я уже не вижу даже в стане путиноидов и ваты того единодушия и уверенности в правильности курса, какие они демонстрировали еще пару лет назад.

Ответить
0

Согласен, но большинство тех кто сильно против, на голосования не ходит, те же кто сильно ЗА, сходит обязательно, он же патриот и против гей браков, как не сходить на такое.
Активность решает.

Тот же Навальный похоже будет призывать байкотировать и типа не легитимизировать фейковое голосование.

Т.е. там особо даже рисовать не придется, вангую ~67%

Ответить
0

Ну только если будут угощать говном с лопаты. Ой, то есть блинчиками.

Ответить

Умный дым

Василий
0

Было же в новости про утверждение даты голосования, что онлайн низя будет

Ответить
4

Теоретически в законе о поправках заложено, что они не вступают:
Если за изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, проголосовало менее половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании, такие изменения не считаются одобренными и статья 1 настоящего Закона не вступает в силу.

когда люди массово проигнорируют

Порога явки нет.

Ответить
2

Ожидаем адептов участия в голосовании с призывами идти голосовать против.

Ответить
–1

это не адепты, это низшее звено шестерок АП, которое типа либеральное, немного оппозиционное.

Ответить
2

Хорошая вилка для троллей)
Призываешь голосовать против - низшее звено шестерок АП, типа либеральное, немного оппозиционное.
или
Призываешь не легитимизировать поправки и не ходить на фейковое голосование - гасишь противников обнуления, шестерка АП

По факту там на явку поебать о чем изначально и сообщили

Ответить
0

при условии введения голосований онлайн, по почте и т.п., на самом деле да, лично прийти, взять свою бюллетень и проголосовать против/испортить его - единственный вариант точно знать, что твой голос не украли

Ответить
0

Ну так речь о том, что этот гомункул является антиправовым и противоречит нормам Конституции, регламентирующим порядок изменения соответствующих глав Основного закона.

Ответить
4

в соответствии с принципом YAGNI, там и не нужно ничего закладывать, можно просто сказать «спасибо за мнение, но все уже принято»

Ответить
8

Я вообще не понимаю, почему действие, гораздо более серьезное, чем все прошлые выборы вообще никого не волнует? То есть даже либеральные/оппозиционные личности комментируют это вяло в духе «ну а что, ну а мы то что». На улицах нет рекламы противоположенной точки зрения, в топе ютуба не всплывают видео, которые четко доносили бы одну мысль: хватит смотреть на мишуру поправок, смотрите на основные, которая просто наглость и пиздец.

По ощущениям четко это понимает пару процентов людей, остальных спрашиваешь – они подозревают, но на обывательском уровне "нушото так мутное короче но поправочки в целом норм, хотя есть подвох". 

Блин, да это же будто разговор с гопником, который задает отвлеченные вопросы и что бы ты не ответил – будет плохо, если не побежишь.

Ответить
4

Потому что в январе уже все было предрешено. Единицы, кто не сделал подобных заявлений.  А сейчас они пытаются сделать хорошую мину при плохой игре.

Ответить
–1

Теперь все понятно, пиздец

Ответить
1

дали команду не бухтеть в этой ситуации

Ответить
4

А с точки зрения политической практики? Что целесообразнее, бойкот выборов (который в 18 году пробовали уже, не взлетел) или поход даже на такую клоунаду, но с целью бросить в клоуна гнилой помидор? 

Ответить
9

Авторитарным режимам срать на выборы. Все чаушески и мухаморы получали свои пули в лоб и ножики в жопу с рейтингами 99%.

Ответить
10

Мухомора то за що

Ответить
6

Так бесплатным клоуном-то будешь ты, когда туда попрёшься.
С точки зрения политической практики это тест на лояльность регионов, кто обеспечит красивую явку на участки и нарисует хороший результат. Население политической субъектности в данном случае не имеет. Все эти "стратегии" голосования это показали неоднократно. Тем более при такой ебанутой процедуре, как сейчас.

Ответить
3

Пришёл на выборы = показал явку. Большего от тебя и не спрашивают

Ответить
2

С точки зрения политический практики - выйти на протесты

Ответить
2

явка - это единственное, что можно доподлинно посчитать независимыми от власти наблюдателями, но даже на неё давно есть способ размытия надомовым лохотроном.

Ответить
1

Смешно ору)

Ответить
2

Ору вместе с тобой

Ответить

Страшный космос

Dc
49
Ответить

Влажный бас

Страшный
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Разноцветный Женя

Влажный
0

Медляки после чая, алкоголь вместо или с чаем.

Ответить
3

Всё так. В январе о том же писал.
https://tjournal.ru/u/145862-pk/137440-kak-budut-menyat-konstituciyu

Ответить

Испанский супер_стар

3

Если я правильно понял как все устроенно, то они приняли правки о том как принимать новые правки, и в этих новых правках говорится о том что все последующие правки могут приниматься только после общероссийского голосования.

Ответить
2

Автор либо не читал весь закон о поправках, либо лукавит. В законе сказано, что без одобрения голосованием не вступает в силу статья 1, где эти поправки перечислены. Так что без голосования - ни решение Думы, ни подпись Президента на позволяют вносить изменения в Конституцию.
  Полагаю, что автор хочет, чтобы голосовать пришло как можно меньше граждан, а значит ПОМОГАЕТ ТЕМ, КТО ХОЧЕТ ОДОБРИТЬ ПОПРАВКИ. Ведь, те, кто "ЗА" придут либо по своим убеждениям, либо по приказу. А результат определят независимо от явки, по большинству от пришедших. Те. кто "ПРОТИВ", начитавшись таких статей и призывов к байкоту,  голосовать не пойдут и дадут возможность поправки принять. Считаю, что надо идти и голосовать "ПРОТИВ" этих поправок.

Тем кто интересуется - содержание статьи 3 ФЗ о поправках. ЦИТАТА: 4. Статья 1 настоящего Закона вступает в силу со дня официального опубликования результатов общероссийского голосования (с учетом особенностей, установленных частью 7 настоящей статьи) в случае, если предусмотренные ею изменения в Конституцию Российской Федерации получили одобрение в ходе общероссийского голосования.
""5. Изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, считаются одобренными, если за них проголосовало более половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании.
Если за изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, проголосовало менее половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании, такие изменения не считаются одобренными и статья 1 настоящего Закона не вступает в силу".

Ответить
–1

Вы либо не читали конституцию, либо лукавите. Конституция не предусматривает никакого голосования при своём изменении. Точка. Можно принять какой угодно закон, хоть о голосовании вприсядку, но это не изменит процедуры, описанной в конституции

Ответить
0

А кто знает, регулируется ли голосование чем то похожим на закон о выборах? Можно ли в день голосования организовать одиночные пикеты у всех точек голосования, например?

Ответить
5

 на яндекскартах через комментарии 

Ответить

Разноцветный шар

1

Таким образом поправки уже считаются принятыми и вступившими в силу.

Голосование конечно тупое.
Но еще тупее писать такие статьи, даже не прочитав принятый закон о поправках.

Ответить
–1

В чём ошибка?

Ответить

Разноцветный шар

Посторонний
1

Да вот комментарий выше всё описывает:
https://tjournal.ru/analysis/174632-pochemu-predstoyashchee-golosovanie-ne-imeet-ni-smysla-ni-zakonnoy-sily?comment=3540782
Да, это тупой закон. Такого еще не делали. Но согласно этому закону поправки еще не вступили в силу.

Ответить
0

"Все последующие". 

Ответить

Разноцветный шар

Посторонний
1

Ну да, когда перечитал, то не совсем точно. Я как-то уже пытался всё объяснить:
https://tjournal.ru/ask/152535-zachem-provodyat-golosovanie-za-popravki?comment=3208128
Потом пытался объяснить Насте Ивановой, но походу она ничего не поняла:
https://tjournal.ru/ask/152653-chto-pravilnee?comment=3210188
Мне уже лень еще раз это всё разжевывать)

Ответить
–1

Закон, конечно, тупой, но ещё тупее писать такие комментарии, даже не прочитав Конституции

Ответить

Разноцветный шар

Анатолий
1

Этот закон не противоречит написанному в конституции

Ответить
–1

Океания никогда не воевала с Остазией

Ответить
–3

Уважаемый, не забывайте что поправки также вносят изменения в 1 главу Конституции (в статье о международном праве) так что здесь необходимо всенародное голосование согласно статье 135 Конституции РФ. Так что ваша статья уже фейком попахивает, будьте осторожны.

Ответить
3

Это неправда. В тексте Закона о поправках нет изменений, касающихся первой главы.

Ответить
0

Не стоит вскрывать эту тему

Ответить
–1

20 лет сидеть на жопе и призывать сидеть на ней дальше.Ну гениально ебать

Ответить
1

любые другие призывы от 5 лет строгого

Ответить
–1

Максимум 495 получается, а если отбросить цифры, то и того меньше.

Ответить
1

Я 11 лет считаю спички у вас в коробках - и то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там сумасшедшие что ли все?

Ответить
0

Что с картиной не так?

Ответить
0

К этой статье можно оставить только 5, 50 или 500 комментариев, сколько их будет, пусть решат комментаторы.

Ответить
0

Голосование? Смысл? Как у вас получается эти слова в одной фразе-то сочетать?)

Ответить
0

А кто говорил о смысле и тем более о законности? Вы вообще Президента слушали, в той части, где он предлагал это голосование?

Ответить
0

Граждане РСФСР ликуют

Ответить
0

В законе о поправках написано, что они вступают в силу только после одобрения всеми инстанциями И голосованием

Ответить
0

А закон о поправках так может делать?

Ответить
0

Вместо 50 насчитал 46 слов. Кто украл 4?

Ответить
0

ахахаха. Да кого это е&ёт сейчас? Сделают голосвалку, изменят Конституцию. И всё досвидания. Несчастные 3 миллиона зрителей ТЖ забыли спросить. Когда там остальные 137 млн проголосуют "ЗА".

Ответить
0

Обнуление сроков извратившего конституцию, потому что конституция разрешает не более 2 сроков, это обнуление конституционного права народа, на право выбора, на власть в собственной стране. Путин обворовывает нас и будущие поколения, направив экономику на распродажу природных ресурсов за зелёную бумагу, превратил Россию в сырьевую колонию.

Ответить
0

Куда катится солнце? К ебеням, всё катится к ебеням! У министра зарплата 1700000...эти люди выжили из ума, как такое возможно вообще?

Ответить
0

Только отдельное голосование по каждой поправке. Голосование пакетом это пропихивание котов в мешке. Я буду голосовать против пакета, так как некоторые поправки мне очень не нравятся - они разрушают законную власть народа, независимость судебной системы и окончательно передают её шайке олигархов. Экс президент же становится пожизненным сенатором с иммунитетом от совершенных в прошлом преступлений как в олигархиях восточных стран!
Единственная поправка , которая нужна в Конституции РФ это статья Уголовного кодекса, которая строго наказывает за невыполнение и нарушение конституционных норм. И никаких обнулений. Нас уже обнулили антиконституционной пенсионной реформой.
Предлагаю внимательно ознакомиться с проектом изменений и осознать сколько в нем подводных камней. Обратите внимание на взаимодействие президента с Верховным и Конституционным судом и их прокурорами. Сокращение Конституционного суда до 11 человек вообще не лезет ни в какие ворота! А потом сделайте вывод стоит ли за это голосовать.
Полный список поправок: https://fozo.info/239-polnyj-spisok-popravok-v-konstituciju-2020.html

Ответить
Обсуждаемое
Интернет
Роулинг, Хомский и другие деятели культуры и науки подписали письмо о свободе слова и против «травли». Их раскритиковали
Всего письмо подписали 153 человека. Они предостерегли от создания «атмосферы нетерпимости» в условиях кампании за расовую и социальную справедливость.
Новости
В США бариста Starbucks написала на стакане мусульманки ISIS. Работница говорит, что не расслышала имя клиентки
Но девушка уверена в дискриминации и исламофобии.
Технологии
Mac на ARM: зачем Apple перешла на собственные процессоры, в чём разница с Intel и ​что изменится для пользователей
Старые Mac не перестанут работать в одночасье, macOS будет поддерживать оба типа процессоров, а переход займёт не один год.
Популярное за три дня
Новости
Губернатор Петербурга поздравил «Зенит» с победой в чемпионате России. Трибуны его освистали
Но Александр Беглов всё равно произнёс речь.
Интернет
Дипфейк по мотивам мема «Идущий к реке», где в главных ролях — Дмитрий Рогозин и Илон Маск
Речь «В космос ты летишь? Мне на это насрать, понимаешь? Я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и триллионах таких же планет» от лица главы Роскосмоса заиграла новыми красками.
Новости
«МК» опубликовал снимки с останками тел из морга Томска, куда привозят погибших от Covid-19. Оперштаб назвал это фейком
Глава морга заявил, что в мешках — использованная одежда и ветошь, но на кадрах видны тела и бирка «Covi*».

Комментарии