Почему оппозиция всегда проигрывает или как победить Единую Россию на выборах с точки зрения теории игр

Для закрепления теоретического материала по теории игр - предлагаю рассмотреть кейс "Единая Россия vs Оппозиция" и ответить на вопросы "Почему оппозиция всегда проигрывает?" и "Как победить Путина на выборах президента?"

Идея есть, примерно понятно о чем писать.

Чтобы была польза для читателей - пишите свои вопросы в комментах, я их учту при написании статьи.

{ "author_name": "Анастасия Миронова", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 69, "likes": 1, "favorites": 22, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 184582, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 04 Jul 2020 11:44:44 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ
0
69 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
13

А что тут от кого утаивать, с точки теории игр?
Выборы должны быть прозрачными.
Чтобы они стали прозрачными, необходимо давление на государство.
Давление одиночных пикетов - государство не ощутит.
Нужна Болотная. 

Ответить
2

Болотная, эта та самая типа островка с условно ближайшими от нее 4 мостами входами-выходами? Формат - возможно, а вот место проведения точно - не очень... 

Ответить
0

Болотная - эта та, которая Майдан. Место проведения - действительно не принципиально, но и не на задворках, естественно. В идеале, возле госуправ.

Ответить
0

https://youtu.be/P29-Uqze4c8?t=317
Автор не то что бы нравился, но подает правильную идею. Место проведения имеет важную роль, что бы не повторять прошлых ошибок.

Ответить
0

есть гипотеза, что, в целом, Москва - место начала не очень)))

Ответить
1

Хороший вопрос - рассмотрю массовое протестное движение. спасибо

Ответить
3

А вы не из ВШЭ случайно?

Ответить
0

нет конечно, боже упаси. хотя там есть курсы хорошие, прям отличные.

Ответить
0

теория отраслевых рынков - очень годно

Ответить
6

Почему нищие не могут обыграть олигархов в казино? Так себе кейс

Ответить
14

Скорее «вы играете в шахматы с боксёром, и если вы начинаете выигрывать, он начинает вас бить»

Ответить
0

ахах))) ок. принято

Ответить
0

ок, принято, спасибо

Ответить
5

Равновесие Нэша работает только там, где люди реально хотят выиграть.
Оппозиция в РФ не хочет реальной победы, так что теория игр тут не работает.
Тот же Явлинский - профессиональный оппозиционер, у него всё налажено в этом направлении с точки зрения финансов. Ему укрепление диктатуры Путина - только выгодно, ибо ведёт к увеличению финансирования.
Большой пласт т.н. оппозиционеров помельче - банальные агенты влияния спецслужб. Ты удивишься даже, как начинал Варламов))
Оставшиеся немногочисленные игроки могут схлестнуться в какой-нибудь «дилемме заключённого». Но даже успешное решение ими этой дилеммы - ни к чему не приведёт, ибо они лишь небольшая часть т.н. оппозиции.
Так что теорию игр тут сложно применить - ибо ты не знаешь, в какую именно игру играют все эти конкретные люди.
Ну а если интересен красивый сферический конь в вакууме - да, можно, пиши.

Ответить
4

Очень интересно как начинал Варламов. Можно вкратце?

Ответить
3

Немного иначе - оппозиция может выиграть только за счет привлечения электората. А чтобы привлечь электорат в краткосрок надо идти на такую же хуйню, на которую идет правительство. И со временем между ними перестанет быть разница, за исключением псевдоморального оправдания своих действий

Ответить
0

спасибо. учту

Ответить
0

для кейса я учитываю, что все так, как заявляет оппозиция, что они хотят выиграть.

все остальное - догадки, мнения, мифы и т.п.

спасибо за точку зрения. может учту, а может нет. не знаю пока. 

Ответить
1

Ну если чисто для кейса, то да, это интересно в грамотном изложении.
Но возникнет вопрос: почему при тех же вводных данных провластные игроки выигрывают игру?

Ответить
0

спасибо за вопрос. принято

Ответить

Театральный череп

5

Что бы победить в игре, где правила постоянно меняются и устанавливается одним и тем же жуликом. Достаточно просто выйти из игры или играть аналогично оппоненту, по своим правилам. Сегодня это понимают единицы

Ответить
0

Согласен с вами, но это будет другая игра.

Ответить
0

да, хорошая идея)) спасибо

Ответить
4

С точки зрения парадокса Монти Холла, сначала надо выбрать коммунистов, прийти на участок, а потом передумать и проголосовать за ЛДПР

Ответить
2

Или собраться с мыслями идти на голосование, а потом передумать. Ведь с точки зрения теории вероятности, шанс того, что мы изначально выбрали правильный вариант, меньше. Таким образом, мы увеличиваем вероятность победы оппозиции с 33% до 50

Ответить
0

я теорию вероятности не буду трогать, только теория игр.

Ответить
1

а теорию вероятностей

Ответить
–1

ну ты ведь понял, еще бы в 2020 доебываться до формулировок в интернете

Ответить
0

Тот кто не знает математики, не может познать никакой другой науки и даже обнаружить своего собственного невежества (с) Р. Бэкон

Ответить
2

Потому что оппозиция существует только в маняфантазиях

Ответить
1

с вашего позволения, не буду рассматривать природу оппозиции, представим, что она есть и адекватная, т.е. мыслит рационально

Ответить
3

Стадия отрицания

Ответить
0

я шагнул дальше это стадия "отрицания отрицания")))) я отрицаю отсутствие оппозиции. я считаю отсутствие оппозиции варварством перед другими культурами. ну типа "сильные, но тупые".

Ответить
1

Мы лишь твоя фантазия, омм

Ответить
3

Потому что правила игры не предполагают выигрыш оппозиции. Да и оппозиция есть только удобная, от остальной поляна зачищена.

Ответить
1

это чистый кейс монополии. так даже удобнее статью писать

Ответить
2

Не чистый. Монополия не определяет законы по которым будут жить конкуренты.

Ответить
0

кейс в плане теории игр, у монополии есть свой жизненный цикл, динамика и соответственно, это нужно учитывать для любых мувов оппозиции. 

Ответить
0

У монополии и ее конкурентов есть 3-я сторона (государство). У противостояния оппозиции и государства такой стороны нет. Государство определяет все правила игры. Это ключевое отличие.

Ответить
0

я буду рассматривать "государство" (строй, едро) как монополиста

Ответить
0

Никто не может запретить, но это бессмысленный эксперимент, который к реальной победе оппозиции отношения не имеет.

Ответить
0

это мне для кейсовых разборов, потому что тема сложная, а на кейсе - попроще понять.

Ответить
1

Отличный план понять что-то из неверных предпосылок. Удачи.

Ответить
0

не хочу дискутировать по поводу природы монополии и т.п., как и разбирать природу оппозиции. уже ответил, что в кейсе рассматриваются рациональные игроки. 

все остальное - только мешает

Ответить
3

Почему дезматч в квейк один игрок всегда проигрывает другому, который пользуется читами?

Ответить
0

отличная метафора))) ок, принято)))

Ответить
2

Текст не читал, 
Как победить Путина

Надо играть с ним на равных и теми же методами

Ответить
0

Ок, учту точку зрения, попробую ответить

Ответить

Торговый томагавк_два

2

Почему оппозиция всегда проигрывает

Потому что правила игры ее победы не предусматривают. Собственно, объяснять и расписывать тут больше нечего.

P.S. Удивительно, другие написали то же самое слово в слово, видимо правда аж настолько на поверхности лежит.

Ответить
0

Нет, это говорит о том, что люди способны одинаково думать хуйню. Правила игры не меняются тысячелетия, меняются лишь декорации. И эти правила не ставят именно оппозицию в заведомо проигравшую сторону.

Ответить

Различный глобус

1

Пиши, хуй с тобой.
И верни уже Анастасии аккаунт. Она небось теперь не знает, как на ТЖ зайти.

Ответить
0

я не крал его жи ну

Ответить

Короткий кот

1

Его не победить честно, только выносить из бункера в мавзолей

Ответить
0

теория игр про "рационально", а не честно

Ответить
0

Честно в соответствии с чем? На что опираться будем?)))

Ответить
1

Очевидно что большое количество людей боится выйти на те же митинги просто потому что они финансово обременеы/единственные кормильцы/не доросли пару ступенек в пирамиде потребностей, писать тут вообще можно книгамм

Ответить
0

думал сегодня об этом, спасибо. учту.

Ответить
1

Вверни что-то про ненулевой сумму и про неопределенных участников и про само определение выигрыша.

Выигрыш в политике это не передача флага, а огромный бюрократический аппарат, бизнес и так далее который завязан договорённостями. Соотвественно вычислить чужих/наших очень тяжело и как считать сумму не ясно.

Ответить
0

про политическую инфраструктуру думал, учту. спасибо.

Ответить
0

Два игрока, Паша и Вова, играют в следующую игру. Перед игроками лежит куча камней. Игроки ходят по очереди, первый ход делает Паша......

Ответить
1

кейс про repeated game

Ответить

Нужный космос

0

как победить Единую Россию на выборах с точки зрения теории игр

с точки зрения теории игр

Но... это же деление на ноль. Любая теория игр подразумевает некий систематизированный набор правил игры. Это никоим образом не применимо к политической жизни и/или политическому активизму в России. Правила тут действуют только для врагов наглухо отбитого AI, при этом они никак не систематизированы и могут создаваться и меняться ежеминутно.

В некоторых спинномозговых шутанах есть такой режим - Survival. В этом режиме мобы бесконечно спавнятся, становятся жирнее и сильнее, но периодически дропают хилки и баффы к оружию. Спавниться они не перестанут никогда, то есть ты в любом случае сдохнешь - разниться может лишь время твоего выживания, которое и попадает на лидерборды (отсюда и название режима).

Попытки "победить" витринную политическую партию репрессивной системы, в которой нет никакого закона, прав человека и подотчётности государственных институтов обществу - это примерно и есть игра в таком режиме, только ирл. Административка, переломанные конечности, подкинутые наркотики, бутылка в отделении, отжатый бизнес, избиение и/или убийство в подъезде, заблокированные за твит счета и прочие радости будут лететь в тебя со всех сторон, при этом противопоставить этому ты ничего не сможешь - судов-то нет, а решения ЕСПЧ теперь никто даже читать не будет. Параллельно всем этим радостям тебе развалят экономику и превратят твою зарплату в 1000/800/500/200 долларов, чтобы тебе стало не до активизмов.

В режиме Survival выигрыш не предусмотрен в принципе.

Ответить
0

пиши короче, и вопросы задавай, пожалуйста. мне такие телеги лень читать

Ответить

Нужный космос

Анастасия
1

Не читай тогда, хуле.

Ответить
1

вот, уже лучше)))

Ответить
0

псевдоопозиция 

Ответить
0

если везде ад гос.монополии, то рай демократии должен быть в голове)))

либо ты молодец, либо просто не догоняешь))) как-то так))))ахха

Ответить
Обсуждаемое
Технологии
Google представила Pixel 4A — конкурента iPhone SE, который стоит на 50 долларов дешевле
Компания также пообещала выпустить флагманский Pixel 5 «осенью 2020 года», но не раскрыла подробностей.
Новости
Трамп объявил о запрете TikTok в США, если сервис не купят до 15 сентября. И потребовал отдать часть денег властям
Президент хочет, чтобы Казначейство США получило «очень много денег» от сделки.
Новости
В Бейруте прогремели сильные взрывы. Много погибших и раненых, волна нанесла огромный урон городу
В соцсетях множество видео с последствиями — разрушенными домами и хаосе на улицах. Есть несколько версий — от взрывов на складе конфиската до вмешательства Израиля.
Популярное за три дня
Разборы
Под детскими стримами на «Одноклассниках» много пишут с сексуальным подтекстом. Соцсеть призывает помогать с блокировкой
В соцсетях жалуются, что в «Одноклассниках» перекладывают ответственность на пользователей, но сами они уверяют, что удаляют тех, кто просит детей раздеваться и показывать нижнее бельё.
Интернет
Пользовательница Твиттера общалась фразами «Алисы» в Tinder. Её собеседники не поняли, что разговаривают с ИИ
Голосового помощника «Алису» называют «интересной» и «забавной», а некоторые даже зовут на свидание.
Новости
Трое мужчин спаслись с необитаемого острова в Тихом океане благодаря огромной надписи SOS на песке
Они пробыли там три дня, пока призыв о помощи не увидели спасатели.

Комментарии