{"id":1026,"title":"\u041f\u0440\u043e\u043a\u0430\u0447\u0430\u0439\u0442\u0435 \u043f\u0438\u0449\u0435\u0432\u0443\u044e \u0438\u043d\u0442\u0443\u0438\u0446\u0438\u044e \u0432 \u0442\u0435\u0441\u0442\u0435 \u0441 \u0448\u0438\u0444\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=1026&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=9cb013a59ccce4d2e86882e627db11b6482213ed208d150cb78cb4997d731210","isPaidAndBannersEnabled":false}

Журналистке Светлане Прокопьевой грозит шесть лет за мнение о теракте. Чем необычно и важно её дело Статьи редакции

В чём власти нашли «оправдание терроризма» и что не так с обвинениями — напоминаем перед приговором.

Светлана Прокопьева Фото из её фейсбука
Продолжение: Прокопьеву признали виновной в оправдании терроризма и приговорили к штрафу в 500 тысяч рублей. Запрещать журналистскую деятельность ей не стали.

6 июля в Пскове журналистке Светлане Прокопьевой вынесут приговор за колонку о теракте в архангельском управлении ФСБ. Автор раскритиковала государство, предположив, что оно само «воспитало» таких граждан, как подорвавший себя студент-анархист. После этого её обвинили в оправдании терроризма. Прокопьева не признаёт вину и настаивает, что пыталась переосмыслить причины теракта.

Дело Прокопьевой стало самым резонансным процессом против журналиста в 2020 году: по степени внимания и поддержки со стороны СМИ и общественности оно сравнимо с событиями вокруг Ивана Голунова.

Те, кто выступает в поддержку Прокопьевой, заявляют об абсурдности процесса и новой угрозе для свободы слова. Гособвинение же просит не только отправить обвиняемую в колонию на шесть лет, но и запретить ей заниматься журналистикой на четыре года.

Кто такая Светлана Прокопьева

«Я обычный человек. Живу в обычной хрущёвке. Хожу в те же магазины, что и вы, ругаюсь на те же самые лужи и те же самые ямы на асфальте. Ещё совсем недавно я и представить не могла себя уголовником. Если пришли за мной, точно также могут прийти и за вами», — говорила Прокопьева на митинге в феврале 2019 года, практически сразу после того, как на неё завели дело.

Прокопьева окончила исторический факультет Псковского педагогического института. Увидев объявление в вузе, она пришла в «Псковскую губернию» — главное независимое СМИ региона, которое издаёт депутат от «Яблока» Лев Шлосберг. «Губерния» стала известной на всю страну летом-осенью 2014 года: пока Кремль отрицал, что россияне воюют на Украине, она опубликовала серию материалов о гибели десантников при неизвестных обстоятельствах. За этим последовало жёсткое избиение Шлосберга.

К тому моменту Прокопьева работала главным редактором «Псковской губернии» уже почти год. Сейчас она скромно вспоминает, что тогда «как редактор тихо отсидела в рабочем кабинете», пока другие «были на передовой». «Те статьи в августе и сентябре 2014 года, когда Светлана была редактором, я оставался одним из обозревателей, [...] сделали „Псковскую губернию“ одной из главных газет мира в те дни», — признавал Шлосберг.

Уже в 2014 году Прокопьева решила не продлевать контракт и ушла в «Радио Свобода», в итоге став редактором проекта «Север.Реалии» — Минюст считает эти издания иностранными агентами. По словам Прокопьевой, с «Яблоком» она не связана, если не считать дружбы со Шлосбергом. В марте 2016 года журналистка завела авторскую программу на псковском «Эхе Москвы», а в 2017-2018 годах поработала волонтёром в региональном штабе Алексея Навального. Многие из этих деталей так или иначе фигурируют в обвинении.

При чём тут теракт в Архангельске

Утром 31 октября 2018 года 17-летний житель Архангельска Михаил Жлобицкий устроил самоподрыв на проходной местного управления ФСБ. Он стал единственным погибшим, трое сотрудников спецслужбы получили ранения. Следственный комитет признал происшествие терактом. На той неделе это было главным событием в России, которое обсуждали в СМИ и соцсетях.

В одном из Telegram-чатов, где общаются анархисты, примерно за семь минут до взрыва появилось сообщение о грядущем теракте: «Причины для вас вполне ясны. ФСБ о****о, фабрикует дела и пытает людей». Пост опубликовал пользователь с ником «Валерьян Панов» — считается, что это был именно Жлобицкий.

ФСБ возбудила целую серию дел по всей России за высказывания о взрыве. Все они — по статье «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма» (205.2 УК РФ).

Например, фермеру из Архангельска грозит до пяти лет за комментарий о том, что студента «конкретно довели». Жителя Калуги приговорили к пяти годам и двум месяцам за комментарий о «герое и человеке дня недели как минимум». Жительницу Карелии оштрафовали на 350 тысяч рублей за комментарий «Мир его праху! Герой» и репост публикации с цитатой «но перед глазами стоит призрак славных героев и динамита 19 века, что столь же самоотверженно отдавали свои жизни борьбе».

Самым обсуждаемым и громким в этой цепочке стало дело Прокопьевой, которая высказала мнение о причинах теракта.

Что такого сказала Прокопьева и как возникло дело об «оправдании терроризма»

7 ноября 2018 года в эфир «Эха Москвы в Пскове» вышел выпуск программы «Минутка просветления», в котором Прокопьева выразила мнение о причинах теракта в Архангельске. Текстовая версия этого эпизода, как и всех остальных, появилась на сайте «Псковской ленты новостей». Сейчас в СМИ уже не найти расшифровку эфира, но она до сих пор доступна на Medium.

В этой колонке Прокопьева предполагает, что «суровое государство», в котором главное — «наказать преступника, а не защитить права», само «воспитало соответствующее поколение граждан». Журналистка указала, что «именно так понимает» теракт в Архангельске, и отметила, что «этот взрыв, на её взгляд, лучше, чем любая колонка политолога или отчёт Human Rights Watch, доказывает, что в России нет условий для политического активизма».

«Признаки оправдания терроризма» в тексте Прокопьевой нашёл «Главный радиочастотный центр», который подотчётен Роскомнадзору. У предприятия есть программа для мониторинга СМИ с «миллионами забитых ключевых слов», в том числе «взрыв» и «террорист». Программа отреагировала на «маячки» в тексте журналистки, а сотрудница центра Мирослава Степина обратила на это внимание и передала сигнал Роскомнадзору. «Я не эксперт, но у нас есть методические рекомендации по выявлению», — отметила Степина в суде. По словам сотрудницы центра, она увидела в тексте «одобрительное отношение к террористической деятельности».

В декабре Роскомнадзор направил предупреждения «Эху» и «Псковской ленте новостей». Издания удалили материалы со своих сайтов. «Эхо» получило штраф в 150 тысяч рублей рублей, «ПЛН» — в 200 тысяч.

Эфир прошёл незамеченным для широкой аудитории — та действительно узнала о нём только после давления на журналистку. Прокопьева вспоминала об этом в последнем слове перед приговором: «Текст „Репрессии для государства“ прочитали десятки, ну сотни человек. Он не вызвал никаких волнений в народе. Но через полгода ко мне ворвались СОБРовцы с автоматами, перевернули мой дом, забрали мои вещи – и вот мы уже второй год, с привлечением экспертов, выясняем, был ли там состав преступления».

В феврале 2019 года, после обыска в квартире Прокопьевой, выяснилось, что на неё возбудили дело об оправдании терроризма. По версии следствия, журналистка попыталась оправдать идеологию Жлобицкого и сформировать у аудитории положительное отношение к нему.

У Прокопьевой изъяли документы, телефоны, ноутбуки и другие личные вещи. Спустя полгода журналистку внесли в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга. Это автоматически привело, например, к блокировке банковских счетов.

Что не так с делом — несколько примеров

Прокопьева не признаёт вину и считает, что пыталась проанализировать мотивацию студента, устроившего взрыв.

  • «Я осуждаю терроризм, я никогда не оправдываю терроризм. И мотивация у этого подростка была сугубо политическая, он сам написал об этом в чате. [...] Я захотела разобраться, что его подтолкнуло к этому, неприемлемому, конечно же, поступку. [...] Я предположила, что других методов он не увидел», — неоднократно объясняла она коллегам-журналистам;
  • В суде она ещё более подробно рассказывала, что «настоящий журналист не может пройти мимо такой темы» и главной целью было «разобраться и предотвратить повторения теракта».

В попытках гособвинения привести примеры оправдания терроризма из текста Прокопьевой есть много спорных моментов. Например:

  • Начальник отдела управления Роскомнадзора по Псковской области Эдуард Кожохарь и сотрудница «Главного радиочастотного центра» Мирослава Степина не привели цитат, из которых якобы понятно положительное отношение автора к террористу. Кожохарь заявил, что не помнит текст, но «точно знает, что там оправдание терроризма было»;
  • По делу провели сразу несколько лингвистических экспертиз, но ключевыми оказались три: первую назначил Роскомнадзор, вторую — следователи при проверке, третью — СК в рамках дела. Согласно им, Прокопьева признала обоснованность теракта, приписала студенту «благородные мотивы» и переложила вину на действующую власть. Журналистка утверждает, что не вкладывала в текст ни один из приписываемых смыслов;
  • Эксперты обвинения, психолог Виктор Кисляков и лингвист Алексей Рыженко, также не указали конкретных слов, но сделали вывод, что Прокопьева отнеслась к террористу положительно; Эксперт Наталья Пикалёва также не смогла указать, где именно в тексте она видит «заявления о вынужденном характере действий террориста»;
  • К делу приобщена экспертиза, якобы проведённая Хакасским государственным университетом. Однако там адвокаты Прокопьевой получили письменный ответ о том, что ХГУ не имеет к этому отношения, а указанный лингвист не может проводить экспертизы от имени вуза. Защита сделала вывод, что бланк оказался фальшивым. Судья не исключила экспертизу из материалов дела;

В суде выступили несколько свидетелей, которых «задела» колонка Прокопьевой. К ним у защиты тоже есть вопросы. Например, один из них, учитель истории, ничего не говорил о статье, рассказывая только о народовольцах (с ними журналистка косвенно сравнивала Жлобицкого). Доцент кафедры отечественной истории ПГУ прочитал колонку только после того, как узнал о возбуждении дела. О недовольстве колонкой заявили двое засекреченных свидетелей, утверждавшие, что знакомы с Прокопьевой.

Объём колонки Прокопьевой — 920 слов. В её уголовном деле — 12 томов, в заключительном обвинении — 99 страниц. Суду на рассмотрение потребовалось меньше месяца.

Почему вокруг дела Прокопьевой столько шума

В поддержку Прокопьевой проводилось немало уличных акций. Из последних: в Москве 3 июля задержали более 10 участников одиночных пикетов (включая журналистов), в Пскове 4 июля задержали главреда и журналиста «Псковской губернии».

О том, что в деле Прокопьевой нет состава преступления, постоянно говорят её коллеги. В заявлениях для «Холода» представители более 30 российских изданий, в том числе TJ, высказались за освобождение журналистки. В защиту Прокопьевой выступил петербургский ПЕН-клуб, объединяющий писателей и поэтов. Комиссия Союза по правам человека при президенте России назвала дело «абсурдным».

Те, кто считает Прокопьеву невиновной, повторяют несколько основных тезисов и вопросов:

  • Российским журналистам часто вменяют клевету, оскорбление чьих-либо чувств или публикацию недостоверных данных. Однако дело Прокопьевой выделяется даже на этом фоне, поскольку её текст, по мнению журналистов, это обычное мнение и попытка разобраться в происходящем;
  • Прокопьева выполнила журналистскую работу, попытавшись проанализировать важную и обсуждаемую тему, а также указав государству на возможные ошибки. Является ли это основанием для уголовного дела?;
  • Из-за таких дел становится всё меньше возможностей для здорового диалога и выражения альтернативного мнения. Означает ли новая правовая реальность, что за любое мнение в рамках журналистики (и не только) может грозить тюремный срок?
0
147 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Главный нос

Автор раскритиковала государство, предположив, что оно само «воспитало» таких граждан, как подорвавший себя студент-анархист. После этого её обвинили в оправдании терроризма.
И теперь государство ее накажет и воспитает еще новых граждан.

Ответить
95
Развернуть ветку
Juri Dubavets

А ты - террорист? У тебя есть знакомые-террористы? Или государство воспитывает только террористов, а тебя воспитали родители, но никак не государство? Ты определись.

Ответить
–136
Развернуть ветку
Коровка говорит мууу

Если твой пердак подорвался - это ещё не теракт

Ответить
150
Развернуть ветку
Параллельный историк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
29
32 комментария
Развернуть ветку
Главный нос

сам понел че написал

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
PK

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не BLM и даже не мемы про Чимса. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

Ответить
19
Развернуть ветку
Righteous Hippie

Раскрой суть почему не стоит обсуждать это резонансное, политическое и абсолютно абсурдное уголовное дело. Иначе твой комментарий - пустой набор слов

Ответить
–8
Развернуть ветку
Алексей Акулов
Ответить
69
1 комментарий
Развернуть ветку
Pavel Zamyatin

Это копипаста, ей чуть более миллиона лет уже.

Ответить
35
Развернуть ветку
убер павукан

Вот и выросло поколение...

Ответить
28
1 комментарий
Развернуть ветку
Дмитрий Алексеевич

Это знать надо! Это классика блять!

Ответить
6
Развернуть ветку
Georgi Yudin

Все пойдете по статье оправдание оправдателя террористов!

Ответить
9
Развернуть ветку
Советский парфюмер

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle

Вот что бывает за адекватную позицию

Ответить
16
Развернуть ветку
Juri Dubavets

Терроризм - это адекватность?

Ответить
–84
Развернуть ветку
Главный нос

У тебя мозгов нет, или ты просто жопой читаешь?

Ответить
64
1 комментарий
Развернуть ветку
Lim Kirsanov

а что плохого в том чтоб убивать убийц?

Ответить
–1
2 комментария
Развернуть ветку
Andrey Dolg

А вы почитайте что означает это слово, так сказать просветитесь. Даже вики хватит.

Ответить
0
Развернуть ветку
Человек Кирпич

Думаю, правильнее сделать акцент не на том, какое именно мнение, а на том, что есть сам факт наказания за мнение, отличное от официальной позиции, каким бы оно ни было.

Всё же разные люди могут по-разному относиться к определённым ситуациям и нельзя сходу сказать, кто прав больше, а кто меньше, уж тем более выдавать им клише "адекватности".

Главное во всей этой истории - очередная попытка создания практики мыслепреступлений, что недопустимо в свободном обществе.

Ответить
10
Развернуть ветку
Главный нос

Совершенно верно. Тут какие-то идиоты-новореги вопят про оправдание. Ничего подобного. Подрывник был носителем абсолютно омерзительных людоедских взглядов и никто его не оправдывает. Однако наказания со стороны государства за высказывания - это неприемлимое хамство и свинство, вне зависимости от контекста.

Ответить
5
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle

Согласен

Ответить
–1
Развернуть ветку
Plan 🇧&🇨

К делу приобщена экспертиза, якобы проведённая Хакасским государственным университетом. Однако там адвокаты Прокопьевой получили письменный ответ о том, что ХГУ не имеет к этому отношения, а указанный лингвист не может проводить экспертизы от имени вуза. Защита сделала вывод, что бланк оказался фальшивым. Судья не исключила заключение из материалов дела;

Хахаха, я здесь живу

Ответить
22
Развернуть ветку
Аяз Умбатов

Объясните "специалистам" из ФСБ, что преступления против государства нельзя считать терактом в полной мере. Терроризм направлен а первую очередь против мирного, гражданского (!) населения. Если условный подрывник взорвал бы себя скажем на площади, или таранил на грузовике толпу, то это теракт. Достала уже эта подмена понятий. И да, такими действиями они лояльных граждан точно не воспитают.

Ответить
16
Развернуть ветку
Сэмюэль Гордон

Терроризм и против государства - терроризм. Не занимайтесь оправдыванием. Как бы вы государство не ненавидели, это не позволяет вам оправдывать покушения на убийство и террор. 

Ответить
–15
Развернуть ветку
Никита Гинце

Блять, лахтинские, сьебитесь уже нахуй

Ответить
8
5 комментариев
Развернуть ветку
Кремлевский Абдужаббор

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
13
Развернуть ветку
Алексей Акулов

Тут вроде только боты рвутся

Ответить
2
Развернуть ветку
Евгений Глебов (Катышев)

попытка объяснения негативного явления != попытка оправдать явление
Ну... то такое. "Парень не виноват, виновато государство" - это уже не объяснение, а именно оправдание. Правда в статье журналистки такого нет, но высоколобые эсперды - нашли.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Alex Sharp

Долбоеб, речь о наказании за слова. Не о теракте речь, сука, о журналистке. Нельзя наказывать людей за слова, сука, нельзя, ни за какие слова нельзя, блять, без исключений. Вы действительно настолько тупые, или это какой-то ахуенный троленг?

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Виталий Лановой

Признают виновной и дадут три года условно.

Ответить
8
Развернуть ветку
Коровка говорит мууу

Ну пусть это цинично, но лучше так, чем присесть, и да они охуели

Ответить
9
Развернуть ветку
Никита Алфимов

Одна херня для неё, её уже внесли в списки экстремистов, счета за блокировали. Максимум технику продаст и проживёт какое-то Время, пока не найдёт способ зарабатывать хоть как то.

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Alex Sharp

Ну пусть это цинично, но лучше так, чем присесть,

"Два раза в неделю, по вторникам и пятницам,меня и всех моих друзей и знакомых трахают в задницу черенком от швабры.Нам это не нравится, и мы протестуем против швабры в жопе.
Власть: "Мы готовы к конструктивному диалогу. Предлагайте альтернативу вторнику или пятницы, мы рассмотрим все ваши варианты".

Мы говорим, что давайте вообще отменим швабру.
Власть: "Оппозиция не несет конструктивного начала.Они только против, но не предлагают никаких «за», мы слышим только что нужно разрушить, и не слышим никаких предложений — что надо вводить в анальное отверстие вместо черенка швабры".

Мы все еще не соглашаемся на "шваброй в задницу".
Власть: "Мы слышим ваше недовольство. Швабра будет тщательно отполирована. Будут введены налоговые льготы для производителей вазелина".

Нет, говорим мы, никакой швабры.
Власть: "Быстрое извлечение швабры может привести к травмам прямой кишки, начнется кровотечение. Вы хотите кровопролития?"

Нет, говорим мы, мы хотим чтобы нам в зад перестали засовывать черенок от швабры.
Власть: "Не надо раскачивать лодку!!! Вы попали под воздействие Госдепа США, который убеждает вас,что у вас в заднице швабра, потому что им не нужна сильная Россия".

Нет, говорим мы, мы свой зад пока еще сами чувствуем, и швабру чувствуем - и видим.
Власть: "Ваши голоса услышаны.Будут произведены кардинальные реформы.В течение следующих пяти лет половина населения будет видеть швабру только по вторникам, а другая половина только по пятницам. Будет изменен подход к отбору вводящих швабру. Через три года швабра будет вводиться только наполовину."

Нет, говорим мы, никакой швабры в наших жопах!!!!!
Власть: "Если швабру извлечь быстро, вы пошатнетесь и можете упасть. Вы не боитесь потерять равновесие? Если мы вытащим швабру, возможно, вам в задницу засунут что-то пострашнее, чем швабра!!!..."

Ответить
0
Развернуть ветку
Yaroslav Sugonyako

Интересно, скоро ли начнут сажать за посты на TJ? или оскорбленные холопы за 8 лет не добрались до ресурса?

Ответить
9
Развернуть ветку
IO

У ФСБ сразу яички сжались, как представили количество таких студентов, готовых неожиданно превратить в героев (а это для них единственный способ стать героями) парочку оперативников. 

Ответить
8
Развернуть ветку
пепси

анарх акбар

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

жи ши есть

Ответить
2
Развернуть ветку
Georgi Yudin

У кого-то были сомнения, что там работают не конченные долбоебы? Ждите в ближайшее время новостей, как очередную парочку таджиков скрутят и отчитаются о предотвращение терактов.

Ответить
6
Развернуть ветку
Эмиль Рубанов

Объём колонки Прокопьевой — 920 слов. В её уголовном деле — 12 томов, в заключительном обвинении — 99 страниц.

Ответить
6
Развернуть ветку
Игорь Голов

Когда в терракте виновата жертва - это оправдание терроризма. Причём в чистом виде.

Ответить
–41
Развернуть ветку
Главный нос

В случае государства понятие жертвы абсолютно некорректно, т.к. государство это единственный субъект права в современном мире, обладающий полной и легальной монополией на насилие. Жертва всегда характеризуется той или иной степенью беззащитности, которая связана со способностью (реальное наличие) и возможностью (правовое основание) применять силу. Государство может быть жертвой только в одном случае - когда на него напало другое государство. Во всех остальных случаях государство, как абсолютный силовой монополист, является прямым виновником происходящего. По хорошему за каждый теракт следует судить государство - и, напомню, европейский суд принимает жалобы пострадавших от терактов на недостаточное обеспечение безопасности со стороны государств; другое дело что мощная пропагандистская накачка часто не позволяет пострадавшим подавать в суд на государства, т.к. государство пытается изобразить что-то вроде "это наша общая беда", то есть изображает пострадавшего и из себя. Причина, в целом, ясна - монополия на насилие это право, его хочется иметь, а вот ответственность за эту монополию это обязанность, её выполнять не хочется.

Ответить
16
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Артем Иванов

Только жаль что мир не делится на черное и белое

Ответить
2
Развернуть ветку
Andrey Dolg

Вы думаете хоть кто-то, в столь дерьмовой ситуации большинства населения страны, может разглядеть в случившимся теракт? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Когда они пришли за журналистами я молчал, я же не журналист...

Ответить
4
Развернуть ветку
Сэмюэль Гордон

Разве нормально оправдывать террористов? Разве нормально искать виноватых где-то еще? "Человек расстрелял в мечети мусульман - ну, не все так однозначно, понимаете, его довели". 

Как так можно мыслить? Этой женщине нужно срочно на перевоспитание. 

Ответить
–37
Развернуть ветку
Plan 🇧&🇨

Твой предыдущий комментарий был таков:

Авторы пытаются всегда сделать жертву [абьюза] идеальной, при этом игнорируют один из главных ее косяков, который со стороны выглядит некрасиво.

Ответить
8
Развернуть ветку
Сэмюэль Гордон

и?

Ответить
–9
1 комментарий
Развернуть ветку
Главный нос

А ты статью ее для начала почитай. Тебя за твое высказывание в кавычках можно посадить по той же самой статье, за которую ее судят.

Ответить
3
2 комментария
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Александр Дозоров

ведьма!

Ответить
1
Развернуть ветку
Евгений Глебов (Катышев)

Спор здравого смысла с уголовным кодексом. Суд должен быть на стороне первого. Но, увы, суд в нашей стране, привычно ссылается на статьи, а не логику.

Ответить
1
Развернуть ветку
Myffi

Тут дело не в том, что условный журналист оправдывает терроризм. А в свободе слова и свободе мнения. Если государство наказывает человека только за то, что человек высказывает свое субъективное мнение о той или иной ситуации, правильное ли это вообще государство?
Свобода слова обязано быть открытым и неприкосновенным, иначе кто мы? Безвольные рабы, не имеющие право голоса по той или иной проблеме?
И все вот эти многочисленные комментарии:Она оправдывает терроризм, ее надо наказать, бла бла бла.
Эти комментарии еще раз подчеркивают, что мы в дерьме. Раз собственное мнение порицается и считается уголовно наказуемым.
В свободном государстве не должно быть столько абсурда и маразма.
Ах да, о чем я, мы ведь в России живем.
Просто с каждой такой новостью тошно от того, что нас воспитывают безвольными еденицами социума, уже открыто намекая, какое мнение можно высказывать, а о каком лучше промолчать.

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

5 комментариев
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Просто Cерьёзный Валера

Нахуй Империю, нахуй Совок! Здесь топят за Конохский Хоганат!

Ответить
3
Развернуть ветку
Параллельный историк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Глебов (Катышев)

Вседозволенность и попустительство привело к краху Российской империи и в общем то СССР.
Простите, а часовню тоже журнашлюхи разрушили?

Ответить
0
Развернуть ветку
Люциан Бужор

Если вы написали положительный комментарий в поддержку журналиста, либо сочтённый положительным, вы оправдываете терроризм. Мой комментарий не в счёт.

Ответить
0
Развернуть ветку
Slowbro

Читая подобные новости каждый раз смеюсь над собой 18 летним, собиравшимся пойти на журфак.

Ответить
0
Развернуть ветку
Бипедальный Гоминид

Соловьев физико-химический факультет окончил и ничего, норм, ни одного уголовного дела против него)

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Игорь Топов

А почему об этом нет поста в вк?

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Звезда

всё есть, мы анонсировали материал в соцсетях через полчаса после пуша

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Михаил

..это работает высокоточное оружие-раньше били по площадям, скупая на корню и ставя под государственный идеологический контроль целые печатные издания и телеканалы, а сейчас точечно работают,  по конкретным журналистам, в планах добраться  до каждого гражданина, не случайно обнуленыш подписал закон о  создании единого персонального реестра данных граждан рф, кроме того, под эгидой борьбы с пандемией усиленно внедряются автоматизированные системы распознавания лиц и т.д., чтобы как в Китае- только подумал «плохо» и сразу «приняли»!

Ответить
–4
Развернуть ветку
Главный нос

@Вахтёр принимай донос

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Lim Kirsanov

РФ, спонсируя террористов по всему миру, рвётся от шеи до жопы от долбоёба, подорвавшего только себя в приёмной службы Чекистана.
Мораль: хочешь быть терористом — убивай украинцев, тогда для чекистана будешь героем

Ответить
–1
Развернуть ветку
Сэмюэль Гордон

Заукраинцев убедительная просьба тут не писать. Не надо.

Ответить
–13
10 комментариев
Развернуть ветку
Аркадий Иванов

Мда.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Только вчера посмотрел этот видосик.
Невероятно удивился, что раньше такое было возможно на российском ТВ.
По современным законам их бы там всех пересадили.
https://tjournal.ru/gifv/185085-kontora-vzryvaet-rossiyu

Ответить
0
Развернуть ветку
Сэмюэль Гордон

К сожалению, на заре информационной жизни люди не знали, что такое фейки и как с ними можно бороться. Имел значение лишь пропагандистский эффект информации - потому и выпускали такие поделки. 

Ответить
–1
16 комментариев
Развернуть ветку
Не Как

Нужно аккуратнее высказываться наверное

Ответить
0
Развернуть ветку
Kristofer Robin

Означает ли новая правовая реальность, что за любое мнение в рамках журналистики (и не только) может грозить тюремный срок? — чрезвычайно сложный вопрос. действительно, может ли. хм.

Ответить
0
Развернуть ветку
Вадим Ермилов

У всех преступных режимов терроризм любимая тема.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Pitkin

Мало дали . Фильтровать базар будет теперь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Polan

Вдумайтесь!!! Какие причины 17-летнего человека могли заставить взорвать себя на проходной ФСБ? Здесь просто необходимо расследование причин самоубийства, а не теракта. Желающих "настучать" ФСБ всегда найдутся. Но чтоб до самовзрыва?...
Здесь точно не все так гладко в самом ФСБ. Тем более при таком жестом "ответе" журналистке. И здесь ведь именно заткнуть рот ей хотят (от СМИ отлучить).

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Сутеев

Аудитория сайта - малолетние дебилы которые не понимают, что если государства не будет, будет анархия и их всех быстро проредят. Про автора, если бы ее детей взорвали, она бы по другому пела, швабра безмозная

Ответить
0
Развернуть ветку
Kindly Cat

Это не государство, а сброс Путинские ублюдки по которым плачет народный суд последние 20 лет..

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Подозрительный Кот

но ведь этот студент просто долбоёб)) о чём вообще разговор

Ответить
–2
Развернуть ветку
Читать все 147 комментариев
null