Когда везде уже обсудили однополые браки и трансгендеров (о которых в тексте проекта ничего нет), можно поговорить и об основной цели законопроекта — реформе опеки и попечительства.
В Семейный кодекс вносятся новые принципы регулирования семейных отношений: уважение к семейным ценностям народов России, самостоятельность семьи в принятии решений, презумпция добросовестности родителей и другие.
Приоритет семейного воспитания и самостоятельности семьи
Приоритет воспитания в семье и, в особенности, в родной семье — лейтмотив всего представленного законопроекта. Ребенку должно быть предоставлено право на сохранение и поддержание своего семейного окружения, а родителям — право на исправление в случае виновного поведения.
Даже если родители не способны справиться с воспитанием и осуществление своих родительских прав, приоритет семьи все равно сохраняется: другие родственники ребенка должны рассматриваться в качестве опекунов в приоритетном порядке.
Также законопроект закрепляет принцип самостоятельности семьи в принятии решений относительно внутренней жизни. Полномочия органов
Ограничение отобрания детей из семьи
Сегодня органы опеки вправе немедленно изъять детей из семьи в случае непосредственной угрозы его жизни или здоровью, причем критерии такой угрозы по сути никак не определены.
Ранее сенатор Клишас и депутат Крашенинников внесли законопроект об отобрании детей, который ограничивает полномочия органов опеки по изъятию детей из семьи. В их версии законопроекта решение об отобрании может быть принято только судом в случаях, когда жизни и здоровью угрожает опасность.
Законопроект Мизулиной предлагает ограничить процедуру отобрания в принципе и допустить изъятие детей из семьи только в случае лишения родительских прав по решению суда или в случае отстранения опекуна.
Законопроекты Мизулиной и Клишаса конкурируют — в итоговую версию Семейного кодекса сможет войти только один механизм отобрания. Хотя, возможно им и удастся прийти к какому-то компромиссу.
Защита ребенка при непредвиденном отсутствии родителей
Законопроект вводит новые формы защиты детей для случаев, когда родители не могут осуществлять уход за ребенком, например, при госпитализации, пропажи без вести, задержании или аресте, когда родитель не может выразить свою волю по решению вопроса опеки.
В таких случаях ребенок в приоритетном порядке передается родственникам или фактическим воспитателям. Выбор временного опекуна осуществляется с учетом мнения ребенка, а с 10 лет — с его обязательного согласия.
При этом, родитель никаким образом не ограничивается в своих родительских правах. Временный опекун сможет представлять интересы ребенка, но не сможет распоряжаться его имуществом.
Временная опека по заявлению родителей
Если родители ребенка находятся в постоянных разъездах по работе, в длительных служебных командировках, под стражей, в местах лишения свободы или на длительном решении, они могут сами заранее определить временного опекуна для своего ребенка. При этом родитель сохраняет за собой все родительские права.
Временный опекун осуществляет уход за ребенком и выполняет функцию воспитателя. Он может выступать от имени ребенка и представлять его законные интересы, кроме сделок по отчуждению имущества.
Ограничение прав органов опеки
Помимо ограничения произвольного отобрания детей, органы опеки также ограничиваются и по другим вопросам. В частности, они должны соблюдать установленные Семейным кодексом принципы и приоритеты, а также обосновывать каждый случай их несоблюдения. Кроме того, большинство решений теперь будет приниматься не органами опеки единолично, а судом с участием органов опеки и прокурора в судебном процессе.
В частности, органы опеки больше не смогут производить произвольные обследования условий жизни ребенка и опекуна. Назначить такое обследование сможет только суд, причем войти в жилое помещение представители органа опеки смогут только с согласия собственника.
Презумпция добросовестности родителей
Действия родителей при осуществлении ими родительских прав считаются добросовестными, если иное не установлено решением суда. Доказывать их недобросовестность должен истец.
Лишение родительских прав становится крайней мерой семейно-правовой ответственности
Лишение родительских прав предлагается сделать крайней мерой, причем лишить родительских прав по решению суда в короткие сроки можно будет только в одном случае — если родитель был осужден за совершение преступления против жизни, здоровья или половой неприкосновенности членов своей семьи.
Во всех остальных случаях лишить родительских прав можно только после ограничения родительских прав.
Ограничение родительских прав — испытательный срок для исправления родителей
Ограничение родительских прав становится испытательным сроком для родителей в результате их виновного поведения. Ограничить в правах могут за неисполнение обязанностей родителей, в т.ч. неуплату алиментов, вовлечение ребенка в совершение преступления или антиобщественных деяний, а также в случае хронического алкоголизма и наркомании.
Ограничение устанавливает суд на срок до шести месяцев. По истечении срока суд принимает решение о лишении родительских прав, возвращении ребенка в семью или продлении срока, если родители встали на путь исправления, но еще не устранили имеющиеся проблемы.
В случае, если родитель лечится от алкоголизма и наркомании, срок может быть продлен до окончания лечения.
Опека для детей, оставшихся без попечения
Новый законопроект предусматривает также новые условия устройства детей, оставшихся без попечения родителей:
- Родители получают право определить опекуна на случай своей смерти;
- Опекун может быть назначен только с учетом мнения ребенка или обязательного согласия ребенка старше 10 лет;
- Ребенок с 14 лет сможет сам обратиться с заявлением о выборе конкретного опекуна;
- При выборе опекуна обеспечивается приоритет семейного воспитания, в особенности — приоритет воспитания в родной семье;
- Материальное и жилищное положение родственников ребенка не может служить основанием для отказа в опеке;
- Вводятся жесткие ограничения по срокам, в течение которых должно быть произведено устройство ребенка в семью;
- При выборе опекуна обеспечивается преемственность воспитания, учитывается родной язык ребенка, культурные, этнические и религиозные особенности его воспитания.
Довольно сложно вспомнить, когда в последний раз Федеральным Собранием выкатывалась такая масштабная реформа с тремя законопроектами в сумме на 200 страниц, требующая изменения десятка законодательных актов и имеющая такую широкую сферу применения — семейное право в той или иной мере касается каждого гражданина.
Законопроект, который выглядит как продолжение поправок к Конституции, на самом деле разрабатывался на протяжении трех лет в специальной комиссии Совета Федерации, с участием множества общественных организаций, в т.ч. родительских организаций и РПЦ.
Несмотря на негативный флер, который сенатор Мизулина и вышеназванные организации тащат за собой уже на протяжении многих лет, кажется, они сделали что-то по настоящему дельное и масштабное.
Я думаю, что к этому закону не прочь было бы огромную компанию устроить по ликбезу родительскому.
И делать это должны ни в коем случае не церковники.
Чтобы людям внушили, что главное - не количество, а качество. Что каждый ребенок - это огромный труд и долг перед обществом. Чтобы каждый родитель чувствовал, что ребенок - это не просто его "собственность", это будущий гражданин, который может натворить ужасные дела, если не будут заниматься его воспитанием.
Что безопасный секс - это не прихоть, а необходимость (и в этом вопросе церковники будут все палки вставлять)
Что аборты зачастую являются необходимостью, и что нужно не их запрещать, а не допускать таких случаев, когда они по блажи происходят.
Что домашнее насилие - это плохо. Что терминатором нужно быть в других местах, но никак не в семье. Что мужчина, способный ударить жену или ребенка - самое слабое существо на земле, а не пример для подражания.
Что с детьми нужно обсуждать все вопросы, касающейся половых отношений и поведения - пускай в силу возраста, пускай с нотой субординации, но это необходимо.
Перестаньте транслировать глупейшие гендерные стереотипы о женственности и маскулинности
Перестаньте указывать мужчинам и женщинам их роль в этом мире
ПЕРЕСТАНЬТЕ ВЫЗЫВАТЬ ОТВРАЩЕНИЕ У МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ СЛОВАМИ СЕМЬЯ И РОЖДЕНИЕ ДЕТЕЙ
И не забывайте, что законы - это лишь текст, а реальность, зачастую, иная.
Чтобы людям внушили, что главное - не количество
А у деда бзик именно на увеличении поголовья, нацпроект «Дети за деньги»
И так люди пьют, курят и промискуитируют до 40- лет теряя фертильность изо всех сил, а вы их ещё сильнее пугать хотите.
Горный каякер
Что безопасный секс - это не прихоть, а необходимость (и в этом вопросе церковники будут все палки вставлять)
Как бэ их позиция такова, что нехрен вообще сексом заниматься, если не собираетесь детей делать
От создателей «когда убьют, тогда и приходите» — «когда убьют ребёнка, тогда и заберём из семьи»
А сейчас они прям ходят и думают как бы забрать детей из благополучной семьи?
мы решили как-то с женой ребёнка записать на занятия развивающие в гос.центр (это в Беларуси, если что), так потом 3 раза приходили к нам посмотреть как семья живёт, все три раза записывали где кто работает, как с доходами, не нуждается ли ребёнок ни в чем (а так оно, блять, не видно). так заебали, что я уже ругаться начинал на третий раз.
вчё в порядке, проблема в самих визитах. сразу такое психологическое давление, будто тебя в чём-то подозревают, а ты не можешь понять в чем. очень напрягает.
ребёнок хорошо одет, нормально развит, квартира 60 квадратов, оба родителя работают, ни на каких учётах не состоим, приводов не было, так зачем три раза приходить без каких-либо предупреждений и задавать одни и те же вопросы?
проблемных семей мало, которыми следовало бы заниматься? вот это всё очень наэлектризовывает.
наверное я мнительный (так и есть), но пользы эти визиты не принесли никакой. трата времени.
Пользы эти визиты не принесли для тебя, но другой такой 10 визит выявил у другой семьи проблемные отношения с детьми.
А конкретно эти? «многие законы» – классная формулировка, то же самое, что «многих детей произвольно забирают из семей»
Ну они ж не пришли и не забрали ребенка просто так? И вообще, почему тогда не отдать в частный центр?
Международный
И все они, сука, на RT.
Как будто органы опеки не само государство и создало, обама подсунул.
Это плохо именно во взаимосвязи. Когда ситуацию освещает пропагандистский канал, странно заведомо согласиться, что текущая ситуация — «плохо».
Как чистый пример, я помню что именно опека ходила и пыталась что-то сделать с девочкой, которую ебнутая мама заперла в больничке на всю жизнь.
Или, например, они посылали в жопу пропагандистов накинувшихся на недавних двух геев усыновивших пацана (которые в итоге уехали).
Поэтому, закидывая пачку ссылок на рт в одни ворота, ты создаёшь не «разбор», а мнение. Даже из соседнего коммента про «безумных теток из опеки» видна заведомая предвзятость.
Международ
С таким же успехом предвзятость можно найти в любой статье про Фургала из последних - там опрашивают только тех людей, что вышли на митинги, а тех, что не вышли и считают,что он плохой губер - не опрашивают
Прикинь, да?
Этих проблем много
Проблема проблем в том что на них нет единого взгляда. А у тебя нет спектра, да.
Вот к примеру, ограничение на вход в помещение. В чем прикол? У нас полиция может по любому чиху куда угодно зайти. То есть инспектор такой приходит, видит явные признаки пиздеца или еще лучше, слышит вопли ребенка — и зайти не может. Но может вызвать копа, который и зайдет и его проведет. Что это изменило? Кому стало легче? Точно не ребенку :3
Международ
Он и сейчас зайти не сможет, если родитель тупо не захочет его пускать
Зачем же тогда это в статье, м.
Международ
По-прежнему непонятно, какая разница по какой причине не пускать если это можно делать, и зачем тогда писать «теперь можно не пускать», если можно было не пускать и так. Попахивает поправками.
Ну а статистика есть чтобы баланс искать? Или может всё-таки больше детей подвергаются насилию и живут в непригодных условиях с родными родителями?
Коммунистический фонарь
Если семья бухариков, но патриотов - то отбирать нельзя.
А если либерасты какие нибудь, то можно.
Предполагаю, как то так будет работать.
Было бы норм, если бы не жёсткие ограничения проверок жилья опекой. Это скорее всего приведёт к тому, что всякие маргиналы окончательно выпадут из-под какого-то надзора.
или отправлять безумных теток из опеки ко всем подряд, или отправлять их только по решению суда
Хз, я не думаю, что есть какая-то большая проблема взять контроль над этими безумными тётками и направить их на маргиналов. Опять же, введение суда в этот механизм сильно тормозит скорость его работы и нагружает суды, которые и так перегружены давно.
Вписать перечень "симптомов" и добавить что-то вроде "если в определённой семье половина списка или более наблюдается в течение N месяцев - считать семью неблагополучной".
Это всё тоже может учитываться в определении неблагополучия семьи.
Тогда не понимаю, о чем речь
Ну вот про это же:
взять контроль над этими безумными тётками и направить их на маргиналов
Задать критерии маргинальности и пусть безумные тётки по ним работают. Это не про лишение родительских прав.
Налоговая всяко концентрирует внимание на подозрительных финансовых операциях и доходах, так же как полиция первым делом и перманентно ворошит уголовников и асоциалов
Налоговая работает с цифрами, а не с представлениями о нравственности и правильном исполнении обязанностей родителя
Ну и что, какая разница вообще
Мне кажется, где-то в законах и инструкциях нечто подобное уже должно быть.
@Виталий Иванович Иванов подскажи
Я вообще за то, чтобы у нас как в Израиле, в каждой школе появился грамотный психолог, у которого бы были регулярные уроки.
Там если у ученика выявляют признаки депрессии или ещё какие расстройства, сначала проверяют школу, а потом и семью. И если в семье что-то не так, то прости, прощай.
"Манипуляция и подмена" это слишком субьективно чтобы работать в плоскости законодательных актов это чисто ощущениями можно измерить. Предлагаешь законодательно запретить "плохих" родителей? Это невозможно в реальном мире. Что касается побоев то для этого есть отдельные статьи
Да, для этого есть УК, но вот он не работает. Соседи избивали ребёнка еженедельно за оценки. Звонил в полицию 7 раз, никто не приехал. Все закончилось только тогда, когда я уже не выдержал, набрался смелости и поднялся поговорить с этим отцом семейства.
Поэтому и нужны органы опеки и нормальные психологи в каждой школе, а не только тесты профориентации проводить.
Суды тотально перегружены, кто там будет сидеть разбираться во всех обстоятельствах, лол
Кароч, пизда детям в неблагополучных семьях, пока дождутся помощи от этой бюрократии
Коммунистический фонарь
А ватники празднуют это как победу над гейропейской ювенальщиной.
Охуеть, дочитал до "презумпции добросовестности", пёстро пердящей из заголовка и выпал в осадок
Посторонни
А что у нас конституцию новую не приняли? Люди тоже не верили в эту возможность, но поглядите ка, вот она с пылу с жару
Не тот законопроект. Наверное № 989011-7, в твиторе по крайней мере все на него злятся.
Международный кот
Система работает очень просто.
Первая семья дала косарь. Вторая не дала.
Коммунистический фонарь
Как тогда им узнать, что ребенка не усыновляет гомосексуал? Или они уверены, что все геи ходят в платьях?
Короче суть почему-то сводится что органы опеки - зло и не нужны. Но ребенок сам себя защитить не может никак. Продолжение темы декриминализации насилия в семье. Не знаю чего так нахваливает автор
Пусть,наконец,бабушка Мизулина отправится на пенсию! Как и многие другие пенсионеры,засидевшиеся в Думе!