Разборы
Екатерина Кузнецова
5264

Как смерть Верховного судьи в США влияет на президентскую гонку и чем способна помочь Трампу Материал редакции

Если Трампу удастся назначить своего кандидата перед выборами, республиканцы будут в большинстве и в Сенате, и в суде — это установит власть консерваторов на годы вперёд.

В закладки
Слушать
Изображение Верховной судьи Рут Гинзбург в Нью-Йорке Фото Спенсера Платта, Getty Images

За полтора месяца до выборов в США президентская гонка и отношения между демократами и республиканцами обострились — всё из-за недавней смерти Верховного судьи Рут Гинзбург. Теперь открытую вакансию одного из девяти судей кандидаты в президенты хотят использовать для усиления власти своих партий.

Дональд Трамп настаивает на избрании своего кандидата в судьи всего за 40 дней до выборов — и республиканцы планируют его поддержать. Демократы называют такое решение лицемерием, ведь четыре года назад в схожей ситуации кандидата в судьи от Барака Обамы в Сенате даже не стали рассматривать.

Если Трампу всё же удастся назначить судью-консерватора, то и в Верховном суде, и в Сенате перед выборами за республиканцами будет большинство, что позволит в ближайшие годы продвигать в США консервативную повестку.

В США умерла судья-либерал Верховного суда — её любили за защиту женщин и отстаивание равенства

Рут Бейдер Гинзбург была одной из девяти судей Верховного суда США — 18 сентября она скончалась в возрасте 87 лет из-за осложнений от метастаз рака поджелудочной железы. Гинзбург была второй женщиной в истории США, назначенной на пост Верховного судьи.

Фото Алекси Розенфельд, Getty Images

Гинзбург родилась в Бруклине в семье евреев-иммигрантов. После школы получила степень бакалавра в Корнеллском университете, а затем поступила в юридическую школу Гарварда. Гинзбург рассказывала, что в школе в основном учились мужчины, а женщины зачастую сталкивались с сексизмом. Например, однажды декан юридического факультета собрал студенток, спросив каждую, почему они занимают места мужчин в университете.

Не окончив Гарвард, Гинзбург перевелась в Колумбийский университет— там она стала первой женщиной, поступившей на юридический факультет. Позже она работала в юридической школе Рутгерса, где была одной из двух женщин-преподавателей. В 1970-х в США женщины редко преподавали в школах для юристов — на всю страну их было всего около 20.

Помимо преподавания Гинзбург добровольно занималась делами Американского союза гражданских свобод — она боролась с угнетением женщин американским обществом. В 1972 году союз создал проект по защите прав женщин, директором которого стала Гинзбург. За три года она выступила с шестью исками о правах женщин в Верховном суде, выиграв пять из них.

Гинзбург выбрала необычную стратегию для борьбы за равноправие: нередко истцами в делах выступали мужчины. Например, она выиграла дело о повышении выплат мужчинам-вдовцам до уровня женщин. Таким образом юрист демонстрировала, что от системы неравенства в США страдают не только женщины, но и мужчины.

В 1980 году президент Джимми Картер выдвинул кандидатуру Гинзбург на должность судьи Апелляционного суда округа Колумбия, а Сенат утвердил её. В 1993 году президент Билл Клинтон назначил Гинзбург судьёй Верховного суда.

Рут Гинзбург на слушаниях по её утверждению в Сенате в 1993 году Фото Стивена Кроули

При жизни Гинзбург пользовалась популярностью среди американцев: её называли Notorious R.B.G с отсылкой к культовому рэперу из 90-х Notorious B.I.G, о ней написали книгу, рисовали арты и сняли документальный фильм. Всё потому, что Гинзбург выступала за права женщин и меньшинств, а также не стеснялась в выражениях в адрес политиков, например, назвав Трампа «притворщиком» во время президентской гонки в 2016 году.

Верховный суд — один из главных органов, решающий важные общественные дела и одобряющий конституционные реформы

Верховный суд в США — суд высшей инстанции, который обычно разбирает апелляционные дела, однако может быть и первой инстанцией. Именно Верховный суд принимает решения по конституционности важных реформ в законодательстве. Например, в 1974 году в деле «США против Никсона» суд постановил, что президент не может быть выше Верховного суда, в 2004 году суд запретил применять смертную казнь к несовершеннолетним, а в 2015 легализовал однополые браки. Чаще всего такие решения принимаются единогласно, но иногда достаточно и мнения большинства судей.

В составе находятся девять судей, один из которых — председатель. Кандидатуру Верховного судьи выдвигает президент, зачастую исходя из сходства политических взглядов. И хотя судьи должны быть беспристрастны, на деле их условно можно разделить на консерваторов и либералов.

До смерти Гинзбург в составе Верховного суда консерваторов и либералов было по четыре человека, а один — колеблющийся. Двоих кандидатов назначил Дональд Трамп.

Если кандидат от президента удачно проходит собеседование в Сенатском комитете — его утверждает большинство членов Сената. Обычно такая процедура длится в среднем около 70 дней, но иногда президенты и члены сената настаивают на более быстром одобрении. Судьи находятся на службе пожизненно за исключением двух случаев: добровольной отставки и импичмента.

Смерть судьи обострила президентскую гонку — Трамп хочет продвинуть консервативного кандидата, а Байден настаивает на назначении после выборов

После смерти Гинзбург Трамп заявил, что нового судью необходимо назначить «без промедления». Президент призвал к выбору и одобрению кандидата до 3 ноября — до них осталось всего 43 дня, что гораздо меньше стандартного срока рассмотрения кандидатуры. В последний раз сенаторы выбирали судью так быстро в 1993 году, когда назначили Гинзбург.

Судьи Верховного суда США Фото Gettu Images

Президент обновил список кандидатов ещё до смерти судьи Гинзбург, а выдвинуть одного из них планирует после похорон судьи 22 сентября, сообщили источники Reuters. Кандидатом Трампа может стать одна из двух судей Апелляционного суда США: консервативная католичка и противник абортов Эми Кони Барретт и латиноамериканка Барбара Лагоа.

Предположения подтвердились, когда президент заявил, что хотел бы видеть Верховным судьёй женщину.

Я думаю, что это должна быть женщина, потому что на самом деле мне нравятся женщины намного больше, чем мужчины.

Дональд Трамп
президент США

Если Трамп выдвинет кандидатуру и настоит на её одобрении до выборов, то Сенат может её одобрить, так как большинство в нём принадлежит республиканцам (53 сенатора из 100). В таком случае ко дню голосования демократы будут в меньшинстве и в Сенате, и в Верховном суде, в котором 6 из 9 судей будут консерваторами. В Сенате Трамп заручился поддержкой лидера республиканцев сенатора Митча Макконелла: «Мы обязались работать с президентом Трампом и поддерживать его повестку».

Обновление 19:02 Республиканцы заручились необходимым числом голосов сенаторов, чтобы проголосовать за кандидатуру Верховного судьи, которую предложит Трамп. Сенатор от Юты Митт Ромни после нескольких дней сомнений подтвердил, что будет голосовать за кандидата от республиканцев.

Стремление Трампа как можно скорее выбрать нового судью раскритиковал кандидат в президенты от демократов и его главный противник Джо Байден, назвав это «злоупотреблением властью». Он призвал сенаторов «следовать совести» и не голосовать за кандидата от Трампа, чтобы «охладить пламя» перед выборами. Если же Трамп утвердит своего кандидата, то Байден в случае победы на выборах «отзовёт» нового судью от республиканцев. По словам демократа, место Гинзбург должен занять её преемник.

Дональд Трамп на митинге во время предвыборной кампании 19 сентября Фото Криса Карлсона, AP

Сам Байден не собирается выдвигать своего кандидата в судьи до 3 ноября, однако отметил, что в будущем предложит должность темнокожей женщине: «Мой кандидат в Верховный суд станет первой в истории афроамериканской женщиной-судьёй».

Позицию Байдена поддержало большинство американцев-участников опроса Reuters. 62% опрошенных считают, что нового судью должен назначать президент, которого выберут 3 ноября. С этим согласились сторонники не только демократов, но и республиканцев.

Демократы обвиняют республиканцев в лицемерии — в 2016 году тоже умер судья. Однако сенат был против назначения нового кандидата до выборов

Подобная ситуация в США складывается не впервые. В 2016 году за 9 месяцев до президентских выборов умер судья Антонин Скалия. Тогда Сенат c республиканцами в большинстве даже не стал рассматривать кандидата от президента Барака Обамы. Это объясняли тем, что Верховного судью должен выбирать новый глава государства.

Лидер республиканцев Митч Макконелл, который сейчас поддерживает Трампа в стремлении назначить нового судью до выборов, четыре года назад был категорически против быстрого утверждения кандидата. Об этом ему напомнил сенатор от демократов Чак Шумер, указав слова Макконелла после смерти Скалии: «Американский народ должен иметь право голоса при выборе следующего судьи Верховного суда. Следовательно, [судью нельзя назначать], пока у нас не будет нового президента».

Не все сенаторы-республиканцы поддержали Трампа. Двое членов Сената отказались голосовать за кандидата до 3 ноября, ещё двое не против рассмотрения нового судьи, однако голосовать собираются только после президентской гонки. Чтобы кандидата от Трампа не одобрили, необходимы голоса ещё двух сенаторов-республиканцев.

Если же Трампу удастся назначить консервативного судью, то это может помочь республиканцам как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе, считает главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев. «Если конфликты после 3 ноября будут очень серьёзными, в США повторится ситуация 2000 года, когда в выборы вмешался Верховный суд и решил исход выборов в пользу Джордж Буша. Если затянется подсчёт голосов или возникнут какие-то ещё проблемы с определением победителя, и потребуется вмешательство Верховного суда, то новый судья, которого протащат республиканцы, безусловно, встанет на их точку зрения», — отметил Васильев.

Подписывайтесь на мой инстаграм @_kuznetsova и тг-канал @archto
{ "author_name": "Екатерина Кузнецова", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0440\u0430\u043c\u043f","\u0441\u0448\u0430","\u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0438\u043a\u0430","\u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u044b\u0441\u0448\u04302020"], "comments": 57, "likes": 53, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 215006, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 22 Sep 2020 17:20:47 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ Отключить рекламу
0
57 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
23

А можно разбор от экспертов чем грозят новые выборы в США для России в зависимости от победителя

Ответить
5

сейчас, погоди, они уроки сделают и сразу зайдут в каменты

Ответить

Невозможный супер_стар

Bad
0

Что нам по матеше задали

Ответить

Невозможный супер_стар

Андрей
4

Бля буду, 100% это завершится старым богатым пердуном наверху

Ответить
1

Вроде один готов в рог скрутить санкциями Россию

Ответить
4

Говорят, если Байден победит, то все содомитами окаянными станем, а если Трамп, то порядок на Руси будет

Ответить
3

Байден - плохо для рашки и других развивающихся стран. Трамп - откладывание проблем на будущее, но в последствии будет плохо всем (мои выводы на основе доступной информации). Аналогия с Путиным уместна. 

Ответить
18

Я думаю, что это должна быть женщина, потому что на самом деле мне нравятся женщины намного больше, чем мужчины.

Фу

Ответить
6

У конкурента не лучше

Мой кандидат в Верховный суд станет первой в истории афроамериканской женщиной-судьёй

Ответить
0

Хуже, потому что тут ещё и расизм

Ответить
1

заигрывание с электоратом демшизов)

Ответить
1

Потому что он сказал это на своём ралли как шутку.
 https://youtu.be/4dl71kS-hJs
На 01:30. Надо видеть саму атмосферу - всё очень неформально и не по телепромптеру, все смеются.
Фу это переводить на русский вот такие вот выдранные из контекста вещи и выдавать за серьёзную цитату.

Ответить
6

это установит власть консерваторов на годы вперёд

Good. Very good.

Ответить
5

Фильм про неё хороший, кто ещё не видел:
On the Basis of Sex (По половому признаку)

Ответить
0

Шикарный.
Посмотрел его недели 2-3 назад и офигел от того, что она жива ещё - то есть события фильма совсем недавние.
А теперь она умерла :(

Ответить
5

Удивительно, что на кп рейтинг выше чем на imdb. Надо посмотреть.

Ответить

Иной Никита

Argumen…
0

рейтинг... весомо.

Ответить
0

Да пох на рейтинг. Но тематика и перевес на русской площадке любопытны. Актрису вот эту не люблю, похожа на грызуна.

Ответить

Иной Никита

Argumen…
–1

перевес на русской площадке 

Ну, у нас любят подражать западу и перенимать все "прогрессивное", а если есть возможность - переплюнуть. Что называется - заставь дурака Богу молиться.

Ответить
–1

Смотришь отличный фильм, а потом оказывается что баба в аду жарится

Ответить
1

Все чуваки радостно потирающие ручки, пожалуйста, вспомните об этом, когда заплатив 160$ консульского сбора, вам откажут в визе Штатовской.

Ответить

Судебный велосипед

Артем
8

если мне каждый раз будут платить, то могут отказывать сколько угодно

Ответить
0

Ой всё.
Ну поплыл оборот, что уж теперь.

Ответить

Судебный

Артем
2

это означает шо ты тупой

Ответить
–1

семками не поперхнись

Ответить
3

Это тут при чем?

Ответить

Судебный велосипед

4

Я думаю, что это должна быть женщина, потому что на самом деле мне нравятся женщины намного больше, чем мужчины.

Мотивация как ртом

Ответить
–7

Либералы ещё не обвинили Трампа в смерти Гинзбург? Секретные источники нью йорк таймсу может что-то сообщали?

Ответить
4

ждут, когда ты попросишь

Ответить

Прикладной паук например

3

Бабуля ещё остыть не успела

Ответить
1

До смерти Гинзбург в составе Верховного суда консерваторами были пятеро, а либералами — четверо. Двоих кандидатов назначил Дональд Трамп.

Не сильно шарю в повестке, но местные говорили как-то, что 4 судьи либеральные, 4 консервативные и 1 голос колеблющийся. Мол, баланс был, а сейчас он может быть нарушен.

Ответить
5

Это всё условно, на самом деле важнее, кто выдвигал судей в политических междупартийных делах, а в общественно-политических вопросах судьи предпочитают следовать консенсусу. По принципу "либералы-консерваторы" выносится примерно двадцать процентов решений, если короче.

Ответить
0

Эксперд

Ответить
1

обращайся, когда захочешь что-то полезное узнать, а не эту хуйню, которой вы друг друга пичкаете

Ответить
0

Чем твой высер полезен?

Ответить
1

для дурачка-флюродроса светова/дудакова (или кто там у вас, идиотов, сейчас свет в окошке), конечно же ничем

но я не оставляю надежды, что ты когда-нибудь покинешь свою секту ёбнутых и станешь полезным членом общества

Ответить
0

Даже не знаю, что весит больше, твоё жирное тело или твоё непомерное чсв.

Ответить
0

не гадай, всё равно проебешься

Ответить
0

Распиши пожалуйста что конкретно значит это:
На самом деле важнее, кто выдвигал судей в политических междупартийных делах

Ответить
0

не хочу метать перед тобой бисер, уж извини

Ответить
0

Хахаха ну понятно 

Ответить

Иной Никита

Max
0

а сейчас он может быть нарушен

дай Бог

Ответить
0

Было 5 республиканцев, но Roberts просто пидор и походу у демократов на него есть какая-то херня и он иногда голосует с демократами. Ну или просто он пидор. Сейчас будет 6 республиканцев и 3 демократа. И Roberts со своим swing vote может идти нахер.

Ответить

Богатый Макс

2

В разборе есть две ошибки:

Президент призвал к выбору и одобрению кандидата до 3 ноября — до них осталось всего 43 дня, что гораздо меньше стандартного срока рассмотрения кандидатуры.

Призвать-то он может и призвал, но полномочия президента и сената истекают в январе. Ничего не мешает им утвердить судью даже в случае поражения Трампа (как и переизбирающиеся сенаторы-республиканцы).

Если же Трамп утвердит своего кандидата, то Байден в случае победы на выборах «отзовёт» нового судью от республиканцев.

Если судью утвердит сенат, никого никуда он не отзовет.

Самая мякотка в том, что демократы сами сделали так, что Трампу только 51 голос нужен. Раньше, вроде как, нужно было 60 (в специальном случае протестов от противоположной партии), но демократы отменили это в 2013 (для всех судов, кроме Верховного), создав прецедент,  а республикацы в ответ отменили это для Верховного суда.

https://www.cbsnews.com/news/nuclear-option-why-trumps-supreme-court-pick-needs-only-51-votes-in-the-senate/

Демократы обвиняют республиканцев в лицемерии — в 2016 году тоже умер судья.

В целом, абсолютно поебать, что там и как говорит, факт в том, что если партия президента контролирует сенат, то в последний год они все что угодно утвердят, а если нет — то не утвердят.

Ответить
2

Если конфликты после 3 ноября будут очень серьёзными, в США повторится ситуация 2000 года, когда в выборы вмешался Верховный суд и решил исход выборов в пользу Джордж Буша.

Кстати, Гинзбург тогда проголосовала против пересчета голосов во Флориде. Благодаря этому решению Буш-младший стал президентом. Это к вопросу о влиянии принадлежности судьи к тому или иному крылу политического движения в США

Ответить

Судебный велосипед

1

Если же Трамп утвердит своего кандидата, то Байден в случае победы на выборах «отзовёт» нового судью от республиканцев

Судьи находятся на службе пожизненно за исключением двух случаев: добровольной отставки и импичмента

нестыковочка

Ответить
–1

Сенат может её одобрить, так как большинство в нём принадлежит республиканцам (53 сенатора из 100)

Двое членов Сената отказались голосовать за кандидата до 3 ноября

ещё двое не против рассмотрения нового судьи, однако голосовать собираются только после президентской гонки.

Чтобы кандидата от Трампа не одобрили, необходимы голоса ещё двух сенаторов-республиканцев.

С учетом того, что в Сенате США 100 сенаторов, а для одобрения кандидатуры необходим 51 голос, сдается мне, что у авторки проблемы с арифметикой

Ответить
1

Допустим, 45 сенаторов-демократов проголосуют против кандидатуры судьи + 6 республиканцев = 51 человек против, т.е. большинством кандидатуру отклонят 

Ответить
–2

важно не сколько проголосуют против, а сколько проголосуют за. Для одобрения кандидатуры судьи ВС всё ещё нужно большинство

Ответить
3

важно не сколько проголосуют против, а сколько проголосуют за.

подумай еще раз и напиши зановово. 

Ответить
–3

а давай ты лучше нахуй пойдёшь вместе со своими советами

Ответить
–1

важно не то, какие советы я даю, а то какие советы я пишу. 

Ответить
1

иди уже

Ответить
0

Дело решённое. Митт Ромни тоже высказался в пользу назначения. Он был одним из потенциальных противников (из четырёх человек). 

Ответить
0

Чак ШумеР. Очепятка у вас.

Ответить
0

"Карточный домик"

Ответить
–3

Damn. It's really hot down here.

Ответить
Обсуждаемое
Интернет
«Премию рунета» вручили YouTube-каналу Росгвардии за «патриотическое воспитание молодёжи»
Организаторы заявили о «положительном отклике интернет-аудитории» на реалити-шоу, набирающее от трёх тысяч просмотров.
Новости
СК: блогеру Reeflay, на стриме которого погибла девушка, грозит до 15 лет лишения свободы
Следователи нашли у потерпевшей черепно-мозговую травму и другие признаки избиения.
Интернет
Полиция и СК начали проверку после смерти девушки на стриме в Подмосковье. Блогер вёл его даже после приезда скорой
Участница трансляции погибла после нескольких часов на морозе без верхней одежды.
Популярное за три дня
Технологии
В Бразилии обязали Apple вернуть зарядный блок в комплект с iPhone
До этого Франция обязала компанию продавать новые iPhone с наушниками EarPods, которые тоже убрали из комплекта.
Новости
Комиссия ООН исключила каннабис из списка особо опасных наркотиков
Но на ослабление международного контроля за каннабисом это не повлияет, считают эксперты.
Истории
«Всюду трупы лошадей, изъеденные голые тела людей»: история отчаянного похода белогвардейцев в Персию
Как победители Чапая предпочли не сдаваться на милость Красной армии и отступили в заснеженные прикаспийские степи — без еды, воды и тёплой одежды.

Комментарии

null