Разборы
Анатолий Чиквин
9878

Трамп и Байден поспорили на финальных дебатах о пандемии, российских деньгах и Линкольне. Обзор и реакция соцсетей Материал редакции

«Я последний, кого можно назвать расистом в этом зале» и другие примечательные моменты, мемы и шутки.

В закладки
Слушать
Фото Getty

В Университете Белмонт в Нэшвилле (штат Теннесси) состоялись финальные дебаты кандидатов в президенты США. В отличие от предыдущего раунда, во время которого Дональд Трамп регулярно перебивал и Джо Байдена, и модератора, встреча 22 октября прошла по новой схеме. Теперь на время ответа кандидата у оппонента отключали микрофон, после чего оба могли свободно дискутировать.

Ведущей впервые с 1992 года стала темнокожая женщина — корреспондент NBS News в Белом доме Кристен Уэлкер. Модератор задавала вопросы по заранее известным темам — и Трамп ещё перед дебатами критиковал их перечень, требуя уделить больше внимания внешней политике. Главными вопросами дебатов стали борьба с пандемией, положение американских семей, проблема расизма в США, проблемы климатических изменений, вопросы национальной безопасности и особенности руководства страной.

Байден вышел на сцену в чёрной маске и снял её, когда подошёл к трибуне. Трамп вышел к трибуне без маски.

По окончании дебатов оба кандидата ушли со сцены, не попрощавшись и без традиционных напутственных пожеланий. В соцсетях назвали Уэлкер одним из главных героев вечера, поскольку она провела непростую и эмоционально напряжённую встречу.

Social media users praise Welker's debate moderating: "I hope Chris Wallace is taking notes" #Debates2020 http://hill.cm/ogm9xrX https://t.co/ViJlZYdFZw
Пользователи социальных сетей хвалят модератора дебатов Кристен Уэлкер: «Надеюсь, Крис Уоллес делает заметки» (Уоллес — модератор предыдущих дебатов)
Kristen Welker deserves a lot of praise for how she moderated that debate tonight. She kept order, asked pertinent follow-up questions, and didn't make it about herself.
Кристен Уэлкер заслуживает большой похвалы за то, как она модерировала сегодняшние дебаты. Она следила за порядком, задавала уместные уточняющие вопросы и ничего не говорила о себе

Борьба с пандемией

Трамп представил радужную картину состояния США, заявив, что погибло гораздо меньше людей, чем предполагалось некоторыми прогнозами (наихудший сценарий, созданный Имперским колледжем Лондона предполагал, что 81 процент населения заразится и около 2,5 миллионов человек умрут). Он выразил уверенность, что отдельные всплески скоро пройдут, и отдельно остановился на том, что переболел коронавирусом сам и приобрёл иммунитет. «Всё больше и больше людей выздоравливают», — отметил Трамп.

Президент повторил своё заявление с предыдущих дебатов, пообещав вакцину от вируса «в течение нескольких недель». Однако после того, как модератор попросила конкретизировать это обещание, Трамп фактически ушёл от ответа, сказав, что это неточный срок. Он в очередной раз обвинил в появлении вируса Китай, отметив, что ни он, ни Байден не виноваты в том, что болезнь попала в США.

Байден в ответ сказал, что Трамп недостоин быть президентом после стольких смертей — по официальным данным, после коронавируса в США погибли более 220 тысяч человек. Демократ обвинил оппонента в излишней медлительности и нарисовал мрачную перспективу в ближайшем будущем. «Мы вот-вот вступим в тёмную-тёмную зиму, и нет никакой уверенности, что вакцина будет доступна для большинства американцев до середины следующего года», — отметил Байден.

Трамп парировал, сказав, что не уверен, будет ли вообще та «тёмная-тёмная зима», о которой говорит Байден. По словам президента, теперь учёные знают о болезни гораздо больше, чем в начале, и страна всё больше открывается, а производство возобновляется.

Российские деньги и китайские счета

Настоящей тяжёлой артиллерией в этой серии дебатов стал взаимный обмен обвинениями в коррупции. Кандидаты обрушили друг на друга поток компромата, приписав каждый оппоненту связи с Китаем, Россией и даже Ираном.

Джо получил 3,5 миллиона долларов от России, они пришли через Путина, потому что он был в очень хороших отношениях с бывшим мэром Москвы. Когда-нибудь тебе придётся объяснить это. Ты должен объясниться перед американцами. Может быть, ты можешь сделать это прямо сейчас.

Дональд Трамп
президент США

Историю, на которую сослался Трамп, придали огласке в докладе сенатского комитета по внутренней безопасности. В докладе утверждалось, что инвестиционная компания Rosemont Seneca Thornton, одним из соучредителей которой был Хантер Байден, сын кандидата-демократа, получила 3,5 миллиона долларов от Елены Батуриной. Та якобы получала незаконные строительные контракты от своего мужа, бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова.

Я не получал деньги из Китая, ты — да. Я не получал от Украины, ты — да. Я не получал из России, ты — да.

Дональд Трамп
президент США

Байден назвал не более чем «русской пешкой» личного адвоката Трампа Руди Джулиани, который, по мнению кандидата от демократов, возглавлял кампанию по поиску компромата на него. Он вспомнил про встречу в декабре 2019 года Джулиани с украинским парламентарием Андреем Деркачём, которого в США считают российским агентом, и высказал убеждение, что адвокату просто скармливают дезинформацию.

«Я ни пенни не взял ни от одного государства», — отверг обвинения Трампа кандидат и тут же передразнил республиканца, предложив ему опубликовать свои налоговые декларации.

Россия тебе платит... Китай тебе платит... Опубликуй свои налоговые декларации или перестань говорить о коррупции!

Джо Байден
кандидат в президенты США
Joe Biden to President Trump: "Release your tax return or stop talking about corruption." #Debates2020 https://t.co/iKZVkD8a4f
Джо Байден президенту Трампу: «Опубликуйте налоговую декларацию или перестаньте говорить о коррупции»

Байден заявил, что если кто и получает деньги от Китая и России, так это сам Трамп. Он напомнил о публикации The New York Times о секретных китайских счетах миллиардера, из которой следовало, что нынешний президент заплатил налогов в этой стране в 50 раз больше, чем в США.

Республиканец в ответ признал наличие счетов в Китае: «Я занимался бизнесом, у меня много банковских счетов, они повсюду», — отметил он, подчеркнув, что закрыл их в 2015 году, перед началом первой президентской кампании. Китай, по его словам действительно платит, но не ему напрямую, а в бюджет США, в который поступают импортные пошлины за продукты из этой страны.

Трамп: Китай платит, они платят миллиарды и миллиарды долларов. Я только что дал 28 миллиардов долларов нашим фермерам.

Байден: Налогоплательщик.

Трамп: Деньги. Это деньги налогоплательщиков. И я знаю конкретного, его зовут Китай.

Трамп вновь отверг обвинения, что он якобы не платил подоходный налог в течение 10 лет. Президент заявил, что в Налоговой службе к нему «ужасно несправедливы», если заявляют такое, и добавил, что он заплатил «миллионы и миллионы» долларов налогов в виде авансовых платежей. Глава государства также пообещал опубликовать свои налоговые декларации «как только мы закончим», но он уже говорил так и на прошлых дебатах.

Проблема расизма и Авраам Линкольн

Неожиданным героем вечера стал 16-й президент США республиканец Авраам Линкольн. Обсуждая проблемы расизма, оба кандидата не раз упомянули его в своих речах.

Никто не сделал больше для темнокожих, чем Дональд Трамп. Возможно, за исключением Авраама Линкольна, никто не сделал того, что сделал я.

Дональд Трамп
президент США

Обсуждение Линкольна, президента, при котором США отменили рабство, породило волну шуток в соцсетях, в которых пользователи отмечали внезапность появления этой фигуры в дискуссии.

Сегодня вечером президентом стал Авраам Линкольн

Байден подверг сомнению достижения Трампа, указав, что биография самого Линкольна далеко не безупречна.

Авраам Линкольн — один из самых расистских президентов, которые у нас были в современной истории. Он подливал масла в огонь каждого расиста. Всех до единого.

Джо Байден
кандидат в президенты США

Республиканец стал возражать Байдену и так появилась самая запоминающаяся цитата дебатов: «Я последний, кого можно назвать расистом в этом зале» (I'm the least racist person in this room).

В соцсетях остановились на том, что президент США сказал так перед темнокожей ведущей. Сама Уэлкер продолжила давить на Трампа, требуя от него полноценно ответить американцам, которые обеспокоены его «расистскими» поступками. Президент ушёл от прямого ответа, сказав, что «люди могут думать о нём всё, угодно».

Я даже не вижу зрителей, потому что темно, но мне всё равно, кто в зале. Я последний, кого здесь можно назвать расистом.

Дональд Трамп
президент США
Лорд Волдеморт был наименее расистским Тёмным Лордом
Trump: I am the least racist person here! Out of everyone! I can’t even see the audience because they’re so dark too many Black people
Трамп: Я здесь наименее расистский человек! Из всех! Я даже не могу видеть публику, потому что они такие тёмные, слишком много чёрных
Trump saying “I’m the least racist person in this room“ after years and years of racist remarks and even discriminatory business practices is like Ted Bundy walking into a courtroom and saying “I’m the least murderous person in this room” goofy shit🤪
Трамп говорит: «Я последний, кого здесь можно назвать расистом» после многих лет расистских высказываний и дискриминационных методов ведения бизнеса — это примерно как Тед Банди (серийный убийца — прим. ред.), который входит в зал суда и говорит: «Я последний, кого здесь можно назвать убийцей». Бессмыслица!
Also, can we take a second to acknowledge that Trump said to Kristen Welker... A BLACK WOMAN ... that he's the least racist person in the room #Debates2020
Также давайте выделим секундочку, чтобы признать, что Трамп сказал Кристен Уэлкер ... ТЕМНОКОЖЕЙ ЖЕНЩИНЕ ... что он последний, кого здесь можно назвать расистом
The most memorable part of the debate for me: President Trump said "I'm the least racist person in this room."

Kristen Welker, a black woman, was in the room.

#PresidentialDebate2020 #Debates2020 https://t.co/xf8Qo4QEpO
Самая запоминающаяся для меня часть дебатов: президент Трамп сказал: «Я последний, кого можно назвать расистом в этом зале».Кристен Уэлкер, темнокожая женщина, была там
wait a minute.. isn’t the ‘least racist person in a room’ STILL A RACIST?! #Debates2020
Минуточку, а разве «последний, кого можно назвать расистом в этом зале» НЕ ВСЁ РАВНО РАСИСТ?!

Байден не преминул воспользоваться возможностью перейти в контратаку на президента. Неизвестно, было ли это домашней заготовкой, или просто демократ случайно оговорился, но, критикуя Трампа, он исказил название ультраправой группировки «Proud Boys» (Гордые парни), превратив их в «Poor Boys» (Бедных парней»).

Он запрещает мусульманам, потому что они мусульмане... Он сделал всё ещё хуже по всем направлениям. Он сказал о бедных парнях, когда мы в последний раз были здесь на сцене: «Отойдите и ждите». Этот парень — собачий свисток размером с сирену!

Джо Байден
кандидат в президенты США
«Бедные парни» — это здорово, я голосую, чтобы так и оставить
Biden slipped up there, but fuck it, let's go with it - we'll call them the Poor Boys from now on.
Байден оговорился, но, чёрт возьми, давайте подхватим — с этого момента мы будем называть их бедными парнями
People embrace rebranding of "Proud Boys" to "Poor Boys" after Biden misspeaks #Debates2020 http://hill.cm/QLjjU22 https://t.co/uBapc2L4tl
Люди приветствуют ребрендинг «Proud Boys» в «Poor Boys» после того, как Байден оговорился

Мигранты

Байден признал, что он и бывший президент-демократ Барак Обама «совершили ошибку», потому что не добились всеобъемлющей иммиграционной реформы. Он сделал это замечание после того, как Трамп стал защищать политику своей администрации по разделению семей на границе — шаг, который раскритиковали и отменили ещё в 2018 году. Однако с тех пор родители более чем 500 детей, разлучённых в соответствии с этим решением, так и остались не найдены.

По словам Байдена, то, что произошло с этими детьми, то, что они содержатся теперь без родителей в миграционных центрах — это преступление. Трамп вернул Байдену обвинение, заметив, что эти центры были построены ещё при администрации Обамы. «Кто построил клетки, Джо? Поговорим о том, кто построил клетки!», — отметил Трамп.

Байден также пообещал в первые 100 дней своего президентства «наметить путь» для обретения гражданства 11 миллионам нелегальных иммигрантов, находящихся в США.

Trump responded to Biden’s reiteration that 500 kids can’t find their families by muttering “Good.”

This is literally the only thing you need to know about the last 4 years in America. #Debates2020
Трамп ответил на повторение Байдена о том, что 500 детей не могут найти свои семьи, пробормотав «Хорошо». Это буквально всё, что вам нужно знать о последних четырёх годах жизни в Америке
«О них так хорошо заботятся». Дональд Трамп, 22 октября 2020 года

Национальная безопасность

Байден раскритиковал Трампа за то, что тот «рекламирует» свои дружеские отношения с северокорейским диктатором Ким Чен Ыном, но по сути так и не достиг серьёзного прогресса в денуклеаризации полуострова. Президент возразил, что, по крайней мере руководство в Пхеньяне идёт с ним на контакт, в отличие от Барака Обамы. Глава государства отметил, что его дружба с лидером Северной Кореи помогла сохранить мир в регионе. «Мы не воюем, у нас хорошие отношения», — подчеркнул он.

Это всё равно что сказать, что у нас были хорошие отношения с Гитлером до того, как он фактически вторгся в остальную Европу. Давай!

Джо Байден
кандидат в президенты США

Страховка и минимальная зарплата

Трамп подтвердил намерение отменить систему медицинского страхования Obamacare на «совершенно новую», однако не указал детали плана. По его словам, он надеется завоевать на этих выборах большинство для Республиканской партии в Палате представителей, и тогда утверждение программы станет возможным. Байден возразил, что Трамп обещал представить свой план в 2017, 2018 и 2019, 2020 годах, но его так никто и не увидел. Демократ сказал о планах не только оставить, но и расширить Obamacare, назвав его новую модификацию Bidencare.

Далее кандидаты поспорили о положении малого бизнеса в стране и обсудили, как скажется на нём возможное повышение минимальной заработной платы до 15 долларов за час (сейчас на федеральном уровне без надбавок 7-8 долларов). Байден заявил, что поддерживает это предложение, поскольку в условиях пандемии придётся спасать малый бизнес. «Каждый шестой из них идёт ко дну. Они не смогут подняться без нашей помощи». Трамп возразил, что повышение минимальной зарплаты напрямую никак не скажется на судьбе малого бизнеса.

Изменение климата

Трамп и Байден заняли противоположные позиции по изменению климата. Демократ назвал это «экзистенциальной угрозой человечеству», республиканец же настоял на необходимости выхода из глобальных климатических соглашений.

Посмотрите на Китай. Как же там грязно! Посмотрите на Россию, посмотрите на Индию. Там грязно, воздух грязный! Я вывел нас из Парижского соглашения, потому что нам предстояло потратить триллионы долларов, а с нами обошлись так несправедливо — это разрушило бы наш бизнес!

Дональд Трамп
президент США

Байден взял на себя обязательство в случае избрания вновь присоединиться к Парижскому климатическому соглашению и заявил, что его план позволит создать новые рабочие места в экологически чистой энергетической отрасли. Демократ пообещал, что отдаст приоритет возобновляемым источникам энергии, таким как солнце и ветер, а нефтяная промышленность постепенно будет сворачиваться. Байден подчеркнул, что переход будет постепенным, но сказал, что хочет перейти к нулевым выбросам в производстве энергии к 2035 году.

Ремарка соперника о сокращении добычи нефти вызвала удивлённую реакцию президента: он назвал эти слова «сильным заявлением», поскольку нефтяная промышленность является важной частью экономики нескольких штатов.

“China and India are filthy”

“Immigrants have low IQs”

Says “I‘m the least racist person in the room” to a black woman moderator.

Trump wasn’t “disciplined” or “restrained.” He soaked the national audience with a fire hose of bigotry. #Debates2020
«Китай и Индия грязные», «У иммигрантов низкий IQ», сказать «Я последний, кого здесь можно назвать расистом» темнокожей женщине-модератору.Трамп не был «дисциплинирован» или «сдержан». Он залил аудиторию пожарным шлангом фанатизма

Трамп повторил свой старый тезис, что ветряные электростанции негативно влияют на окружающую среду, выбрасывая парниковые газы в атмосферу, а также убивают птиц. Последнее утверждение пользователи соцсетей встретили со скепсисом — многие учёные считают его как минимум спорным.

Вместо итогов

В заключении каждого из кандидатов спросили, что они скажут на инаугурации американцам, включая тех, кто не голосовал за них.

Трамп сказал, что страну объединит экономический успех, но это произойдёт не при Байдене: «Он хочет поднять налоги для всех, это убьёт его». По словам Трампа, если изберут Байдена, то начнётся такая депрессия, которой не было до сих пор, и это «будет очень печальный день для страны».

В ответном слове Байден пообещал, что будет «президентом для всех», независимо от того, кто голосовал за него, а кто против. «Мы собираемся предпочесть науку фантастике. Мы собираемся предпочесть надежду страху», — заключил демократ.

Дебаты шли полтора часа, из которых Трампу досталось на 3,5 минуты эфирного времени больше. Он гораздо чаще перебивал своего оппонента, но модератор каждый раз останавливала его. По мнению СМИ, действующий президент выглядел в этом раунде гораздо увереннее, однако неизвестно, смогло ли это как-то отразиться на его рейтинге за 12 дней до выборов.

По итогам каждый из кандидатов традиционно объявил о своей победе на дебатах и призвал сторонников голосовать за себя на выборах.

Давайте победим, ребята
Who did you think did the better job or won tonight's presidential debate?
Biden 54% (+19)
Trump 35%

@YouGovAmerica/@CBSNewsPoll, Among Debate Watchers

#Debates2020 https://t.co/rdXFmvS4UZ
Я просто оставлю это здесь
For those keeping score, moderator interruptions for each candidate:

Biden: 8
Trump: 41

Despite this, @realDonaldTrump beat Biden and effectively laid out the case for Four More Years!

#Debates2020
Модератор прерывал каждого кандидата столько: Байдена — 8, Трампа — 41. Несмотря на это, Трамп одолел Байдена и эффективно изложил аргументы в пользу ещё четырёх лет!
I can’t unsee it now 😂😂#Debates2020 #DebateTonight https://t.co/E0UW9JLCCq
Не могу это развидеть
Я надеялся, что кнопка отключения звука выиграет дебаты
The person with their finger on the mute button needs to be replaced.

#Debates2020 https://t.co/Rq5uzaFQfD
Нужно заменить человека, у которого был палец на кнопке отключения звука
Что не выразить словами - выражайте деньгами. Я.Д.: 41001962377714
{ "author_name": "Анатолий Чиквин", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0440\u0430\u043c\u043f","\u0441\u0448\u0430","\u0434\u0435\u0431\u0430\u0442\u044b","\u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u044b\u0441\u0448\u04302020","\u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u044b"], "comments": 123, "likes": 34, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 217799, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 23 Oct 2020 14:39:52 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ Отключить рекламу
0
123 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
68

Обожаю вот это:
Трамп сказал Кристен Уэлкер ... ЧЁРНОЙ ЖЕНЩИНЕ ... что он последний, кого можно назвать расистом

Чёрная же не может быть расистом, ну да, ну да

Ответить
20

Да они самые главные расисты

Ответить
9

Тут многие это не понимают и на свой страх и риск попробую объяснить: По мнению многих Американцев представитель меньшинства не может быть расистом по умолчанию. Только потому что их меньшинство(Т.е. их меньше и они не могут угнетать/притеснять большинство). Я их не оправдываю и не поддерживаю, просто пытаюсь объяснить их логику.

Ответить
13

Логика эта понятна и известна, думаю, многим. И это не про расизм, а про всю интерсек-повестку, что тоже не секрет. Но это такая чёрная дыра в базовой логике всей повестки, что прям неловко смотреть.

Ответить
0

вот тупые то эти нигеры капец! такую дыру в логике не видят)))

Ответить
3

Да я понимаю из логику, но это ж смешно

Ответить
0

Т.е. их меньше и они не могут угнетать/притеснять большинство

Логично. Значит и рабовладельцы не могли угнетать рабов.

Ответить
0

с этого я в ахуе вообще, пиздец полный

Ответить
–1

Как минимум 8к хуесосов так считают

Ответить
26

Очень важный вопрос: может ли женщина с фотографии считаться черной?

Ответить

Опасный Женя

Владимир
9

Я вообще решил бы что она латинос, а не черная

Ответить
0

С тем освещением, что там было, я только в середине дебатов понял, что она черная)

Ответить
1

потому шо во первых видно что она из смешанной семьи, во вторых у нее лицо европейца, нос, губы, брови вообще не африканские

Ответить
0

Ну на лице могло быть много светлого грима, я только по рукам понял)

Ответить
0

она не черная

Ответить
1

А какая?

Ответить
0

А эта?

Ответить
0

смотря кем

Ответить
9

Далее кандидаты поспорили о положении малого бизнеса в стране и обсудили, как скажется на нём возможное повышение минимальной заработной платы до 15 долларов за час (сейчас на федеральном уровне без надбавок 7-8 долларов). Байден заявил, что поддерживает это предложение, поскольку в условиях пандемии придётся спасать малый бизнес. «Каждый шестой из них идёт ко дну. Они не смогут подняться без нашей помощи».

Как подъём минимальной ЗП поможет малому бизнесу?

Ответить
14

Бизнес наконец-то поймёт что легально нанимать бессмысленно и будет набирать нелегалов, избегая налоги

Ответить
–1

В итоге носители кандидатских/докторских степеней в gender studies, которые хотят работать на самых низкооплачиваемых работах, будут винить нелегалов за то, что те забрали у них рабочие места. А другая часть выжившего бизнеса перейдет на автоматизацию, в том или ином виде, сокращая расходы на сильно подорожавшую неквалифицированную рабочую силу.
Похоже на план засланных агентов

Ответить
2

Тут будут действовать две экономические силы:
Повысится платежеспособность населения -> увеличится спрос на товары и услуги.

Бизнесу придется повышать производительность труда -> автоматизация производства.

В краткосрочной перспективе это приведет к сокращению рабочих мест, а в долгосрочной к повышению производительности труда и экономическому росту.

Ответить
1

Быстро избавит от мучений, отправив на тот свет

Ответить
11

Моча и говно схлестнулись. Желаю демам просрать этому клоуну снова, может они в чувство придут. А то заперлись в своем манямирке и гниют там.

Ответить
1

Что именно тебе не нравится у американских демократов? Непонятно на чем порвался, лол.

Ответить
3

Что именно тебе не нравится у американских демократов?

1.неолиберальная повестка:
меньшинствам вседозволенность и позитивная дискриминация,
разжигание культуры травли оппонента и cancel culture,
атака на свободу слова (но не государством, а подкормленными частниками),
финансирование отображения действительности с искаженной СЖВ повесткой (думаешь реально ставили бы на поток заведомо убыточные фильмы? потери явно компенсируют по черному),
раздувание социалистической пропаганды через вузы и колледжи (создают кучу идиотских программ вроде гендер стадис, на которых выдают беспроцентные кредиты в 100к+ баксов),
поощрение насильственного протеста внутри США (демы начали сливать БЛМ только когда дошло уже до нескольких недель в попытках организовать независимые от государства зоны в Сиетле)
2.Сами демы до ужаса коррумпированы, а их партия внутри крайне авторитарна. Варлорд Хиллари неподсудна, семья Байденов устраивающая вопиющую по меркам США коррупцию - неподсудна
3.Ссут в уши пропагандой против оппонента нонстопом. Выборы Трампу проиграны из-за "вмешательства РФ", а не из-за того что капитолийские пиджаки всех заебали со своей повесткой и игнорированием внутренних проблем страны
4.Надувают финансовый сектор до пузырей
5.Продвигая глобализацию экономики с ТНК создали авторитарного монстра Китай, который уже срет локально всем странам в вопросах экологии и военных угроз, а недавно ещё замалчивал корону, из-за чего во всем мире пандемия
6.Уничтожают государственность на ближнем востоке и северо-востоке Африки борясь с диктаторами путем поощрения исламистов, что в итоге порождает всякие ИГИЛ
и прочее
Непонятно на чем порвался, лол.

я крайне уважаю идеи либерализма, демократии, гуманизма
а демы от них уходят в возведение либерализма в абсолют (неолиберализм) отказываясь проводить структурные реформы США (ведь это сложно) из-за того что это позволяло им уверенно доминировать в политическом поле (они давили республиканцев превосходством в плане победы либерализма, которого длительно придерживалась их партия). Но одержав победу, вместо траты политического капитала на структурные реформы (сложный путь), они пошли по легкому пути удержания власти и снятия с неё профита.

Ответить
2

О спасибо что ответил, откровенно говоря не ожидал, спасибо. Я немного знаком с повесткой, поэтому отвечу.
1. Я знаю что в это сложно поверить живя в России, но неолиберальная повестка очень даже популярна в США. И такие компании как Google, Apple, Голливуд заигрывают с темами рассового равенства, геев и прав женщин вовсе не по указке каких-то там теневых демократов, а тупо потому что эта ассоциация приносит бабло. И вовсе это не приводит к убыткам, откуда ты это взял. Такими способами компании пытаются казаться современными и прогрессивными, таким образом продвигая бренд. Дальше, такой социальный конструкт как гендер, проникает во все сферы жизни, и является важной частью социологии. Что плохого чтобы его изучать и получать на это гранты? Такая же чать жизни общества как и многое другие. Не знаю про какие ты кредиты говоришь, студенческие кредиты можно взять на любые направления. Вот тут вроде как перечислены все беспроцентные студ. кредиты, и ничего про гендерные исследования тут нет. (https://money.cnn.com/infographic/pf/college/student-loan/) Большинство демократов (втч Байден) осуждали погромы. Погромы с остальной частью BLM протеста смешивать неправильно. Подавляющее число BLM протестов были мирными, просто мирный протест не делает заголовков. https://time.com/5886348/report-peaceful-protests/
2. Эти факты коррупции были расследованы? Если там повсюду коррупция почему суды в США молчат? Они вроде как независимы там пока. Можешь предоставить что-то больше общих обвинений, что-то конкретное? По поводу Хиллари, ты наверное говоришь о деле со слитым emailами? Вообще-то было большое расследование: https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy#FBI_investigation и вроде как какие-то разбирательства по этому поводу в сенате. По поводу семьи Байденов честно говоря не в курсе, но по крайней мере там не все так очевидно. Кстати подобных обвинений было полно и в сторону Трампа, я думаю там тоже есть на что посмотреть.
3. Но Россия действительно могла повлиять на исход выборов, вбросом хорошо заготовленых по таймингу новостями, например. Даже если ты не думаешь что подобные вещи могут иметь под собой основания, то Трамп сам использует подобные аргументы в сторону демократов. Чем же тогда он лучше?
4. Не понимаю о чем ты, можешь конкретнее сказать что в программе Байдена приведет к пузырям?
5. Продвигая открытую торговлю, сша в том числе привела к большому экономическому подему в Китае. США и Китай очень близкие торговые партнеры, и подем в китае привел в том числе подему экономики США. И это круто. Китай авторитарен, да, но не понятно причем тут демократы? Будто бы они в этом виноваты. Впрочем мне кажется авторитарные режимы больше всего боятся хороших условий для жизни и сытые желудки, а давление только усиливает автократов. Посмотрим что с этим будет дальше. По поводу экологии, Китай например в входит в число подписантов парижского соглашения, а Трамп недавно из него вышел, потому что "не хочет вредить экономике". Так что тут еще посмотреть кто там срет в плане экологии. Может Китай и не прямо сразу сообщил о короне, но достаточно оперативно чтобы у многих стран, в том числе США, было достаточно времени на подготовку. (у России кстати тоже) Поэтому я считаю что в текущей ситуации с короной скорее можно обвинить власти США, а не Китай.
6. Ты имеешь ввиду Трампа? Ведь с его подачи был недавно убит премьер Ирака. Байден действительно был за войну с Ираком, но Трамп за его время правления так и не вывел войска, я не знаю точные цифры но субективно он сделал кучу угроз другим странам, и продолжил войны.

 структурные реформы США

Ты что-то конкретное имеешь ввиду? Если нет, то Байден например предлагает довольно большую реформу здравохраниния, которая в США давно является больной темой. Так же обещает провести реформу полиции. Вообще у него довольно много планов реформ, в том числе реформа судов и процедуры банкротства, экологии и еще много много чего, они перечислены на его сайте: https://joebiden.com/joes-vision/
Понятное дело что рядовой избиратель не обсуждает, да и не очень то и разбирается в этих темах, но было бы неправильно сказать что этих планов нет, это все-таки не путин.

Ответить
0

неолиберальная повестка очень даже популярна в США

я не исключаю что после победы либеральной повестки, неолиберальная сама проще зашла людям, но не замечать что её пиарили, надо глаза закрывать
потому что эта ассоциация приносит бабло. И вовсе это не приводит к убыткам, откуда ты это взял.

картины уровня (напоминаю что за исключением картин уровня марвел, окуп проката идет из расчета бюджет х2, а также из успеха в прокате США), плюс смотри на оценки картин
https://www.kinopoisk.ru/film/425673/
https://www.kinopoisk.ru/film/693730/
https://www.metacritic.com/game/playstation-4/the-last-of-us-part-ii (оценка пользователей, сама игра все же выстрелила)
https://www.metacritic.com/game/pc/mass-effect-andromeda (оценка пользователей, но там ещё игру не доделали, кейс как уродовали лица женщин)
новые фильмы по вселенной ЗВ и тп
такой социальный конструкт как гендер, проникает во все сферы жизни, и является важной частью социологии.

проблема что оправдываясь социальными конструктами, лезут в биологию (называют женщин мужчинами и наоборот) и относятся к ним соответствующе (отсюда всякие трансы имеющие преимущества в женском спорте, оправдывание смены пола детей у которых родители из ЛГБТ и тп). В целом я отношусь к СЖВ как к чему-то что общество должно просто переболеть, главное это не закреплять в законах.
Что плохого чтобы его изучать и получать на это гранты. Не знаю про какие ты кредиты говоришь, студенческие кредиты можно взять на любые направления.

Если это частные гранты с прозрачным происхождением средств - не вижу проблемы. В том и проблема что кредиты можно взять на всё. НО всякие СЖВ направления в вузах и колледжах: плодят безработных, плодят людей с промытых мозгом, не дают прикладных знаний, их направления строятся на зыбких гендерных теориях из психологии (с слабым, или отсутствующим научным подходом), кредиты спонсируются из средств налогоплательщиков и не отбиваются (гугли студенческую задолжность в США).
Вот тут вроде как перечислены все беспроцентные студ. кредиты, и ничего про гендерные исследования тут нет.

Я говорил что они обязательно беспроцентные?
Большинство демократов (втч Байден) осуждали погромы.

Это они под конец уже их осуждали, я об этом написал в комментарии:(демы начали сливать БЛМ только когда дошло уже до нескольких недель в попытках организовать независимые от государства зоны в Сиетле)
Плюс демы часто оправдывали лутинг
Погромы с остальной частью BLM протеста смешивать неправильно. Подавляющее число BLM протестов были мирными, просто мирный протест не делает заголовков.

МММ, а почему нельзя смешивать? Все погромы проплачены? Я знаю что они были большей частью мирные, но во время протестов демы вообще не осуждали лутинг и погромы (только на исходе протеста) 

Ответить
1

Если там повсюду коррупция почему суды в США молчат? Они вроде как независимы там пока.

Независимы, не значит что не может быть договорников. Коррупция в США (даже не считая лоббизм) вполне себе существует. Только она выглядит не топорно как у нас (всё своровать, ничего не сделать), а в снятии процента, покупке голосов путем выдаче компании подрядов, "взаимопомощи" ты мне даешь подряд, а я тебе помогу в каком-то другом деле и тп.
Я не могу тебе устроить экскурс в то как это работает сейчас и с пруфами, это долго, я это не искал и мне впадлу.
По поводу Хиллари, ты наверное говоришь о деле со слитым emailами? Вообще-то было большое расследование: https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy#FBI_investigation и вроде как какие-то разбирательства по этому поводу в сенате.

а дальше как в меме: -иииииии, всё. - что, всё? -дело закрыто
По поводу семьи Байденов честно говоря не в курсе, но по крайней мере там не все так очевидно. Кстати подобных обвинений было полно и в сторону Трампа, я думаю там тоже есть на что посмотреть.

Байден это политик с десятилетиями стажа и должностью в партии демов, его дети "бизнесмены" с успешными бизнесами (у нас бы такое вопросов не вызывало, хочешь верить в непогрешимость граждан США?)
Трамп от налогов уходил
Но Россия действительно могла повлиять на исход выборов

даже в расследовании которое с трудом пытались наскрести демы, сказано что влияние России было незначительным. Пригожин подкидывал ботов спамящих орфографическими ошибками, их охват (из расследования) был мизерный.
4. Не понимаю о чем ты, можешь конкретнее сказать что в программе Байдена приведет к пузырям?

Я говорю о надувании финансового сектора при демократах вообще, Wall Street и кризисе 2008 года. можешь посмотреть это https://www.kinopoisk.ru/film/1007056/
5. Продвигая открытую торговлю, сша в том числе привела к большому экономическому подему в Китае. США и Китай очень близкие торговые партнеры, и подем в китае привел в том числе подему экономики США.

Всё было бы так, если бы у них ещё торговое сальдо было на нуле, но оно в пользу Китая. Фактически рост идёт за счет надувания госдолга США
Китай авторитарен, да, но не понятно причем тут демократы? Будто бы они в этом виноваты.

Виноваты демы в том что я написал в пунтке выше, они это поощряли, трамп же начал торговую войну (весьма топорную), чтобы это исправить.

Ответить
0

мне кажется авторитарные режимы больше всего боятся хороших условий для жизни и сытые желудки

авторитарные режимы боятся солидарности граждан против них, будут ли они этого избегать держа всех в бедности и страхе (СССР, КНДР), или же наоборот возможностью поднимать свой уровень жизни за счет ежегодного роста ВВП страны в 7-12% (Китай, Сингапур, период в ЮК), это зависит от того что людей в данный момент может сплотить.
По поводу экологии, Китай например в входит в число подписантов парижского соглашения, а Трамп недавно из него вышел, потому что "не хочет вредить экономике".

Давай отталкиваться от текущей реальности, а не направлении куда она движется https://aqicn.org/map/world/
Может Китай и не прямо сразу сообщил о короне, но достаточно оперативно чтобы у многих стран, в том числе США, было достаточно времени на подготовку.

Китай, в котором регулярно вспышки вирусных пневмоний МЕСЯЦ замалчивал о новой вспышке, а также каким-то образом повлиял на ВОЗ (из-за чего даже скандал был), чтобы они говорили что вирус не передается по воздуху.
я считаю что в текущей ситуации с короной скорее можно обвинить власти США, а не Китай.

ШТО, если честно я уже жалею что тратил столько времени на написание ответа, но так уж и быть добью твой коммент до конца
Ты имеешь ввиду Трампа? Ведь с его подачи был недавно убит премьер Ирака.

Ты не путаешь с главнокомандующим Ирана Сулеймани? Ну который нападал на посольство США и запускал ракеты по танкерам.
я не знаю точные цифры но субективно он сделал кучу угроз другим странам, и продолжил войны.

Ну, угрозы сделал, но не осуществлял (кроме устранения Сулеймани). В целом я не защищаю Трампа, но думаю что выведи он везде войска, его ждала бы судьба Кеннеди.
структурные реформы США. Ты что-то конкретное имеешь ввиду?

В США плохая тюремная система, их право ориентировано на то чтобы закрыть преступников в тюрьму (а не переучивать).
В США очень плохо с бесплатной медициной, прям ОЧЕНЬ плохо (для страны с их уровнем достатка).
В США остро стоит проблема применения огнестрела копами, я не говорю о применении его к неграм, а вообще ко всем.
В США высокий уровень насильственных преступлений
В США не решают проблему с бедностью, а затыкают её пособиями и идиологией selfmade man (сам себя из дерьма вытаскивай) в итоге дикое расслоение общества. Гетто и тп
есть и другие проблемы, которые в ЕС и других развитых странах уже решены
Байден например предлагает

Байден до дебатов чуть ли не спал везде, постоянно выдает перлы из которых понятно что он не совсем понимает где он и что делает, на дебатах про него были подозрения что он на стимуляторах и с наушником, его помощница Харрис даже как-то проговорилась, что после избрания она с высокой вероятностью будет ЛПР за него (так как сам он полуовощ).
Обама тоже пытался решать проблемы здравоохранения, получилось слабо (из-за блокирования республиканцами), сейчас же республиканцы ЕМНИП доминируют.

Ответить
0

ок

Ответить
0

А что должно быть меньшинствам не дозволено

Ответить
9

Удивился, чего они прицепились к "Я последний, кого можно назвать здесь расистом". Типа там была темнокожая ведущая. А речь шла именно о белом расизме? Ах, да, чёрного расизма не существует.
И вот все примеры твиттерских антитрамп высеров из статьи плюс-минус такого уровня.
Пробормотал "Хорошо", когда говорили о страданиях детей мигрантов, это всё, что вам нужно знать об Америке!!!   Не, спасибо, я ещё что-нибудь почитаю, вдруг вы что-то не договариваете.
Вообще, конечно, со стороны смотрится странно. Вроде и Трамп не то, чтобы чел, за которым в огонь и воду. Но его оппоненты это прям научпоп-шиза в диком сочетании с популизмом "завсёхорошее". Приправленная откровенно левацкой антиэкономической риторикой. Обамакэр расширим (переименуем в честь великого меня), минималку повысим(похуй, как это работает в экономике, звучит зато отлично). И всё это несёт коллективный демократ в теле дряхлого старика с небезупречной репутацией практически в деменции.
Ну хз, воистину война клизмы и сэндвича.

Ответить
1

Чему ты удивляешься лол, ты ожидал что ли что в твиттере будут писать серьезную аналитику? Он не для этого создан, а для сиюминутных реакций, хайлайтов, эмоций. Как и комментарии на тж. Так что ничего страшного что в твоем комментарии кроме эмоций и слепых обвинений, ничего по существу нет.

Ответить
6

«Кристен Уэлкер заслуживает большой похвалы за то, как она модерировала сегодняшние дебаты. Она следила за порядком, задавала уместные уточняющие вопросы и ничего не говорила о себе»

Заслуживает большлй похвалы, серьезно? Я думал это ее работа. 

Ответить
11

По сравнению с другими модераторами, которые думали, что они с кандидатами сидят на кухне и обсуждают политику под пиво с орешками

Ответить

Комментарий удален

–1

она же черная, что-то делать это большое достижение

Ответить
8

Я даже не вижу зрителей, потому что темно

Негры в зале, наверное, охренели

Ответить
7

Президент повторил своё заявление с предыдущих дебатов, пообещав вакцину от вируса «в течение нескольких недель».

Тем временем Pfizer/BioNTech:

Ответить
5

"Получал деньги от Путина через жену Лужкова"))) был бы жив Юрий Михайлович, он бы наверное вдоволь насмеялся. Связать Лужкова с Путиным это конечно сильно

Ответить
2

Надо было модератором Доренко, царствие ему небесное.

Ответить

Следственный инструмент

5

Каково Путину сидеть в бункере, зная, что он никогда не сможет унизить оппонента в дебатах? Трамп вон как настоящая альфа себя ведёт.

Ответить

Следственный инструмент

4

Знатоки русского языка, почему здесь нужна запятая?
Опубликуй свои налоговые декларации, или перестань говорить о коррупции!

Ответить
–2

Потому что это сложносочинённое предложение с союзом "или".

Ответить
3

Потому что это сложносочинённое предложение с союзом "или".

Нет. Тут нет никакой сложносочинённости. Сложное предложение – это когда более одной грамматической основы. А грамм.основа – это субъект+сказуемое. Субъект тут один и тот же для обоих глаголов – «ты». То, что он не поименован подлежащим, не отменяет факта единости грамматической основы, потому что это понятие семантическое, а не синтаксическое.

Вот пример, почему твоя логика не катит. Условный Вася-строитель может обратиться к своему коллеге Пете-строителю, перекрикивая шум оборудования: «Петя! Возьми! Мешок! И тащи! Сюда!». Тут разбиение на предложения интонационное, оно не даёт права составить "сложное" предложение вроде: «Петя, возьми, мешок, и тащи, сюда», это неверно

Ответить
2

Давайте поступим проще. Во фразе "Опубликуй или перестань" нужна запятая? Очевидно, что нет. А в предложении "Опубликуй или перестань говорить"? По-моему тоже. Так где же то самое ключевое слово, которое и порождает необходимость поставить запятую?

Ответить
0

Это неправильный подход. В "Опубликуй или перестань" запятая не ставится, а в "Опубликуй, или перестань говорить" - может ставиться, а может и нет. Также, как в случае "Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещён". В первоначальном случае должно использоваться правило о том, что запятая перед союзами не ставится в сложносочиненных вопросительных, побудительных, восклицательных и назывных предложениях.
Кстати, после "по-моему" запятая нужна.

Ответить
0

 В первоначальном случае должно использоваться правило о том, что запятая перед союзами не ставится в сложносочиненных вопросительных, побудительных, восклицательных и назывных предложениях.

Ответить

Экономический

Dmitry
0

это правило никак не относится к тем примерам. Это вообще не сложносочиненные предложения.

Ответить
0

"Опубликуй свои налоговые декларации или перестань говорить о коррупции!" - это сложносочинённое побудительное предложение, и только поэтому запятая здесь не ставится.

Ответить

Экономический

Dmitry
0

с чего ты взял, что это сложносочиненное предложение?!

Ответить
0

Сложносочиненное предложение - предложение, части которого соединены сочинительными союзами, равноправны, независимы друг от друга. Тип сложносочинённого предложения №3 (с разделительными союзами (или /иль/, либо, не то — не то, то ли — то ли, то — то).

Ответить

Экономический

Dmitry
0

блин, да, ты меня запутал) "Опубликуй свои налоговые декларации или перестань говорить о коррупции!" - сложносочиненное, наверно. Но запятой в любом случае там быть не может.

Ответить
1

Блять, я это и писал в соседнем треде. В побудительном ССП В ПРИНЦИПЕ не может быть запятой. Сокращённый вариант иногда может подразумевать запятую, если, например, является названием книжки.

Ответить

Экономический

Dmitry
0

в "Опубликуй, или перестань говорить" - может ставиться, а может и нет.

Я про это, не может там ставиться запятая.

Ответить

Экономический

Dmitry
0

Сокращённый вариант иногда может подразумевать запятую, если, например, является названием книжки.

А, наверно, не понял тебя. Но я написал выше, тогда вторая часть с большой буквы должна быть.

Ответить

Экономический

Dmitry
0

Также, как в случае "Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещён".

Раз уж про русский язык, то "Так же, как в случае..."

Ответить
0

Тогда и "наверное" с "е" надо писать, душнила :) И перед "тогда вторая часть с большой буквы должна быть" надо "что" написать, либо тире ставить.

Ответить

Экономический

Dmitry
0

Тогда и "наверное" с "е" надо писать, душнила :)

нет, оба варианта правильны

Ответить

Экономический

Dmitry
0

"Опубликуй или перестань говорить" - вот хз, честно говоря, насчет сложносочиненности. 

Ответить
0

Это ССП из двух односоставных предложений и противительным союзом "или":
1 - "опубликуй" (сказуемое);
2 - "перестань говорить" (сказуемое).

Ответить

Следственный

Dmitry
0

Автор статьи тем не менее убрал её.

Ответить
0

Ну правильно сделал, говорю же.

Ответить

Экономический

Dmitry
0

в "Опубликуй, или перестань говорить" - может ставиться, а может и нет

нет, в таком предложении не может быть запятой

Ответить

Экономический

Dmitry
0

"Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещён"

Союз или может соединять две части наименования книги, кинофильма, передачи и т. п. В этом случае перед союзом ставится запятая, а первое слово второго названия пишется с прописной буквы: «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен» (название фильма); «Майская ночь, или Утопленница» (название повести)

Ответить
0

Ты сначала пишешь:
нет, в таком предложении не может быть запятой

А потом сам же пишешь, что может. Сам с собой общаешься?)

Ответить

Экономический

Dmitry
0

Ты не понял. С названиями произведений отдельное правило.
А в предложении "Опубликуй или перестань говорить" не может быть запятой, это простое предложение.

Ответить

Экономический

Экономи…
0

Только в случае названия произведения из двух частей - но тогда было бы "Опубликуй, или Перестань говорить" - второе название с большой буквы.

Ответить

Следственный инструмент

Dmitry
1

Почему, здесь же: ты опубликуй, ты перестань.

Ответить
0

Ну. По этой логике, это сложносочинённое предложение, части которого связаны союзом "или". В таких случаях запятая нужна.

Ответить

Следственный

Dmitry
1

Ладно, пойду искать примеры. Всегда думал, что запятую нужно ставить, например если "Опубликуй декларации, или я не перестану напоминать тебе об этом".

Ответить
0

Это другой случай - здесь противопоставление, поэтому нужно ставить

Ответить
0

А мне кажется, что это перечисление, а не противопоставление.

Ответить
0

Сначала задумался, а потом понял, что нет: это два противоположных действия - делай (опубликуй) или не делай (перестань говорить).

Ответить

Экономический

Dmitry
0

И что? Надо спросить у филологов. Они подтвердят твою точку зрения или разнесут в пух и прах.

Ответить

Экономический

Экономи…
0

блять, надо спать, я путаюсь в тредах. или не путаюсь

Ответить

Экономический

Dmitry
0

Давай уже пруфы или не спорь.

Ответить
0

А разве есть правило, которое гласит, что при противопоставлении и использовании союза "или" должна ставиться запятая? Кажется, наоборот должно быть.

Ответить
0

А не должно ли здесь быть такой логики: "ты опубликуй или перестань"?

Ответить
0

Уверены, что это сложное предложение? Подлежащее здесь вынесено за скобки, но оно одно и общее - "ты". Также здесь два сказуемых, которые при наличии союза пишутся без запятой. Или союз "или" - это какое-то исключение?

Ответить
0

Да, уверен. Я где-то тут уже разобрал его по составу. Оно не общее, так как обе части ССП являются самостоятельными простыми предложениями, состоящими только из сказуемых.

Ответить
1

- Что ты делал вчера вечером?
- Смотрел кино и ел мороженое.

Тоже два сказуемых, но одно предложение. На основании чего сделан вывод, что в том случае два предложения?

Ответить

Экономический

Роман
0

тут мутно, мне кажется, можно посчитать и за простое предложение, и за сложносочиненное. Но в любом случае запятая не ставится.

Ответить
0

Хотя, с другой стороны, это ж побудительное предложение. а значит, нихуя ставить не надо.

Ответить
0

Потому что тут двойное или, первое просто опущено. Или то, или то :)

Ответить

Следственный инструмент

Картошка
0

С этой стороны не подумал. В любом случае, автор статьи убрал запятую!

Ответить

Экономический турник

Картошка
0

Не выдумывай правила) там нет никакого двойного или. И запятой быть не может.

Ответить

Комментарий удален

Крошечный корабль

0

Трамп победит, можно было и не устраивать эти шоу.

Ответить
7

Путин победит, можно было и не устраивать эти шоу

Ответить
0

Очень жаль, если это произойдет

Ответить

Прочный бас

2

Опять "статья" о каких-то ноунейм петушках.

Ответить

Многочисленный американец

2

А слово "black" уже надо писать с заглавной или пока есть выбор?

Ответить
1

Сорта говна. Обама был норм президентом

Ответить
5

Белое пятно в истории США.

Ответить
0

Чота я не вкурил. Если оно уже дебатируют, как Кенни Вест может включиться в президентскую гонку если он ещё только запустил свой мерч?

Ответить
4

Канье просто занимается маркетингом. За него и проголосовать-то могут не во всех штатах: основная гонка разворачивается между двумя кандидатами, а остальные априори мимо

Ответить
1

Маркетинг? Он не похож на расчётливого торгаша, но может я чего-то не знаю.
Его избирательная движуха выглядит как спойлер-тактика с каким то неповторимым американским колоритом. Я на самом деле не понимаю, чего хочет Канье, но может в этом и замысел.

Ответить
1

Ну так расчетливые торгаши у него на контракте. Не сам же он всем этим занимается.

Ответить
1

Не знаю, есть ощущение, что это скорее эксцентричные выебоны, нежели часть маркетингового плана. Но может я и не прав.

Ответить

Опасный Женя

Дмитрий
0

Он не похож на расчётливого торгаша, но может я чего-то не знаю.

Есть ещё родственники.

Плюс, если вдруг он серьезно попробует бахнуть в 2024, то это такая тренировка на расслабоне

Ответить
1

написано «реакция соц.сетей» а в статье только «реакция твитора», весьма(мягко говоря) однобокая. автор хотя бы попытался бы в нейтралитет

Ответить

Бесполезный Паша

Πетр
1

Я уже заебался это писать в комментариях, поэтому просто плюсую.

Редакция TJournal почему-то позволяет называть реакцию из одного Твиттера «реакцией из социальных сетей», когда сам по себе Твиттер скорее аморфен и явно не показывает всей ситуации.

Ответить
1

Зачем нам какие-то заморские дебаты, давайте российские

Ответить
0

Кому лень читать:
- ты же просто сэндвич с дерьмом
- нет, это ты сэндвич с дерьмом

Ответить
0

Как-то слишком однобоко подобраны твиты

Ответить
0

Трампибайден какой-то

Ответить
0

Намного лучше прошли эти дебаты. Хоть немного понял, кто что говорит.

Ответить
0

Мы собираемся предпочесть науку фантастике. Мы собираемся предпочесть надежду страху», — заключил демократ.

При том что Илон как раз поддерживает Трампа, чуть ли не единственный в Долине.

Ответить
0

Мы без конца ругаем Дональда Трампа, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — who built the cages?

Ответить
0

Модератор секси чика

Ответить
0

Горе-переводчик, что за бред ты накатал про Линкольна? Байден не это имел в виду, он говорил про Трампа, который якобы сравнивал себя с Линкольном. "Вот у нас Линкольн здесь, который поддерживал расистов" - это про Трампа.

Ответить
0

самая крута во всем мире и галактике держава выбирает одного из выживших из ума :D Так то подумать, ляяяя, они хотя бы что-то выбирают.....

Ответить
0

В соцсетях остановились на том, что президент США сказал так перед темнокожей ведущей.

ШТА?!

Ответить
–1

Байдэн на мумию похож малость)

Ответить

Крошечный корабль

So
–1

Ботокс называется. Чего не шутить про это.

Ответить
–1

Могу пошутить про ботокс в твоей черепной коробке, только это не будет в полной мере шуткой

Ответить
Обсуждаемое
Кино и сериалы
Звезда «Академии Амбрелла» Эллен Пейдж заявила о трансгендерности, сменила имя и попросила обращаться к ней «он/они»
Теперь актёра зовут Эллиот Пейдж.
Интернет
На стриме блогера умерла девушка. Он не выключил трансляцию и продолжал общался с подписчиками
Как пишет BAZA на стриме блогера Стаса Reeflay умерла девушка. Блогер не остановил трансляцию и несколько часов общался с подписчиками.
Интернет
Мем: Мои родители в 29 лет / Я в 29 лет
К этому возрасту родители миллениалов уже состоялись в жизни — тем временем их дети иронизируют над своим финансовым положением и безответственностью.
Популярное за три дня
Интернет
Полиция и СК начали проверку после смерти девушки на стриме в Подмосковье. Блогер вёл его даже после приезда скорой
Участница трансляции погибла после нескольких часов на морозе без верхней одежды.
Новости
Умер основатель бренда «Б.Ю. Александров» Борис Александров
Он находился на ИВЛ после положительного теста на коронавирус.
Интернет
Обсуждение: Недооценённые, но полезные сервисы и сайты
Показывают, в какое время лучше всего выходить в туалет в кинотеатре или что приготовить из имеющихся в холодильнике продуктов.