{"id":1015,"title":"\u0410\u043b\u044c\u0431\u043e\u043c \u043e \u043b\u044e\u0431\u0432\u0438 \u0432\u043e \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0432\u043e\u0439\u043d\u044b \u0431\u0435\u0437 \u0435\u0434\u0438\u043d\u043e\u0433\u043e \u0441\u043b\u043e\u0432\u0430 ","url":"\/redirect?component=advertising&id=1015&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/472440-poslushat-novoe-oulavyur-arnalds-i-strunnyy-kvartet&placeBit=1&hash=2f79f2d1dce5a3269d2e27f43f5810c5215f9449ef7975dca45f4a27e2574b04","isPaidAndBannersEnabled":false}

Выборы в США усилили в фейсбуке тренд на жестокость и подстрекательство. Об измерении метрики стало известно впервые Статьи редакции

Соцсеть уже заблокировала сообщество против «кражи голосов», на которое за два дня подписались 360 тысяч человек.

Фейсбук следит за показателем под названием «Тенденции к насилию и подстрекательству», и на фоне выборов президента США и длительного подсчёта голосов он вырос почти на 45%, выяснило издание BuzzFeed News. Из-за затянувшейся борьбы Дональда Трампа и Джо Байдена в соцсети набирают популярность хэштеги о фальсификации выборов и теориях заговора. Крупнейшее сообщество против кражи голосов демократами заблокировали.

  • Сотрудник Facebook во внутренней переписке сообщил коллегам, что с 31 октября по 5 ноября тенденции к насилию и подстрекательству усилились примерно на 45%. Показатель формируется на основе хэштегов и поисковых запросов и выражается в баллах;
  • До сих пор он рос медленно, но в последние пять дней стали резко набирать популярность «некоторые конспирологические теории», сообщения и хэштеги, выражающие массовое недовольство. Из-за этого тренд, который 31 октября был на отметке 400 баллов, к утру 5 ноября оценивался почти в 580 баллов;
Инфографика BuzzFeed News
  • Распространяющиеся публикации объединены тремя темами: кража голосов демократами, недоверие к результатам и поддержка Трампа. Они сопровождаются хэштегами, среди которых популярные лозунги Трампа #DrainTheSwamp (#ОсушимБолото), #Trump2020 и #KeepAmericaGreat, а также #WatchTheWater (#СледиЗаВодой) — тег, который активно используют поддерживающие его последователи теории заговора QAnon. Под «водой» они подразумевают «секретные» водяные знаки на бюллетенях;
  • Опубликовавший данные сотрудник призвал обратить внимание на тенденцию, хотя эти хэштеги не представляют «такой явной опасности, как #RiggedElection (#СфальсифицированныеВыборы) и #VoterFraud (#ОбманИзбирателей), которые можно блокировать». Он предложил разработать правила и для перечисленных выше «пограничных» хэштегов;

Как выяснилось, фейсбук отслеживает и блокирует хэштеги, которые сеют сомнения по поводу избирательного процесса.

  • Исследовательница методов дезинформации из научного центра имени Вудро Вильсона Нина Янкович в разговоре с BuzzFeed News отметила, что не знала о том, что фейсбук замеряет метрику «Тенденции к насилию и подстрекательству»;
  • Через несколько часов после публикации отчёта о росте показателя фейсбук заблокировал группу «Stop the Steal» («Остановите кражу» — имеется в виду кража голосов, в которой Трамп упрекает демократов). За 48 часов существования на неё успели подписаться больше 365 тысяч человек. Представитель Facebook Энди Стоун заявил, что в публикациях сообщества были «тревожные призывы к насилию»;
  • Марк Цукерберг и вице-президент Facebook по глобальным вопросам Ник Клеггна на корпоративном звонке 5 ноября сообщили, что группу удалили за попытку делегитимизировать процесс подсчёта голосов.
0
98 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Denis Shiryaev

Кто бы не победил, 50/50 разделение нации закончится очень шумно, со стычками и тп. Потому что эти 2 группы уже не общаются друг с другом, просто орут друг на друга.

Ответить
14
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

начнем  с того, что не 50 на 50, а где-то 40 на 60, а может и меньше. 50 на 50 это по выборщикам))

Во вторых, такое в США каждые четыре года, ты южный парк не смотрел что ли? Каждые выборы они строят бункеры, закупаются едой и т. д. 

Ответить
–1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Нормальный кавалер

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

ну да, я ошибся, брал данные опросов, а не выборов. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Shiryaev

Ну, мои друзья из США говорят что штаты первый раз на их памяти по выборщиком 50/50 разделены.

Да и в целом, 60/40, это все еще огромное количество недовольных другом другом людей

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Ага, ведь совсем не такого что одна из сторон орет больше.

Ответить
1
Развернуть ветку
Denis Shiryaev

Стороны не слушают друг друга, такое уже бывало в истории и нашей страны, и их

Ответить
2
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Ну конечно, Денис – это именно обе стороны не слушают другу друга, они такие одинаковые в своём крике и глухоте. Нет правах и виноватых, есть только глухие и слепые.

Ответить
0
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle
Ответить
0
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle

Республиканская? Точно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Безусловно)

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Никогда такого не было, а вот сегодня прям консервашки и либералы перестанут между собой общаться.

Ответить
1
Развернуть ветку
Denis Shiryaev

Посмотрим что будет после выборов, тут не о чем спорить

Ответить
0
Развернуть ветку
Рациональный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
T:ema

Огромное количество народа не голосует в США. Как ни призывают - не голосуют.
Кто-то не верит, кто-то не может себе позволить взять выходной день: ну прикинь, у тебя начальник топит за трампа, а ты - нет. И если ты опоздаешь в этот день или возьмёшь выходной - увольнение одним днём.
Ну и опять же у них бюллетени двухметровые, некоторые тупо видят объём работы и говорят: "ну нахер".
Так что это 50/50 только у голосовавших.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

У тех кто не топит за Трампа, был месяц почтового голосования

Ответить
0
Развернуть ветку
T:ema

"кто хочет - тот ищет пути решения, кто не хочет - тот ищет оправдания"
безусловно, времени дохрена. Финальные результаты явки людей и количество проголосовавших будет позже, но всё равно довольно много людей не голосуют по той же причине, что и в России: "ничего не изменится". У людей просто мозгов не хватает сложить два плюс два.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

ну не, просто куча людей вне политики полностью, им чисто похуй)) Он сидят в тик токе чилят и у них все хорошо

Ответить
–1
Развернуть ветку
T:ema

Ты видел бюллетени для голосования в США?
Там же избирают сразу всех: президента, губернатора, партии, локальные выборы, президент галактики, победителя лучшая песня года и т.п.
Выборы в США - сложно и нихера непонятно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Волки

кто хочет - тот ищет пути решения, кто не хочет - тот ищет оправдания
красивые слова

Ответить
0
Развернуть ветку
T:ema

Не я придумал, поэтому складно звучит.

Ответить
–1
Развернуть ветку
T:ema

@Stan Majors чойто ты минусомёт включил? Не обледенел, часом?
@Вахтёр обрати внимание, что ли..

Ответить
0
Развернуть ветку
Baileys

Гражданка — это лучший вариант

Ответить
0
Развернуть ветку
Zero-one-one

Почему так часто пропадаешь? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Соответствующий Абдужаббор

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

бЛевацкая помойка, как и твиттер, чему удивляться.
надеюсь, по итогам гражданочки в сша эти конторки уйдут в небытие, как майспейс.

Ответить
6
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Нет, Фейсбук и Твиттер могут делать что угодно и им ничего не будет – это уже надгосударственные корпорации с огромным ресурсом и кредитом на притеснение мнений

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

ничто не вечно под луной.

Ответить
8
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Красивые слова, не более. Достаточно того, что "вечно" может заменить на "ебать как долго"

Ответить
4
Развернуть ветку
Маленький бокал

не буду лишать тебя приятных иллюзий) был бы постарше - видел бы, как быстро меняются многие вещи, казавшиеся ранее "незыблемыми".

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Конечно вещи меняются - но с чего ты взял, что это изменение будет уничтожающим для этих соцсетей, а не укрепляющим их? Когда вымрет такое явление как "джихад", подскажи плиз.

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

когда вымрет ислам. кстати, напомню, что когда-то зооастризм был крупнейшей религией.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Ааа, и после смерти ислама никакого аналогичного явления не возникнет) кто тут ещё в иллюзиях живёт

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

а с чего бы ему явиться? времена другие. мелкие секты не будут представлять существенной угрозы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Боже, ну что за милая и наивная Ванга) ещё скажи, что настанут времена всеобщего блага и добра без единого идеологически обоснованного преследования

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

лан, бестолковый разговор с зумерком-максималистом)

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Чувак, я ещё на протестах 2011 года слышал, что ничто не вечно, вот-вот уйдет Путин, режим трещит по швам, пропаганда не справляется... Хорош тут хрень про зумеров-максималистов затирать)

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

ну ты уже натягиваешь сову на глобус. казалось бы, причем здесь путин? речь то о всемогуществе корпораций шла. но к счастью, до этого далеко (если это вообще будет, кроме как в фильмах). государство не любит ни с кем делиться властью и влиянием, хоть каким.

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Мало ли, что государство не любит) Царское государство тоже не любило властью делиться, и советское...
Ой, а ещё королева какая-то не любила делиться властью с Ост-Индской компанией... И какое-то государство ещё не любило делиться властью с UFC (не этим, а тем)... Не любило, но делилось. Чем современное американское государство отличается? Особенно если к власти придет Буйден.

Ответить
0
Развернуть ветку
Рациональный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

А ты не думал, что мне лучше знать, что я подразумеваю под этим явлением?)
Похоже на тейк Рудого про геноцид, который появился только в XX веке.

Ответить
0
Развернуть ветку
Рациональный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Идеологический террор и создание под него базы

Ответить
1
Развернуть ветку
Рациональный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Источник "верх-низ" не имеет значения, тем более если история прекрасно демонстрирует происхождение идеологов как с той, так и с другой стороны вертикали на протяжении многих веков и тысячелетий)

Ответить
0
Развернуть ветку
Рациональный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Да нет, просто оно обрывает возможность выдавать каждый раз один и тот же процесс за новый феномен.

Ответить
0
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

просто провести закон, что удаление контента, групп можно ТОЛЬКО по суду. Так как ценность страницы равна нулю и страница это такой же актив, как и что-либо другое (сайт, например). Я бы приравнял страницы в интернете, учётные записи к частной собственности. А то кголовку ты за страницу можешь получить и отвечаешь за контент там (даже в США), но прав на саму страницу у тебя нет никаких. Можешь годами вкладывать миллионы в нее, а забанят за один день, потому что кому-то в ФБ она не понравилась.

Уверен, к этому все и идёт в США.

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Так ФБ за то и ненавидит Трампа, что он стал проталкивать эти законы.

Ответить
1
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

не только Трамп, демократы также за это топят

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Ну да, ведь никто никогда не нарушает законов, не обходит их и не уходит из неудобных юрисдикций

Ответить
0
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

что?

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Ну да, ведь никто никогда не нарушает законов, не обходит их и не уходит из неудобных юрисдикций

Ответить
0
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

не понимаю к чему это вообще

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

просто провести закон
вот к этому

Ответить
0
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

так это будет специально под ФБ и другие соц. сети писаться, уж без проблем нагнут, если потребуется

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Да-да, без проблем) и даже не будет отмен через верховные суды или выхода из американской юрисдикции))

Ответить
0
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

такой запрос есть в обществе, против такого не попрешь. И демократы и республиканцы этим занимаются. Иски к Эппл в том числе и про это. Думаешь нахуя Цукерберга зовут на допросы постоянно, как и других владельцев топовых соц. сетей. Это явный недочёт текущего законодательства. Ну сам представь, у тебя канал на твиче, который ты развивал десять лет, только благодаря твоему труду и баблу он стал популярным, а потом твич банит тебя без объяснения причин. 
Это тоже самое, что государство закроет твой бизнес десятилетний просто так, без причин и самое ужасное без суда и следствия. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

У любого законодательства есть главный и неискоренимый в демократическом обществе недочёт – этим законодательством можно подтереться при должной сноровке и связям, или банальной воле забить на этот закон хуй. Не вижу, как твое "просто принять закон" решает проблему.

Ответить
0
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

как раз в демократическом обществе такого невозможно, если есть запрос граждан на это.
А уж с исполнением закона в США проблем точно не возникнет. Что-то майки сразу обосрались, как только на них давить начали. Легче подчинится. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

А уж с исполнением закона в США проблем точно не возникнет.
АХАХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХХАЭСЭЭАЭАЭАЭЭПЭПЭМЮАДАХАЭЭСЭАЭАЭАЭЭАХАЭАЭАЭЭАЭПЭПЭЭАПХАХАХХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХ ОЙ СОРЯН

Ответить
0
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

я же говорю, что за это топят все, нет людей, что не хотят подобного. В таком случае ни Фб, ни твитеру не отвертеться. Я согласен, что в США могут нахуй кого угодно послать, но только потому что мнение неоднозначно и тебя поддержат с одной из сторон. У курпняка нет поддержки, и республиканцы и демократы тут едины. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Нет никаких помех для того, чтобы постепенно убедить одну из сторон в том, что это не в их интересах (особенно если сказать, что этого хочет Трамп или другой "нацист")

Ответить
0
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

боже, хватит свои фантазии распространять, антимонопольные службы уже не раз разьебали крупные компании в США, в том числе и из новой истории (Майкрософт), которых чуть не раздробили на кучу мелких компаний, но они выполнили все самые главные условия, чтоб этого не случилось. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

О, давай тогда с тобой на 50-100 тысяч рублей поспорим, раз ты так уверен в том, что это лишь фантазии!

Ответить
0
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

А когда спор закончится? Я же не утверждаю, что это будет завтра, может ещё лет 5 придется подождать, а может и больше я просто считаю, что это неизбежно, даже в нашей стране в этом плане сподвишки пошли. Суд над теме же Майками десятилетиями шли в разных странах. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

На президентский срок Байдена или его вице-президента, например.

Ответить
0
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

ну я повторяюсь, я не знаю, когда это будет и какие именно меры. Сейчас это все на стадии обсуждения с участниками рынка

Ответить
0
Развернуть ветку
Semyon Bochkaryov

Вот только в финансовом плане Facebook - огромный гигант, который любых потенциальных конкурентов может просто скупить или уничтожить. Добро пожаловать в рыночек.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

государство легко нагнет любую корпорацию. добро пожаловать в реальный мир, зумка.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Semyon Bochkaryov

Нагнёт. Если захочет. Или корпорация нагнет государство, потому что лоббирование и связи никто не отменял в благословенных США. 

В реальном мире государству выгодны несколько крупных игроков, нежели толпа мелких - с ними проще договориться.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ну леваки реально ведь отбитые - просто посмотри, что ты пишешь. Корпорация нагнет государство, да еще в контексте США. Охуеть просто.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Рациональный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Jakub Marona

бля ты реально старик походу, раз фейспалм в 2020 используешь

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

а ты школьник походу реально. вот все и стало на свои места. пиздуй уроки делать, а то мамку твою накажу опять.

Ответить
0
Развернуть ветку
Jakub Marona

не школьник увы уже (( уроки не делал

Ответить
–1
Развернуть ветку
Маленький бокал

1 курс - уже не школьник? башой какой, гляньте)

Ответить
0
Развернуть ветку
Jakub Marona

мало того, даже магистра получил уже давно

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

магистра кислых щей, видимо)

Ответить
0
Развернуть ветку
Semyon Bochkaryov

Что хорошо для General morots, хорошо для Америки. 
Это я так, напоминаю.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

но дженерал моторс не диктует обществу свое видение "правды", "свобод" и мира в целом.

это может делать только государство. и если какая-то корпорация пытается посягать на эти права, она неминуемо рано или поздно столкнется с проблемами, в случае упертости - неразрешимыми.

Ответить
0
Развернуть ветку
Semyon Bochkaryov

А если эта корпорация сама становится государством? Или сращивается с ним? United Fruits тебе привет передают, ради их интересов США даже войны вели.

Ответить
1
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle

Лоббирование не нагинание всё же, в прямом конфликте любая корпа сольётся

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Ты сам говоришь, что ничто не вечно, но вот примат государства над корпорациями прям незыблем))

Ответить
–1
Развернуть ветку
Маленький бокал

я же написал - в ближайшей перспективе точно. смотри меньше бегущих по лезвию, там мы уже в таком мире должны жить.

но в текущих реалиях трудно представить, что государство, да еще самое мощное в мире, отдаст свои полномочия какой-то корпорации хипстеров. 

Ответить
–1
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Ни разу не смотрел бегущего, ты чёто всегда мимо бьёшь. Наверное и прогнозы у тебя такие же тояные, как анализ по аватарке.
Это видно потому, как рассчётливые мрази с капиталом и связями у тебя до сих пор являются "корпорацией хипстеров")
Трудно было представить, что АНБ позволит слить свои секреты дрыщу-хипстеру и его другу трансгендеру, но...

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Корпорация хипстеров пиздеть не будет

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Дважды

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

То есть ты приебываешься к таким мелочам, как конкретное название фильма? Ндаа)
Сразу виден уровень аргументации.

А Сноуден как коррелирует с целой корпорацией? Короче, как обычно, притянул свои бредни за уши)

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Да даже не фильма, а жанра. Я хз про чё там в целом, могу только догадываться.
Пример Сноудена не про корреляцию с корпорациям,  а про недооценку "хипстеров" государством. Не вижу причин считать одного "хипстера" слабее, чем "корпорацию хипстеров". Предлагаю забиться на 50 тысяч рублей - через сколько закончится гражданская война и падёт Фейсбук и Твиттер? Историю про "лет через 30" сразу отметаем, я могу и не дожить.

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Чувак, на 50 кусков забьёмся? По сегодняшнему курсу. Или на 100, если хочешь.

Ответить
0
Развернуть ветку
CiZerin

Ты так пишешь, будто "государство" это такой демиург, полубог, который наделён властью свыше и обладает сверхспособностями. И все склоняют свою голову перед этим исполином, а то неминуемо в ад попадут.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Явственно воруют голоса
Соцсеть уже заблокировала сообщество против «кражи голосов»
Ну хуле, больше регистрируйтесь в фейсбуках.

Ответить
2
Развернуть ветку
Человеческий огонь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Наверно нет лучше работы, чем придумывать такие метрики

Ответить
0
Развернуть ветку
Baileys

Яндекс: «А вы ещё жаловались на наш алгоритм подбора новостей по Навальному»

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Ахрем

там каждые 80 лет война начиная с основания государства ,запасаемся попкорном

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 98 комментариев
null