{"id":1064,"title":"\u041f\u0440\u043e\u0439\u0434\u0438\u0442\u0435 \u044d\u0442\u043e\u0442 \u0442\u0435\u0441\u0442, \u043f\u043e\u043a\u0430 \u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0433\u0440\u0430\u0444\u0438\u044e \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b \u043d\u0435 \u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u043b\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=1064&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=f30606208ead4bb67ee3624f20be3cd7a9b9c0ae8b2bd8a40218541848752d25","isPaidAndBannersEnabled":false}

ЕСПЧ принял жалобу Украины против России по поводу Крыма. Что это значит Статьи редакции

Теперь в Страсбурге по существу изучат, нарушает ли Россия права человека в Крыму.

Фото AP

Европейский суд по правам человека признал приемлемой жалобу Украины против России о Крыме. Киев предъявляет Москве претензии о массовом нарушении прав человека на полуострове. Суд в Страсбурге пока лишь коммуницировал жалобу и сделал промежуточные выводы: теперь её продолжат рассматривать и только позже вынесут решение.

ЕСПЧ отказался рассматривать законность «аннексии» Крыма, поскольку вопрос выходит за рамки дела. Обе стороны не ставили вопрос о правовом статусе территории, так что эту тему суд тоже не обсуждал.

Хотя Россия считает, что жалоба Украины не связана с нарушениями прав человека и продиктована политическими мотивами, суд эти возражения отклонил.

Украина подала жалобу против России ещё в марте 2014 года. Её рассмотрение с тех пор неоднократно откладывали. В 2020 году ЕСПЧ постановил, что будет рассматривать все частные иски по поводу крымских событий с учётом решения по этой межгосударственной жалобе.

О «юрисдикции России над Крымом»

ЕСПЧ использовал стандарт доказывания «вне разумных сомнений». Он предполагает, что обстоятельства очевидно ясны, а сомнения есть, но незначительные — на уровне случайного стечения обстоятельств. Так суд установил фактическую юрисдикцию России над Крымом, то есть установившуюся правовую власть РФ. На этой стадии разбирательства суд не решал, несёт ли Россия ответственность за обжалуемые действия.

Суд отдельно рассмотрел два периода: до и после 18 марта 2014 года, когда Россия, республика Крым и Севастополь подписали договор, согласно которому Крым и Севастополь признавались субъектами РФ и входили в зону российского права.

До 18 марта 2014 года

ЕСПЧ отметил тот факт, что численность российских войск на полуострове почти удвоилась в период с конца января до середины марта 2014 года. Россия не предоставила «убедительных доказательств» того, зачем нужно было увеличивать количество военных в Крыму, отметил ЕСПЧ. Кремль много раз заявлял, что военных на полуострове было столько, сколько разрешало соглашение с Украиной, но суд счёл это несущественным обстоятельством.

Суд уделил особое внимание нескольким заявлениям Владимира Путина, первое из которых Россия преподносит как начало «присоединения». В фильме «Крым. Путь на Родину» президент рассказал, что в ночь на 23 февраля 2014 года он сказал силовикам: «Ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России, потому что мы не можем бросить эту территорию и людей, которые там проживают, на произвол судьбы, под каток националистов».

В том же интервью Путин признал, что Россия разоружила воинские части украинской армии и органов. А ещё на «прямой линии» в апреле 2014 года президент заявил: «За спиной сил самообороны Крыма, конечно, встали наши военнослужащие».

То самое заявление Путина — на 2:31

Среди прочих доказательств — разрешение Путину от Совета Федерации использовать войска на Украине «до нормализации общественно-политической обстановки» и заявление министра обороны Сергея Шойгу о захвате российским спецназом здания Верховного Совета в Симферополе. Опираясь на них, ЕСПЧ сделал вывод, что с 27 февраля до 18 марта 2014 года Россия «осуществляла эффективный контроль над Крымом». Возражения РФ суд отклонил.

С 18 марта 2014 года

И Россия, и Украина согласились, что Россия установила власть в Крыму после 18 марта 2014 года, но страны разошлись в том, чем это обеспечено. Россия утверждала, и ЕСПЧ согласился с доводами, что суд не должен определять, изменил ли договор о присоединении суверенную территорию обеих стран. В итоге ЕСПЧ решил исходить в своём решении из предположения, что юрисдикция России над Крымом имела форму «эффективного контроля над территорией», а не форму или характер территориальной юрисдикции.

О чём заявила Украина

Украина изначально отказалась добиваться выводов по каждой индивидуальной жалобе. Киев обратился в суд только с целью установить факт массового нарушения прав по Конвенции. ЕСПЧ должен был ответить на вопрос, имелись ли достаточные доказательства для этого. Принцип суда называется «prima facie» или «с первого взгляда». Он предполагает, что даже если представлено «убедительное на первый взгляд доказательство», его могут опровергнуть во время следствия.

Россия возражала: даже если граждане считают свои права в Крыму нарушенными, у них «не исчерпаны» возможности защиты в своей стране. То есть РФ предлагала таким людям добиваться правосудия в отечественных судах. ЕСПЧ отклонил эти аргументы, а также утверждение России о том, что жалоба считается приемлемой, только если предполагаемая жертва подтвердили её прямыми доказательствами.

Суд счёл, что получить прямые доказательства нарушений прав в нынешних реалиях сложно, а свидетелям и предполагаемым жертвам грозит преследование в Крыму. При этом в Страсбурге осторожно относятся к доказательствам от украинских официальных лиц или из СМИ, хотя сами по себе они допустимы.

Какие решения вынес ЕСПЧ

Суд признал приемлемыми, без вынесения решения по существу, жалобы Украины, касающиеся:

  • насильственных исчезновений и отсутствия эффективного расследования таких преступлений;
  • жестокого обращения, незаконного задержания;
  • распространения законов России на Крым и вытекающий из этого эффект, что с 27 февраля 2014 года суды в Крыму не могут считаться «учреждёнными в соответствии с законом»;
  • навязывания российского гражданства;
  • произвольных рейдов в частные дома;
  • преследования и запугивания религиозных лидеров, не исповедующих православие, рейдов в места отправления религиозных обрядов и конфискацией религиозной собственности;
  • подавления нероссийских СМИ;
  • запрещения публичных собраний и демонстраций, а также произвольного задержания их организаторов;
  • экспроприации имущества без компенсации у частных лиц и предприятий;
  • подавления украинского языка в школах;
  • ограничения свободы передвижения между Крымом и материковой частью Украины в результате фактического преобразования административной границы в государственную;
  • преследования крымских татар.

Суд признал неприемлемыми и отклонил жалобы Украины, касающиеся:

  • практики убийств, расстрелов и отсутствия эффективного расследования таких преступлений;
  • задержания, запугивания и изъятия материалов у международных журналистов;
  • национализации собственности украинских солдат;

Одну жалобу ЕСПЧ оставил без рассмотрения. Она касается перемещения заключённых из Крыма в Россию. Суд вернётся к ней позже.

0
228 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
конгруэ́нтный

Крым это Украина 
Путин пошел нахуй 

Ответить
56
Развернуть ветку
Октябрёнок

Как Крым может быть Украиной, если Крым вошел в состав в России в XVIII веке, а Украина появилась в 1991 году?

Ответить
22
Развернуть ветку
Denys Shevchuk

Московия незаконно вышла из состава Киевской Руси если что. И легла под монголов.

Ответить
15
7 комментариев
Развернуть ветку
Крим буде з водою

Открою секрет, РФ тоже появилась в 1991 году.

Ответить
8
1 комментарий
Развернуть ветку
Олег Кисель

совок, а что было во время золотой орды Украины? может поймешь 

Ответить
–1
Развернуть ветку
andrej

Крым-это Золотая Орда.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Нужный корабль

Путин не пошел нахуй, а Путин Хуйло 

Ответить
13
Развернуть ветку
Александр Скептик

Эк тебя накрыло,ты завязывай с травой.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Александр Скептик

Пошел сам туда.Впрочем ты оттуда и не вылазил.

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
49
Развернуть ветку
Европейский турник

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–105
Развернуть ветку
Скромный Валера

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
47
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
21
Развернуть ветку
Madao

Ну, он потом у тех же, кто его минусил, собирает плюсы, толкая правацкие речи. 

Ответить
4
3 комментария
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Arthur Sergeev

Позор просто. Вместо того, чтобы нормально сесть за стол переговоров, закончить войну, Украина опять унижается перед всеми, думая, что ей кто то поможет, кроме тех кто в своих интересах, будет просто подливать масла в огонь.     

Ответить
–26
Развернуть ветку
Нужный корабль

Действительно, какой позор – бороться. Впрочем, это о многом говорит про типичного россиянина. 

Ответить
21
18 комментариев
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5
5 комментариев
Развернуть ветку
Аяз Умбатов

Вы предлагаете Украине другой способ борьбы? Утопить соседнюю страну в крови, чтобы вернуть земли?

Ответить
0
9 комментариев
Развернуть ветку
jonathan rogers

с кем там говорить ало

Ответить
–1
Развернуть ветку
Нужный корабль

толсто

Ответить
0
Развернуть ветку
Скромный Валера

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
3 комментария
Развернуть ветку
Не я

Только у него во рту

Ответить
1
Развернуть ветку
Шамиль Басаев

Толсто 👍

Ответить
0
Развернуть ветку
Бургеркинг Эпплвотч

Короче, те деньги, которые сейчас заморозились в пенсионном и других фондах РФ, индексации к зарплатам и все остальные выплаты - скоро будут платиться как репарации за Крым украинцам. А потом - за Донецк и Луганск. А потом и за Сирию etc.

Ответить
5
Развернуть ветку
Arthur Sergeev

Репарации - это вообще любимое слово у Украинцев. Не надо слушать, что вам говорят по тв. Никто вам никогда ничего не даст. Латвия давно в Евросоюзе и постоянно предъявляет какие то претензии. На что получает шишь с маслом.  

Ответить
15
Развернуть ветку
Нужный корабль

Репарации – это вообще самое лучшее что в будущем может случится с Россией в разрешении вопросов 14-года. 

Ответить
0
13 комментариев
Развернуть ветку
Dima Zaplavsky

Латвия требует за оккупацию во время существования Союза, но они же сами и признали отсутствие претензий, когда провозгласили независимость. В ситуации с Украиной всё по другому. Хороший пример - проигрыш России (Газпрома) в Стокгольмском суде ранее и вынужденное подписание транзитного договора в 2019м. Россия выплатила компенсацию Украине по решению суда, иначе бы акции Газпрома были бы арестованы. Сейчас ситуация намечается еще хуже для России. Проигрыш в международных судах по Крыму, Донбассу, Боингу и другим делам - влечет арест заграничных активов, санкции, и т.д. Дойдет до отключения от SWIFT и получится Иран-2. Как живут люди в Иране объяснять не буду.

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Denys Shevchuk

Мы умеем ждать. Что отличает Украину от Латвии.

Ответить
–5
1 комментарий
Развернуть ветку
Yellson

...После того, как все сделают, все будет у нас хорошо. Всем устроят довольствие, как Саудовским гражданам - каждый будет кататься в масле. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться...

Ответить
3
Развернуть ветку
Кирилл Канищев

А там глядишь и все пенсионеры в РФ вымрут и власть такая, о да у нас win/win

Ответить
2
Развернуть ветку
Бургеркинг Эпплвотч

Зато пенсионеры в Казани и Твери, Ростове и Владивостоке, Йошкар-Оле и Томске будут умирать от голода и холода, но с воодушевленной улыбкой и светящимися глазами: "Наконец-то, Крым наш. Жаль, я никогда туда так и не позволил себе поехать".

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

наоборот, сначала Донецк и Луганск, а потом Крым

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Нужный корабль
Ответить
0
Развернуть ветку
Егор Марков

Крым принадлежит России по праву сильного. Это, кстати, единственное право, которое работает не на словах. А бесполезную срань типа ЕСПЧ и ООН спокойно можно вертеть на хую и ничего за это не будет.

Ответить
10
Развернуть ветку
Arthur Sergeev

Война в Карабахе, как раз и подтверждает твои слова. Какое СПЧ? Украинцами надо садится за стол переговоров иначе она может лишиться еще больших территорий. Просто украинцы, наивно полагает, что будет наоборот и они что то у кого то отвоюют, что конечно бред который им пропихивают на укр каналах. 

Ответить
3
Развернуть ветку
Сержант Волков

Самый адекватный комментарий в треде. Международные суды, соглашения и тд это, конечно, классно, но сильное государство если не поглощает, то сильно держит за яйца более слабые государства неподалеку. Так всегда было и всегда будет

Ответить
6
Развернуть ветку
Крим буде з водою

Не очень то и легко вертеть чтото на елде, когда горб ломится от приднестровьев, крымов, днров, абхазий и прочих карабахов.

Ответить
3
2 комментария
Развернуть ветку
Нужный корабль

Я думаю, точно так же силовики могут вертеть на хую Егора Маркова и им ничего не будет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikita Keyn

Вот только силы реализовать проект "Малороссия" не хватило. Теперь граждане РФ вынуждены платить своим уровнем жизни, т.к возврата инвестиций без всего проекта не вышло. Суммы на поддержу марионеточных областей уходят астрономические.

Узаконить не дают, а за подвешенное состояние платят из кармана бюджета.
Даже пенсии непереселенным, если, конечно же, области не на "самообеспечении с мощной экономикой" согласно официальной позиции, по аналогии с военторгом полным т72б3. 
 
Китай выпустил LTO в массовое, даже на авито уже можно взять аккумулятор, который легко переживет весь срок службы авто.

Что будет с нефтью через 10 лет, легко прикинуть. 

Украинские олигархи, при всех их минусах, ввиду того что не были назначены на должность акул, а действительно такими являются, при кратно меньших ресурсах, умудрились все феноменально хорошо решить на международной арене и защитить свой бизнес без всякой армии, смех да грех, 

Достаточно было побряцать настоящими санкциями, отключением платежных систем и недоступностью обучения детям российской элиты за границей.

Идеалы идеалами, жизни положены, но надо и меру знать,

Обучение Ерохина в Лондоне, доступность любимого клуба и отдыха на вилле в Италии, сильно важнее принесенных жертв, а так-же ХНР, ЗНР и ОНР. Проигрыши по судам в отношении государств, таки оплачиваются по этим же соображениям, сами знаете за чей счет. 

Я вот думаю что сила в правде.
Все только начинается. 

Ответить
0
Развернуть ветку
BLAUPUNKT

А почему Украина еще не объявила войну России и не пошла на освобождение своих территорий?

Ответить
–16
Развернуть ветку
still better than you

Действительно, почему дестабилизованная страна, в которой до 2014-го года и армии толком-то не было, не объявила заведомо проигрышную войну стране с ядерным потенциалом?

Ответить
21
31 комментарий
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Нужный корабль

Твинк большой порваной бананы? 

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Dima Zaplavsky

зачем объявлять войну заведомо более сильному в военном плане сопернику? Через международные суды можно добиться значительно лучших результатов. Ситуацию с проигрышем Газпрома в Стокгольме и последующий унизительный транзитный договор - прямое тому подтверждение. Украина очень грамотно использует юридическую силу. Россияне, открывайте счета за границей, ведь SWIFT скоро всё :) Иран-2

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6
Развернуть ветку
Нравственный жар

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Denys Shevchuk

Потому что слова Азия и Права человека не совместимы

Ответить
1
3 комментария
Развернуть ветку
Дмитрий Седов

Все просто, это нарушает права европейского суда по правам человека

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Иванов

Отключение подачи воды и электричества является нарушением прав человека?

Ответить
3
Развернуть ветку
Бургеркинг Эпплвотч

"Статья 56
Оккупирующая держава обязана при помощи всех имеющихся у нее средств обеспечить и поддерживать при содействии национальных и местных властей деятельность санитарных и больничных учреждений и служб, здравоохранение и общественную гигиену на оккупированной территории, в частности принимая и применяя профилактические и превентивные меры, необходимые для борьбы с распространением заразных заболеваний и эпидемий."
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/geneva_civilian_33.shtml

Ответить
11
2 комментария
Развернуть ветку
Андрей Корлыханов

КРЫМЧАНЕ сами захотели стать Россиянами . Что голосование и показало . Но так-то нам и без крыма жилось не плохо  . Беседуйте с Крымчанами . Они же решают где им жить !

Ответить
–18
Развернуть ветку
Нужный корабль

Пиздуй отсюда, говноед.

Ответить
8
1 комментарий
Развернуть ветку
Следующий микрофон

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Baileys

подавления украинского языка в школах;
ліл

Ответить
–3
Развернуть ветку
Нужный корабль
Ответить
9
Развернуть ветку
Baileys

Що тут можно сказати? ВИ НЕ РОЗУМІЄТЕ! ЦЕ ІНШЕ!

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Крофт

“Теперь в Страсбурге по существу изучат, нарушает ли Россия права человека в Крыму”

Ещё бы изучили, нарушает ли Россия права человека в России.

Ответить
6
Развернуть ветку
Нужный корабль

В очередной раз. Россия заплатит за все что она устроила в Украине начиная с 14 года.
Когда там уже по Боингу точку поставят? 

Ответить
1
Развернуть ветку
Нужный корабль

Скорее всего не заплатит

Ответить
6
13 комментариев
Развернуть ветку
Егор Марков

Ты обязательно дождёшься, брат...

Ответить
2
Развернуть ветку
Роман Яремчук

Никто Украине платить не будет 

Ответить
2
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2
Развернуть ветку
Нужный корабль

То ли дело славная Россия, где людей уже и за говно не считают.

Ответить
–1
1 комментарий
Развернуть ветку
Проклятый Кошак

Решения ЕСПЧ носят рекомендательный характер - ну, за исключением тех случаев, когда у них там Милошевич помирает, к примеру. 
Другое дело - решения по русскому борщу. Это важно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dan

7 лет не прошло. Они там никуда видимо не торопиться. 

Ответить
2
Развернуть ветку
Zero-one-one

Ну так про вас уже забыли. С Байденом опять вспомнят 

Ответить
0
7 комментариев
Развернуть ветку
aliftin

Это я начит что начинается новый сезон срача. 

Ответить
3
Развернуть ветку
Liu Tiko

Долго этот сериал не показывали

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Европейский турник

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2
Развернуть ветку
Нужный корабль

Россия – оккупант.

Ответить
0
Развернуть ветку
jonathan rogers

Удивляюсь просто тому как некоторые ру комментаторы истинно уверенны что украинцы пропитаны пропагандой, хотя на самом деле же в нас её меньше да и какая нах пропаганда если и так все ясно. Разве не понятно кто что оккупировал, за Крым что ли не ясна ситуация? Хватит дефать свое государство, Крым был ведь Украиной. Да и на Донбасе ведь какой год война и края даже этого конфликта не видно и всё из за кого? вот вот

Ответить
0
Развернуть ветку
Роман Яремчук

Основная причина конфликта на Донбассе это Украина 

Ответить
–1
8 комментариев
Развернуть ветку
Аркадий Иванов

Никак вы не уймётесь...

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Шпилёв

ЕСПЧ принял жалобу [..] против России [..] Что это значит

фсин сейчас Навального будет задерживать за дело, за которое еспч его оправдал

Ответить
0
Развернуть ветку
Скромный Валера

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Эйфелева Башня

Беларусь бы изучили и не нарушены ли права человека там.

Ответить
0
Развернуть ветку
Lim Kirsanov

Беларусь не входит совет европы, насколько я помню

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Мне поебать чей Крым, я так, посмотреть сюда пришёл.

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Malyshkin

Нихуя не будет. Максимум штраф тысяч в 20 евро.

Ответить
0
Развернуть ветку
Абстрактный колос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор Правда

Это говорит лишь о том что Страсбург поддерживает мировой терроризм в лице нацистско-фашистской террористической организации продажных хохлоподонков "украина"

Ответить
0
Развернуть ветку
Степан Кащенко

шо там, фантомные боли опять у чубатых? не доехали на поездах дружбы, так хоть под дверь насрут? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Светлана Курбатовская

Нищие патриоты - «крымнашисты» до сих пор радостно онанируют на то, что после аннексии украинского Крыма их хозяин - гэбист, устроив уничтожающие Россию и её экономику санкции тут же ещё раз ограбил их всех, когда курс доллара США с 30 руб. убежал безвозвратно за 60….И мало того - их фюрер на содержание этого своего гэбистского Крыма грабит теперь всё это рабское стадо каждый год ещё на 250 млрд. руб...Россия из-за организованных гэбистом крымских санкций лишена импорта капитальных иностранных инвестиций, технологий и управленческого опыта. Из-за зависшего в Кремле окурка и его гэбистского Крыма Россия потеряла все шансы концентрации капитала и технологий для своего развития, для производства и экспорта на мировые рынки своей конкурентоспособной промышленной продукции…Благодаря организованным гэбистом крымским санкциям Россия окончательно превратилась в вечный сырьевой придаток цивилизации и в рынок сбыта зарубежных товаров.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Читать все 228 комментариев
null