Медведев написал статью с критикой США за непрозрачные выборы и «цифровой тоталитаризм». Порой — будто не совсем про США Статьи редакции
«Альтернативные кандидаты, дебаты в телеэфире, всё это — оболочка, красивые декорации».
Дмитрий Медведев, который сейчас занимает пост зампредседателя Совета безопасности, а раньше был президентом и премьер-министром России, написал статью «Америка 2.0. После выборов» с критикой США. Полностью её прочесть можно на сайте Совбеза.
Краткий пересказ статьи Медведева
Медведев предъявил претензии США по нескольким пунктам. Во-первых, из-за президентских выборов, которые считает «едва ли не самыми скандальными за всю историю», и в целом электоральной системы с выборщиками (мы писали, как она работает). Замглавы Совбеза считает, что это не только внутреннее дело Штатов, поскольку результат этих выборов влияет на весь мир. И эти «волны», по его мнению, «захлёстывают и нас».
Бывший президент и премьер России фактически поддерживает позицию Дональда Трампа, проигравшего выборы и попытавшегося оспорить это в судах. «Всё это едва ли соответствует тем нормам демократии, которые Вашингтон высокомерно навязывает другим странам», — пишет замруководителя Совбеза.
Второй пункт — это критика в адрес Big Tech и его роли в публичной политике. Медведев заявил, что IT-корпорации развязали «информационную войну без правил», а также назвал блокировку аккаунтов Трампа и его сторонников в соцсетях «оголтелой цензурой» и «призраком цифрового тоталитаризма».
Медведев видит «политическую чехарду» причиной самых разных действий США, включая реакцию на пандемию Covid-19, выход из международных соглашений и экономические решения. Замглавы Совбеза высказал недоверие к доллару и беспокойство по поводу нового президента США: хотя РФ готова сотрудничать с ним, «Дж. Байден пока и вовсе не сказал ничего позитивного в адрес России».
Многое из этой статьи подошло бы другой стране, будь Медведев оппозиционером. По крайней мере, так кажется
TJ приводит несколько цитат из статьи Медведева. Не забывайте, пожалуйста, что речь идёт про США и только про эту страну.
Никто не может ответить на вопрос: есть ли человек или безусловная ценность, которые объединят нацию. Ситуация, спровоцированная цепочкой событий, в основе которых лежит архаичная система выборов, может привести к новым волнам насилия и беспорядков.
Изначально всё выглядит вполне презентабельно: альтернативные кандидаты, система праймериз, дебаты в телеэфире. Но это – оболочка, красивые декорации, от которых напрямую зависит зрелищность происходящего и, конечно, предпочтения избирателей.
Больше того, сами граждане поставили под сомнение соответствие США главному критерию демократии — способности государства обеспечить честное и прозрачное волеизъявление народа в целом.
Страна расколота на два лагеря, а линия разлома пролегает между носителями разных ценностных ориентаций, которая отражается на электоральном выборе в пользу республиканцев либо демократов.
Так, явственно обозначились ценностные противостояния между консервативной Америкой и сторонниками пересмотра традиционалистских установок, между «законопослушной» Америкой и готовыми на активный уличный протест, между занятыми в высокотехнологичных отраслях и теми, кто остаётся за бортом технологической революции.
Колоссальные издержки такой избирательной системы привели сегодня к тому, что слово «консенсус» практически исчезло из словаря политического истеблишмента США.
Очевидно, что развитие собственной правовой и политической системы — суверенный выбор самого государства, хотя многие страны (и США — прежде всего) пытаются предъявить миру свою модель развития как наиболее эффективную.
Непредсказуемость дальнейших действий США на международной арене, некая токсичность этой страны даже для союзников и партнёров — следствие тех серьёзных социальных потрясений, через которые проходит американское общество.
Эту внутреннюю и внешнюю нестабильность в значительной степени порождает неуклюжая, безнадёжно устаревшая избирательная система, без серьёзных изменений перекочевавшая из XVIII века в современность.
Конечно, только сами американцы могут решить, нужно ли им оставить в стороне свой национальный эгоизм и начать реформу электоральной системы, а вместе с ней и реформу политической жизни. Пока реального движения к этому нет. Нет даже намёков на желание что-то изменить.
Ну вообще, так если посудить, то при его президентстве страна вступила в цифровую эпоху и в целом пипл себя болемэ чувствовал. Но это не отменяет того факта, что он...*дальше говорит на навальновском*
А кого, простите, ляхтарат вообще волнует в текущей ситуации?
Я сомневаюсь что илиткам хочется прям серьезной движухи и передела как в 90-х, начале 00-х.
Так что еслиб димон решил с какого-то хуя пытаться скинуть пыню - закончил бы апоплексическим ударом табакеркой.
Не говоря уже что популярностью он пользовался разве что у наивной части кряклов, которые думают\думали что до таких постов и позиций можно добраться не замарав рук. Любителям сильной руки в жопе он не особо нравился.
Странные вопросы какие-то. Путин как был "главпаханом", так оставался им во время президенства Медведева.
Даже в сми, путина показывали не меньше медведева.
Есть новость как медведев куда-то там полетел, с кем-то там встретился - обязательно новость как куда-то полетел путин.
Постоянные фоточки и видео их вместе, как они на всяких совещаниях сидят.
Чтоб народец не забывал, кто главный на самом деле.
Может Путин и был главпаханом, но за президентский срок медвед явно поднабрал веса и думаю мог бы отхватить 30-40% поддержки внутри лидеров едра и олигархов, этого более чем достаточно для раскола. Главная мысль, которую я хочу донести, это что если бы он просто заявил о своем намерении идти на второй срок и начал кампанию в разрез указанию Путина, от остальных бы уже ничего не зависело — им пришлось бы делать выбор
Так что еслиб димон решил с какого-то хуя пытаться скинуть пыню - закончил бы апоплексическим ударом табакеркой.
Конечно, ему бы несладко пришлось, но не думаю что действующего или даже вчерашнего президента можно было бы прямо вот так физически устранить. И возможно ему бы удалось расколоть элиты, и создать альтернативный лагерь из полулибералов дрочащих на "инновации" и "нанотехнологии" в противовес каловикам, на которых опирается пыня. Было бы всё же лучше чем сейчас. Наверное.
Но это я просто фантазирую конечно
Апоплексическим ударом табакеркой? Ну ты умные слова гугли для начала, а то в натуре образованным глаз режет
Апоплексическим ударом табакеркой? Ну ты умные слова гугли для начала, а то в натуре образованным глаз режет
Рекомендую тебе воспользоваться своим же советом
http://letmegooglethat.com/?q=апоплексический+удар+табакеркой
А вообще видел комментарии о том, что при нём хотя бы милицию-гопников пришугнули и привели в более-менее порядок. Закон приняли, по которому и они и предъявить должны сначала и всё остальное. А Путин как вернулся, снова превратил их в армию гопников, давая и возвращая всё больше и больше полномочий.
Шутки про нанотехнологии это весело, но они за 3-4 года не появятся, а Медведев хотя бы начинал копать в эту сторону, появились Иннополис и Сколково. Сейчас Сколково это объект для шуток, но что бы было, если бы это всё не забросили, а продолжили строить и развивать подобное по всей стране. Возможно не все таланты бы бежали за бугор и какие-то из разрабатываемых проектов, может и стрельнули бы.
Может не было бы всего этого с Крымом и всего с этим связанного.
В общем в 2012 россияне сделали свой выбор в пользу стабильности.
Исторический
С другой стороны, блокировки интернета начались тоже вроде как при нём
Википедия говорит:
13 марта 2014 года Роскомнадзор без судебного решения[10] по требованию Генеральной прокуратуры ограничил доступ сразу к трём интернет-СМИ, представлявшим оппозиционную точку зрения[11]: Грани.ру, Каспаров.ру, «Ежедневный журнал»[12] в связи с «призывами к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка».
С этого всё и началось.
Вот я и дожил до того момента, когда об эпохе Медведева видели комментарии, а не прочувствовали всё это на себе(
Принудительный бокал
Дак это извечная загадка Жана Фреско. Был бы Медведев норм президентом, не стой за его спиной плешь, или он плоть от её плоти
Авторский бинокль
Из трёх, которые были, он правда же лучший. Планка невысокая очень правда :(
почему редакция не удаляет комментарий с оскорблением социальной группы "русские2 в соответствии с 2.2.2? https://tjournal.ru/analysis/323861-medvedev-napisal-statyu-s-kritikoy-ssha-za-neprozrachnye-vybory-i-cifrovoy-totalitarizm-poroy-budto-ne-sovsem-pro-ssha?comment=4783299
Меня приглючило, что фотка в статье - это отрывок из баттла Оксимирона и Гнойного, где нейросетями поменяли лица на Медведева и Трампа
У нас тоже меняются. Просто большинство жителей страны уверено в национальном лидере и считает, что он справляется со своими обязанностями. Ну и кто, если не он?!11!!
Это путь самурая.
Он готов погибнуть на своей земле.
Он хотел бы разжечь огонь войны, но паства труслива, а народ сломлен.
Остается честная смерть, мученичество за Прекрасную Россию Будущего.
Но у него отличное политическое чутье и его явно хранит Бог.
Возможно он в одиночку пройдет Путь.
Я забыл когда это было, Медведев не в счёт, он был марионеткой
В США, 49% Охлократии - средний класс. Там разберутся, без всяких Технократов. Да и результаты это доказывают.
Это как курсы по Бизнесу, от человека, который никакого отношения к бизнесу не имеет.
Если в США появиться Король, тогда все, кирдык Миру)
Димон мог бы запустить процесс реформ чтобы было лучше, чем в США, но увы, бесхребетная тень пыни кроме статей ничего не может.
Мне кажется что-то Медведева много стало в соц сетях и на теле экранах замелькал.... К чему бы это?
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Во-первых, почему некий Замглавы Совбеза высказывается по такой теме, какой он вообще имеет к ней отношение?
Во-вторых, не кажется ли некоторым, что почти то же самое говорят и те, кто поддерживает Трампа в России? Светов там и ему подобное. Получается, Медведем солидарен со Световым, или наоборот?
Да прост когда читал, там было "Глава Совбеза", я написал коммент, открыл Вики, узнал что Медвед - замглавы и подумал, что в статье очепятка. Так оно и оказалось - уже вон исправили на "Замглавы".
Комментарий удален
То что коришь в себе, но не признаешь - всегда видишь в других.
Дим, ты палишься.
Комментарий удален
Когда очередной тжшник попытался приплести рашку, но жиденько обосрался. Каким образом цитаты про архаичную систему выборов, волны насилия, необходимость в реформе электоральной системы и расколотости общества на два лагеря можно отнести к чему-либо, кроме США?
В России. Система выборов. Без изменений. Существует более полувека. В России. В стране, которой 30 лет. Ты объебался там?
Суть твоего высера-то в чем? То, что в стране 50+ лет неизменная система выборов?
Ты хуйню несешь. Напомню, ты высрал, что в стране, которой 30 лет, система выборов неизменна 50+ лет. Обосрался раз.
Уж я молчу, что эта самая система выборов за 30 лет менялась кучу раз. Обосрался два.
А когда тебе говорят о том, что ты обосрался - начинаешь разводить демагогию про отсутствие нормальных выборов. Обосрался три.
Ну и да, кивать в сторону США можно и нужно, потому что в США выборы происходят между двумя тусовочками с клановостью. Пик стронгли релейтед.
Демагогию разводишь тут ты. Типичный приём ослоеба - доебаться до личности, до формулировок, до созвездия и погоды, полностью проигнорировав суть.
В стране у нас выборов нет в принципе. На них невозможно победить никому, кроме тех, кто их проводит. Это факт. И в этом случае пенять на сша что там ВСЕГО 2 ПАРТИИ, из которых можно выбрать - ау, блять, ты обосрался. У нас вообще нет партий, из которых можно выбрать. Есть один кандидат и 3-4 спойлера из партий-декораций, которых добавляют туда для создания иллюзии выбора.
Уж лучше как в сша, чем наш безальтернативный вариант
Комментарии