{"id":672,"title":"\u041f\u043e\u0441\u043b\u0443\u0448\u0430\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0430\u043b\u044c\u0431\u043e\u043c \u041c\u0430\u043a\u0441\u0430 \u0420\u0438\u0445\u0442\u0435\u0440\u0430","url":"\/redirect?component=advertising&id=672&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/365110-maks-rihter-vypustil-novyy-albom&hash=9fb5fd04e6c436af0e24c8cd3aea0de423b6b88018f9143c7ab1e4e3b6e67f23"}
Разборы
Mikhail Solovyev

Избыточная смертность в России в 2020 году — худший показатель с 1947 года. Страна в мировых лидерах

В начале 2020 г. мир охватила пандемия COVID -19, с которой связана повышенная смертность населения. Избыточная смертность отражает насколько увеличилось количество смертей по отношению к нормальным значениям на основе тенденций прошлых лет.

Избыточная смертность – наиболее важный результирующий показатель, который нивелирует сложности и недостатки оперативного учета смертей, связанных с пандемией, и ее косвенных эффектов.

Худший показатель прироста смертности для России с 1947 г.

Для России 2020 г. стал одним из худших по приросту числа смертей (+18,1% г/г) с послевоенного времени – выше было только в 1947 г. (период массового голода) – 38,8%. Продолжавшийся с середины 2000-х гг. тренд на снижение смертности сменился резким ростом.

Изменение количество смертей в России к прошлому году с 1947 г. по 2020 г. Источник: расчет автора по данным ЦСУ СССР и Росстат Нескучная экономика

Россия и мир: избыточная смертность

Рост смертности наблюдался не только в России, но и в большинстве стран мира, однако Россия оказалась одним из лидеров по избыточной смертности как в абсолютном выражении, так и на душу населения.

С начала пандемии (март/апрель 2020 г.) наибольшее число избыточных смертей в 2020 г. (для России – оценка «нескучной экономики», для других стран – «The Economist») наблюдалось в США (+443 тыс.), России (+382 тыс.), Мексике (+270 тыс.) и Великобритании (+224 тыс.).

Для сравнения с избыточной смертностью приведены данные по смертям от COVID -19. В России это статистика оперативного штаба по борьбе с коронавирусом и Росстат (записи ЗАГС). В данных Росстата отражается число умерших, у которых коронавирус являлся основной причиной или сопутствующим заболеванием. По остальным странам мира показана только оперативная информация от Johns Hopkins University.

Избыточные смерти в 2020 году по странам мира. Источник: расчет автора по данным Оперштаба по борьбе с коронавирусом России, Росстата, The Economist, Johns Hopkins University Нескучная экономика

Среди лидирующих стран по числу дополнительных смертей в 2020 г. (март/апрель — декабрь) у России наибольшая разность между статистикой оперативного штаба и Росстата с показателем числа избыточных смертей. В США число умерших от COVID -19 в 1,3 ниже избыточных смертей, в Мексике – 2,1 раза, в Великобритании – 1,2 раза, в России – 6,7 раза (57 тыс., оперативный штаб) и 2,3 раза (162 тыс., Росстат) соответственно.

При отсутствии в мире иных причин повышенной смертности (военный конфликт, бедствия, погодные аномалии и т. п.) и снижения числа смертей до начала эпидемии (-2,7%, 1 кв. 2020 г/г. в России). Указанная разница может говорить о несовершенстве статистики и неучтенных случаях заболевания (в т.ч. из-за неполного покрытия тестами), особенностях методологии, косвенном эффекте COVID -19 (например, отмена плановых операций, карантинные ограничения, снижение скорости получения врачебной помощи и т.п.).

Волны COVID-19 и избыточной смертности

В 2020 г. отмечается 2 волны заражений COVID -19, для России основной прирост избыточной смертности пришелся на 4 квартал, существенно превзошедший значения весны и лета. В России в ноябре-декабре разница между количеством умерших в 2020 г. и значениями прошлых лет (с учетом понижательного тренда) достигало 80-100 тыс.

Избыточные смерти в 2020 году: волны. Источник: расчет автора по данным Росстата, The Economist, Johns Hopkins University Нескучная экономика

Избыточная смертность на душу населения и отклонение от нормальных значений

По показателю избыточной смертности на 100 тыс. человек (среди публикующих данные стран за март/апрель - декабрь) Россия также находится в топ-5 лидеров: Болгария (+266 чел.), Перу (+261 чел.), Россия (+260 чел., по данным The Economist – +252 чел.), Армения (+259 чел.), Сербия (+233 чел.). Для сравнения, в США – +136 чел., в Испании – +150 чел.

Избыточные смерти на 100 тыс. населения в 2020 году и отклонение смертности от нормальных значений прошлых периодов по странам мира. Источник: расчет автора по данным Росстата, The Economist Нескучная экономика

В относительном выражении уровень смертности от нормализованных значений прошлых периодов вырос в большинстве стран мира. Самые высокие темпы в странах Латинской Америки: Боливии (+126% с марта по август 2020 г.), Перу (+89%), Эквадоре (+84% с марта по сентябрь 2020 г.), Мексике (+49%) и в постсоветских государствах: России (+30%), Армении (+42%), Киргизии (+29%) и Азербайджане (+23%).

Таким образом, коронавирус оказал существенное влияние на рост смертности в России и во многих странах мира.

Отдельная статья будет посвящена детальному анализу избыточной смертности в регионах России.

Примечания:

  • Нормальные значения смертности для 2020 г. получены на основе линейной регрессии за 2015–2019 гг. с учетом сезонности. Отклонение расчётных нормальных значений от фактических данных в период до пандемии (январь-март 2020 г.) менее 1%.
  • По многим странам динамика числа смертей не публикуется оперативно (например, в Китае), что затрудняет полноценное исследование и сопоставление, однако по мере обновления статистики данные будут обновляться.

Мой сайт, мой telegram

{ "author_name": "Mikhail Solovyev", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 169, "likes": 236, "favorites": 110, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 341154, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 17 Feb 2021 12:49:50 +0300", "is_special": false }
0
169 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
125

Было удивительно смотреть на статистику заражений/смертей в начале пандемии, а этот материал как раз расставил все на места. Теперь ничего удивительного, нам буднично и подло врут.

Ответить
65

Ну так мы победили коронавирус в июне 2020, а потом спасли весь мир, ПЕРВЫМИ создав вакцину. Ситуация, в которой Россия все просрала, не вяжется с этой героической картинкой.

Так же и с вакцинациями. По телеку рассказывают про проблемы вакцинации в ЕС и наши успехи и предпочитают не замечать, насколько невероятно медленный у нас старт даже по сравнению с ЕС.

Ответить
0

у меня в городе на вакцинацию записываются неохотно. кто виноват?

Ответить
57

Я лично не могу найти другой глобальной причины, кроме реакции на государственную пропаганду. У нас в целом не настолько высокий уровень антиваксерских настроений, чтобы это как-то еще обосновать.

1) Общий уровень конспирологического мышления, которое упорно насаждается государством в течение последних десятилетий. У нас до сих пор значительная доля населения вообще не верит в ковид и пандемию или по крайней мере считает, что это все раздуто.
2) Нам рисуют картинку, что в целом Россия справилась с пандемией лучше всех на свете. Ограничений особо уже никаких нет, наша медицина самая лучшая, про умерших предпочитают лишний раз не вспоминать — а какая тогда вообще мотивация у людей делать вакцину? К "нормальности" и без нее вроде как смогли вернуться. Уровень угрозы сильно недооценен.
3) Подача вакцины через призму геополитики. Мы первые в мире, самые лучшие, всех спасли, проклятый Запад опять пытался нам помешать и строил козни против нашей вакцины! Такая ура-патриотичная обертка вызывает скептицизм к продукту даже среди тех, кому сама повестка в целом нравится (по крайней мере до тех пор, пока им самим не нужно ничего делать).
4) В рамках той же повестки российские пропагандисты решили, что это хорошая идея при случае порассказывать страшилки про западные вакцины. Доверия к вакцинам в целом это не добавляет.

Ответить

Рядовой Кирилл

Anton
4

Кхм, ещё один медийный человек не стал делать вакцину, но сказал «но вы сделайте обязательно, вакцина топ!»

Ответить
1

Причем непонятно, что мешало сказать, что он сделал... Будто кто-то проверять будет.

Ответить
18

Власти сами своей однобокой трактовкой, лживыми утверждениями и брехливой пропагандой сделали так, что официальным сми уже не верят, соответственно, если они пиарят вовсю вакцину, при этом имея большие проблемы со сферой здравоохранения,то население будет думать, что тут, что-то не так и имеет для этого весомые основания. 

Ответить
2

Навальный

Ответить
0

Барак

Ответить
0

ГосСМИ и использование вакцины в пропагандистских целях.

https://www.youtube.com/watch?v=SbIRsvAAVIk

Ответить
0

наверное потому, что в публикации про чудо вакцину было враньё и подтасовки? 

Ответить
25

Подозреваю, тут дело не только и не столько в самом коронавирусе, а в его влиянии на медицину (из-за карантина не могли проводить плановые операции, недостатки лекарств, врачей), экономику.

Ответить
33

Какая разница? Коронавирус это в каждом конкретном случае или нет, по итогу имеем то, что здравоохранение не вывезло, а нам сказали, что все прекрасно.

Ответить
7

Разница в том, что в вашей цитате было про это: "статистику заражений/смертей в начале пандемии".
Конкретно эти цифры в России не сильно отличались от тех стран, где так же, как в России, не хотели считать смерти от осложнений при коронавирусе.
Соврали нам о преодолении последствий и победе над коронавирусом и эффективности действий властей. К статистике начала пандемии это имеет мало отношения.

Ответить
32

да, не сильно отличается, просто коронавирус в питере превратился в пенек

Ответить
6

Пынек
Не удержался от каламбура

Ответить
1

Красивая картинка, спасибо, но разговор шел про начало пандемии. Насколько я могу видеть по картинке, пенек это уже конец 20-го - начало 21-го

Ответить
0

В смысле цифры в России не сильно отличались? В посте выше видно, насколько они отличались, или ты про что?

Ответить
4

В смысле процента смертности от коронавируса. И в целом количества заразившихся в начале пандемии. Еще раз, в вашей цитате вы написали "удивительно смотреть на статистику заражений/смертей в начале пандемии". За такой короткий период не думаю, что было много расхождений, не успел сказаться накопительный эффект. В целом дальнейшая динамика роста заражений в России и сравнения процента смертности от короны говорит о том, что в первые месяцы статистика заражений в России была более менее реалистичная, и смертность от короны по проценту не сильно отличалась от тех стран, где не учитывали смерти от осложнений, вызванных короной. 

Ответить
0

Давай уточним, что такое начало пандемии, ок? Учитывая, что ей почти год, для меня начало - это первая волна, на горизонте какого периода то, что ты подразумеваешь под началом?

Ответить
0

По этому графику (https://www.worldometers.info/coronavirus/country/russia/ Daily New Cases) пик первой волны пришелся на середину мая. Для меня период до конца весны прошлого года - начало пандемии. На тот момент статистика мне кажется реалистичной. Картины по корреляции с общей смертностью тогда не было ясной, потому как не слишком много времени прошло.  Давайте лучше так поставим вопрос. На тот момент (конец весны - начало лета) что вам показалось необычным в тех цифрах?
Я уже высказал свою мысль. Эти избыточные смерти - следствие экономического кризиса из-за карантина, недостатка врачей, отсутствия доступа к плановым операциям у различного рода больных. И на момент начала пандемии этого всего еще не было. Это все накопилось за весь 2020-й.

Ответить
1

Возможно ты и прав, а слишком субъективна. Судила, грешница, по своему личному опыту: март, два взрослых, абсолютно здоровых молодых человека синхронно хватают нечто, проявившееся на четвертый день локдауна субфибрильной температурой и хрипами в лёгких. Врач приехала на дом, поставила острый бронхит  и на все наши просьбы назначить тест на ковид отвечала яростным отказом. В итоге тест на антитела положительный, но это было сильно позже (после того, как врач - приехавшая к нам без каких-либо средств защиты - от нас поехала по другим вызовам) и ни в какую статистику первой волны мы, понятно, не попали.

Ответить
0

Субъективный опыт зачастую мешает трезво оценивать ситуацию, да. Я не отрицаю, что итог этой годовой борьбы с коронавирусом не очень впечатляет в России, скорее расстраивает. Цифры это показывают. Я лишь начал дискуссию, потому что ваш первый комментарий был эмоциональным, но слегка нелогичным. А комментарии про победу, думаю в каждой стране политики такое говорят своим гражданам, что они победили. Надо же как-то оправдать все эти карантины и глупые меры безопасности. В той стране, где я сейчас нахожусь, недавно таксисты не хотели брать больше одного взрослого пассажира, даже из одной семьи (кажется неправильно поняли новую разнарядку от местных властей)

Ответить
1

Спасибо, что подискутировал, это приятно, когда твою точку зрения критикуют конструктивно и аргументированно. Мое увожение.

Ответить
0

Если по остальным причинам понятно, то связь экономического кризиса и избыточной смертности - не очень. Можно подробнее? Есть на эту тему статьи?

Ответить
0

Ну это лично мое мнение на интуитивном уровне, кризис -> больше бедных -> умирают там от голода, от нехватки лекарств первой необходимости. Может быть я и не прав. Но мне кажется это логичным.

Ответить
1

Ты своё предположение строишь на том, что общие цифры количества зараженных хоть когда то были правдивыми. Но уже с апреля было понятно, что статистику рисуют, т.к. 1) она никак не билась с заполненностью больниц 2) в приличном количестве регионов были статистические аномалии, которые выглядели как приказ выдавать цифру не больше Х случаев в день. По 2 конечно пытались отмазаться, типа тесты не так берут, результаты не так выдают и т.п., но честно говоря это бред, который потом лишний раз был опровергнут данными ЗАГСов по избыточной смертности или другими косвенными данными (например, смертность среди медиков, кол-во характерных поисковых запросов от возможных зараженных).
Лично мне кажется статистику более-менее правдиво выдавали только в самом начале и в районе августа-сентября, где наблюдался спад (скорее всего сезонный).
Ну и смерти из-за той же перегрузки медицинской системы конечно тоже есть, но честно говоря я бы не стал переоценивать их влияние. Они явно не могут покрыть разницу между офиц. смертями от ковида и реальной избыточной смертностью.

Ответить
1

Посмотри по разбивке избыточных смертей по месяцам. В данных по маю разница в >20000. Да, большая, но и в самой статье написано, что самая большая разница вышла в декабре, да и по графику видно, что где-то с сентября график начал расти. Если же просуммировать значения с марта по май по этому графику, то я думаю, там не наберется 30000 разницы. Основная часть избыточных смертей пришлась на вторую волну. Это в принципе логично. Эффект скорее накопительный.

Ответить
1

Никогда такого не было и вот опять. И не только в России так.

Ответить

Разумный фонарь

Владимир
20

Но только у нас пиздят в 6 раз больше.

Ответить

Великий шмель

Разумный
1

Пиздят или пиздят?

Ответить
2

Сначала пи'здят деньги потом пиздя'т, что не пи'здели, а в конце пи'здят всех кто не поверил в пизде'шь 

Ответить
0

вот в чем вопрос

Ответить
1

В 2 с небольшим раза избыточная смертность выше официального числа ковид-смертей.

Ответить
1

"Теперь ничего удивительного, нам буднично и подло врут" А кто врет-то? Если это все цифры официальные. И записывать все избыточные смерти в ковид неправильно, у Фонтанки был отличный текст про это https://www.fontanka.ru/2021/02/05/69749823/

Ответить
1

Вот тот, кто записывал в официальные цифры, тот и врёт. А где тут речь о ковиде? Какая вообще разница, ковид это или просто бабуля не дошла до кардиолога, потому что его угнали в красную зону? Вердикт один - наше здравоохранение не вывезло пандемию.

Ответить
0

Это все цифры официальные. Избыточная смертность - это тоже официальные цифры.

Ответить
1

Да, только первые с разнарядкой - не пишите ковид в диагноз (сама от врачей в провинции слышала, что им запрещали ставить ковид, даже в сопутствующие заболевания, хотя по факту он был), а со вторыми так не выходит - труп за живого выдать сложнее.

Ответить
1

врут так, что аж на основе официальной статистике это всё подсчитали!!! Вот врунишкиии.

А если серьезно, то наши сразу сказали, что если человек умер, то будут писать ковид только если он был здоров до этого, если были сопутствующие заболевания, то пишут их, а не ковид. Так делала не только РФ, но и другие страны. Где-то вообще каждого мертвого записывали в ковидные. Поэтому анализируется смертность с предыдущим годом, чтобы просто посмотреть на сколько увеличилось  количество смертей. Несостыковки между увеличением смертности и умершими от ковида есть везде. 

Ответить
1

И тебе тоже повторю, это неважно вообще - был у человека ковид или он от геморроя умер, дело в том, что нам рассказывали, что здравоохранение доблестно борет заразу, а по факту имеем кучу смертей, которые можно было бы предотвратить при более адекватном руководстве.

Ответить
0

Чернобыльская традиция, скрывать катастрофы

Ответить
0

Ну, врут это понятно... Статистика для этого и существует... 😉
Но ИМХО, смертность увеличивается ещё и от того, что люди не могли вовремя получить медицинскую помощь (плановую в том числе) - помните, когда всех ковидных свозили, а реальной надобности в этом, в общем, не было. Ещё она увеличивается на фоне эмоциональных состояний - и паника эта с карантинами, и потеря работы, и разорившиеся бизнесы - это все легко доводит до инфаркта, например. Или до насилия (хоть грабежа, хоть бытового)
Насколько я понимаю, Швеция пошла своим путём в основном по этим причинам ( хоть и не учла своих мигрантов с их, отличными от шведских, традициями)
Так что не все тут однозначно 🤷

Ответить

Пьяный торшер

60

По-другому и быть не могло. Отсутствие прямой финансовой поддержки населения во время пандемии является актом геноцида.

Большая часть умерших заразились просто потому, что они сами и их родственники были вынуждены искать способы для заработка и подработок, а потом идти в магнит выбирать там продукты по акции.

Ну и абсурдному обнулению пыньки посреди 2020 года нужно сказать отдельное спасибо. Там небось пенсионеров полегло больше, чем в военные годы - старых и больных на фронт не тащили тогда.

Ответить
0

Типа народ с голодухи умер? Может всё-таки избыточная смерть из-за не оказания помощи тяжело больным людям, места которых заняли люди с гриппом? Благодаря действиям властей тяжело больной человек не смог получить помощь, если только у него не корона. У тебя рак? Пошёл нахуй, это ж не ковид.

Ответить
11

Вот именно. Все мощности медицины бросили на ковид, в результате другие больные пострадали. Плюс ковид ускорил смерть тех, кто помер бы чуть позже. Думаю потом будет постковидная впадина, когда смертность на год-два будет ниже нормы.

Ответить

Всеобщий динозавр

Имя
3

мы к этому шли много лет, оптимизируя медицину

Ответить
0

Рак не заразен.

Ответить
0

Извините, но это бред сивой кобылы.
Люди работают так же, как и раньше работали.
И в магнит ходят так же, как и раньше ходили.
Необходимость работать и ходить в магазин за продуктами - это не геноцид, а норма.
Геноцид - это когда вас у рва поставят и пулю в затылок пустят, такое перепутать трудно.

Ответить

Жуткий хичхакер

Photuum
12

Геноцид, конечно, очень громко сказано, но вот то, что ставя свои политические амбиции выше жизни людей, власть своими руками создала один из крупнейших гуманитарных кризисов в современной истории России, становится всё более очевидно.

Ответить

Природный кавалер

Пьяный
0

чет ты драматизнул пиздец

Ответить

Пьяный торшер

Природный
0

Драматизация - моя специализация.

Ответить

Природный

Пьяный
0

кафедра драматизации

Ответить

Всеобщий динозавр

Пьяный
0

была поддержка, не пизди, 2 раза выплатили по мрот

Ответить
27

МЫ — ПЕРВЫЕ, А ОСТАЛЬНЫМ ОСТАЕТСЯ ЛИШЬ ЗАВИДОВАТЬ!!

Ответить
0

Всмысле мы им будем завидовать?

Ответить

Живой Женя

Жак
2

Мы гордо называем свою страну РОССИЕЙ, а иностранцы завистливо говорят «Раша». Но всё-таки она наша. НАША РАША!

Ответить
27

Они все попали в рай, а в других странах просто сдохли.

Ответить
9

Ну вот видите, делаем как в ваших любимых америках!
Довольны, либерасты?
Этого вы хотели??!?

Ответить
32

с кем ты разговариваешь?

Ответить
7

Со мной

Ответить
6

Со своим отражением на водной глади унитаза.

Ответить

Всеобщий динозавр

14

ахахахаха СОСНУЛИ, РОССИЯ ВПЕРЕД

Ответить
3

Роисся вперде!

Ответить
2

Я чёт перечитал и со второго раза голоснул орлиной

Заставляй людей перечитывать твои комменты

Ответить
11

Vesti.ru, 10 феВраля:

Что касается мобилизации системы здравоохранения и промышленности – в России она оказалась несравнимо выше, чем в Евросоюзе и в Соединенных Штатах. "Там развал какой-то", – отметил Владимир Путин. – "Там высокий уровень здравоохранения и промышленности, у них достижения замечательные… Но это для определенной публики". А в России – для подавляющего большинства населения. "Способность к мобилизации оказалась у нас лучше", – заключил президент.

Ответить
1

Самое время уточнить что мобилизоровали, где и в каких объёмах

Ответить

Рядовой Кирилл

Андрей
6

Омон?

Ответить
1

6 уровней фальсификации данных с самого низу до того как они доходят до папочек, а потом по этой херне пишут речи и методички.

Ответить
11

Ой-ой-ой. Кажется, что нет времени на раскачку. Надо потуже затянуть пояса. Дать распоряжение губернаторам - запретить умирать. И вообще, не стоит публиковать эту статистику. Любая статистика раскачивает лодку. Вы молодые, шутливые...

Ответить
2

не стоит вскрывать эти трупы

Ответить
7

Телевизор посмотреть так Россия лучшая врачи. А как в реальности столкнется так ничего в России нет

Ответить
7

с просветлением брат

Ответить
5

смогли повторить 👍🏻

Ответить
3

Число ковид-смертей посчитано неправильно - их 162 тысячи.
Сравнивать показатель избыточной смертности на 1000 жителей неправильно, потому что у всех стран разная возрастная структура населения.
А избыточные смерти от нормального уровня в % это вообще что?

Ответить
2

Во всех странах возрастная структура населения от 1 до 100 лет

Ответить
1

В условной стране Х доля населения возраста 60+ лет - 30%, а в условной стране Y - 20%. В стране Х число умерших будет априори выше, потому что в основном от ковид умирают люди старших возрастов, и делить избыточную смертность на 1000 человек, сравнивая страны между собой, бессмысленно.

Ответить
0

В России меньше людей старших возрастов, чем в Евросоюзе, например (по другим регионам не смотрел).  Просто потому что продолжительность  жизни меньше.

Ответить
1

В Европе да, но сопоставимо с США http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0797/img/b_graf03.jpg И у нас возраст здоровья ниже. Плюс Европа регулярно сидела на карантинах, что замедляет распространение ковида и снижается смертность.

Ответить
2

Переформулирую ваш ответ: "Бессмысленно сравнивать с Европой, потому что там заботятся о населении, а тут всем похер".

Ответить
1

Нет, мой ответ, скорее, дождаться окончания пандемии и тогда подводить итоги. Напомню, как все орали про то, что происходит в Швеции весной-летом, но сейчас ее уже обогнали многие страны. Польшу весной-летом почти не затронуло, а в ноябре-декабре смертность выросла чуть ли не в два раза по сравнению с 2019 годом.

Ответить
0

Но смысл, конечно, есть.  Например, чтобы оценить адекватность мер, которые принимает провительство страны X. Понятно, что теоретически в стране X должны принимать более жёсткие меры, чем в стране Y.

Ответить
1

Мы живем в стране Х в округе Y в городе Й

Ответить
–3

 Избыточная смертность – наиболее важный результирующий показатель, который нивелирует сложности и недостатки оперативного учета смертей, связанных с пандемией, и ее косвенных эффектов.

Что такое избыточная смертность?  Подскажите пожалуйста.

Ответить
7

зачем минусуете человека?
Он просто не умеет пользоваться интернетом
Возможно он хороший человек, но тупой

Ответить
–1

я искреннен, сам ты тупой 

Ответить
4

Искренность — новая тупость.

Ответить
0

бля не туда

Ответить
0

твоя искренность не отменяет твоей тупости

Ответить
4

Предыдущее предложение прочитай.

Ответить
1

 Избыточная смертность отражает насколько увеличилось количество смертей по отношению к нормальным значениям на основе тенденций прошлых лет.

вот это?

Ответить
0

Спасибо Лидия. Вы в очередной раз выручаете меня своим комментом. 

Ответить
3

А ты меня заставил чувствовать себя старой тёткой. Давай на ты, раз уж я такая замечательная. 

Ответить
1

А ты не старая тётка?

Ответить
11

Для тебя точно старая.

Ответить
1

старше 12 не предлагать

Ответить
1

Если человека зовут Лидия, это не значит что он родился в до Брежневского застоя. 

Хотя, если мы говорим о тебе, то нужно уточнить. Для тебя понятие Старая тетка - это от 18? 

Ответить
3

Лидия, Клавдия, Евлампия, ЗИНАИДА

Ответить
2

обижаешь

Ответить

Неизменный

Большой
1

"Назвали Перепетуей - нашлось же имя в святцах!" (С)

Ответить
0

От 35

Ответить
0

35 - милфа ягодка опять. 

Ответить
0

Я просто хотел быть вежливым с умной женщиной. И никак не хотел ставить тебя в неловкое положение. 

Ответить
1

Да хорош, я тут пытаюсь неформально пообщаться, а ты дальше в сантименты. Камон, давай попроще.

Ответить
0

скинь жёпу

Ответить
2

Нет ты.

Ответить
1

на голову?

Ответить
0

в алэс

Ответить
0

Лидия - охрененное имя

Ответить
0

Спасибо, конечно, а меня вот бесило жутко все мое детство.

Ответить
2

Избыточная смертность (англ. excess mortality) — временное увеличение смертности в популяции по сравнении с ожидаемой. Обычно вызывается внешними причинами, такими как экстремальная погода (жара или холод), эпидемии и пандемии (например, гриппа), голод или война.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Ответить
1

Это дельта между фактическим количеством смертей и условно нормальным значением для конкретного месяца 2020 года. 
Нормальные значения смертности для 2020 г. получены на основе линейной регрессии за 2015–2019 гг. с учетом сезонности. Если проще — какая была смертность без эпидемии на основе данных прошлых пяти лет с учётом понижательного тренда.

Ответить

Неизменный холод

Mikhail
1

При этом мы закрываем глаза на то, что эти значения смертности всё ещё ниже значений, скажем, 2000-2010 годов. Где не было ни "локдаунов", ни "масочного режима", ни "ужасной смертельной ковидной пандемии".

Ответить
0

Зато был послевонный пик рождаемости 50х, с учётом средней продожительности жизни, как дающий высокую смертность в 2000 и затем нисходящий тренд без всяких локдаунов.

Ответить
0

"За апрель—октябрь 2020 года в России, по данным госстатистики, умерли 1,2 млн человек, тогда как среднее значение смертности за аналогичный период предыдущих пяти лет составляло 1,06 млн человек. Исходя из этих данных, избыточная смертность во время пандемии 2020 года — 140,2 тыс. человек."

Это из статьи на РБК
https://www.rbc.ru/society/16/12/2020/5fbd65c79a794747f677e904

Можете дать свою формулу и почему такое расхождение вышло?

Ответить
2

А по тв говорят что все ОК. Именно так, с большой буквы. И вакцину раздаем всем кто попросит. Странны дела твои...

Ответить
2

Ееееее смерть

Ответить
1

От нищеты умирают и полученной медицинской помощи.

Ответить
1

ну и где эти хуесосы, которые говорили "летальность как у гриппа".
их надо показывать по тв, ставить перед родственниками 300 000 погибших и спрашивать за слова.
кричащая глупость должна быть наказуема

Ответить
0

Логическая ошибка и последующий неправильный вывод. Во-первых, какая смертность у гриппа? Во-вторых, даже если это и узнать, то эта цифра тоже ничего не говорит о летальности гриппа, так как привито от гриппа у нас половина населения.

Ответить

Неизменный холод

–4

Таким образом, коронавирус оказал существенное влияние на рост смертности в России и во многих странах мира.

Это наглый и безответственный пиздёж коронабесов.
"Существенное влияние на рост смертности в России и во многих странах мира" оказал не "коронавирус", а меры, принятые, якобы, "против коронавируса".
В частности:
- Отмена плановых медицинских манипуляций, в т.ч. операций.
- Резкое снижение раннего определения инсультов и инфарктов.
- Связанные с локдауном и нагнетаемой СМИ истерией стрессы и вызыванные этими стрессами заболевания и смерти.
- Связанные с локдауном и нагнетаемой СМИ самоубийства
- Перегрузка медицинской системы бессмысленными действиями (ситуация переполнных больниц могла бы случиться в любом году, если бы в любом году всех людей с простудными заболеваниями немедленно везли на скорой, потом везли на аппараты КТ, а потом занимали под них койку в палате).

Ответить
0

Сразу вспоминаются некоторые республики Северного Кавказа.  Как только селянам закрыли доступ к их больницам, где из лекарств только зелёнка и анальгин, а из оборудования — стетоскоп и клизмы, так они сразу как давай помирать...

Ответить
1

А есть инфа о том, помогает ли спутник от африканского штамма? У меня подозрение, что нет, т.к. спутник грубо говоря детектит присоски короновируса, а в африанском штамме там другие вещества в них. Ну и пропаганда молчит про африканский штамм.

Ответить

Рядовой Кирилл

Роман
0

Это который на фоне невосприимчивости некоторых африканцев к малярии вылез? Ну я читал о нём вроде в российских же новостях. Его не считают отдельным штаммом, а вроде относят к китайскому, не европейскому даже.

Ответить

Пенсионный Данила

1

хоть где то рост и все равно недовольны!!!!

Ответить
1

Мысль будто бы сама по себе не нова и в принципе смертность - одна из самых показательных проблем, с которой государство не в силах совладать.

Короновирус привносит свои реалии, однако ж смотря на всю практику наших "ограничений" - масок в общественных местах, проверки температурах на местах (Детские сады, школы, университеты) - это же вообще полных ахтунг! 

Сколько вижу, это вызывает только смех.

Когда в начале пандемии люди хотя бы задавались вопросом как же вирус распространяется, сейчас же этот момент в принципе невозможно отследить.

А это, возможно, могло бы вектор ситуации изменить.

Автору спасибо, материал - гуд, дает наглядное понимание на ЦИФРАХ. Откуда, как и почему нам из этой демографической дыры не выбраться...

Ответить
1

От налогов вздумали уходить!!

Ответить
1

Зато плешивый недавно по ящику нагло врал, что мы лучше всех справились. Балабол дряхлый. 

Ответить
1

По цифрам жесть, конечно, 1 "лишняя" смерть на 380 человек
С учётом того, что до конца 2020 вряд ли переболело более половины населения, значит ожидаем ещё столько же за 2021 год. Вакцинация не сильно поможет, темпы низкие.

По итогу из-за коронавируса не досчитаемся 0.53% населения.
Каждый 190ый мог бы прожить дольше.

И это только смерти, без учёта осложнений по здоровью.

Ответить
0

Да это не совсем корона, про (избыточная смертность). У неё иные причины. Если отнять средний возраст (М и Ж) от 2020 г то получится что у Муж. уходят те кто родился при Сталине после войны, а среди женщин те кто родился до и во время войны, и начиная с 1943-44 г (74 г средний по РФ продолжительности жизни) начинается разворот, рост рождаемости и рост общей численности населения, вот это население , более многочисленное относительно предыдущего и начинает уходить. (красное женщины родившиеся в период уходят с 1990 по 2020 ) синие мужчины. Ну а потом идёт рост численности населения и окажется что уходить должно (если от 2021 г отнять среднюю продолжительности жизни)  многочисленное поколение рожденных после войны и во время войны (на долю которого уже не приходили не гражданки не войны, не в целом голод , последний был в 1946 - 47 г) Ну а теперь посмотрите на эту "демограф пробку" 74-75 и вниз , вот и весь секрет, наличия  избыточной смертности. Дальше у нас будет падать рождаемость (ниже военного дна и дна 90-ых в ближайшие год(ы) и предположу сильно расти смертность , намного выше 90-ых, как следствие рост естественной убыли в разы больший чем в 90-ые - неизбежен. Мигрантами его не заткнуть , по причине все большей не привлекательности России для них, раз, собственно все страны будут конкурировать за мигрантов , два (у всех стран ЕС те же проблемы, но в наши последствия они из-за более долгой продолжительности жизни завалятся через пару лет) уже 30 лет нет СССР и многие английский знают лучше русского  и в целом Ср. Азия основу и пик  миграционной отдачи уже прошла, дальше конкуренция за миграцию будет только расти.

Ответить
0

Если посмотреть на графики послевоенной рождаемости и на дисперсию ожидаемой продолжительности жизни, то шансы получить всплеск в 18% в один год практически нулевые. Таки почти всё ковид.

Ответить
0

Ну не скажите, во первых, перед началом ухода поколения, или т.н сменой поколения, падает продолжительность жизни, далее , как например в 90-ые да и все 00-ые именно за счёт падения средней продолжительности жизни (упёршеёся в некий средний возраст дожития поколения) начинается уход , т.е. долгий уход поколения практически без роста (стагнация продолжительности времени на период ухода) Так в 1989 г СПЖ (средняя продолжительности жизни) была под 70 лет, но это видимо был придел и уже в 1990 -91 г она сократилась резко на 3 года, далее еще на год и в диапазоне 62-65 была целых 20 лет, под конец которых (00-ых) она начала расти , теперь у нас средний возраст поколения вырос лет на 5 и теперь точно так же произошел откат продолжительности жизни (конечно и ковид добавил рост смертности, но это скорее совпало и синхронизированные процессы) Кстати если от 2020 -2021 г отнять среднюю продолжительности жизни женщины (а их и больше  до такого возраста доживает) то мы увидим что средний год рождения это 1943 г , а существенное падение смертности последние  годы  было обусловлено тем что падала сама численность рожденных г/г и соответственно доживших до наших дней, теперь и рождаемость после войны идёт в рост(те кто уходят) и общая численно населения тоже начинает быстро восстанавливаться до уровней до военного пика , и быстро идёт выше . Так что тут и достижение приделов дожития целого поколения,  и оно начало опережать темп прироста средней продолжительности жизни этого поколения (Ж особенно)  + кнш Ковид куда без него, и другие факторы в меньших пропорциях. 

Ответить
0

Это то да, но я про то что если посмотреть график по годам, то таких резких скачков нет в предыдущие годы. Так что вклад ковида основной, полагаю.

Ответить
–1

Ну вот смотрите (в 1943 г. как раз 2020 - минус 77 лет, средний возраст женщины в РФ по продолжительности жизни) на 1000 женщин родилось минимум 10 детей, но уже в 1945 году, на туже 1000 женщин родилось 20 детей, а в 1949 уже 30 детей. (большая часть доживших до наших дней это конечно женщины). Соответственно, по мере этого прироста рождённых,  растет и вероятность роста среди их растущего числа и  смертности. Образно: раз в 1943 г родилось на 1000 женщин - 10 детей, а значит из 1 миллиона женщин в 1943 родилось 10 тысяч детей, а  в 1945 г на 1 Мил. Жен. родилось уже 20 тысяч детей следовательно и умирать от этой, в 2 раза большей цифры, будет больше (намного) чем от минимума - 10к рожденных, от миллиона женщин в 1943 г.
В целом смена поколений работает так : есть своего рода придельная продолжительности жизни поколения, так поколение родившееся с между 1 МВ и 2 МВ (включая и время войны + гражданку + голод 34 г)  достигло максимальной продолжительности жизни к 1989-1990 г под 68-69 лет (и М и Ж среднее, при этом среди М на 8-10 лет продолжительность меньше Ж ). Резко пошел завал средней продолжительности жизни на 4-5 лет, до 64-65, за 2-3 года. (причины в предыдущем посте , предельная продолжительность жизни после революционного и после гражданки, по сути растущее, и родившееся, во время НЭПа поколения достигла пика продолжительности жизни) Потом после ухода основной части, в 90-ые и 00-ые, (в течение 20 лет средняя продолжительность жизни в РФ была не выше 65 лет 20 лет) пошел спад смертности, обусловленный  спадом ежегодной средней  рождаемости в конце 30-ых и начале 40-ых -  во времена индустриализации и перед войной + первые годы войны  - и пройдя дно рождаемости в 1943 г, это кстати и стало/было причиной (их меньше просто) снижения смертности, недавней, поэтому что из их числа рожденных в 1939, 40,41,42,43   умрет меньше людей, потому что и рождалось их год к году меньше (а общая численность населения СССР в те годы, после пика в 1939-40 г. стала стагнировала и падать начала) поэтому у нас и росла продолжительности жизни, потому что потенциально  тех, кто должен был умирать (их становилось меньше - год к году) а теперь мы видимо достигли придела продолжительности жизни, уже этого, нового поколения, поколения рожденного во время войны и сразу после, (для Ж) и под конец правления Сталина и начала оттепели Хрущева для М, именно они начинают и будут уходить, а их рождалось, после обвала рождаемости 1939-1943 г  (и как следствие - минимумов недавней смертности) меньше (особенно пред и военные годы) чем с 1943 по 1953  и далее.  Начиная с 1943 и далее лет 15 идет взрывной рост как рождаемости так и прироста численности населения. Это поколение, и  достигнув своих средний или пиковой возможности для продолжительности жизни, это около 73-74 лет и начинает уходить. И поэтому, если посмотреть на демограф. елку, для Ж и М, понятно почему растет смертность, потому что в стадию достижения средней продолжительности жизни, вступает более многочисленно после военное поколение  и именно за счет его ухода и растёт смертность (у Ж это от 1943 г т.е. рост просто по причине прироста рождаемости будет, а у М это  примерно 1952 - 1953  средний год  родившегося М - уходящего в 2020 г , там плато высокой рождаемости и рост общей численности населения) Ну и ковид конечно, но в целом рост смертности связан с приделом продолжительности жизни достигнутым (видимо) поколением родившемся в описанный выше период. А далее рост смертности будет выше, чем в 90-ые, возможно даже в 2 раза в пиковый год/ы, и рождаемость ниже, по причине того что в ближайшие 10 лет должно уходить многочисленное после военное поколение, а рожать поколение 90-ых...

Ответить