Разборы
Сергей Звезда

Военные в Армении требуют отставки премьера и правительства. Что к этому привело: краткая цепочка событий Статьи редакции

Премьер называет это попыткой госпереворота и выводит сторонников на улицы. Россия пока не вмешивается.

Премьер-министр Никол Пашинян на шествии со сторонниками 25 февраля Reuters

Главное о ситуации, которую власти Армении называют попыткой госпереворота.

  • На вооружении Армении c 2016 года состоят ракетные комплексы «Искандер». Страна первой и единственной из зарубежных государств получила их от России по соглашениям ОДКБ;
  • В сентябре 2020 года в Нагорном Карабахе возобновился давний конфликт между Арменией и Азербайджаном. В ноябре страны подписали мирное соглашение при посредничестве России;
  • После того, как боевые действия завершились, в Армении заговорили об использовании «Искандера» против Азербайджана во время войны. Это заявление сделал генерал-полковник Мовсес Акопян, ушедший с поста главного военного инспектора Армении. Конкретное место удара он не уточнил;
  • В середине февраля 2021 года бывший президент Армении Серж Саргсян в интервью заявил, что «Искандер» нужно было использовать не в последний период войны, а в самом начале, чтобы ударить по месту концентрации живой силы и техники Азербайджана;
  • 23 февраля премьер-министр Армении Никол Пашинян прокомментировал слова Саргсяна. По словам Пашиняна, на войне «Искандеры» не взорвались вообще «или взорвались лишь на 10%». На вопрос журналиста «Разве так бывает?» премьер-министр ответил: «Не знаю... Может, оружие 80-х»;
  • Журналисты попросили прокомментировать заявление Пашиняна у замначальника Генерального штаба Вооружённых сил Тирана Хачатряна. Тот «долго смеялся», назвал такую ситуацию «невозможной» и раскритиковал «поверхностные» выводы;
  • На следующий день, 24 февраля, Хачатряна уволили по предложению Пашиняна;
  • 25 февраля Генеральный штаб Армении выпустил заявление, где потребовал отставки Пашиняна и правительства страны. Требование подписали более 40 высокопоставленных военных. Они сочли, что Хачатряна уволили из-за личных амбиций и без учёта интересов страны.

Вооружённые силы Армении долгое время терпеливо сносили нападки действующих властей против армии, однако всему есть предел. Вооружённые силы Армении с честью выполнили свой долг, бок о бок с народом дрались с врагом.

Неэффективное управление действующих властей и серьёзнейшие ошибки во внешней политике привели страну на грань гибели.

Генштаб Армении
  • Пашинян назвал требование Генштаба попыткой госпереворота и призвал сторонников выйти на площадь Республики перед зданием правительства. Премьер-министр также уволил начальника Генштаба Оника Гаспаряна — документ пока не подписан президентом;
  • Шествие действительно произошло: колонна во главе с премьером прошла по улице и со скандированием лозунгов. Оппозиция планирует свою акцию;
  • В телеграм-каналах сообщили о приведении борта номер один в готовность, но во время шествия Пашинян заявил, что не собирается покидать Армению;
  • Кремль предпочёл пока не вмешиваться в ситуацию. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил: «Мы с тревогой наблюдаем за развитием ситуации в Армении. И считаем это исключительно внутренним делом Армении, нашего очень важного и близкого союзника в Закавказье. Мы призываем, естественно, всех к спокойствию. Полагаем, что ситуация должна оставаться в конституционном поле». На вопрос о том, может ли Россия стать посредником в урегулировании этой ситуации, Песков не ответил.
{ "author_name": "Сергей Звезда", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0440\u043e\u0442\u0435\u0441\u0442\u044b","\u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0438\u043a\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0430\u0440\u043c\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 188, "likes": 46, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 345133, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 25 Feb 2021 14:06:50 +0300", "is_special": false }
0
188 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
57

Военные десятилетиями после конфликта изображали из себя важных куриц, а когда началась война, сразу стало понятно, что они готовились к предыдущей (они сами, хотя тут даже "готовились" спорно, лишь раздували свою важность и диктовали хотелки).
Но виноват у них конечно Пашинян, пришедший в 2018 году и решивший не продолжать бессмысленную мясорубку со своими гражданами, чтобы прикрыть тотальный проёб вояк за ресентиментом всей нации. 

Ответить
15

это, кхм, не до конца правда

при правительстве Пашиняна также происходили крупные коррупционные проебы в армии, бесполезные СУ-шки купленные вместо ПВО тому в пример

кроме того, Никол по описаниям армян очень сильно закрутил вокруг себя властную спираль и стянул на себя много полномочий, из-за чего и чувствуется и его ответственность в результатах войны

далее, у него во время войны была возможность закончить ее на более выгодных условиях (сдача 7 районов, в итоге без потери города Шуша), с чем были согласны армейские генералы, однако он продолжал ее

И самое главное, его слова, а не слова генералов и прошлых правительств спровоцировали Азербайджан на начало войны. Также при его правлении произошла провокация на границе за два месяца до начала войны, когда был убит азербайджанский генерал

конечно, все это - смешанная ответственность, но даже я будучи азербайджанцем вижу, что тут далеко не только старые руководители виноваты, хотя и они тоже, особенно по части разворовывания армии

Ответить
1

"И самое главное, его слова, а не слова генералов и прошлых правительств спровоцировали Азербайджан на начало войны"
Это какие интересно? Вроде он пытался топить за мир, устраивал какую-то совместную пресс-конференцию с Алиевым

Ответить
1

Если вы видели эту пресс-конференцию, то поняли бы, что его мирные усилия нихера не стоили - они просто пытались переспорить друг друга, кто кого древнее и кто прав, а кто нет

Во вторых - так то Пашиняну все равно было на Карабах, однако для него была проблема - всё прошлые лидеры страны были ветеранами войны и соответственно ее героями, а он - журналистом с либеральными взглядами. Из-за этого консервативные и достаточно националистичные избиратели страны видели в нем как бы определенный фактор риска в политических уступках Азербайджану. Потому он был вынужден сделать заявление "Карабах - это Армения и точка" (что со стороны может казаться не таким значимым, но в контексте отношений между странами оно провакативное, поскольку оно подтверждает экспансионисткий характер прошлой войны, а не защиту независимости непризнанной республики). Это конечно разозлило Азербайджан, поскольку исходя из названных выше причин и шагов в дипломатическом урегулировании они уже наделялись на мирный диалог. 

На день захвата города Шуша армянами (9 мая, это у них праздник у них является праздником двойной победы) Пашинян танцевал пьяным в Шуше (он до начала прошлой войны был целиком азербайджанским), и уже в личных беседах уверял людей, что не только сам Карабах, но и 7 районов вокруг него (которые для Азербайджана крайне важны - в них проживало азербайджанское большинство, оттуда больше всего беженцев и они вдвое больше чем сам Карабах) он никогда не сдаст.

Ответить
1

Очень странные все таки вы люди. Под каждым постом высмеивать Россию за то, что она милитаризированная страна, и запасается танками в прок, и тут же корить Армению за то что она плохо подготовилась к войне. Двойные стандарты. Впрочем как всегда.   

Ответить
5

Запасаться сейчас танками очень тупое решение, да. Как и Армении были нужны не танки.

Ответить
2

Справедливости ради, у России есть ядерное оружие, а у Армении - нет. Это тоже немаловажный фактор.

Ответить
0

собсна это наша едиснтвенная фига, которой все и боятся. Без яо Россия бы долго не протянула в своей нынешней ипостаси.

Ответить
0

Ну конечно же, Пашинян ни в чем не виноват. 
Может, быть он добивался, чтобы в войну вступила Россия (с которой Армения состоит в военном союзе ОДКБ)? Засыпал Россию просьбами, шантажировал, обвинял в предательстве - говорил все, что потребуется, чтобы ввести Россию в игру и кардинально изменить баланс сил и спасти свою страну от капитуляции? 

Ответить

Бетонный блик

42

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

а что мы можем сделать? Это внутренние дела

Ответить
9

Данная фраза в нынешних реалиях ДНР/ЛНР звучит слишком иронично 

Ответить
0

я имел в виду Армению, а не Карабах, там Украина и не просила помощи, тем более такой

Ответить
1

А я просто сказал, что слышать о том, что Россию попросили вмешаться, а она не вмешалась в нынешних реалиях звучит иронично

Ответить
1

согласен, наверное триггер не сработал, ведь попросили "мы не вмешиваемся, когда просят, а только когда не просят"

Ответить
0

Ага. То есть автор статьи вставил этот коммент в шапку, а ты такой иронично пошутил. Вот я насколько помню, сам Пашинян пришел к власти после, так сказать, переворота. Там тоже Россия виновата была?

Ответить

Бетонный блик

Виктор
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А Пашинян разве пророссийский?

Ответить

Бетонный блик

Виктор
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ну если открыть статью в Википедии, то очевидно, что он пришел к власти не мирно.

"22 апреля 2018 года Пашинян и Саргсян провели переговоры, однако новоизбранный премьер-министр покинул встречу после того, как лидер оппозиции заявил, что готов обсуждать только отставку Саргсяна. В этот же день, во время шествия в центре Еревана полиция задержала Никола Пашиняна[26].

23 апреля 2018 года Никол Пашинян был освобождён[27]. В этот же день премьер Саргсян подал в отставку, заявив «Никол Пашинян был прав. Я ошибся. У создавшейся обстановки несколько решений, но ни на одно из них я не пойду. Это не моё. Я оставляю должность руководителя страны»[28].

1 мая 2018 года во время голосования в парламенте не смог получить большинства голосов[29]. После призвал блокировать транспортные объекты[30].

3 мая 2018 года Пашинян был повторно выдвинут более чем 1/3 депутатов парламента на пост премьер-министра Армении[31]."

Ответить

Бетонный блик

Виктор
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

"он пришел к власти не мирно" 
очень даже мирно, при поддержке большинства населения страны, мечтающего о смене насквозь проворовавшихся руководителей. никто во время революции не погиб, полиция пару раз пыталась разогнать митинги светошумовыми гранатами, но быстро бросила это дело. так что ваш тезис неверный

Ответить
15

Надеюсь, армяне понимают, что сейчас если не защищать Пашиняна то они получат путинского ставленника.

Ответить
7

Вот только для них это скорее плюс. Сказать, что Армения от РФ экономически зависит - ничего не сказать. У них весь ВВП как у какого-нибудь Норникеля оборот. 10% от всей их экономики - это прямые переводы из РФ. Ещё 2,5 лярда - экспорт в РФ. 15% всего бизнеса - это российские инвесторы.
Иными словами РФ обеспечивает им не менее четверти всей их бедненькой экономики.
Если на гос уровне пойдёт больше поддержки - население только выиграет.
С другой стороны - нам ещё одна страна-кровосос нафиг не нужна, сами не густо живём. Но это уже совсем другая история...

Ответить
2

Придут военные, сразу заговорят о Союзном государстве. Чекайте. 

Ответить
0

Нафиг оно никому не надо - ни им, ни нам (тем более). Хотя военные, безусловно, не отказались бы от финансирования из нашего дербаненного бюджета.

Ответить
0

там есть такие?)

Ответить
0

Ну, Пашинян, судя по тем военным событиям, из кремлененавистника стал дружелюбным котейкой

Ответить
11

я как житель Еревана заявляю что большиство народа его (Пашиняна) поддерживают и понимают кому была выгодна наша поражение

Ответить
10

Всем. Кроме Армении, разумеется. 

Ответить
0

я подумал, что комментатор выше так многозначительно на военных и намекает

Ответить
–1

Нет я намекаю на Старшего брата во 1

Ответить
–23

Глупость полнейшая. России выгодно иметь партнерские отношение со странами бывшего совка. Банально, чтобы торговать. Но у СНГшных стран, главная тема, валить все свои неудачи на плохих русских. Так было много раз Россия помогала разным странам кредитами, оружием и т.д. Так было в Афганистане, когда совок годами поддерживал власть лидера, а потом пришел другой полностью переаринтировался на запад. Итогом всего этого и был ввод войск в Афганистан. В итоге власть меняется, и эти страны сразу забывают про былую дружбу, потому что дружить с Западом выгоднее. Но как мы все видим запад помогает, только еще больше перессорить страны между собой, проплачивает либеральные сми и т.д. Сейчас непонятно зачем России поддерживать Армению, что зделать за нее всю грязную работу, а Пашинян потом спокойно стоил свои отношения с западом?

Ответить

Бюджетный Илья

Arthur
24

проплачивает либеральные сми

ну вот ты не мог не пройтись. ведь сми должны быть проплачены только Кремлем - тогда все будет справедливо!

Ответить
6

Офигенная тема, ввести регулярные армейские части, чтоб поддержать какого-то там местного пахана. Завязнуть там на несколько лет, получить звезды и не солоно хлебавши свалить
"Выполнение интернационального долга", лол
Надо же было как-то совкам объяснить почему их сын Олег из Брянска должен умирать где-то под Кандагаром

Ответить
–11

Сша тоже завязли под Кандогаром и что? И финансово поддерживает революции по вмему миру. Я думаю, тебе надо скачать какую нибудь стратегию, типа цивилизации, чтобы ты хоть немного понимал, как устроены отношения в мире, а не нести либеральную билеберду по мир во всем мире, которую тебе втирают на дожде.

Ответить
9

Приведи пример либерально-демократических стран, которые всерьёз воевали бы друг с другом.

Ответить
0

Сша и Англия. 

Ответить
1

Это когда монархическая Англия только становилась на путь демократии, а США была её колонией? Очень релевантный пример!

Ответить
0

А во второй мировой войне не воевали куча демократических стран друг с другом? 

Ответить
11

Это нацистская Германия, фашистская Италия и императорская Япония были демократическими?

Ответить
0

Хорошо.  Армения и Азербайджан - демократические страны? 

Ответить
2

Нет.

Ответить
0

Все таки мне кажется ты путаешь понятия, ради своей выгоды. 

Ответить
0

Чел, ты раз за разом показываешь своё полнейшее незнание какой-либо матчасти, думаешь меня реально тревожит что тебе там кажется? Тебе бы со школьного курса истории начать, что ли.

Ответить
0

Ты сам знаниями не блещешь. Через раз вместо фактов, высмеиваешь. Это потому, что сказать нечего. Плюсом часто выдаешь желаемое за действительное. У тебя все узурпаторы и тому подобное. Я не спорю. Тебе с этим жить.  

Ответить
2

Демократический Азербайджан с президентом сыном прошлого президента и демократическая Армения где относительно недавно свергли Саргсяна, который больше 10 лет правил

Ответить

Бюджетный

alexfer…
0

он приплетет США на втором фронте шо вот мол демократы тоже бьыли

Ответить
1

я думаю, тебе надо почитать величайшего теоретика революций-Ленина, который ясно пишет, что РЕВОЛЮЦИИ НЕ ЭКСПОРТИРУЮТСЯ, А ПРОИСХОДЯТ ИЗ_ЗА ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ. Кстати, антилиберальная бЕлиберда схлопнулась 75 лет назад с отравлением вашего идейного вдохновителя. Тот случай, когда можем и повторить.

Ответить
0

Ну вот опять. СССР нет уже 30 лет, а тебе все Ленин мерещится. Какой Ленин? Пей таблетки перед сном. 

Ответить
0

предлагаешь отменить закон всемирного тяготения из-за смерти Ньютона? Ленин вывел ЗАКОНЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА, но из телека лошкам долбят--ЭТО-ДРУГОЕ!!! Мы пойдем другим путем! И не сдерживание производительных сил производственными отношениями-ПЕЧЕНЬКИ ГОСДЕПА!!!

Ответить
3

дружить с Западом выгоднее

Ох уж этот клятый Запад

Ответить
2

Все страны, которые находились в нашей сфере влияния, пришли в итоге к нищете и отсталости...
Кто хочет поспорить с этим утверждением? И назвать страну, которая добилась успеха, пока находились в нашей сфере влияния... Где поют, а не стонут, где пол не покат...
Некоторым странам удалось добиться успеха после того, как они вышли из нашей сферы влияния.
А некоторые до сих пор дружат с нами. Все они злые, бедные и некрасивые.
Что за непруха?..

Ответить
–2

Да только ты наверно забыл про Шотландию, Каталонию ждущих отделения и кучу африканских стран, которые при получении своей независимости скатились адовой до нищеты. Хотя тут ничего удивительного. У либералов своя история, которую они сами переписывают под свои нужды.

Ответить
0

Да только ты наверно забыл про Шотландию, Каталонию ..., которые при получении своей независимости скатились адовой тишины до нищеты

Чего блять

Ответить
0

Я разделил специально для тебя. Шотландию и Каталонию от африканских стран. Ты не успеваешь прочитать уже бомбишь, лишь бы зацепится.

Ответить
0

У тебя русский язык неродной?

Ответить

Великолепн

andrej
0

Финляндия, Польша

Ответить
0

И? Таджикистан, Узбекистан. Тебе на А. И все же что Финляндия, Польша зависимы от Евросоюза. Что полностью опровергает доводы, которые написал человек выше.

Ответить
0

в этом мире все от всех зависят-интеграция называется. Ну, кроме самодостаточного Сентинела, граждане которого бросаются в иностранцев каменными топорами и -в скором будущем- России.

Ответить

Громкий

andrej
0

Надо взглянуть на Среднюю Азию- из полного средневековья они шагнули вместе с СССР в будущее. 

Ответить
0

и в чем это "будущее" видно?

Ответить

Громкий

andrej
0

В том что миллионы людей получили образование (банально читать/писать, некоторые и высшее), медицину, работу на производствах. Союз хорошо вложился и деньгами и компетенциями в Среднюю Азию.
И многие жители из этих стран получили шанс построить карьеру в рамках огромного государства-  в производстве, науке, культуре, армии и тд. Думаю это большой шаг, без союза сами бы они так быстро не изменили свою жизнь.

Ответить
0

И много вы знаете построивших карьеру в масштабах огромного государства тамошних аборигенов? А вот охвостье империи-чухонцы-в хлам разнесли непобедимую и легендарную всего через 20 лет после съеба.

Ответить

Громкий

andrej
0

Да, много. Погугли, их рельно много. И заводы советские работают, и образование, медицина продолжают функционировать.

Ответить
0

А без СССР всего этого не было бы? Было бы, как в нынешнем Катаре? Погуглил, кстати.

Ответить

Громкий

andrej
0

Ну а как? За чей бы счёт это могло быть? В открытых источниках есть суммы средств, которые союз вкладывал в каждую из республик. Средняя Азия- хронически дотационные регионы. Суммы колоссальные. Никто бы не дал им такие кредиты. Такие деньги просто так взять негде. СССР брал первые деньги отбирая всё у граждан: у крестьян зерно, спровоцировав массовый голодомор, у остальных реквизировав всё что можно вывезти, продать. На эти деньги построили индустрию. Использовали труд миллионов невинно осуждённых заключённых. Ценой страданий и смертей россиян, украинцев, белорусов строили. 

Катар очень богатая страна с маленьким населением. Среднюю Азию можно сравнивать, наверно, с Пакистаном, Бангладеш. 

Ответить
0

Это Амин на запад переориентировался? Который во время штурма его дворца кричал, что надо позвонить в советское посольство?

Ответить
3

Почему обосрались армяне, а виновата Россия? Почему бы России в таком случае было бы просто не подождать, пока азербайджанская армия дойдёт до Еревана? Как, кстати, там отношения с Грузией? 

Ответить
–2

Тогда для России это был бы полный зашквар на международной арене, так как формально армения в ОДКБ и расеюшка должна помогать защищать её территориальную целостность

Ответить

Неизвестны

Виталий
9

Тогда для России это был бы полный зашквар на международной арене

Звучит как обычный день на международной арене.

Ответить
1

Погоди, а тогда в чём выгода?

Ответить
0

Армяне не обосрались-российская военная часть, размещенная в Армении, защитила их от азербайджанской оккупации! Искандеры промахивались всего на шесть километров (так ржали)!

Ответить
0

Эй, Вагиф, а ти точно на цель навёлся? 

Ответить

Бетонный блик

Vardan
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

что за музон плес 

Ответить
1

Philip Glass. - Koyaanisqatsi

Ответить
1

хоспаде, садовая голова, взгляд уборщика из Клиники, как мог не узнать)

Ответить
0

Koyaanisqatsi

Ответить
0

так, а почему кого не повернут, це Ленины получается? Намек на то, что после революции только такие приходят к власти?)

Ответить
0

Не - Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить

Ответить
–8

Откуда у Пашиняна столько сторонников, после того как он слил Карабах? 

Ответить
21

он слил Карабах

он не начал закидывать фронт мясом. слили его военные своей убогой подготовкой к конфликту. 

Ответить
9

слили его военные своей убогой подготовкой к конфликту

справедливости ради: Армения маленькая и бедная, у них шансов против азеров с турецкой поддержкой не было в принципе
у них в 3,5 раза меньше население и в 8 раз ниже ВВП
хоть переготовься - денег и людей всё равно слишком мало

Ответить

Телефонный рубин

Констан…
3

Блять, банально закупиться дронами, как сделали Азеры, им не мешало. Но они пошли по сухопутке, в итоге проебали. Ибо небо было занято Азерами

Ответить
0

Небо контролирует тот, у кого ПВО сильнее.
А это, внезапно, очень дорого.

Ответить
4

Ну, у армян была древняя ПВО с советскими ещё средствами
На массированный налёт дронов те средства не рассчитаны априори
В Генштабе РФ тоже маленько от такого результата прихуели

Ответить
2

ну, так-то даже некоторые советские системы неплохо могут справляться с дронами, особенно если ПВО комплексное, т.к. каждая пво установка рассчитана против определённого типа техники
ископаемая "Печора" как-то сбила хвалёный "Стэлс" в Сербии, поймав в радаре ШЛЕМ пилота, хотя это, по сути, старый зил с самыми простыми ракетками и радаром (61й год, если не ошибаюсь)
У армян от советской техники спустя 30 лет уже нихрена не осталось
половину продали на чёрный рынок и цветмет, ещё половина сгнила по сроку годности или неправильно хранилась.
А наш Генштаб с дронами уже умеет работать. Лет 5 уже в Ливии и Сирии с ними мучаются, удивлять их нечем.

Ответить
0

Российский беспилотник «Орион» (с австрийским досанкционным двиглом) нанес 17 ударов по террористам в Сирии---Налет ударных БПЛА Bayraktar TB2 превысил 300 тыс. часов
Горжусь просто умениями нашего генштаба!

Ответить
2

Орион меньше года выпускается, Bayraktar - 10 лет

Ответить
–2

Я поэтому и горжусь! Крымнаш и АУЕ!

Ответить
3

Без доё*а, а откуда информация про Генштаб РФ и где можно почитать? 

Ответить
0

из твиттора, как обычно)

Ответить

Бетонный блик

Телефон…
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Телефонный рубин

Бетонный
0

Страно, что Иран оружием не поддержал армян. Вроде как у них отношения лучше, чем с азерамм

Ответить
0

мешало отсутствие денех
боевой беспилотник - это не игрушка с aliexpress, и помимо денег оружие просто так кому не продадут, это товар политический
даже наша раша их позволить себе не может боевые беспилотники
то ли мозгов нет, то ли денег

Ответить
2

у них в 3,5 раза меньше население

на карабахском конфликте показали что решает не количество людей под ружьем
в 8 раз ниже ВВП

да, траты на оборону решают. однако было и время анально окопаться

Ответить
3

Да им бы никакие окопы не помогли (особенно в горах - камень сильно не покопаешь). Если денег хватает только на новую краску для советских бтр и медальки для военных, войну лучше не начинать.

Ответить
0

при царе горохе? да, решили другие вещи. в современной войне — решают деньги и технологии

Ответить
0

ну, да воевать калашами против турецких беспилотников - это такое себе удовольствие, желающих в любом случае будет немного

Ответить

Транспортный единорожек88

Kir
0

он не начал закидывать фронт мясом

А чем же он несколько месяцев занимался? Мог сразу пойти на более выгодные условия

Ответить

Бюджетный Илья

Alex
9

честно говоря, я посмотрел фотки этого Карабаха и так и не понял зачем отдавать свою жизнь за необустроенные аулы с инфраструктурой прошлого века. Местные его не улучшают, зато мясорубку устроить всегда готовы

Ответить
8

тема не только карабаха. армяне деликатно опускают момент что с карабахом они взяли еще и 7 районов, где армян никогда не было, эти 7 районов (самые большие по ад. границам в составе аз) в три раза больше чем сам этот нагорный карабах. оттуда было выгнано 700тыщ азеров. 

Ответить
9

они еще это красиво называют "буферной зоной". прикинь, захватывают спорную территори, еще и дохуя прилигающих районов на всякий случай. интересная история 

Ответить

Бетонный блик

Zeynal
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

и? как это противоречит тому что я написал? там есть нагорный карабах, есть вокруг районы. в нагорном живут армяне (и азеры), их 100-150 тыщ. а в районых азеры. но армяне не упоминают про захват и про чистку. 

Ответить

Бетонный блик

Zeynal
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

на кавказе и до армян жили. и что щас, чертить доармянскими картами? 
ну наверно устраивали. хз

Ответить

Бетонный

Zeynal
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

а кто ими аппелировал? ты странный. перечитай то что я написал. 
там были районы которые никакого отношения к армянам карбаха и самому карабаху не имеет. они и их захватили. причем тут история. это тупо 94-й год. а ты про "до нашуй эры" заговорил. лол

Ответить

Бетонный

Zeynal
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ну доебался к одому слову и вывел разговор в русло герадота? хорошо

Ответить

Бетонный

Zeynal
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Бюджетный

Бетонный
–1

Надо поселить туда турков. Вопрос закрыт

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Бюджетный

Бетонный
0

дополнительно, чтобы была третья сторона и желание воевать пропало

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Тихий кубок

Zeynal
2

Все резали всех, как обычно. Тут нет хорошеньких

Ответить
2

я не их ищу. я просто объясняю почему мы недовольны результатами 90-х. 

Ответить

Бетонный

Zeynal
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

габрелянов наверно брал интревью

Ответить

Громкий якорь

Бетонный
0

Тут это.... если реваншировать по концу первого тысячелетия до нашей эры, то сейчас придётся Армении подарить минимум пол Турции, Сирию и кусочек Ирана.

Ответить

Бетонный блик

Громкий
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Громкий якорь

Бетонный
1

Тссс! смотри чтобы нас Великие Укры не услышали...

Ответить

Бетонный

Громкий
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

тебе за создание образа днрявого дебила платят, или это-не образ?

Ответить

Громкий

andrej
1

Платят! Много платят! Скоро квартиру куплю в Киеве.

Ответить

Бетонный

Громкий
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Между Арменией и Карабахом не было границы. Армения захватывала территории на пути от пункта А к пункту Б, так сказать. Отсюда и большинство беженцев-азербайджанцев, кстати.

Ответить

Бюджетный Илья

Zeynal
0

Я про то что почему они захватить захватили, ок, но не инвестируют чтобы закрепиться экономически. Местность не выглядит развитой .

Ответить
3

во всех переговорных документах эту территорию должны были вернуть Азербайджану. обсуждался только формат, поэтапность и статус. Поэтоу и не было никаких инвес.
Вот ты спрашиваешь про ресурсы - вот тебе пример
Там из серьезного есть только месторождение Сотк. Он находится не в самом карабахе, а на границе уже с арменией в оккупированном Келбаджаре. 
Работала там русская компания. Вот после войны им пришлось покунить и оставть все

Ответить
1

так может сначала с Армении самой они начали бы? Это же не Германия)

Ответить
0

красивое место
исторически там были армяне
это "высота", а она является стратегической в военном плане для Армении

Ответить

Бюджетный Илья

Kir
0

Там не будет решения имхо пока они мыслят чей флажок должен висеть на здании администрации.

Ответить
0

Уже висит Азербайджанский )

Ответить

Бюджетный Илья

Kir
2

Ну и все, бывают победы, бывают поражения. Камон, в 21 веке чё то бегать стрелять, чтоб родина тебе значок повесила и сказала молодец, а теперь свалил, нам надо коттедж построить

Ответить

Бетонный блик

Бюджетн…
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Бюджетный

Бетонный
0

народов но не элит народов

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Бетонный блик

Kir
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Бетонный блик

Бюджетный