«Дискриминационный» алгоритм: история скандала в Нидерландах, где тысячи семей по ошибке обвинили в мошенничестве Статьи редакции
Налоговая требовала вернуть по несколько десятков тысяч евро, но признала ошибку. Поздно: многие уже потеряли жильё, работу и брак.
Восемь лет налоговая служба Нидерландов пользовалась алгоритмами для вычисления мошенничества со льготами. Не всегда они работали корректно: тысячи семей ошибочно обвинили в обмане государства, заставив возвращать огромные для них деньги. Из-за этого многие лишились жилья и работы, а также развелись. К тому же алгоритмы безосновательно признавали мошенниками людей с двойным гражданством и мигрантов чаще, чем другие категории граждан.
Пострадало так много людей, что властям пришлось допросить ответственных госслужащих, обратить внимание на работу алгоритмов, выплатить компенсации пострадавшим, а правительству — даже уйти в отставку.
Что за алгоритмы и в чём обвиняли людей
В 2013 году власти Нидерландов усилили борьбу с мошенничеством со льготами, в том числе по уходу за детьми. Это произошло после того, как жители Болгарии обманом получали единовременные пособия около восьми тысяч евро и их схему раскрыли, назвав процесс «делом болгар». Тогда в Нидерландах создали надзорную команду фасилитаторов (Combiteam Aanpak Facilitators или CAF), которая относилась к налоговому органу.
Нидерландские семьи с низким доходом получают пособия на уход за детьми: они сами оплачивают расходы, а в конце месяца государство частично возмещает их.
CAF выявляла случаи мошенничества при помощи программ, которые автоматически определяли, мог ли гражданин с пособием обмануть государство. Часто родителей, которые забывали поставить подпись или допустили ошибку в документах, обвиняли в «грубой халатности» или «умысле», лишая выплат.
За семь лет надзорное ведомство обвинило в мошенничестве 26 тысяч семей, получавших пособия по уходу за детьми. CAF возбудило 170 дел на профильные агентства и группы родителей: всего на девять тысяч человек.
От обвинений CAF пострадали тысячи семей: они лишились работы и жилья, а также жаловались на проблемы со здоровьем
После обвинений в мошенничестве семьям мгновенно прекращали выплачивать пособия и требовали единовременного возврата денег. Зачастую это были неподъёмные суммы для семей с низким доходом. К тому же, власти лишали обвиняемых родителей других пособий, к примеру, жилищных и на медицинское обслуживание.
Пострадавшие жаловались, что долгое время не могли обжаловать решение CAF, так что они обращались в суд, иногда по несколько лет дожидаясь восстановления пособий. Многим из них пришлось признавать себя банкротами. Ошибочные решения CAF испортили жизни семей: лишили жилья, работы и нанесли вред здоровью.
Случай местной жительницы по имени Сибель Коркоча — один из самых типичных и показательных. По словам женщины, пособие по уходу за тремя детьми сильно упрощало ей жизнь и позволяло не работать. В 2014 году налоговая служба сообщила, что Коркоча должна вернуть около 60 тысяч евро (около 3 миллионов рублей по среднегодовому курсу на тот момент) за четыре года «неправомерного» получения выплат. Она уволилась с должности техника по обслуживанию аптеки, чтобы ухаживать за детьми, так как оплачивать няню самостоятельно семья больше не могла.
Коркоча пожаловалась, что из-за сильных стрессов дважды попадала в автокатастрофу, а её здоровье ухудшилось. «[На встрече с премьер-министром] я услышала рассказы других семей, которые развелись или были вынуждены продать свои дома», — добавила женщина.
Мать троих детей Ронген (фамилия не указана) тоже обвинили в мошенничестве, требуя от неё вернуть 92 тысячи евро. Женщина рассказала, что 10 лет подвергалась «психологическому насилию» со стороны властей, из-за чего ей требовалась психиатрическая помощь. Она два года не работала, её чуть не выселили из квартиры, а кормить детей часто было нечем.
Один из обвинённых родителей заявил, что ошибка CAF привела его семью к разводу. По словам отца двоих детей Роджера Дерикса, от него потребовали вернуть 60 тысяч евро. В счёт долга у него вычли часть зарплаты, а также забрали автомобиль и технику. «Когда система отмечает, что вы преступник, [власти] вносят вас в секретный чёрный список», — добавил Дерикс.
Джанет Рамесар обвинили в мошенничестве и потребовали выплатить 40 тысяч евро. По словам женщины, она предоставила CAF доказательства своей невиновности, но служба утверждала, что не получала документы. Женщина заподозрила власти в расизме, так как в досье указали её этническую принадлежность, хотя она родилась в Нидерландах. Из-за обвинений в обмане государства её сына передали отцу, а она лишилась работы.
Тысячи пострадавших семей обратились к налоговой и в суды, чтобы их признали невиновными. Девять тысяч родителей уже добились этого и теперь ожидают компенсацию. Дела остальных семей пока расследуются.
CAF обвинили в использовании дискриминационных алгоритмов и недостаточном надзоре за их работой
Недовольных родителей, обвинённых в мошенничестве, было так много, что в июле 2020 года власти Нидерландов приостановили работу CAF и начали расследование. В ноябре члены парламентской комиссии допросили 20 нынешних и бывших госслужащих, причастных к делу о пособиях.
В отчёте Парламентского комитета признаётся непрозрачной работа алгоритмов, а часть выводов ведомства — поспешной. «В некоторых случаях галочка „мошенничество“ была отмечена ещё до завершения расследования», — отметили нидерландские госсекретари.
До того, как власти начали использовать алгоритмы, принятие решений в отношении получателей льгот занимало гораздо больше времени и проводилось тщательнее, отметила доцент Университета Радбауд Марлиc ван Эк, исследующая автоматизированные решения в госучреждениях.
Когда технологии стали доступнее, решения о льготах стали принимать беспрецедентным образом. Раньше, когда вы работали в правительстве с документами [подозреваемых] на бумаге, вы не могли внезапно в один момент прекратить выплату пособий.
В отчёте заметили, что CAF принимал решения так быстро из-за необходимости эффективно бороться со льготными махинациями. «Под давлением каждая ошибка рассматривалась [CAF] как мошенничество, а родители оказались заклеймены как умышленные мошенники», — заявили в парламентской комиссии.
Издание Trouw выяснило, что в принятии решений налоговая инспекция использовала математический принцип Парето, предполагающий, что 80% подозреваемых виновны, а лишь 20% — нет.
По данным Trouw, около 96% всех обвинений были ложными.
Одна из главных проблем алгоритмов, которые используют налоговые и другие органы власти — отсутствие прозрачности, решила парламентская комиссия. «Если я хочу что-то узнать, мне будет трудно найти человека, который мог бы поговорить со мной об этом», — отметила ван Эк.
CAF принимал решения на основе «предвзятых» и «дискриминационных» алгоритмов, заявили в Счётной палате. Они учитывали национальность, наличие двойного гражданства и международные переезды при принятии решения. В органе добавили, что система, которая оказывает большое влияние на жителей Нидерландов, должна оцениваться критически, «но этого не произошло».
[CAF] искал людей с двойным гражданством, людей, которые много переезжали или жили с неправильным почтовым индексом. Они узнавали об этом, чтобы [отменить пособия] и выставить счёт [на возврат выплат].
Полностью возлагать вину на технологии не следует, так как это может быть «трусливым способом снять вину с себя», считает политический советник группы по цифровым правам Bits of Freedom Надя Бенаисс. «Системы и алгоритмы созданы людьми и делают именно то, что им велят делать», — добавила советник.
Налоговую службу заподозрили не только в неэтичном использовании алгоритмов, но и в сокрытии некоторых данных во время судов с пострадавшими, отметили в Trouw. По данным издания, CAF несколько раз не предоставляла суду документы о том, что обвиняемые всё же имели право на выплаты. Журналисты предположили, что налоговая оттягивала признание ошибки, чтобы не создавать прецедент, по которому тысячи других семей могли бы обратиться за компенсацией.
Правительство выделило компенсации пострадавшим семьям и ушло в отставку
Власти Нидерландов признали ошибку и выделили около 500 миллионов евро на выплату компенсаций родителям, которых обвиняли в мошенничестве с пособиями. Каждая семья получит около 30 тысяч евро.
15 января правительство во главе с премьер-министром Марком Рютте ушло в отставку. Премьер заявил, что не знал, что «налоговая инспекция незаконно выслеживала тысячи семей», но признал, что в «беспрецедентной несправедливости» виноват кабинет министров. «Невинные люди были привлечены к уголовной ответственности, а их жизни разрушены», — добавил Рютте. Лидер партии «Зелёных» Джесси Клавер отметил, что правительство приняло «единственно верное решение».
Пусть это будет новое начало и поворотный момент. Момент, когда мы восстанавливаем наше государство всеобщего благосостояния.
Несмотря на скандал и отставку, вскоре Рютте и министры могут вернуться. Партия экс-главы правительства, которую поддерживает около трети населения, имеет шансы победить на выборах в Палату представителей, которые пройдут 17 марта.
Комментарий удален
Единственная причина почему людям не похуй на чеченцев это неуважением из стороны к жизням других граждан страны.
Считать себя выше других только потому что живешь по своим выдуманным религиозным понятиям. Считать всех остальных слабыми потому что они живут по законам цивилизационного общества и не пытаются решить все вопросы через насилие. Уничижительное обращение с женщинами, детьми и просто людьми, которые хоть сколько-то отличаются от их «понятий».
Даже не будем вспомнить чеченские войны и какие бесчеловечные пытки и экзекуции они применяли к военнопленным.
Пока большая часть их общества будет поддерживать данное поведение, то глупо надеяться, что к ним будут относиться иначе.
Согласна во всем, кроме последнего.
Дело не в обществе, в а государстве.
Вся Республика под прикрытием и они и их ячейки по стране пользуются безнаказанностью.
А безнаказанность штука вредная. Вот когда все их банды посадят, и за каждый акт насилия, за каждую угрозу будь то в сторону незнакомых, будь то в сторону их жен или детей к ним начнут применять наказания, то уже будет совсем другой разговор. И это будет уже не коллективная ответственность и предвзятость на основании национальности, а наказание за проступок, как и должно быть.
Я не думаю, что кто-то поддерживает такое поведение, но возразить в открытую зная, что государство тебя не защитит и они смогут вытворить с тобой любую дичь просто опасно.
За дичь надо наказывать. Их не наказывают, вот они и генерируют дичь. Это и применительно к силовикам работает.
Коренной россиянин? В России образованной в 91ом году? Ты блядь клей нюхаешь?
Сорри, не заметил, что ты очередной бот-новорег.
Причем тут вообще нахуй голландцы если идет речь о Нидерландах? Северная и Южная Голландии это блядь провинции.
Давай обратно на уроки географии, школьничек.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Так это же просто какая-то ебаная сирийка любящая пожрать на чужие налоги и не любящая работать
Вы местных только по внешности выделяете? Я вот выгляжу как местная 🤷🏼♀️ и что? У огромного количества темнокожих голландцев местный язык - их родной, многие родились и выросли в Нидерландах и ассоциируют себя даже в большей степени с местной культурой. Нидерландцы «первого поколения» (рождённые уже на территории этой страны) в основном даже между собой и дома говорят по-голландски, имеют вполне местную ментальность. Я тоже этнически мало чего общего имею со страной, где выросла и чьи культуру и язык считаю своими. Мне что теперь делать? Пойти паспорт сдать и отказаться от всех прав, потому что мои предки жили где-то ещё?
Так речь в статье во многом об иммигрантах как раз, в чем проблема.
Население Нидерландов по нации:
Turks (& Kurds) 409 877 (2.37%)
Moroccans (& Berbers) 402 492 (2.33%)
Indos (& Moluccans) 358 773 (2.08%)
Germans 351 552 (2.03%)
Poles 185 497 (1.07%)
– там не белых в 2 раза больше чем поляков и немцев
а непосредствеено самих голландцев – только 3/4 населения
А может быть это мигранты из Восточной Европы, откуда вы знаете?))))
"CAF принимал решения на основе «предвзятых» и «дискриминационных» алгоритмов, заявили в Счётной палате. Они учитывали национальность, наличие двойного гражданства и международные переезды при принятии решения. "
"К тому же алгоритмы безосновательно признавали мошенниками людей с двойным гражданством и мигрантов чаще, чем другие категории граждан."
как бы логично, что под такие алгоритмы ошибочно попали не коренные голландцы
В статье написано, что почти все обвинения были ложными то есть алгоритмы ошибались почти всегда, выбирая мигрантов. И для вас они все равно халявщики?
У вас логика отклеилась, походу. У националистов всегда проблемы с ней, думать-то не умеют.
Наружный ящик
Если бы они тупо исключили из алгоритма тех, у кого дед и бабка были с местным гражданством - вообще не было бы скандала, но не продумали немножко.
да. я криво написала.
имела в виду, что алгоритм как раз пропускает местных жителей ( отсутствие которых на фото отметил solawind) и помечает мошенниками на основании национальности, двойного гражданства и прочее, что и привело к тысячам ложных обвинений и отставке правительства в итоге
К слову был очень удивлен когда гостил в Нидерландах и соседи, очень похожие на индусов, оказались из Суринама, бывшей колонии Нидерландов в Южной Америке
Издание Trouw выяснило, что в принятии решений налоговая инспекция использовала математический принцип Парета, предполагающий, что 80% подозреваемых виновны, а лишь 20% — нет.
Мощный алгоритм, конечно.
Это, кстати, особенно туповато
По принципу парето 80% преступлений совершают 20% преступников
А не наоборот
А все вместе 100% преступлений совершают 100% преступников
Выводы офигенные
Но к подозреваемым их применять не стоит
Великолепный план. Просто охеренный, если я правильно понял. Надёжный, как швейцарские часы.
В том что государственная система занимается поиском и устранением проблем связанных с нарушением прав людей? А потом уходит в отставку, принося извинения?
Ну да, ну да...загнивающий запад)
Комментарий удален
Может часть и вернется, в чем проблема-то? Это здоровая ситуация переизбирать людей, которые способны признать свою ответственность за то что их происходит под их руководством и при этом решить проблему.
Другое дело когда чиновники валят все на других / иноагентов и пытаются все замести под ковер, попутно пытаясь заставить жертв замолчать.
Комментарий удален
Они лично, да. Вангую, что 99,9% из них даже не знали о существовании этой системы, которую разработал очередной крупный интегратор-подрядчик и настроил слишком жесткие анти-фродовые правила. При том что контролировала окончательные решения налоговая инспекция))
Комментарий удален
Они вернутся если победят на выборах. И произошедшее влияет на рейтинг.
В отставку они ушли не только поэтому. Это было последней каплей. Плюс, за то что они учинили, никто не сел и не был наказан.
прочитал, рад что у них власть слышит людей, когда ею недовольны.
Меня норм бомбануло от статьи и приведённых в ней комментариев пострадавших, которые, после отмены пособия не смогли позволить себе няню, да и работать пришлось (хотя мб сам коммент некорректно приведён, чуть дальше по тексту написано что пришлось бросить работу), при том что среднестатистическая белая нидерландка не только херачит на ферме / в обслуге 8 часов (ну ладно, если повезло с работодателем - то 6 или 4, если у неё трое детей), но и тащит детей сама, без нянь, потому что на няню надо деньги тратить (а она эти деньги отдаёт на пособия вот таким нуждающимся).
Но больше всего меня бомбануло от комментариев вида "Там кто-то настроил алгоритм на поиск мигрантов-халявщиков." и обвинений в адрес разработчиков. Если что, алгоритм никто не настраивал против мигрантов, его в этом отношении невозможно настроить, он "настраивается сам" на основании исторических данных. Как это работает (объясняю на примере линейной регрессии, у голландцев была Bayesian multivariate linear regression - те же тапки, но более точные):
1) всю большую базу налоговой разбивают на мелкие части (страты) по социальным/экономическим признакам. Например можно разбить всех по полу (мужской/женский/другое) и возрасту (18-28, 29-38, 39-48, 49-58), тогда у вас получится двухмерная матрица где каждую ячейку (страту) можно описать совокупностью признаков (женщина, 39-48). Но такое грубое разбиение не позволит алгоритму эффективно работать, поэтому сюда включают образование, национальность, род занятости, сфера работы (для работающих), семейное положение и ещё много чего.
2) Потом получившуюся стратифицированную базу дополнительно обрабатывают и причёсывают чтобы избежать ошибок связанных с исходными данными. Например, если какая-то страта практически не представлена (необразованные голландцы женщины в возрасте 39-48 не имеющие детей и не работающие), то её вес в общих рассчётах катастрофически уменьшают - ну, потому что невозможно по двум-трём людям судить о каком-либо признаке. И как вишенку на торте добавим в каждую страту сведения о том, сколько людей на текущий момент смошенничали с заявлениями.
3) На результирующую базу натравливают довольно простой с математический точки зрения (и ужасно сложный для вычисления) алгоритм, который будет искать закономерности между признаками (тренировать модель). То есть результатом будет такая сложная математическая формула, которая, если вы в неё подставите все известные данные (возраст, пол, и пр.) выдаст вам число от 0 до 1, которое покажет вероятность мошенничества конкретно этим человеком.
Любой дата сайентист вам честно скажет, что доверять этим цифрам для каждого конкретного человека конечно же нельзя, потому что всегда есть место ошибке: при создании исходных данных (а правильно ли внесли пол человека в базу), при подготовке исходных данных, при обработке исходных данных, и так далее. Поэтому всегда, всегда надо разбираться в каждом конкретном случае. Но вот использовать получившиеся данные чтобы тратить время на тех, у кого вероятность мошенничества мала (скажем, меньше 40%) можно и нужно - и более того, так уже давно работают страховые, банки, и даже спецслужбы.
К чему я написал вот эту простыню, которую большинство даже до половины не осилит? Да просто чтобы перестали обвинять разработчиков в предвзятости, ненависти к иммигрантам или "неправильной настройке". Обвиняйте, пожалуйста, тех, из-за кого такие решения вообще создаются, и кто потом в такие базы попадает как мошенник. Ну и конечно сотрудников налоговой, которые не делают свою работу как положено и не собирают доказательства вины (если это действительно так).
По поводу первой части про "белых нидерландок": не "если повезёт", а "почти всегда": есть такое понятие как mama dag, то есть мамин день (обычно среда или пятница, иногда полтора дня). Есть еще и papa dag, его тоже многие берут.
Кроме того, в Нидерландах один из самых маленьких процентов работающих женщин в Западной Европе. Если зарплата мужа позволяет, то голландка не будет работать, пока дети маленькие. Более того, ещё 20-30 лет назад у семейных женщин не было принято ни работать, ни получать высшее образование. 3 ребенка, дом, собака - вот голландские, если угодно, скрепы. Сейчас на работе легко встретить коренную голландку лет 30, которая гордо скажет, что она первая в семье женщина с высшим образованием.
Я это к чему, не "Запад загнивает", а разные культуры продуцируют разные формы социальных отношений, и даже в протестанстких Нидерландах гендерные роли пока еще весьма ярко выражены, так что это не отличительная черта "платков" сидеть дома с детьми.
Ну и наконец, родители, где один из членов семьи гражданин другой страны Евросоюза (условная Испания) так же попадали под подозрение алгоритма (первоначально-то все из-за Болгар завертелось).
Согласен с большей частью. На католическом юге, они ещё более скрепные. И выбор не работать, он тоже обусловлен, на мой взгляд, экономическими причинами. Отдаватьт всю зарплату одного из родителей на присмотр за детьми не все хотят. Мне кажется, многие выбирают сидеть с детьми, просто потому что это в итоге выгоднее для семейного бюджета.
mama и papa dag это неоплачиваемый отпуск для ухода за детьми. Я хз, как это работает на временных или сдельных ("0-часовой") трудовых договорах, но на постоянном договоре работодатель не может тебе отказать в предоставлении этого отпуска. И схема там выглядит примерно так: 3 дня государственного садика/школы + частный садик на время не покрытое государственными и мамин+папин день, и за ребёнком на неделе присмотрено. Это работает когда папа и мама работают на высокооплачиваемых работах.
Если ты имеешь ввиду, что mama dag не опрачивается, ты прав. Поправлю, что юридически это не то чтобы "неоплачиваемый отпуск", просто переходишь со ставки 1 на 0.8 (при четырехдневке) с пропорциональным снижением зп.
Ну называется оно "verlof" ~ "отсутствие", "отпуск" - это я перевожу на привычный русский. Насколько я понимаю в российском законодательстве нет такого понятия. И формально это не про ставки, там у тебя по сути дни вычитаются из некого количества дней, которые государство тебе позволило не быть на работе при наличии детей до 8 лет.
Проблема была не в алгоритме, а в том, что отсутствовала презумпция невиновности, и отсутствовала возможность получить данные, по которым тебя обвинили, и возможность остановить исполнение решения на время разбирательства.
Среднестатистическая нидерландка работает 2-3 дня в неделю на частичной занятости и тащит детей на родителях пенсионерах (или на работу, если работает на себя). И получает вычет так же, как замотанные или загорелые нидерландки, если у неё муж не зарабатывает больше лимита.
Да ладно, средний голландец вообще не в ладах со своими родителями
У меня может предвзятая выборка, но те голландцы с детьми, с которыми я общаюсь, активно пользуются помощью своих родителей. Или это дихотомия север-юг, город-деревня.
Не настолько, чтобы с детьми не помочь. Понятно, что общество сильно атомизировано, но не до состояния чужих друг другу людей.
[CAF] искал людей с двойным гражданством, людей, которые много переезжали или жили с неправильным почтовым индексом. Они узнавали об этом, чтобы [отменить пособия] и выставить счёт [на возврат выплат].
но ведь если воришка был одет в желтые брюк и шляпу с кисточкой, то надо искать людей в желтых брюках и шляпах, а не в красных шортах и поло.
нисколько не защища. алгоритм. для 2013 отдать это подчистую машине это не смело, это пиздец ебанатство. особенно, не показывая на основе каких метрик и данных она это делает, но если одна из признаков мошенничества частые переезды, то почему нет?
вообще, назревает статья "алгоритмы важнее людей"
Проблема в том, что сам алгоритм видимо предполагал, что одних только желтых брюк достаточно для обвинения (очень некорректный критерий для наглядности кстати, во всей стране такой не факт, что хоть один такой найдется, а ложно обвинили тысячи семей, да и воришки не обязательно в желтых брюках, может даже часть из них и была, а часть была в зеленых).
Т.е. ты ищешь только желтые брюки, подменяешь факт воровства фактом ношения желтых брюк, не пытаясь доказать как-то факт воровства. Поэтому и нет, потому что самой главной составляющей нет "а правда ли воришка".
Нифига себе, а мне казалось, что Нидерланды самая райская страна для проживания...
Система характеризуется не ошибкой а реакцией на ошибку
Тут реакция на ошибку хорошая
Этой реакции в (честных и независимых?) судах пострадавшие добивались годы жизни, которые не вернуть, а поломанные судьбы не починить.
Реакция на ошибку такая, что правая рука власти не может судить левую. Против конкретных ответственных лиц, принявших кокретные решения, не было заведено никаких дел, и они не лишились постов.
В отставку ушло правительство. А чиновники из налоговой, которые принимали конкретные решения, сидят на своих местах.
Никто никуда не ушел. Они также остались у власти по причине коронавируса, назначив досрочные выборы. Рутте уверен в своем переизбрании, и даже нагло пошутил что "они теперь до переизбрания могут делать что хотят, ведь их не выгонят".
Не, это всё понятно. Я к тому, что мне казалось, что в Нидерландах подобного дерьма не бывает...
Ну, дерьмо бывает всюду
Достаточно понять, что если ты останешься единственным человеком на всём белом свете - и то от дерьма не уйти, и это у каждого так
И осознаёшь, что дерьмо встретится где угодно.
Но надо его убирать :)
Комментарий удален
Делать алгоритмы от которого зависят жизни людей - закрытыми, это скотство ебаное. Чёрный ящик с крышей из государства срет тебе в жизнь, а ты даже не можешь оспорить это в суде.
А какого хуя нидерландские налогоплательщика оплачивают жизнь каких то болгар и Коркочей?
Это был вопрос, который запустил цепочку событий. Ответ нашли не в правилах Евросоюза, а в проверке тех у кого не та фамилия и второй паспорт.
К тому же алгоритмы безосновательно признавали мошенниками людей с двойным гражданством и мигрантов чаще, чем другие категории граждан.
Вспомнился твиттер-ИИ от Майков
https://meduza.io/shapito/2016/03/24/iskusstvennyy-intellekt-ot-microsoft-za-sutki-polyubil-gitlera-i-voznenavidel-feministok
около 60 тысяч евро (около 3 миллионов рублей по среднегодовому курсу на тот момент)
Что такое блядь автокатастрофа, она несколько раз падала с моста в реку с полным салоном людей и выживала одна? Вы хоть после Гугл транслейта читайте текст.
Мне еще понравилось, как дело про первых мошенников со льготами назвали "делом болгар". Как будто то, что они оказались болгарами, имеет какое-то ключевое значение. Если б я был болгаром - мне б было неприятненько.
Комментарии