Разборы
Саша Кириллова

Зачем приняли закон о просветительской деятельности и чем он грозит учёным, популяризаторам науки и кураторам Статьи редакции

Подробно о законе, который критикуют учёные и авторы просветительских проектов.

Фото «Кружка»

Закон о «просветительской деятельности» внесли в Госдуму в ноябре 2020 года и приняли менее чем за полгода: 5 апреля его подписал Владимир Путин. Документ вносит поправки в закон «Об образовании»: определяет, что такое «просветительская деятельность», и вводит на неё ограничения.

Инициаторы проекта считают важной борьбу с «антироссийскими силами», а учёные и просветители критикуют его за расплывчатость формулировок и цели. Поправки вступают в силу 1 июня 2021 года.

Кто придумал закон о «просветительской деятельности» и как обосновывают его необходимость

Инициаторы законопроекта о «просветительской деятельности» — группа из 14 парламентариев и сенаторов во главе с Андреем Климовым. Большинство из «Единой России» (9 человек), по два из ЛДПР и «Справедливой России», один из КПРФ. Все они были соавторами закона, позволяющего признавать иностранными агентами физических лиц.

По мнению разработчиков, поправки помогут оградить школьников и студентов от «антироссийских сил», которые «бесконтрольно» реализуют пропагандистские мероприятия, направленные «на дискредитацию проводимой государственной политики, пересмотр истории» и «подрыв строя».

В пояснительной записке отмечается, что закон поможет распространить достижения отечественной науки, культуры и исторического наследия, а также создаст условия для развития личности и формирования активной гражданской позиции.

Ещё одним аргументом законодателей стала борьба с терроризмом. Климов говорил, что «ИГИЛ и другие подобные организации тоже считают, что занимаются просвещением», и объяснял размытость формулировок тем, что с такой деятельностью не удаётся бороться «прямыми чёткими, прозрачными способами».

Глава Совфеда Валентина Матвиенко подкрепила необходимость поправок примером из Ленинградской области, где профессор прочитал учителям лекцию о «мифе про холокост». При этом мероприятие носило официальный характер и организовывалось правительством области. Получается, что его и так проконтролировало государство, но ошибки избежать не удалось.

В чём суть поправок в закон об образовании

  • Новый термин: просветительская деятельность – это деятельность, направленная на распространение знаний с целью интеллектуального, физического, творческого, профессионального и духовно-нравственного развития.
  • Закон не распространяется на официальные образовательные программы школ и вузов.
  • Контролировать просветительскую деятельность должно правительство. Её ведение требует лицензии.
  • Любой договор с иностранными преподавателями и международные конференции образовательным учреждениям нужно согласовывать с Минобрнауки или Минпросвещения. Порядок согласования пока не определён.
  • Нельзя использовать просветительскую деятельность для разжигания розни — социальной, расовой, национальной и религиозной. Подробности не уточняются.

За что критикуют закон о «просветительской деятельности»

Инициатива вызвала негативную реакцию ещё до рассмотрения в Госдуме. Комитет по образованию и науке хотя и рекомендовал принять документ, раскритиковал его за слишком широкое понятие термина и за то, что поправки в закон об образовании направлены на регулирование деятельности вне образовательных программ.

То, что термин размыт, заметили и на нулевых чтениях в Общественной палате. Участвовавшие в заседании учёные обратили внимание на то, что под такое определение попадают любые образовательные сайты, ютуб-каналы, подкасты и не только.

Против законопроекта выступили и учёные: обращение с требованием отозвать поправки направил президиум РАН, а в газете «Троицкий вариант — Наука» опубликовали декларацию с призывом не соблюдать новые нормы. Её подписали более 1700 человек, среди которых — академики РАН, профессора российских вузов и популяризаторы науки.

Научный сотрудник ГАИШ МГУ Сергей Попов создал петицию, в которой подчёркивал, что «многие просветительские проекты, основанные на энтузиазме их участников, могут оказаться под угрозой исчезновения». Она собрала более 245 тысяч подписей.

Критике подверглись необходимость согласовывать международные мероприятия и договоры с иностранным преподавателями, желание государства взять просвещение под контроль и, опять же, размытость понятия просветительской деятельности.

Просветители и учёные в разговоре с TJ выразили мнение, что авторов закона мало волнует судьба просвещения, а цель поправок — получить ещё один репрессивный инструмент.

Каких видов просветительской деятельности коснётся закон и чем он может им грозить

Просветители, с которыми поговорил TJ, отмечают, что из-за расплывчивости формулировок закона и отсутствия уточняющих постановлений пока совершенно непонятно, как он будет действовать и что необходимо предпринять, чтобы себя обезопасить.

Создатель проекта «Русские летописи» Владимир Коршаков отметил, что в нынешнем виде закон «совершенно резиновый», то есть содержит слишком много условностей. В нём напрямую не указано, что просветителям нельзя делать и какой орган будет за ними следить. Вероятнее всего, уточнений стоит ожидать в подзаконных актах.

«Сейчас лицензированием и аккредитацией учреждений образования занимается Рособрнадзор, вероятнее всего, ему поручат следить и за просветительской деятельностью», — предположил историк.

По мнению популяризатора науки и создателя портала «Антропогенез.ру» Александра Соколова, закон может сильно повлиять на организацию научных мероприятий. Он отметил, что лектор может долго «отмахиваться от всяких лицензий», так как таких как он слишком много и всех проконтролировать невозможно. В то время как организация крупного научно-просветительского мероприятия — совсем другое дело.

Мероприятие, где выступает сразу человек 20 популяризаторов, а в зале сидит 1000 человек, бросается в глаза. Всё на виду у всех. Для проведения форума или фестиваля, элементарно, нужна площадка, а приличных площадок немного даже в Москве. Условно говоря, ты приходишь договариваться о помещении, а тебе первый вопрос: лицензия где? И так далее. Тут закрутить гайки гораздо, гораздо проще.

Александр Соколов
популяризатор науки, создатель «Антропогенез.ру»

Руководительница отдела мероприятий «Бумаги», где проводят Science Slam и Science Bar Hopping, Екатерина Юшкевич отметила в разговоре с TJ, что по закону просветительской деятельностью можно назвать почти всё. «И не важно, рассказываешь ли ты про чёрную дыру или крокодилов („распространение знаний“), учишь людей строить сарай („формирование умения“) в инстаграме или выбирать машину в ютуб-блоге („распространение опыта“)», — отметила она.

По словам Юшкевич, в тексте закона говорится, что заниматься просветительской деятельностью могут только те, кто имеет на это право, но как его обрести — пока что совершенно непонятно.

Куратор выставок Лизавета Матвеева рассказала, что пока необходимо ждать принятия уточняющих подзаконных актов, но, по её мнению, в итоге закон может коснуться очень многих видов просветительской деятельности.

Любая выставка сопровождается публичной программой, в которую могут входить экскурсии, арт-медиации, лекции, мастер-классы, паблик-токи, дискуссии и прочее, — и всё это, безусловно, разновидность просветительской деятельности. Если на каждое такое мероприятие придётся получать разрешение, боюсь, количество таких событий сократится или мы все окончательно уйдём в андеграунд.

Лизавета Матвеева
куратор ярмарки современного искусства SAM Fair и Moscow Biennale for Young Art

Некоторые просветители считают, что закон будет носить избирательный характер и использоваться в нужных власти случаях. Секс-блогер Татьяна Никонова, которая в том числе читает лекции о сексуальном просвещении, рассказала, что сомневается в том, что потребуется согласовывать каждую просветительскую работу: «У государства просто нет ресурсов на создание такого чиновничьего аппарата». При этом она отметила, что теперь появится возможность схватить любого, «кто перебежит дорогу».

Что будут делать просветители

Большинство просветителей, опрошенных TJ, заявили, что пока не видят смысла предпринимать какие-то шаги до появлений уточняющих постановлений правительства.

Основатель «Школы Маскелиаде», где обучают созданию музыки, Антон Маскелиаде сообщил TJ, что законопроект может повлиять на его деятельность, но он бы не хотел «давать подсказки». Пока он намерен просто наблюдать, так как про действия говорить рано.

Блогер Татьяна Никонова считает, что на её работе закон может сказаться только в случае, если она «начнёт кому-то досаждать». «Формально большинство моих площадок находится в иностранных сервисах, а от трансляции блога в „Одноклассниках“ я могу и отказаться», — отметила она.

Фото Science Slam

Екатерина Юшкевич из «Бумаги» рассказала TJ, что в медиакомпании пока не понимают, что будет с мероприятиями, которые они проводят с учёными. «Очевидно, что Science Slam и Science Bar Hopping — это просветительская деятельность. Плана нет, потому что пока нет даже примерного понимания того, что потребуется от нас как от организаторов», — заявила она.

По мнению историка Коршакова, возможны три варианта. Закон рискует превратиться в мертворождённый проект по типу «реестра блогеров» Роскомнадзора. Еще он может стать чем-то инструментов вроде закона о иностранных агентах: под удар будут попадать отдельные люди и организации, что приведёт к самоцензуре. Третий сценарий — повторение практики применения статьи 20.3 КоАП о пропаганде нацизма.

Не исключён и третий сценарий — это практика применения статьи 20.3 КоАП, запрещающей «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики». Как мы помним, на основании этой статьи до февраля 2020 года в массовом порядке штрафовали людей и за скриншоты из советских военных фильмов, и за антифашисткий мультфильм про Дональда Дака, и даже за фотографию с парада в июне 1945 года. В случае третьего сценария многим, наверное, и мне тоже, придётся отказаться от того, чтобы постить контент, направленный «на распространение знаний, умений, навыков», и перейти к контенту, направленному исключительно на деградацию — за него пока никаких санкций не предусмотрено.

Владимир Коршаков
историк, актор проекта «Русские летописи»
{ "author_name": "Саша Кириллова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0431\u0440\u0430\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435","\u043d\u0430\u0443\u043a\u0430"], "comments": 115, "likes": 212, "favorites": 125, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 361845, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 05 Apr 2021 18:42:07 +0300", "is_special": false }
0
115 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
91

А вообще пздц. Такими темпами Украина будет выглядеть привлекательной страной для ПМЖ 

Ответить
15

Прибалтика лучше. Зачем ехать в нищую Украину? 

Ответить
24

что бы потом махать русским паспортом и устроить еще одну непризнаную  республику 

Ответить

Фирменный диод

Zero-one-one
3

просвящаться

Ответить
2

Я уже просвещён. Ом

Ответить

Фирменный диод

Zero-on…
1

теперь начинай дико бухать и  присматривать потихоньку себе подъезд для ведения деятельности 

Ответить
2

В прибалтику сложнее. А на украину оч просто.

Ответить
0

Дёшево, красиво, законы так не ебут, Европа под боком, отличные продукты, половина населения говорит на русском. 

Ответить
5

И девоньки

Ответить
3

В России женщин уже запретили? 

Ответить
0

Там другие

Ответить
0

Согласен, нечего вам к нам вообще ехать.

Ответить
0

Больно надо в нищую Украину ехать, есть страны куда лучше! 

Ответить
0

Где вас также не желают видеть.

Ответить

Комментарий удален

–1

Лол

Ответить

Организационный химик

Zero-one-one
0

Разве этот коммент не разжигание ненависти?

Ответить
10

После событий августа в белорахе люди очень активно понаехали именно в украху. Артисты, айтишнота, рестораторы.  Упоротых переехать в Великую Россию чёт не наблюдаю.

Ответить
4

Как минимум потому-то россиюшка выдает белорусов обратно, если провинился перед сельским царьком

Ответить
–2

Лучшие люди уехали... Рестораторы...

Ответить
2

Думаешь необразованные русские кому-то нужны?

Ответить
5

Откуда ты знаешь образованный он или нет

Ответить

Комментарий удален

5

Это троллинг или необоснованная токсичность?

Ответить

Комментарий удален

3

Для кого как, в первую очередь зависит от ваших взглядов и круга общения.

Ответить
0

Адекватный человек и не набухается, как минимум.

Ответить

Транспортный единорожек88

Рыжий
3

Ради дауншифтинга уж лучше в Таиланд тот же

Ответить
5

у нас тут правительство и так с опережением строит дауншифтинг, зачем куда-то ехать?

Ответить

Левый турник

Рыжий
2

Не хочешь присесть за оскорбление ветеранов, присядешь за неуважение к нацистским коллаборантам.

Ответить
1

Спасибо, нам тут понаехов из России не надо.

Ответить
3

Их и не будет. Никто по серьёзному не будет рассматривать такой вариант. Шило на мыло.

Ответить
0

А хз. Почему-то белорусы массово в Россию не едут, а едут в Прибалтику и Украину, хотя (по мнению российских сми) там ад и детей едят, а Украина вообще вся мертвая замерзла 

Ответить

Транспортный

Рыжий
1

Почему-то белорусы массово в Россию не едут

всё с тобой хорошо?

Ответить
0

так миграция уже туда есть довольно приличная, они электронное правительство пытаются даже нормальное сделть

Ответить
80

Если раньше при написании репрессивных законов читал к ним поправки и там хоть обоснование было какое-то разумное, то сейчас уже даже обоснование для этого закона - долбоебизм. "Оградить школьников от антироссийской пропаганды". 

Скоро уже при чтениях в пояснительной записке будут прямо писать: "нужен для того, чтобы сажать граждан, которым сложно подкинуть наркотики и нет явных нарушений закона" 

Ответить
38

В моем городе итак нихуя не проводят почти, теперь и подавно никого везти не будут. Правильно сказали на SciOne вроде, что крупные проекты разберутся с этим, а локальные объединения студентов и пр. могут загнуться и на выходе власть получит обозленых людей, похеревших плоды своих трудов

Ответить
5

вообще все сдохнет,просто потому что на лекцию надо подавать разрешение за 2 недели,очевидно что никто не будет тратить свое врмя на это.

Ответить
1

Ну крупные форумы и лектории примерно так и работают как то, а вот локальные сходки в местных пространствах уже даже морочиться не станут

Ответить
0

одно дело подать заявку....другое специально ходить много раз в разные ведомства и ждать ответа.
грубо говоря ты не увидишь лекцию условного Попова или Сурдина как раньше...ты увидишь их раз в год на выставке.

Ответить
0

Вот-вот. Те же мысли. Только-только в нашу пердь пришли since slam с участием местных ребят, сначала корона, теперь наши дорогие граждане заседатели подключились. 

Ответить
32

Теперь каждый пост в подсайт "Наука" нужно будет согласовывать с чиновниками? :)

Ответить
19

Да, готовься!

Ответить
9

Почему только в этот подсайт? Почти любой пост распространяет знания, а некоторые - навыки и умения

Ответить
7

Бесценные знания

Ответить
6

Наконец-то за щитпостинг на ТЖ начнут сажать

Ответить
2

Только за щитпостинг с целью интеллектуального, физического, творческого, профессионального и духовно-нравственного развития.

Ответить
2

весь Тэжэ убрать в даркнет и назвать Записки из подполья)

Ответить
24

Повторюсь, беда не с мероприятиями и не с самим просвещением, это все-таки скорее интертеймент. Слушатели Попова не становятся астрофизиками, Дробышевского - антропологами, а Вахштайна - умными. Все это производится и слушается потому что "прикольно".
Беда в другом - просвещение это хобби ученых. А ученые это самое ценное что есть. И самое летучее. Запретят им заниматься невинной борьбой с обскурантизмом тут, они подумают, подумают и переедут туда где тепло, много денег и мало идиотских запретов. 

Ответить

Индийский чайник

Alex
10

беда не с мероприятиями и не с самим просвещением, это все-таки скорее интертеймент

И почему это не беда? "Ну, подумаешь, поставим кучу палок в колеса интертейменту, которым сотни тысяч людей интересуются, не беда" - полностью не согласен с этим.

Ответить
2

В том смысле, что многие критики говорят, что это сознательная атака сил обскурантизма и невежества, дескать необразованными проще управлять. Конечно никаких "сил" не существует, стратегически никто не мыслит и даже случайно этот закон на уровень знаний не повлияет. Но тем не менее вред нанесет. 

Ответить
0

ну, ок, бессознательная атака сил обскурантизма и невежества, только от этого мало что меняется

Ответить
6

С такими аргументами что слушатели кого-то не становятся кем-то, можно даже Андрею Петрову запретит вести его курсы по макияжу, ведь бабищи не станут профессиональными визажистами за пару стримов с отработкой макияжа.

Ответить
6

Это серьезный удар не по знаниям в области астрофизики или антропологии, но по базовым знаниям в области экономики, политологии, права. Не нужно иметь ученую степень, чтобы понимать какую безумную херню творит иногда правительство РФ в этих областях. Но с абсолютно нулевыми знаниями этого можно легко не замечать. 

Ответить
4

Может быть я не совсем правильно понял ваш комментарий, но попробую возразить.

1. Научно-популярные лекции не ставят цель сделать из всех слушателей учёных. Собственно, само название как бы подразумевает.

2. Люди, которые поступают в вуз на определённое направление зачастую делают свой выбор как раз из-за научных лекций, лично знаю такие примеры. Сюда же книги и фильмы.

3. Существует и активно развивается "гражданская наука", когда люди без профильного образования участвуют в развитии науки.

4. Научно-популярные лекции развивают логическое и критическое мышления. Так же они рассказывают о реальном мире. К примеру, тема происхождения человека весьма волнительна для всех, а антрополигия не только паказывает, как это произошло, но и учит, на своём примере, логике, разумному и критическому взгляду на вещи.

5. Сами лекторы, когда их спрашивают, зачем они это делают, одной из важных причин называют то, что слушатель применяет полученные навыки даже в совсем отдалённых от темы лекций областях. К примеру, недавно Дробышевский рассказывал, как ему написал какой-то мужик с благодарностями, потому что его лекции помогли в его работе грузоперевозок.

Поэтому я считаю странной мыслью, что эти лекции слушают "чисто по приколу".

Ответить
0

Пару лет назад на слете просветителей был прочитан весьма остроумный доклад, как раз на эту тему, рекомендую послушать. Назывался он, насколько я помню "Популяризация науки: от просвещения к мракобесию".

Ответить
1

Ок, закачал себе в плеер (я обычно видеолекции с ютуба перевожу в mp3 и потом слушаю). Может потом соупочно, пару дней спустя, отпишусь, что за лекция.

Ответить
–1

Интересно, а популяризация — это по-вашему не просвещение? Популяризаторы науки что до революции, что в СССР (и сейчас, конечно) были другого мнения, их почему-то очень заботило, чтобы людям-любителям, дилетантам, представителям других профессий стало интересно, и они продолжили самостоятельное просвещение _по мере сил и возможностей_.

Что популяризаторов не очень заботило, так это люди, которые смотрят на их аудиторию через губу и говорят "Ну нет, ВЫ, дорогой лектор, это вы наше сокровище — развлекайтесь, читайте свои докладики. А ваши зрители всё равно невежды есть, невеждами и останутся".

Ответить
0

Ага, вот узнаешь ты состав экзопланет или там размер мозга косатки и сразу не невежда. Будешь такой по главной улице ходить, на всех свысока посматривать да поплевывать. 
А если не узнаешь так невеждой и помрешь. Как лох какой-нибудь.
Да, не спорю, именно так это все и работает. 

Ответить

Бесполезный жар

18

Нельзя использовать просветительскую деятельность для разжигания розни — социальной, расовой, национальной и религиозной. Подробности не уточняются.

Выпилят ли из учебников упоминания о первой и второй чеченских компаниях?

Ответить
27

Там и так обходят углы, что ощущение что "одни воевали с другими за третье, закончилось чем-то, давайте уже закроем тему"

Ответить
4

-oh, no
-anyway

Ответить

Бесполезный жар

Мир
0

Придётся собирать архивные материалы для своих детей.

Ответить
19

 По мнению разработчиков, поправки помогут оградить школьников и студентов от «антироссийских сил», которые «бесконтрольно» реализуют пропагандистские мероприятия, направленные «на дискредитацию проводимой государственной политики, пересмотр истории» и «подрыв строя».

Т.е они хотят оградить школьников и студентов от российского правительства ?

Ответить
10

Следующим законом запретят образование как таковое, ибо нехер умным быть.
Развиваться незачем, живи и радуйся скрепам.

Ответить
9

Это полнейший трындец.

Сначала они пришли за социалистами, и я молчал — потому что я не был социалистом. Затем они пришли за членами профсоюза, и я молчал — потому что я не был членом профсоюза. Затем они пришли за евреями, и я молчал — потому что я не был евреем. Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы говорить за меня.

Когда книги начнут жечь?

Ответить
0

ты может не в курсе, но пару лет назад уже вроде сжигали книги, изданные на деньги Сороса в 90-ые

Ответить
0

блин а ведь травников у нас губер...
https://www.gazeta.ru/politics/2016/01/13_a_8020199.shtml
фашизм прошел называется... 

Ответить
8

Это очень похоже на то, чтобы люди перестали в принципе развиваться, даже самостоятельно.
Пойду перечитаю «1984».

Ответить

Производственный алмаз

3
Госдума приняла закон, что с 1.07.21 физлица вправе редактировать Википедию ("деятельность, направленная на распространение знаний"), но их правки должны подчиняться порядку,условиям и формам, установленным в постановлении Правительства (которого пока нет) https://sozd.duma.gov.ru/bill/1057895-7
Ответить
3

Наконец-то статья на эту тему, я полтора месяца ждал.

Ответить
3

А зачем росие наука лол? 😅 Молиться умеешь, путена знаешь? Годен.

Ответить
2

Таким темпом скоро введут визы на выезд и запрет изучения иностранных языков. По фантазиям законотворцев можно целый лор создать.

Ответить
3

не запрет 
но учить уже не надо 

Ответить
0

Согласен. А еще можно просто отрицать существование иностранных языков

Ответить
0

Потому что в мире есть два языка: русский и непонятный.

Ответить
0

Мы и не мы. Откуда собственно и произошли немцы.

Ответить
2

Лёша а все норм разобрал.

Ответить
0

Он там когда не кивает Климову рассказывает про треннинги, инфоцыган и лженауку. В итоге вывод можно сделать только один - обязательно надо регулировать, а люди все тупые. Грандиозно просто разобрал.

Ответить

Звездный кофе

Alex
–1

Вот поэтому считаю их подход «делайте выводы сами» не до конца верным. Потому что делаются вот такие вот выводы.
Я, например, ничего подобного не увидел и не услышал.

Ответить
1

У меня два вопроса:
1. Возможно, что этот закон специально рассчитан на то, чтобы не дать людям кто против власти выступать на публику с лекциями?  По-моему Светов ездил же со своими лекциями и ему постоянно пытались устроить проблемы. А тут ему можно запретить официально ездить и выступать. То есть такие палки в колёса для всех кто против власти...
2. Что этот закон против всяких пикап, бизнес тренеров и тренеров моментального успеха.
Я лично знаю некоторых людей, кто проводит пикап тренинги. Они просто снимают помещение за 1000 рублей в час (или сколько там аренда стоит), берут с каждого человека например по 3000 рублей за 2ухдневный тренинг, а человек там на тренинге всего 30, вот и получается чистый и большой профит за пару дней работы. А так с этим законом их можно будет поджать?

Или я не правильно понял закон?

Ответить
3

Каждый раз умиляет когда обычную экономическую деятельность описывают с возмущением, вы посмотрите какой подлец, как он посмел иметь такую прибыль?!
Если бы Климов знал бы про пикап, уверен он поддержал бы твое возмущение - как так, зарабатывает, а рогатым не откатывает. Но Климов не знает про пикап и закон он придумал не для них. И даже не для оппозиции. Ему просто надо  отчитываться об успехах в борьбе, вот он и с большим трудом и нашел область человеческой деятельности еще не охваченную лицензированием и при этом не имеющую сильных лоббистов. 

Ответить
0

1. Экономическая прибыль это когда ты платишь налоги.
 А эти чуваки в обход государства мутят хороший бизнес.
Были бы они в США их бы быстренько вычисляли. А за неуплату налогов там можно и сесть.

2. На счёт Климова я не в курсе, вот и предположил.

Ответить
–1

Экономическая прибыль - это экономическая прибыль. Точка. Тут можно было бы поговорить какой она дает мультиэффект для общества и экономики в целом, но подозреваю что не в коня корм.
А налоги это то что на что живет гос-во. Они вообще то не обязательны и чаще всего просто вредны, что в Америке, что в РФ, что на Марсе. И на месте чиновничества, которое упырями вцепилось в экономику и пьет кровь народную я бы еще раз почитал сказку Чиполлино, прежде чем вякать про новые налоги.
А возвращаясь к твоему гипотетическому тренеру пикапа - так он в любом случае платит налог на прибыль и еще парочку, от того что он занимается нелицензируемой (пока) деятельностью, обязанность платить никуда не девается. 

Ответить
0

Кидай ссылку что налоги вредны. Сразу же как подтверждение, можно на научные исследования 👍
На какие бабки государство будет строить дороги, больницы, и обслуживать города - умный ты наш?  Налоги вредны 🤦‍♂️🤦‍♂️

Он платит, только платит не всю сумму. Это называется уход от налогов. Это преступление.

Ответить
0

А с чего бы гос-ву строить дороги, больницы, "обслуживать города" что бы это ни было? Ничего из этого хорошо гос-во делать не умеет, все что получается - это пилить на таких стройках бюджеты.
Но это ладно, это грустная тема.
Твой друг это намного веселее: 
- Посмотрите, этот негодяй извлекает прибыль!
- Но это же не преступление, это бизнес
- Но бизнес должен платить налоги!
- Так он и платит
- Платит, но мало! 
Что-то мне подсказывает, что если убедить тебя, что твой "друг" выплачивает налоги полностью ты обвинишь его еще в каком-нибудь преступлении. Короче доводить этот диалог до обсуждения насилует ли он слушателей на лекциях не хотелось бы. 

Ответить
0

Да уж.
Ты чо в компьютерные игры переиграл что придумываешь сюжеты на ходу? Какое ещё изнасилование?

Есть страны в которых государство умеет делать хорошо и дорого, и больницы и светофоры.

Ответить
1

Все дружно вспоминаем культурную революцию в Китае и к чему это привело... нда. По-ходу просветителей этих история ничему не учит, ибо они не знают саму эту историю. Чему они собираются учить нас спрашивается? Деградация...

Ответить
2

Как чему? Родину любить :(

Ответить
–29

Климов - молодец!

Ответить

Комментарий удален

1

Большинство просветителей, опрошенных TJ, заявили, что пока не видят смысла предпринимать какие-то шаги до появлений уточняющих постановлений правительства.

Ну да, а потом просветители будут верещать "ЗАЩООООООО???"

Ответить
0

На самом деле, удивительно, как воры и подлецы, засевшие наверху, готовы загнать страну в средневековье - даже не ради прямого сохранения власти - а из-за страшилок, которые придумали сами для себя. Просвещение готовы прихлопнуть просто походя, не видя в нём никакой ценности, лишь бы закрутить гайки покрепче.

Ответить
0

Странная критика. А что они по-вашему, должны предпринимать? Срочно бежать за лицензиями? Куда? По какой форме? Какое ведомство их выдаёт, на каких условиях?

Нет не только процедуры получения лицензий и их формы, но даже критериев, по которым определяется, кому они нужны, и деятельности, на которую их нужно получать.

А потом открывается дверь, вы заходите и такой "ага-ага, бездействуем, значит!"

Ответить
–1

А что они по-вашему, должны предпринимать?

Просветители никому ничего не должны.
Но если они хотят дальше жить, работать и заниматься любимым хобби, им стоило бы организовывать кампании протеста, а не ждать, что там ещё придумает оккупационная администрация. Впрочем, они ничего не сделали против "дела учёных-шпионов", странно было бы ожидать что-то сейчас.

Ответить
1

да просто надо выявить кто является родственниками этих деаутатишек, и их детей не пускать в любые курсы вне школы, ссылаясь на законы.

Ответить
–11

Ничего страшного. Учитывая, что большинство русских "просветителей" ещё те узбеки. 

Ответить

Комментарий удален

5

Ты хуйню сказал. Всяким якобы научпопам типа Топлеса этот закон не помешает. 
Но мы можем лишиться Арзамаса, канала Philoso FAQ, Веритова в конце концов. Именно поэтому нельзя сказать "ничего страшного", т.к может выпилится целый пласт гуманитарных проектов. Которые могут показаться властям опасными (потому что пытаются успешно в объективность)

Ответить
–4

Гуманитариев не жалко 

Ответить

Последующий парфюмер

Великомученик
0

покажи свой айпи а потом поговорим

Ответить

Последующий

Последу…
–1

украинец

Ответить

Последующий

Великом…
–1

в сортах ... гхм.... не разбираюсь пока

Ответить
0

Ну начни разбираться 

Ответить

Последующи

Великом…
–1

хорошо спасибо

Ответить
0

@кто это?

Ответить
2

«Блин, так не смешно же» еще известен как: «московский школьник», «грязь из-под ногтей», «legodetalka», «Жёлтый Березовый Лист», «хороший человек», «Степан Андрiйович Бандера», «NATO Liberator Soldier», «бревно без задач», «Саша», «листочек», «Столярный верстачок BOSCH»

Ответить
–1

Ааааааа вечно тебя забываю. Извини, зря быканул 

Ответить

Комментарий удален

0

Вроде как, разрешение на сотрудничество с иностранцами обяжут получать только образовательные учреждения (школы, ВУЗы), а не просветителей

Ответить
1

Да, это так. Я добавила уточнение про учреждения в текст, хотя там и не было сказано, что это для просветителей. 

Ответить
0

Лежать!

Ответить
0

Так ну ты в принципе за дрессировщика сойдешь, ожидай приглашения

Ответить
0

Американскому культурному центру крышка?

Ответить
0

Вы ведёте просветлительную работу штраф всем нах

Ответить
0

Т.е. если я запилю обучающие видосы на ютубчике, или сделаю онлайн-курсы - это тоже теперь вне закона???

Ответить
0

Контролировать просветительскую деятельность должно правительство. Её ведение требует лицензии.

"детишки! два плюс два равно четыре."
"Слышь лицензия есть?"

Ответить
0

Как мы помним, на основании этой статьи до февраля 2020 года в массовом порядке штрафовали людей и за скриншоты из советских военных фильмов, и за антифашисткий мультфильм про Дональда Дака, и даже за фотографию с парада в июне 1945 года.

Вот так и работают законы. Лишь бы выполнить план. Пиздец...

Ответить

Комментарий удален

0

На закон этот поебать всем будет, просто выборочно будут применять к совсем неугодным. И без этого достаточно причин уёбен зе
битте. 

Ответить
Обсуждаемое
Новости
ФБК рассказал о «любимой и самой секретной даче Путина» на Валдае. Главное
Как утверждают расследователи, половина земли там принадлежит другу Путина Юрию Ковальчуку, который сдаёт её в аренду Кремлю за 300 миллионов рублей в год.
Новости
Прокуратура Москвы подала иск о признании ФБК и «Штабов Навального» экстремистскими организациями
Ведомство заявило, что они создают условия для «изменения основ» конституционного строя, в том числе с использованием сценария «цветной революции».
Интернет
Основатель «Луркоморья» скрыл часть статей — в том числе про «трапов» и феминизм. Это вызвало споры о цензуре
Противники решения говорят, что «Лурк» стал тем, с чем сам и боролся. Давид Хомак отвечает: «Концепция интернетов изменилась. Не хочешь меняться — иди на**й».
Популярное за три дня
Новости
В Москве силовики пришли с обысками к сотрудникам студенческого журнала DOXA. Главное
Обыски связаны с делом, возбуждённым по статье об экстремизме.
Новости
Прокуратура Москвы подала иск о признании ФБК и «Штабов Навального» экстремистскими организациями
Ведомство заявило, что они создают условия для «изменения основ» конституционного строя, в том числе с использованием сценария «цветной революции».
Новости
Более 70 писателей, публицистов, актёров и учёных со всего мира призвали Путина обеспечить медпомощь Навальному
Среди них пять нобелевских лауреатов по литературе, а также многие известные писатели.
null