{"id":684,"title":"\u0417\u0430\u0433\u0430\u0434\u043a\u0438 \u0414\u0440\u0435\u0432\u043d\u0435\u0433\u043e \u0415\u0433\u0438\u043f\u0442\u0430: \u0441\u043b\u043e\u0436\u043d\u044b\u0439 \u043a\u0432\u0435\u0441\u0442 \u0434\u043b\u044f \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=684&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/egypt&hash=3f0edb718f446ef99ddb77ab9b8019501386fd146044284cdab3286f9b155d48","isPaidAndBannersEnabled":false}

Зачем Россия договаривается об отказе от оружия в космосе со странами, у которых даже нет космической программы Статьи редакции

Сообщений о партнёрстве с условными Сьерра-Леоне, Гватемалой и Бурунди всё больше, а смысл не совсем очевиден.

Иллюстрация TJ

В соцсетях МИДа и СМИ регулярно пишут, что Россия договорилась с очередной страной о неразмещении оружия в космосе. Правда, зачастую эти новости кажутся забавными, так у большинства этих государств нет не только оружия, но даже космической программы. Зачем России это нужно и можно ли ли найти в этом смысл, рассказываем на TJ.

Что за договор об отказе от оружия в космосе и кто его подписал

В 2004 году Россия выдвинула инициативу неразмещения первыми оружия в космосе (НПОК). Хотя с 1967 года уже есть международный документ, который запрещает размещать в космическом пространстве оружие массового уничтожения (ОМУ), этого авторам НПОК показалось недостаточно, так как «другие виды оружия в [нём] не затрагиваются».

Разработчики НПОК считают, что подписание договора предотвратит вывод оружия в космос и обеспечит доверие стран друг к другу. К тому же, договорённости сделают разработку космических систем вооружений нецелесообразными, отметили российские дипломаты.

Космическим оружием могут быть спутники, ракеты, электронное оружие и другое. С его помощью можно создавать помехи со связью, выводить из строя оборудование и уничтожать его.

Помимо НПО, есть ещё два более широких проекта, на который делают упор российские власти. В 2008 году Россия и Китай разработали проект договора о предотвращении размещения оружия в космосе (ДПРОК), который запрещает использование силы или её угрозу. Его представили на Конференции по разоружению в Женеве. Спустя шесть лет проект дополнили, но до сих пор так и не приняли.

Частью ДПРОК стала ещё одна инициатива — меры транспарентности и доверия в космической деятельности (МТДК). Под председательством России, группа правительственных экспертов (ГПЭ) из 15 стран с 2011 по 2013 годы изучала деятельность государств в космосе, выявила проблемы и составила список мер для повышения прозрачности в работе космических программ.

Космический аппарат «Союз»

Резолюция с разработанными мерами 2014 по 2017 годы принималась консенсусом, но в 2018 году её вынесли на голосование, в котором США и Израиль высказались против, но 180 стран выступили за неё. В следующем году документ поддержало ещё меньше стран — 173, против по-прежнему выступили США и Израиль, а воздержались от ответа в том числе Великобритания, Австралия и Украина.

Несмотря на то, что в ООН всё меньше поддерживают российские инициативы, за 15 лет к договору присоединилось 30 стран. С начала 2021 года его подписали Республика Конго, Туркменистан и Сьерра-Леоне, а последними пока что стали Сейшельские острова.

Полный список:

  • Сейшельские острова;
  • Республика Конго;
  • Туркменистан;
  • Сьерра-Леоне;
  • Таджикистан;
  • Белоруссия;
  • Узбекистан;
  • Шри-Ланка;
  • Индонезия;
  • Аргентина;
  • Венесуэла;
  • Гватемала;
  • Казахстан;
  • Никарагуа;
  • Камбоджа;
  • Бразилия;
  • Киргизия;
  • Пакистан;
  • Армения;
  • Суринам;
  • Боливия;
  • Эквадор;
  • Вьетнам;
  • Бурунди;
  • Мьянма;
  • Уругвай;
  • Россия;
  • Сирия;
  • Того;
  • Куба.

Китай, хотя и выступал с инициативой, пока не подписывал с Россией договор по неразмещению оружия в космосе. США, Великобритания, Израиль и страны Евросоюза документ также не поддержали. В списке тех, с кем России удалось договориться, в основном находятся страны, у которых ни сейчас, ни в планах нет космической программы, а тем более намерений создавать оружие.

Зачем России это нужно

Сейчас в мире существует 72 космических агентства, но лишь некоторые из них могут запускать объекты — и в их список почти не входят страны, с которыми удалось договориться о НПОК. Но они имеют право высказать позицию, даже несмотря на отсутствие агентств, отметил в разговоре с «Коммерсантом» первый заместитель постпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский.

Это форма выражения политической воли, приверженности идее предотвращения гонки вооружений в космосе. Каждое суверенное государство имеет право эту волю выразить даже в отсутствие масштабной космической программы. В конце концов, перед лицом угрозы применения высокотехнологичных вооружений все равны.

Дмитрий Полянский
первый заместитель постпреда РФ при ООН

У таких договорённостей есть и другой смысл — поддержка России в ООН при решении важных вопросов в сфере космоса. Хотя такие партнёрства выглядят «забавно», так Россия «формирует более широкий круг стран, разделяющий общие подходы к предотвращению милитаризации космоса», сказал «Коммерсанту» научный сотрудник исследовательского института ИМЭМО РАН Дмитрий Стефанович. В отдалённой перспективе это, вероятно, поможет, при голосовании по соглашениям.

Замсекретарь Общественной палаты и бывший замгенсекретаря ООН Сергей Орджоникидзе считает, что подписание договора оказывает политическое воздействие на США. «Конечно, нужно набирать сторонников, союзников. Каждое государство, независимо от своего размера и влияния в мире, имеет свой взгляд на то, что должно произойти: война или мир. Чем больше государств выскажется на то, чтобы не размещать оружие в космосе, тем лучше», — сказал он «Газете.ру».

Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) тоже подписали страны, не имеющие подобного оружия, но это позволяет им участвовать в обсуждениях и влиять на принятие решений.

Почему США отказывается поддерживать инициативу России

Хотя Россия публично выступает против использования оружия в космосе и призывает к этому остальные страны, США не раз подозревали российские власти в космическом вооружении. В 2017 году от «спутника-инспектора» Роскосмоса «Космос-2519» отделился «Космос-2521», что бывший заместитель госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Кристофер Форд назвал «не похожим ни на что другое, кроме как на спутниковое оружие».

В 2019 «Космос-2519» опасно «маневрировал рядом со спутником правительства США», вызвав озабоченность американских властей, отметил начальник космических сил США Джон Реймонд. В 2020 году Великобритания и США обвинили Россию в выведении нового объекта «Космос-2543» и испытаниях противоспутникового оружия. Страны предположили, что в процессе могли отделиться «обломки», «создающие риск образования мусора, который может представлять угрозу для спутников и космических систем».

[Испытания] подчеркивают лицемерную пропаганду Россией программы контроля над космическим вооружением, с помощью которой Москва стремится ограничить возможности США. При этом явно не собираясь останавливать свою собственную контркосмическую программу — как наземные противоспутниковые объекты, так и то, что кажется реальным противоспутниковым оружием на орбите.

Кристофер Форд
бывший заместитель госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности

Помимо подобных исследований в космосе, Россию обвинили и в испытании наземных ракет, которые способны отразить космические атаки, в том числе из США. Из-за наличия оружия, которое российские военные могут использовать в космосе, Форд назвал российско-китайскую инициативу «фальшивой», так как она «нацелена на решение проблем, которые её авторы сами и создали».

«Проект договора спроектирован так, чтобы никоим образом не затрагивать противоспутниковые системы наземного базирования, активно разрабатываемые и развёртываемые Россией и Китаем. Что же касается призыва России отказаться от размещения первыми оружия в космосе, то эту инициативу стоило бы назвать „отказ от размещения вторыми“», — добавил Форд.

В защиту китайско-российского проекта глава МИД Сергей Лавров заявил, что США не хотят одобрять инициативу, так как создают «боевую структуру, готовую в любой момент очистить космическое пространство от орбитальной собственности стран, которые не нравятся Вашингтону». В китайском МИДе также отметили, что Китай «никогда не будет участвовать в какой-либо форме гонки вооружений в будущем», тогда как США «публично позиционируют космическое пространство как новое поле битвы».

{ "author_name": "Екатерина Кузнецова", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0448\u0430","\u0440\u043e\u0441\u0441\u0438\u044f","\u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0438\u043a\u0430","\u043d\u0430\u0443\u043a\u0430","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","\u043a\u0438\u0442\u0430\u0439"], "comments": 34, "likes": 53, "favorites": 31, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 368227, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 16 Apr 2021 17:28:17 +0300", "is_special": false }
0
34 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
22

Потому что это единственные страны с которыми может

Ответить

Инженерный Мурод

Мразь
4

Закладывают на будущее, мало-ли. Нормальная стратегия.

Ответить

Несчастный волк

Инженерный
6

Да договорами, как показывает практика, подтираться можно

Ответить
1

Ну тут в списке есть страны, которые в принципе могут начать свою космическую программу или уже начали, а также имеют какой-то экономический потанцевал (Индонезия, Казахстан, Пакистан). Подписание такого договора теоретически может снизить привлекательность этой области для инвестиций, что отсрочит вступление этих стран в такое направление своей деятельности.

Но вопрос как всегда в альтернативных способах использования своих сил. Стоит ли тратить время на такие договоры или нет?
Мне кажется что по большей степени подобные договоры это все же повод для неформальной личной встречи дипломатов.

Ответить
2

особенно отлично на будушее работает то, что сегодня они всему миру показывают, что договором с РФ можно подтереться 

Ответить

Инженерный Мурод

Иван
0

Так в этом и ирония, понимаешь?

Ответить
0

На очень очень очень далёкое будущее?

Ответить
1

С точки зрения дипломатии это "small talk".

Ответить
14

выглядит как список союзников из Red Alert

Ответить

Непосредственный меч

2

Вообще сам по себе запрет размещения оружия в космосе это плохо - пропадает стимул вкладывать в его (космос) развитие

А опыт второй половины прошлого века показал, что активнее всего оно развивалось заради писькомерства и как производная от изучения способов быстрее, дальше и эффективнее обрушить огонь на голову всяким грешникам

Ответить
19

Россия космос не развивает, так что ничего страшного

Ответить
1

Это заблуждение, выхлоп от космической гонки не сопоставим с выхлопом от вклада в гражданский сектор.

Ответить
0

Ну это почти как с длинной члена, кто как считает выхлоп.
Спутники дали нехуйственный буст для развития всего гражданского сектора, да там можно много чего притянуть

Ответить
5

Напоминаю, пока не поздно, что мы до сих пор живём без законов и договоров об разработке недр Сатурна.

Ответить
2

Кстати да, надо форсить такую немаловажную тему.

Ответить
1

Сперва надо дождаться, когда у Сатурна появятся недра. Это ж газовый гигант.

Ответить
4

Божественная сортировка списка стран

Ответить
1

Это моя слабость

Ответить
4

Все просто - размещение противоракетной обороны в космосе отберёт у России ядерный зонтик, которым российские вояки уже много лет прикрывают свои авантюры.
В тоже время разместить ядерное оружие в космосе будет очень дорого даже для США, а для России в принципе невозможно.
Вот и готовят почву на будущее, будут максимально оттягивать размещение ПРО на орбите, пользуясь в том числе трибунами банановых республик. 

Ответить
0

Почему дорого? Мне кажется с релизом Старшипа США все изменится

Ответить
2

На самом деле интересно было прочитать. Конечно, правды мы не узнали и не узнаем, но хоть какие-то мысли, а то ведь, реально, кроме ржача новости об этих соглашениях ничего больше не вызывали.

Ответить
2

Вероятно, просто заранее собирают всех нищебродов планеты, зная, что никогда не потянут космическое вооружение, чтобы на момент, когда США и Запад это начнут делать, сказать, что "полмира против" и "мы всегда говорили, что США — главный враг". Много ходов очка, так сказать.

Ответить

Бесконечный месяц

2

это наш космос, и мы в него стреляем

Ответить
0

Эт откуда, я подзабыл?

Ответить

Бесконечный месяц

Sam
1

Сериал "Убойная сила", первый сезон

Ответить
1

Голосуйте за Боголепова

Ответить
2

Пожалуйста, согласитесь не размещать оружие в космосе
Согласитесь, или мы атакуем

Ответить

Слабый Петя

Andre
0

зачем в той игре дипломаты когда они вообще отказывались от всего, ни разу не разрешили пройти с моей армией по их земле (((

Ответить
2

Зачем это России? Факторов может быть множество, но есть один очень важный, на мой взгляд. Космическая техника - пик технического прогресса, все новейшие разработки в электронике именно там. Поэтому стокилограммовые "западные", коммерческие аппараты зондирования и съемки земли, снимают лучше и живут в несколько раз дольше, чем полуторатонные, отечественные аналоги. Наивно считать что в военке все по-другому. Соответственно, не имея доступа к передовым технологиям в этой сфере, ни бюджетов и научной базы для наверстывания упущенного, желание не конкурировать там где ты слабее всего, вполне логично.

Ответить
1

Казахстан с нами. Так победим 💪

Ответить
1

+2 миска бешбармака и пиала кумыс, старший жуз гордится тобой

Ответить
0

Что бы и не было. 

Ответить

Женатый жар

0

Потому что Россия не со всякими лохами отношается, а с топами.

Ответить
0

Зачем? РФ хочет обязать релевантные страны соблюдать эту чушь, под которой подписались проплаченные боты для массовки.

Ответить
Обсуждаемое
Telegram
Новости
Прокуратура Петербурга потребовала запретить видео в инстаграме Dolce & Gabbana, где целуются девушки
По мнению прокурора, видео содержит информацию, отрицающую семейные ценности и пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения.
Twitter
Популярное за три дня
Наука
Телескоп «Джеймс Уэбб»: как замена «Хабблу» превысила бюджет в 20 раз и превратилась в рекордный долгострой NASA
Проект выжил из-за уникальной научной значимости — он позволит заглянуть во Вселенную дальше, чем когда-либо раньше.
Новости
В Коми из-за аварии на трубопроводе в почву и реку утекло 90 тонн нефтепродуктов
О масштабах загрязнения рассказала администрация города Усинск со ссылкой на пресс-службу «ЛУКОЙЛ-Коми». Изначально объём нефтеразлива оценивали в 6-7 тонн.
Новости
Прокуратура Петербурга потребовала запретить видео в инстаграме Dolce & Gabbana, где целуются девушки
По мнению прокурора, видео содержит информацию, отрицающую семейные ценности и пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения.

Комментарии

null