{"id":1026,"title":"\u041f\u0440\u043e\u043a\u0430\u0447\u0430\u0439\u0442\u0435 \u043f\u0438\u0449\u0435\u0432\u0443\u044e \u0438\u043d\u0442\u0443\u0438\u0446\u0438\u044e \u0432 \u0442\u0435\u0441\u0442\u0435 \u0441 \u0448\u0438\u0444\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=1026&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=9cb013a59ccce4d2e86882e627db11b6482213ed208d150cb78cb4997d731210","isPaidAndBannersEnabled":false}

Казнить нельзя(,) помиловать. Четыре аргумента против смертной казни в России

Массовое убийство детей в казанской школе вновь спровоцировало обсуждение смертной казни в России

16 апреля исполнилось ровно 24 года с момента запрета применения смертной казни в России. Спустя месяц, утром 11 мая было совершено вооруженное нападение на школу № 175 в Казани. 12 мая подозреваемый в убийстве 9 человек, среди которых 7 детей, Ильназ Галявиев был отправлен под арест на два месяца. Ему грозит пожизненное заключение.

Шутинг в Татарстане вновь породил дискуссии о возвращении смертной казни в России. Помимо одобрения этой меры у некоторой части населения, с подобными предложениями также выступил бывший главный санитарный врач России, ныне депутат Госдумы Геннадий Онищенко и первый заместитель председателя комитета Госдумы по контролю и регламенту Олег Нилов.

Автор этого текста, являясь последовательным противником смертной казни во всем мире, приводит четыре аргументированных причины почему недопустимо даже обсуждать подобную меру в России 21 века:

1. Очередной шаг в сторону от цивилизованного мира

1 октября - Всемирный день борьбы со смертной казнью (учрежден Советом Европы и поддержан ООН)

Вопрос допустимости или недопустимости смертной казни не стоит на повестке дня в Европе. Дискуссии были актуальны в послевоенный период середины двадцатого века, однако, с появлением Совета Европы этот вопрос был окончательно закрыт. За последние 10 лет ни в одной из 47 стран в составе Совета Европы (включая Россию) не был исполнен ни один смертный приговор. Законодательный запрет смертной казни является одним из ключевых критериев вступления в Совет. В том числе поэтому Россия сначала ввела мораторий на смертную казнь, а потом ратифицировала протокол № 6 к Европейской конвенции прав человека, который полностью запрещает смертную казнь, без каких либо исключений, в том числе без поправки на войну и военное положение.

Возвращение смертной казни в любом виде, даже в качестве исключительной меры по узкому спектру особо тяжких преступлений, станет нарушением Протокола и причиной для исключения из Совета Европы. Как следствие: прекращение действия Европейской конвенции прав человека в России, полное поражение россиян в гражданский и политических правах, прекращение действия Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в России и ухудшение экономической ситуации, на фоне сокращения иностранных инвестиций в следствии правовой и политической изоляции страны.

19 ноября 2009 года Конституционный суд России принял решение, согласно которому никакие суды в России более не могут выносить смертные приговоры. Для введения смертной казни в России потребуется очередное изменение Конституции, вплоть до принятия полностью новой.

Опережая комментаторов: США используют смертную казнь в 28 штатах. На уровне федерального правительства смертная казнь в США не применялась с 2003 по 2020 год. В настоящий момент насчитывается 23 штата, отменивших смертную казнь, 11 из них сделали это в 21 веке. Максимальное количество казней приходятся на следующие 5 стран: Китай, Иран, Саудовская Аравия, Ирак и Египет.

2. Смертная казнь не снижает преступность, а иногда и увеличивает ее

Все тот же Совет Европы в течение 30 лет проводит регулярные исследования эффективности смертной казни. Статистика по странам, законодательно отменившим смертную казнь, постоянно подтверждает отсутствие связи между казнью и уровнем преступности. К аналогичному пришла и Организация Объеденных Наций. Проведенное ООН 1996 году исследование установило отсутствие доказательств того, что казнь является сдерживающим фактором в большей мере, чем пожизненное заключение. Данные полученные из США, где смертная казнь применяется не во всех штатах, показывают, что это наказание не предотвращает преступления. По данным Американского союза защиты гражданских свобод, количество преступлений и убийств в штатах, где действуют законы о применении смертной казни, не ниже, чем в штатах её не применяющих.

Российская статистика и вовсе поражает:
1. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 года была введена смертная казнь за умышленное убийство. Снижение количества убийств отмечалось лишь один год, после чего цифры существенно превысили показатели до принятия Указа. Эксперты связывали рост числа совершаемых убийств с тем, что преступники, чтобы уменьшить вероятность привлечения к ответственности, стали убивать не только потерпевших, но и свидетелей своих деяний.

2. Введение в 1961 году в СССР смертной казни за изнасилование с отягчающими обстоятельствами не привело к снижению числа изнасилований. При этом возросло число убийств, сопряжённых с изнасилованиями, так как преступники стремились лишать жизни своих жертв, чтобы те не могли дать против них показания

3. Судебные ошибки

Тимоти Эванс — одна из самых известных жертв судебной ошибки

Данный аргумент принято ставить на первое место в дискуссии о смертной казни. И не просто так… С 1976 года только в США более 113 человек были выпущены из камер смертников после того, как были признаны невиновными. Многие из них использовали доказательства появившиеся уже после вынесения смертного приговора и подтверждающие их невиновность. Только в одном 1987 году среди смертных приговоров, вынесенных в США, было 349 ошибочных, причём 23 из них было приведено в исполнение. Согласно данным других исследований, с 1978 по 2007 год при рассмотрении 2/3 дел «смертной» категории допускались существенные судебные ошибки, в 82% случаев, когда изначально осуждённому назначалась смертная казнь, при пересмотре дела суд выбирал более мягкую меру наказания.

В России в 1998 году Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда отменила приговоры 11 лиц, осуждённых к смертной казни из-за ошибок в применении норм уголовного и уголовно-процессуального права. В целом в 2006 году высшей судебной инстанцией отправлялось на новое рассмотрение или прекращалось 61,2% подобных дел. За отсутствием события преступления (проще говоря — того, в чем человек был признан виновным вообще не было) прекращено производство в отношении более 30 лиц.

В сентябре 1983 года в ростовской области милиция задержала несколько умственно отсталых мужчин, которые признались, что совершили угон автомобиля и убивали детей. Позднее было задержано еще несколько человек из дома-интерната для умственно отсталых. Расследование в отношении этих лиц получило неофициальное название «Дело дураков». Задержанные давали признательные показания о якобы совершённых ими убийствах, однако постоянно путались в деталях (место убийства, внешность и одежда жертвы и т. п.), а также признавались в совершении преступлений, которые произошли уже после их ареста.

Граждан с умственной отсталостью спасло то, что серия схожих убийств после их задержания не прекратилась и милиции не удалось «закрыть висяк» за счет инвалидов. Задержанные были освобождены, несмотря на то, что им грозила смертная казнь.

Самым известным российским смертником, чей приговор был впоследствии отменён, стал житель города Шахты Ростовской области Александр Кравченко. Он был задержан в декабре 1978 г. по подозрению в жестоком убийстве и изнасиловании 9-летней школьницы. В ходе допросов он признал свою вину и взял на себя ответственность ещё и за убийство. 16 августа 1979 года Ростовский областной суд приговорил Кравченко к смертной казни.

Позже стало известно, что убийство, за которой был казнен Краченко — дело рук Андрея Чикатило. В 1991 году на основании одного из решений по делу Чикатило Кравченко был оправдан.

4. Общее положение правовой и судебной системы в России

Глобальное исследование "Индекс верховенства закона" (Rule of Law Index) с 2010 года по сегодняшний день публикует рейтинг стран по верховенству права. Согласно рейтингу 2020 года Россия занимает 93 место, наши соседи в списке — Танзания и Кот-д’Ивуар. Для примера: Гамбия обгоняет Россию на 17 строчек (76 место), Буркина Фасо на 28 пунктов выше (68 место), а Непал на 60 строчке, что на 33 позиции выше чем РФ.

Данные по России появились в этом индексе с 2011 года. Тогда в него входило всего 66 стран и Россия находилась на 49-й позиции. Как видим, за 9 лет ситуация лишь ухудшилась.

К слову, США, где также встречаются судебные ошибки (читать предыдущий пункт) занимает 27 место в рейтинге.

P/S

Я убежден, что смертная казнь не имеет моральных и практических оправданий и представляет собой пережиток варварских обычаев мести. Мести, осуществляемой хладнокровно и обдуманно, без личной опасности для палача и без аффекта у судей, и поэтому особенно позорной и отвратительной. Особенно важна отмена смертной казни в такой стране, как наша, с неограниченным господством государственной власти и бесконтрольной бюрократии, с широко распространенным пренебрежением к закону и моральным ценностям. Вы знаете о десятилетиях массовых казней невинных, которые осуществлялись без какого-либо подобия правосуди… . Мы все еще живем в созданной этой эпохой нравственной атмосфере

Андрей Сахаров
Лауреат Нобелевской премии мира
0
164 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Yufers
Ответить
206
Развернуть ветку
Georgi Yudin

Почему бы самим заключенным не дать выбор между пожизненным сроком и смертной казнью? 

Ответить
–3
Развернуть ветку
Yufers

Потому что это тупо. Ты предлагаешь дать системе законный способ устранять людей. Вместо расследований по "самоубийствам" в колониях, будет принуждение к смертной казни, совершенно законное и не вызывающие вопросов.

Ответить
24
1 комментарий
Развернуть ветку
Разный историк

И почему у заключенного должна быть возможность такого выбора?

Ответить
2
3 комментария
Развернуть ветку
Bad Mother Fucker

старая история: после любого резонансного насильственного преступления вперед выходит банда омерзительных хуисосов, которые паразитируют на человеческих эмоциях

и эта банда рассказывает, что хватит либеральничать, давно пора всё запретить, всех расстрелять и ввести уголовное преследование за невосторженный образ мыслей

единственное, для чего эти пидоры поганые нужны, это чтобы на их фоне даже обычный мент выглядел умеренным и рассудительным

Ответить
98
Развернуть ветку
сироп от щекотки

И перед этими выблядками, метров на 10 опережая, несется хуйкин
"Это всееее иззза парадоооов"

Ответить
3
Развернуть ветку
Nikolay Borisov

Смотря каких парадов. Ещё пацаном, помню, после дня победы всегда хотелось замутить настоящий автомат. А тут как раз после дня пропаганды оружия и войны всё случилось.

Ответить
2
2 комментария
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Игорь И

Любое развязывание рук в сфере насилия государству - выгодно только государству и его репрессивной машине. 
Это буквально как предлагать дать хулигану на детской площадке вместо палки нож, чтобы было больше мира. 

А если у монополистов на насилие заводится машина репрессиий, то она уже сама не выключится, тк ей как то нужно оправдывать своё существование перед властью 

Ответить
56
Развернуть ветку
Игорь И

Людям которые будут в ней работать, нужно будет выполнять план чтобы получать зарплату, чтобы было что кушать, план конечно же будут повышать каждый раз, как показывает история государства.

Будут такие же дела как с Годуновым, только не всегда с оглаской, и уже со смертными приговорами 

Ответить
20
Развернуть ветку
Ренат Хакимов

Сейчас бы пугать террористов готовых убить себя смертной казнью

Ответить
33
Развернуть ветку
Андрей Стаховский

Ну этот щенок тоже кичился тем, что убьет себя. Однако - не убил. Потому что одно дело быть готовым, а другое - взять и самоубиться. Но, я против смертной казни. Пусть гниют в тюрьмах. 

Ответить
13
Развернуть ветку
Petr

Денег жалко уебка кормить

Ответить
–2
6 комментариев
Развернуть ветку
Romario

Вы не знаете, как там всё было (спойлер: и не узнаете) и что ему помешало. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Периферийное Зрение

Кстати, это интересная тема. Сторонники смертной казни приводят в пример многочисленные случаи захвата заложников с целью освобождения террористов из тюрем. Иногда заложников могут захватить и вовсе в одной стране, а требовать освобождения террористов в другой. В случае если бы к террористам применялась смертная казнь - этого можно было бы избежать. 

Ответить
–1
Развернуть ветку
Bad Mother Fucker

в смысле избежать, убитых нельзя освободить из тюрьмы штоле

Ответить
6
Развернуть ветку
Mister Dundie

Главный аргумент против смертной казни - приговор может оказаться ошибочным.  Примеров в истории полно, вообще эту тему хорошо раскрывает фильм "Жизнь Дэвида Гейла".

Ответить
27
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Romario

"невиновный" Кравченко, которого всегда приводят в пример, оказался педофилом, убившим маленькую девочку. К стенке он встал совершенно заслужено
Любопытно, а советский суд считает иначе. Но вам наверняка лучше знать. 

Ответить
5
16 комментариев
Развернуть ветку
Разный историк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8
Развернуть ветку
КухОнный мужик

Рост преступности после 1953 связан не с законом (или не столько с законом), а с тем, что после смерти Сталина массово выпустили народ из лагерей, вместе с политическими и кучу уголовников и преступность скакнула в стране

Ответить
19
Развернуть ветку
Максим Рычков

Причём сначала (при Берии-Маленкове) выпустили именно урок, а "политиков" — уже позже, при Хрущёве.

Ответить
12
Развернуть ветку
Candy Blue

Получается этот аргумент автора статьи является ложным. Возможно тоже самое и с другими аргументами…

Ответить
0
Развернуть ветку
Периферийное Зрение

К вашим услугам

Ответить
7
Развернуть ветку
Разный историк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
14 комментариев
Развернуть ветку
Petr
Ответить
5
Развернуть ветку
Madegghead

интересно сколько сейчас на самом деле убийств в стране...
Думаю не меньше чем в нулевые, тысяч 30.

Ответить
–4
3 комментария
Развернуть ветку
Silver Eyed

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 года была введена смертная казнь за умышленное убийство. Снижение количества убийств отмечалось лишь один год, после чего цифры существенно превысили показатели до принятия Указа.

53 год выбран для динамики красивой?

А ты какой бы год выбрал для иллюстрации закона от 30 апреля 1954? 1812?

Ответить
2
Развернуть ветку
Разный историк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Тонкий пёс_анон

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
14
Развернуть ветку
Разный историк

Да любое: хоть тоталитарное, хоть демократическое. Жизнь должна оставаться неприкосновенной.

Ответить
3
Развернуть ветку
Павелъ Рихтерманъ

То есть твою мать изнасилуют и убьют, а ты будешь радоваться что убийца гниет в тюрьме до конца своих дней?

Ответить
–4
5 комментариев
Развернуть ветку
Григорий Кольцов

Есть у меня мнение 

Ответить
13
Развернуть ветку
Лига порвах 2.0

Массовое убийство детей в казанской школе вновь спровоцировало обсуждение смертной казни в России
Не видел

Ответить
6
Развернуть ветку
Лига порвах 2.0

Какие-то чинуши высказали своё важное мнение, обсуждения не вижу.
На тж не было, значит не было.

Ответить
20
1 комментарий
Развернуть ветку
Разный историк

Даже ссылки на RT нет, ну что это вообще такое?

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Мардс

Я ЗА Смертную казнь.

Поясню почему. Вот реально, если обычному гражданину РФ или любой страны СНГ задать вопрос, кого надо Казнить, я думаю что 90% ответов будут об обычных и немного жестоких убийствах типа маньяк убил и насиловал девушек, или может банда чёрных риэлторов расчленяла трупы и тд.
Это в принципе и достаточно, чтобы получить Вышку, но всё же это не то...

Для того, чтобы проверить реально ли человек такой гуманный и против Смертной казни ему/ей надо показать пару часов видео, где ИГИЛ заживо сжигают людей и отрезают им головы. Или где мексиканские наркокартели потрошат ещё живых людей и режут их бензопилами, или рубят мачете.

То есть Смертная казнь должна быть, но! не для таких как Казанский стрелок, и даже не для расчленителей трупов, а для таких людей, которые готовы другим людям головы отрезать или вырезать органы у детей.

Ответить
–17
Развернуть ветку
Bad Mother Fucker

то есть ты для того, чтобы человек мог принять рациональное решение, хочешь воздействовать на его эмоции?

Ответить
22
Развернуть ветку
Сергей Мардс

эмоции это часть нашей жизни. для того, чтобы принять рациональное решение надо брать в расчёт и эмоции

Ответить
–9
1 комментарий
Развернуть ветку
Alex Blush

Мы не страна третьего мира, чтобы в наших стенах культивировались такие организации. Скажете, ну есть же индивидуумы, которые расчленяют, сжигают. Как их отделить от какого-нибудь Соколова, который распил студентку из, так сказать, утилитарных соображений — или его тоже казнить? Или для смертного приговора требуется фиксация самого процесса глумления/отсутствия какого-либо гуманизма во время убийства? Допустим даже есть куча фактов и показания — какой-то Чикатило. Но тут опять же вступают в силу все вышеперечисленные автором статьи пункты: давление на преступника (он знает, что ему может светить казнь, и он больше звереет, цепляясь за тех же свидетелей), ошибки следствия и текущее состояние правовой системы, в которой как-никак присутствует подчас личный интерес власти придержащих. На кону как никак сам человек, а не его свобода.

Представьте, что на чью-то (не буду говорить вашу, просто поставьте себя на место героя) семью напали с оружием, ранили кого-то, чел обосрался, ёбнул нападавшего с жестокостю. По глупости испугался раскорёженного чела и решил спрятать тело предварительно расчленив. Он будет проходить по статьям с мерой пресечения Смертная казнь, на нём так же будет давление после совершения, он так же может стать жертвой ошибок следствия и может убить какого-то шкеда шишки у власти. В нашем мире он, если его не оправдают, может сесть и у него будет шанс на справедливость. В мире смертной казни его в живых не будет.

Ответить
2
Развернуть ветку
Сергей Мардс

если читать мой комент, то я как бы За СК не для обычных убийц по неосторожности, а для намеренных убийц, особенно намерянных с особой жестокостью

Ответить
–1
Развернуть ветку
Alexey Nesterov

1. Не аргумент и вообще основано на "вредной" вере в "социальный прогресс"
2. Смертная казнь нужна не для снижения преступности. Хотя рост числа убийств из-за смертной казни, мог бы быть аргументом.
3. Опыт ошибок нужно изучать и исправляться.
4. Ну рейтинг и рейтинг, ты поди докажи, что у нас именно за убийства плохо судят. И во-вторых "в России 21 века" ещё много чтобы времени повысить уровень правовой системы.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Maxim Rebitsky

2. А для мести? В чем суть?
3. Но при этом нужно убивать людей, а потом такие: ой, ну мы тут вас казнили, простите, но теперь мы поняли что это ошибка.
4. В России вроде как плохо судят за все) А судя по тенденции лучше судить и не будут.

Ответить
12
Развернуть ветку
Alexey Nesterov

Суть в построении этической системы, где "Человеческая жизнь" будет иметь особый статус охраны. Во-вторых ради справедливости, а в справедливом обществе и жить приятнее)

Ответить
–6
11 комментариев
Развернуть ветку
Alex Comrade

Может не для мести, а, скажем, для того чтобы избавить наше общество от существования наиболее опасных ублюдков.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Kostin

Не совсем понял, что автор называет уходом от цивилизационного мира? В мире не только Европейская цивилизация есть. Азиатская цивилизация, с ее бесспорными флагманами в виде Сингапура, Японии и Китая, практикуют смертную казнь, хотя Китай надо обсуждать отдельно. Но те же США, являются частью европейской культуры, но их назвать не цивилизационными дикарями язык не повернется. Так же если мы посмотрим на некоторые страны третьего мира, что очевидно являются отстающими по уровню культуры и науки, и отменившие смертную казнь, являются ли они цивилизационными? Например такие как Ангола, Маврикий, Кот-Ди-Вуар.

Ответить
5
Развернуть ветку
Ganna Olenyeva

В Японии крайне низкий уровень преступлений, поэтому никого особо не убивают. Ориентироваться на Сингапур и Китай в правах человека странно. Россия не является частью азиатской цивилизации, а является частью европейской цивилизации. Очевидно, что у нас эта статья будет использоваться для расправы с врагами режима, особенно с националистами, т.к. за них не вступятся влиятельные покровители.

Ответить
5
3 комментария
Развернуть ветку
Андрей Охапкин

Это другое?

Ответить
0
Развернуть ветку
Stanislav Prokhorov

Всмысле другое? Прослеживается тренд на отказ от смертной казни в последней стране "демократического мира" где она применяется.

Ответить
16
Развернуть ветку
Периферийное Зрение

Есть разница между ситуацией, когда в стране смертная казнь действует уже много десятков лет и регионы тенденциозно отказываются от ее применения и ситуацией, когда страна прямо в противоположную сторону планирует возвращать смертную казнь, которая уже была отменена? 
Ну по моему да, это другое 

Ответить
14
2 комментария
Развернуть ветку
Разный историк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5
Развернуть ветку
Pier Daque

Это важная тема, да и аргументы в статье неплохие. Но казанский стрелок притянут за уши, как будто статья писалась заранее и была подредактирована чтобы ввернуть хайповую тему. Паренек-то клинический и скорее всего отъедет на лечение. Как и отъехал бы в любой другой стране, даже в тех, где смертная казнь до сих пор не запрещена. Да, проклятиями и пожеланиями ему мучительной смерти нынче полон интернет, но это не имеет отношения к институту смертной казни. 

Ответить
5
Развернуть ветку
Джон Кроули

Я за смертную казнь, но только если к ней приговорят путина и всю его банду в составе всей думы, совета федерации и всех его дружков типа вротенберга, тимченко и т.д

Ответить
0
Развернуть ветку
Диванный Аналитик

я за смертную казнь, но только для тех, кого считаю плохими

Ответить
7
Развернуть ветку
Bad Mother Fucker

не торопис, подумой

Ответить
0
Развернуть ветку
Leha Shum

Алёша?

Ответить
0
Развернуть ветку
Согласный шмель

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Максим Манчестер

Как можно доверять государству такое, если этот институт и так имеет легитимность на безнаказанное насилие, просто отдавать себя на съедение. Для социума это красная тряпка, если государству можно, но почему людям нет.

Ответить
3
Развернуть ветку
Πетр Κудряшов

говоря о казанском стрелке в контексте статьи стоит сказать, что он не в тюрьму должен попасть, а в дурку. по всему же видно что больной человек, если экспертиза будет не предвзятой, то она это покажет. а вот кто должен сесть, так это те кто выдали ему лицензии на оружие, те, кто проводили у него освидетельствование, ставил печати подписи. именно их нужно выводить на передний план в качестве обвиняемых, потому что это системная проблема, а значит системой же поддается к лечению(но не действующей), в то время как отдельное сумасшествие есть частный случай, какой в принципе никакими законами и смертными казнями не предотвратить.

Ответить
2
Развернуть ветку
Nevi Lant

Смертная казнь нужна хотя бы ради справедливости.

Ответить
–23
Развернуть ветку
Максим Рычков

Прочитай про Тимоти Эванса. Офигенную справедливость получил парень. Сначала потерял жену, а потом был казнён за её убийство, которое не он совершил.

Ответить
5
9 комментариев
Развернуть ветку
Sergey Smirnov

А какая справедливость будет в казни если бомж зарезал например известного детского нейрохирурга? 
А если наоборот?
А в остальных случаях,  например моих любимых в виде воровства соседского гуся - где тут справедливость и как её считать?

Ответить
0
Развернуть ветку
artemykairyak

Как следствие: прекращение действия Европейской конвенции прав человека в России, полное поражение россиян в гражданский и политических правах, прекращение действия Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в России и ухудшение экономической ситуации, на фоне сокращения иностранных инвестиций в следствии правовой и политической изоляции страны.

Ахахахахахх

Ответить
2
Развернуть ветку
artemykairyak

Oh wait...

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Григорьев

Если убить убийцу, количество убийц не изменится. 

Хотя некоторые персонажи "Murder on the Orient Express" могли бы поспорить.

Ответить
1
Развернуть ветку
сикеля вы мои сикеля

Уменьшится если убивать убийц каждый раз будет один и тот же убийца

Ответить
1
2 комментария
Развернуть ветку
Разный историк

Смотрите на всех экранах страны – смертельное пенальти

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Это все настолько логично, что у меня появилось подозрение, что скоро все таки вернут ее в России. После запрета абортов, конечно.

Ответить
1
Развернуть ветку
syrslava

чтобы роллить персонажей?

Ответить
0
Развернуть ветку
сикеля вы мои сикеля

Лучше десять оправдать виновных, чем одного невинного казнить

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

4 комментария
Развернуть ветку
Georgy Harchenko

Так то я против смертной казни, НО для таких резонансных дел он должен быть, когда вина 100% есть, как у этого ублюдка

Ответить
–8
Развернуть ветку
Bad Mother Fucker

а если он сумасшедший?

Ответить
3
2 комментария
Развернуть ветку
Nikolay Borisov

Окей, в порядке бреда, лет через 20-ть, когда падёт путин, окажется, что под угрозой убийства его семьи, накачав наркотиками, агенты спецслужб натравили на убийство. И как удобно, фигак, а он уже даже, как свидетель, пройти никогда не сможет

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный клуб

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Romario
Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Мардс

Судебные ошибки

Хочу ещё добавить аргумент в паралель к вот этому.
Многие приводят в аргумент то, что СК надо запретить, потому что система может убить невиновного человека.

А теперь я приведу пример довольно похожего результата - убийства невиновного.
Представьте, что СК нет (как сейчас в РФ к примеру). Человек убил к примеру семью пенсионеров с особой жестокостью при ограблении. И сел он за это на 20 лет, а не получил пулю в голову.
Через 20 лет, на свободу выходить человек, который не знает ничего кроме тюремной жизни. И этот человек идёт и снова убивает.

То есть у нас всё равно получается так, что даже при отсутствии Смертной казни, невинные люди из-за этого умирают, потому что мы выпускаем убийц на свободу, а не казним их.

И возникаем вопрос...Сколько невинных погибнет больше, если отпускать убийц, или если будет процент судебных ошибок?

Ответить
–2
Развернуть ветку
Romario

Норвежская пенитенциарная система даёт ответ на ваш вопрос. 
Разумеется НИКАКОГО отношения к реабилитации и ресоциализации уголовников российский ФСИН не имеет. 

Ответить
0
2 комментария
Развернуть ветку
Диванный Аналитик

Сколько невинных погибнет больше, если отпускать убийц, или если будет процент судебных ошибок?
Интересный вопрос, сколько людей погибает сейчас?

Ответить
0
Развернуть ветку
сикеля вы мои сикеля

Кто мешает осудить пожизненно?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexander Revan

Все правильно сказал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Кручу-верчку

"Для введения смертной казни в России потребуется очередное изменение Конституции, вплоть до принятия полностью новой" Для введения смертной казни достаточно закона. Статья 20 Конституции: 2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом.

Ответить
0
Развернуть ветку
цорiк

Просто процитирую одного поэта

I’m a person who’s very anti capital punishment, very anti judicial murder for the simple reason that sooner or later, and more often sooner, you get the wrong person. What must that felling be like? Certainly, it is common place on this planet as a daily experience.

Ответить
0
Развернуть ветку
цорiк

Повторное разбирательство по делу этих итальянских анархистов вели тот же самый судья Тэйер и тот же прокурор Кацман. Прокурор построил обвинение лишь на косвенных уликах и упорно не замечал наличие у обвиняемых алиби. Суд также не смутило то обстоятельство, что обвиняемые имели алиби, подтвержденное свидетелями. Судья по делу изначально был настроен считать обвиняемых преступниками без убедительных доказательств. Присяжные последовали увещеваниям и вечером 14 июля 1921 года вынесли смертный приговор. Все ходатайства были отклонены судебными органами штата Массачусетс. 9 апреля 1927 года судья Тэйер вынес окончательное решение по делу: смертная казнь на электрическом стуле для обоих осужденных.

Сакко и Ванцетти, тоже известнейший пример

Ответить
0
Развернуть ветку
Romario

Спасибо, в закладки. 

Ответить
0
Развернуть ветку
сикеля вы мои сикеля

Аборты запретим - стране нужны новые люди. Смертную казнь разрешим - б/у люди стране не нужны

Ответить
0
Развернуть ветку
Мила

Как быстро смотрят в сторону Европы, а как указание мирового судьи по одному человеку исполнить, так мы к Европе отношения не имеем

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex

Не вижу в данной мере ничего плохого, с одной лишь оговоркой. Нужен адекватный судебный процесс который сможет доказать человеческую вину в произошедшем, но в стране с клептократическим строем это сделать невозможно из-за вороватости абсолютно всех, начиная от чиновников и заканчивая судьями. Ситуация с Навальным хорошо показала как отвратительно работает наша судебная система и если смертную казнь введут, то сразу же начнут избавляться от неугодных правительству людей.

Ответить
0
Развернуть ветку
Candy Blue

Ставь плюс, если как и я любишь Сингапур ❤️

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

1) Казнь не должна быть справедливой, казнь должна быть показательной.
2) Грязные сучки должны быть наказаны.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitry Why

Не будут депутаты голосовать за смертную казнь, они же в конце концов понимают, что власть может смениться и меры, одобренные ими к ним же и применят.

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2
Развернуть ветку
Читать все 164 комментария
null