{"id":734,"title":"\u0412\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u044b \u043b\u0438 \u0440\u043e\u043c\u0430\u043d\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0435 \u043e\u0442\u043d\u043e\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f \u0432 \u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=734&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/259126-open-talk&hash=fec332d96351537fb9302c3be12200b6afa110f6576560c55c0b83e05d1505b7","isPaidAndBannersEnabled":false}

Казнить нельзя(,) помиловать. Четыре аргумента против смертной казни в России

Массовое убийство детей в казанской школе вновь спровоцировало обсуждение смертной казни в России

16 апреля исполнилось ровно 24 года с момента запрета применения смертной казни в России. Спустя месяц, утром 11 мая было совершено вооруженное нападение на школу № 175 в Казани. 12 мая подозреваемый в убийстве 9 человек, среди которых 7 детей, Ильназ Галявиев был отправлен под арест на два месяца. Ему грозит пожизненное заключение.

Шутинг в Татарстане вновь породил дискуссии о возвращении смертной казни в России. Помимо одобрения этой меры у некоторой части населения, с подобными предложениями также выступил бывший главный санитарный врач России, ныне депутат Госдумы Геннадий Онищенко и первый заместитель председателя комитета Госдумы по контролю и регламенту Олег Нилов.

Автор этого текста, являясь последовательным противником смертной казни во всем мире, приводит четыре аргументированных причины почему недопустимо даже обсуждать подобную меру в России 21 века:

1. Очередной шаг в сторону от цивилизованного мира

1 октября - Всемирный день борьбы со смертной казнью (учрежден Советом Европы и поддержан ООН)

Вопрос допустимости или недопустимости смертной казни не стоит на повестке дня в Европе. Дискуссии были актуальны в послевоенный период середины двадцатого века, однако, с появлением Совета Европы этот вопрос был окончательно закрыт. За последние 10 лет ни в одной из 47 стран в составе Совета Европы (включая Россию) не был исполнен ни один смертный приговор. Законодательный запрет смертной казни является одним из ключевых критериев вступления в Совет. В том числе поэтому Россия сначала ввела мораторий на смертную казнь, а потом ратифицировала протокол № 6 к Европейской конвенции прав человека, который полностью запрещает смертную казнь, без каких либо исключений, в том числе без поправки на войну и военное положение.

Возвращение смертной казни в любом виде, даже в качестве исключительной меры по узкому спектру особо тяжких преступлений, станет нарушением Протокола и причиной для исключения из Совета Европы. Как следствие: прекращение действия Европейской конвенции прав человека в России, полное поражение россиян в гражданский и политических правах, прекращение действия Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в России и ухудшение экономической ситуации, на фоне сокращения иностранных инвестиций в следствии правовой и политической изоляции страны.

19 ноября 2009 года Конституционный суд России принял решение, согласно которому никакие суды в России более не могут выносить смертные приговоры. Для введения смертной казни в России потребуется очередное изменение Конституции, вплоть до принятия полностью новой.

Опережая комментаторов: США используют смертную казнь в 28 штатах. На уровне федерального правительства смертная казнь в США не применялась с 2003 по 2020 год. В настоящий момент насчитывается 23 штата, отменивших смертную казнь, 11 из них сделали это в 21 веке. Максимальное количество казней приходятся на следующие 5 стран: Китай, Иран, Саудовская Аравия, Ирак и Египет.

2. Смертная казнь не снижает преступность, а иногда и увеличивает ее

Все тот же Совет Европы в течение 30 лет проводит регулярные исследования эффективности смертной казни. Статистика по странам, законодательно отменившим смертную казнь, постоянно подтверждает отсутствие связи между казнью и уровнем преступности. К аналогичному пришла и Организация Объеденных Наций. Проведенное ООН 1996 году исследование установило отсутствие доказательств того, что казнь является сдерживающим фактором в большей мере, чем пожизненное заключение. Данные полученные из США, где смертная казнь применяется не во всех штатах, показывают, что это наказание не предотвращает преступления. По данным Американского союза защиты гражданских свобод, количество преступлений и убийств в штатах, где действуют законы о применении смертной казни, не ниже, чем в штатах её не применяющих.

Российская статистика и вовсе поражает:
1. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 года была введена смертная казнь за умышленное убийство. Снижение количества убийств отмечалось лишь один год, после чего цифры существенно превысили показатели до принятия Указа. Эксперты связывали рост числа совершаемых убийств с тем, что преступники, чтобы уменьшить вероятность привлечения к ответственности, стали убивать не только потерпевших, но и свидетелей своих деяний.

2. Введение в 1961 году в СССР смертной казни за изнасилование с отягчающими обстоятельствами не привело к снижению числа изнасилований. При этом возросло число убийств, сопряжённых с изнасилованиями, так как преступники стремились лишать жизни своих жертв, чтобы те не могли дать против них показания

3. Судебные ошибки

Тимоти Эванс — одна из самых известных жертв судебной ошибки

Данный аргумент принято ставить на первое место в дискуссии о смертной казни. И не просто так… С 1976 года только в США более 113 человек были выпущены из камер смертников после того, как были признаны невиновными. Многие из них использовали доказательства появившиеся уже после вынесения смертного приговора и подтверждающие их невиновность. Только в одном 1987 году среди смертных приговоров, вынесенных в США, было 349 ошибочных, причём 23 из них было приведено в исполнение. Согласно данным других исследований, с 1978 по 2007 год при рассмотрении 2/3 дел «смертной» категории допускались существенные судебные ошибки, в 82% случаев, когда изначально осуждённому назначалась смертная казнь, при пересмотре дела суд выбирал более мягкую меру наказания.

В России в 1998 году Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда отменила приговоры 11 лиц, осуждённых к смертной казни из-за ошибок в применении норм уголовного и уголовно-процессуального права. В целом в 2006 году высшей судебной инстанцией отправлялось на новое рассмотрение или прекращалось 61,2% подобных дел. За отсутствием события преступления (проще говоря — того, в чем человек был признан виновным вообще не было) прекращено производство в отношении более 30 лиц.

В сентябре 1983 года в ростовской области милиция задержала несколько умственно отсталых мужчин, которые признались, что совершили угон автомобиля и убивали детей. Позднее было задержано еще несколько человек из дома-интерната для умственно отсталых. Расследование в отношении этих лиц получило неофициальное название «Дело дураков». Задержанные давали признательные показания о якобы совершённых ими убийствах, однако постоянно путались в деталях (место убийства, внешность и одежда жертвы и т. п.), а также признавались в совершении преступлений, которые произошли уже после их ареста.

Граждан с умственной отсталостью спасло то, что серия схожих убийств после их задержания не прекратилась и милиции не удалось «закрыть висяк» за счет инвалидов. Задержанные были освобождены, несмотря на то, что им грозила смертная казнь.

Самым известным российским смертником, чей приговор был впоследствии отменён, стал житель города Шахты Ростовской области Александр Кравченко. Он был задержан в декабре 1978 г. по подозрению в жестоком убийстве и изнасиловании 9-летней школьницы. В ходе допросов он признал свою вину и взял на себя ответственность ещё и за убийство. 16 августа 1979 года Ростовский областной суд приговорил Кравченко к смертной казни.

Позже стало известно, что убийство, за которой был казнен Краченко — дело рук Андрея Чикатило. В 1991 году на основании одного из решений по делу Чикатило Кравченко был оправдан.

4. Общее положение правовой и судебной системы в России

Глобальное исследование "Индекс верховенства закона" (Rule of Law Index) с 2010 года по сегодняшний день публикует рейтинг стран по верховенству права. Согласно рейтингу 2020 года Россия занимает 93 место, наши соседи в списке — Танзания и Кот-д’Ивуар. Для примера: Гамбия обгоняет Россию на 17 строчек (76 место), Буркина Фасо на 28 пунктов выше (68 место), а Непал на 60 строчке, что на 33 позиции выше чем РФ.

Данные по России появились в этом индексе с 2011 года. Тогда в него входило всего 66 стран и Россия находилась на 49-й позиции. Как видим, за 9 лет ситуация лишь ухудшилась.

К слову, США, где также встречаются судебные ошибки (читать предыдущий пункт) занимает 27 место в рейтинге.

P/S

Я убежден, что смертная казнь не имеет моральных и практических оправданий и представляет собой пережиток варварских обычаев мести. Мести, осуществляемой хладнокровно и обдуманно, без личной опасности для палача и без аффекта у судей, и поэтому особенно позорной и отвратительной. Особенно важна отмена смертной казни в такой стране, как наша, с неограниченным господством государственной власти и бесконтрольной бюрократии, с широко распространенным пренебрежением к закону и моральным ценностям. Вы знаете о десятилетиях массовых казней невинных, которые осуществлялись без какого-либо подобия правосуди… . Мы все еще живем в созданной этой эпохой нравственной атмосфере

Андрей Сахаров
Лауреат Нобелевской премии мира
{ "author_name": "Периферийное Зрение", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 164, "likes": 148, "favorites": 87, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 380964, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 13 May 2021 12:34:37 +0300", "is_special": false }
0
164 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
206
Ответить
–3

Почему бы самим заключенным не дать выбор между пожизненным сроком и смертной казнью? 

Ответить
24

Потому что это тупо. Ты предлагаешь дать системе законный способ устранять людей. Вместо расследований по "самоубийствам" в колониях, будет принуждение к смертной казни, совершенно законное и не вызывающие вопросов.

Ответить
2

Мне что-то кажется если система не работает, то она не будет работать в любом случае. Но логику вижу 👍 

Ответить

Крутой Орзэмэс

Georgi
2

И почему у заключенного должна быть возможность такого выбора?

Ответить
1

потому что он человек (6_9)

Ответить
2

до того как попадать к ментам хоть обпринимайся этим решением при помощи ложки и вены

Ответить
0

Сохранить бабки бюджету, здесь в Калифорнии содержание одного заключенного обходится приерно в $150,000 в год. Это примерно как если 30 человек со средней зп в год $50,000 отдавали бы все свои налоги штата только на содержание 1 зэка.
Единственное здесь десятилетие смертных казней не было, если не ошибаюсь, так как они отсрочки получают через адвокатов. 
Но вроде когда вынесли на голосование установить ограничение на отсрочки или отменить казнь, то в итоге выбрали установить ограничение. 

Ответить
98

старая история: после любого резонансного насильственного преступления вперед выходит банда омерзительных хуисосов, которые паразитируют на человеческих эмоциях

и эта банда рассказывает, что хватит либеральничать, давно пора всё запретить, всех расстрелять и ввести уголовное преследование за невосторженный образ мыслей

единственное, для чего эти пидоры поганые нужны, это чтобы на их фоне даже обычный мент выглядел умеренным и рассудительным

Ответить
3

И перед этими выблядками, метров на 10 опережая, несется хуйкин
"Это всееее иззза парадоооов"

Ответить
2

Смотря каких парадов. Ещё пацаном, помню, после дня победы всегда хотелось замутить настоящий автомат. А тут как раз после дня пропаганды оружия и войны всё случилось.

Ответить

Нужный микрофон

Nikolay
0

как иронично, что тот чел сначала пришел 6мая пострелять и обломался.

Ответить
0

Т.е. через два дня после репетиции парада в Казани

Ответить

Комментарий удален

56

Любое развязывание рук в сфере насилия государству - выгодно только государству и его репрессивной машине. 
Это буквально как предлагать дать хулигану на детской площадке вместо палки нож, чтобы было больше мира. 

А если у монополистов на насилие заводится машина репрессиий, то она уже сама не выключится, тк ей как то нужно оправдывать своё существование перед властью 

Ответить
20

Людям которые будут в ней работать, нужно будет выполнять план чтобы получать зарплату, чтобы было что кушать, план конечно же будут повышать каждый раз, как показывает история государства.

Будут такие же дела как с Годуновым, только не всегда с оглаской, и уже со смертными приговорами 

Ответить
33

Сейчас бы пугать террористов готовых убить себя смертной казнью

Ответить
13

Ну этот щенок тоже кичился тем, что убьет себя. Однако - не убил. Потому что одно дело быть готовым, а другое - взять и самоубиться. Но, я против смертной казни. Пусть гниют в тюрьмах. 

Ответить
–2

Денег жалко уебка кормить

Ответить
8

Как будто ты от этого беднее или богаче станешь

Ответить
5

Ну вообще беднее после крымнаша стал.

Ответить
0

И как это связано?

Ответить
0

Ввиду субсидий в Крым упали рынки, с которых я кормился

Ответить

Парадный щит

Petr
6

На всех пожизненно сидящих вместе взятых в день выделяется меньше, чем на какого-нибудь миллера. 

Ответить
0

Которого?

Ответить
0

Вы не знаете, как там всё было (спойлер: и не узнаете) и что ему помешало. 

Ответить
–1

Кстати, это интересная тема. Сторонники смертной казни приводят в пример многочисленные случаи захвата заложников с целью освобождения террористов из тюрем. Иногда заложников могут захватить и вовсе в одной стране, а требовать освобождения террористов в другой. В случае если бы к террористам применялась смертная казнь - этого можно было бы избежать. 

Ответить
6

в смысле избежать, убитых нельзя освободить из тюрьмы штоле

Ответить
27

Главный аргумент против смертной казни - приговор может оказаться ошибочным.  Примеров в истории полно, вообще эту тему хорошо раскрывает фильм "Жизнь Дэвида Гейла".

Ответить

Комментарий удален

5

"невиновный" Кравченко, которого всегда приводят в пример, оказался педофилом, убившим маленькую девочку. К стенке он встал совершенно заслужено

Любопытно, а советский суд считает иначе. Но вам наверняка лучше знать. 

Ответить

Комментарий удален

1

Эммм. Так это другое преступление. за которое он отсидел. 

Ответить

Комментарий удален

11

С таким подходом можно расстрелять вообще всех особо не заморачиваясь за что. К тому же это крайне людоедская логика ,которая ведет к тому, что вместо расследования и предотвращения последующих преступлений, мы убиваем первого попавшегося, подходящего под нужную статью. А преступник дальше убивает, после чего выходим на новый круг. Вопрос - сколько нужно расстрелять "преступников", чтобы предотвратить преступление? 

Ответить

Комментарий удален

9

Потому что мы живем не в идеальном мире, где все возводят в абсолют. И даже ты, такой праведный и справедливый, можешь уехать на зону, посидев рядом с девочкой на диване в спортзале, где тебя такие же замечательные люди расстреляют.

Ответить
4

Вы как бабка на лавочке. Много эмоциональной хуйни, стремящаяся к нулю логика и рациональность. 
Всего хорошего. 

Ответить
3

Прально, ля, надо сразу расстреливать! Притом за все, сразу, без суда и следствия: украл тут из магазина алкоголь — сразу, на месте, в голову! А то сегодня он бутылку украдет, а завтра мальчиков и девочек насиловать будет!!!
А лучше сразу, при рождении прям! А то вдруг родится, а через 20 лет бутылку вынесет из магазина???

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Крестьянский кран

8

53 год выбран для динамики красивой?
Сталин помер - начали насиловать и убивать, типа?

и где посмотреть за 2002-2021 года, например

Ответить
19

Рост преступности после 1953 связан не с законом (или не столько с законом), а с тем, что после смерти Сталина массово выпустили народ из лагерей, вместе с политическими и кучу уголовников и преступность скакнула в стране

Ответить
12

Причём сначала (при Берии-Маленкове) выпустили именно урок, а "политиков" — уже позже, при Хрущёве.

Ответить
0

Получается этот аргумент автора статьи является ложным. Возможно тоже самое и с другими аргументами…

Ответить

Крестьянский кран

Периферийное
1

спасибо!
вот, раньше было лучше.

а на графике - 93 год показывает как на самом деле работают такие вот графики. 
50 тысяч убийств в 93 году? По всей россии? Когда не работает полиция и почти нет государства? Когда составы ОПГ исчислялись тысячами, а самих ОПГ было сотни?
да камон... очень не похоже на правду

Ответить

Грубый Данила

Крестья…
8

очень не похоже на правду

Ну вообще-то очень похоже именно с учетом неработающих почти правоохранительных органов.
После совершения преступления, преступник не идет отчитываться в МВД, множество преступлений просто не выявлялось и не регистрировалось, КУСПы терялись/уничтожались/редактировались.
Веселое время было

Ответить

Крестьянский

Грубый
1

Ну типа. По факту же их гораздо больше было. А в графике вот такая цифра. И типа нахуй такой график нужен вообще, это мы сейчас примерно пониманием насколько он преуменьшает рил цифры, а типа лет через 60 - эти цифры станут достоверной исторической информацией

Ответить

Грубый Данила

Крестья…
2

нахуй такой график нужен вообще

Ну смотря для каких целей. В каждом конкретном случае статистика не играет вообще никакой роли.
С точки зрения истории все предельно понятно — рассматривать график в отрыве от контекста происходящего в стране как минимум глупо.

Ответить

Крестьянский

Грубый
–1

 рассматривать график в отрыве от контекста происходящего в стране как минимум глупо.

да, но это не значит что в графиках можно приуменьшать цифры и писать его от пизды. Нахер такой график нужен, если там уже ложь

Ответить
1

Там нет лжи, там написано "зарегистрированных убийств", а не фактических

Ответить
3

В ОПГ не все участники киллеры, основная масса лохов была просто для свиты. У тебя странные представления о преступности 90 х, прекрати смотреть гангстерские боевики. 

Ответить

Крестьянский

Irina
0

Больше не буду.

Но вообще, у меня представления не мои, а от участников, непосредственно.

Там в кафе друг друга убивали, просто потому что официант заказ принёс кому-то раньше. До абсурда, короче

Ответить
5

Многие мои друзья детства были в тамбовской группировке СПб, в каждой ОПГ было не больше двух десятков реально опасных отморозков, остальные просто тупые выпускники ПТУ. Большинство из убийств в начале 90х годов, такая же синяя бытовуха как и сейчас. 

Ответить

Крестьянский

Irina
1

Воооот. Всё верно

И теперь скажи - за 93 год по всей России - цифра норм или уменьшена раза в два?

Ответить
2

Скорее всего тысячь на пять занижена, менты многие труппы не находили, или не квалифицировали как убийство. Жертв серьёзных ОПГ как правило не находили. Нет тела... 

Ответить

Крестьянск

Irina
1

55 тысяч в 93 году на всю Россию, я правильно понял твою позицию?

я уверен, что там 95-110 тысяч

Ответить
4

90 у нас принято излишне демонизировать, да и большая смертность тогда была скорее из за косвенных факторов (здравоохранение в жопе, нет еды-работы и т.д.) а не от макрухи  

Ответить
0

Все так. 

Ответить
2

Все таки, я уверен ты преувеличиваешь мошь отечественных бандитов. Большинство участников ОПГ были просто пристяжными. Показательные, публичные убийства устраивали конкурентам и чиновникам типа Маневича. Могу говорить только о Петербурге, возможно в провинции стоял беспредел страшней. 

Ответить
–4

интересно сколько сейчас на самом деле убийств в стране...
Думаю не меньше чем в нулевые, тысяч 30.

Ответить
7

Как и во всём мире, в России так же падает уровень преступности, это общемировой тренд, не связанный с качеством работы органов и тп, так что однозначно меньше, чем в нулевые

Ответить
–2

падает уровень в России.
Ты из какой страны человек? Зачем ты это пишешь людям живущим в России. Падает он... Ахахаха.
Сейчас он кардинально выше чем в 0-е.
Убийства по мнению экспертов в России последние 10 лет прячут в статьях тяжкие повлекшие смерть и т.п. статьях..
И это очень похоже на правду.
Например за 2019 год:
294 Контакт с острым и тупым предметом с неопределенными намерениями 14146
В 2 раза больше чем убийств. Упал на нож 3 раза с неясными намерениями. Ага...

Ответить
1

"Убийства по мнению экспертов в России последние 10 лет прячут" Это всегда делалось. Но умышленное причинение вреда здоровью за 20 лет также снизилось с 60 до 20 тысяч.

Ответить
2

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 года была введена смертная казнь за умышленное убийство. Снижение количества убийств отмечалось лишь один год, после чего цифры существенно превысили показатели до принятия Указа.

53 год выбран для динамики красивой?

А ты какой бы год выбрал для иллюстрации закона от 30 апреля 1954? 1812?

Ответить

Крестьянский кран

Silver
2

я бы выбрал 1950-1960

Ответить
14

Если авторитарное государство имеет законную возможность ликвидировать собственных граждан, то тут вообще ничего хорошего нет

Ответить

Свойственный глобус

Danil
3

Да любое: хоть тоталитарное, хоть демократическое. Жизнь должна оставаться неприкосновенной.

Ответить
–4

То есть твою мать изнасилуют и убьют, а ты будешь радоваться что убийца гниет в тюрьме до конца своих дней?

Ответить

Свойственный

Павелъ
9

Ты переносишь сложнейший этический и юридический вопрос на воображаемый конкретный пример с конкретным адресатом. Это не аргумент, а демагогия (воздействие на эмоции). Подбери аргумент «за» смертную казнь корректнее именно в логическом ракурсе.

Ответить
0

Зачем строить тюрьмы для особо опасных преступников и содержать их там пожизненно?

Ответить
2

Базовое право на жизнь

Ответить

Свойственный

Павелъ
1

0. Да, налоги жалко. Но что поделать. И так много идёт их на всякую фигню; а тут жизнь людей, и это не фигня.
1. Если в стране допускают смертную казнь, то значит жизнь не является неприкосновенной. И причина тут не важна, и качество правосудия не важно. Маркер развития цивилизации — это повышение ценности человеческой жизни, любой. Система показывает, что несмотря на то, что преступник себя расчеловечил, она беспристрастна, гуманна и старается судить не по принципу око за око.
2. Частное насилие и организованное — это очень разные вещи, поскольку система как субъект обладает гораздо большей силой принуждения и большими ресурсами, чем конкретный индивид, а поэтому гораздо более опасна априори с таким правом «в руках», да ещё и закреплённым юридически. Это, в том числе, ответ на твой первый вопрос про меня: я в такой ситуации как индивид могу думать что угодно и решить что угодно, потому что я человек с чувствами и своими принципами, но система на то и система, чтоб не решать чувствами.
3. Нельзя до конца быть уверенным, что за решётку угодил именно опасный преступник, что не случилось ошибки. Поэтому тюрьма вместо казни выступает гарантией, что невиновного не лишат жизни, что у него есть шанс доказать невиновность. Много ошибок бывает даже при хорошо работающих судебных системах и проверенных методиках. Например, представь ситуацию, что все доказательства идеально сходятся — даже отпечатки пальцев идентичны (это крайне-крайне маловероятно, но не невозможно), было много случаев, когда и тесты ДНК ошибались: https://tjournal.ru/stories/69803-kak-rabotayut-dnk-testy-i-pochemu-oni-ne-idealny-na-primere-istorii-amerikanca-oshibochno-obvinennogo-v-ubiystve
Молчу уж про системы распознавания лиц, которые слишком рано начали применять для таких серьёзных вещей.
 
P. S.: Есть и забавный момент, что хуже для определенного типа преступника в итоге. Например, для террориста-смертника, который не успел воплотить свои ебанутые планы, это будет более мучительным, чем собственно любая смерть. Это раскрывает некоторый коварный подтекст.

Ответить
1

Пф, многие готовы и за оскорбительное (по их мнению) слово убить, что ж, давайте им уподобляться.

Ответить
13

Есть у меня мнение 

Ответить
6

Массовое убийство детей в казанской школе вновь спровоцировало обсуждение смертной казни в России

Не видел

Ответить
20

Какие-то чинуши высказали своё важное мнение, обсуждения не вижу.
На тж не было, значит не было.

Ответить
4

Аргумент!)

Ответить

Тайный лолипоп

Периферийное
0

Даже ссылки на RT нет, ну что это вообще такое?

Ответить
–17

Я ЗА Смертную казнь.

Поясню почему. Вот реально, если обычному гражданину РФ или любой страны СНГ задать вопрос, кого надо Казнить, я думаю что 90% ответов будут об обычных и немного жестоких убийствах типа маньяк убил и насиловал девушек, или может банда чёрных риэлторов расчленяла трупы и тд.
Это в принципе и достаточно, чтобы получить Вышку, но всё же это не то...

Для того, чтобы проверить реально ли человек такой гуманный и против Смертной казни ему/ей надо показать пару часов видео, где ИГИЛ заживо сжигают людей и отрезают им головы. Или где мексиканские наркокартели потрошат ещё живых людей и режут их бензопилами, или рубят мачете.

То есть Смертная казнь должна быть, но! не для таких как Казанский стрелок, и даже не для расчленителей трупов, а для таких людей, которые готовы другим людям головы отрезать или вырезать органы у детей.

Ответить
22

то есть ты для того, чтобы человек мог принять рациональное решение, хочешь воздействовать на его эмоции?

Ответить
–9

эмоции это часть нашей жизни. для того, чтобы принять рациональное решение надо брать в расчёт и эмоции

Ответить
17

занятно, но именно на таком принципе и основан суд линча

Ответить
2

Мы не страна третьего мира, чтобы в наших стенах культивировались такие организации. Скажете, ну есть же индивидуумы, которые расчленяют, сжигают. Как их отделить от какого-нибудь Соколова, который распил студентку из, так сказать, утилитарных соображений — или его тоже казнить? Или для смертного приговора требуется фиксация самого процесса глумления/отсутствия какого-либо гуманизма во время убийства? Допустим даже есть куча фактов и показания — какой-то Чикатило. Но тут опять же вступают в силу все вышеперечисленные автором статьи пункты: давление на преступника (он знает, что ему может светить казнь, и он больше звереет, цепляясь за тех же свидетелей), ошибки следствия и текущее состояние правовой системы, в которой как-никак присутствует подчас личный интерес власти придержащих. На кону как никак сам человек, а не его свобода.

Представьте, что на чью-то (не буду говорить вашу, просто поставьте себя на место героя) семью напали с оружием, ранили кого-то, чел обосрался, ёбнул нападавшего с жестокостю. По глупости испугался раскорёженного чела и решил спрятать тело предварительно расчленив. Он будет проходить по статьям с мерой пресечения Смертная казнь, на нём так же будет давление после совершения, он так же может стать жертвой ошибок следствия и может убить какого-то шкеда шишки у власти. В нашем мире он, если его не оправдают, может сесть и у него будет шанс на справедливость. В мире смертной казни его в живых не будет.

Ответить
–1

если читать мой комент, то я как бы За СК не для обычных убийц по неосторожности, а для намеренных убийц, особенно намерянных с особой жестокостью

Ответить
–3

1. Не аргумент и вообще основано на "вредной" вере в "социальный прогресс"
2. Смертная казнь нужна не для снижения преступности. Хотя рост числа убийств из-за смертной казни, мог бы быть аргументом.
3. Опыт ошибок нужно изучать и исправляться.
4. Ну рейтинг и рейтинг, ты поди докажи, что у нас именно за убийства плохо судят. И во-вторых "в России 21 века" ещё много чтобы времени повысить уровень правовой системы.

Ответить
12

2. А для мести? В чем суть?
3. Но при этом нужно убивать людей, а потом такие: ой, ну мы тут вас казнили, простите, но теперь мы поняли что это ошибка.
4. В России вроде как плохо судят за все) А судя по тенденции лучше судить и не будут.

Ответить
–6

Суть в построении этической системы, где "Человеческая жизнь" будет иметь особый статус охраны. Во-вторых ради справедливости, а в справедливом обществе и жить приятнее)

Ответить
10

 > Во-вторых ради справедливости
Это какая справедливость? "Око за око" или "Не делай другому тому, чего не желаешь себе"?

Ответить
–14

Обычная справедливость, общая для большинства людей.

Ответить
4

Это не ответ.
Что такое справедливость?
Еще раз - справедливость - это когда око за око, или справедливость - это когда не делаешь другому то, что не желаешь себе"?

Ответить
–7

Справедливость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём.

Ответить
0

Каким образом должно формироваться вознаграждение или воздаяние деяний? 

Ответить
–6

Если я тебе дам планшет с майнкрафтом, ты от меня отстанешь?

Ответить
2

Шитпостинг начался. 

Ответить
–2

Что такое шитпостинг и как добиться его окончания?

Ответить
5

перестать пиздеть на темы, в которых ты ни ухом, ни рылом

Ответить
0

Перетолстил.

Ответить
0

а что такое справедливость?

Ответить
0

Может не для мести, а, скажем, для того чтобы избавить наше общество от существования наиболее опасных ублюдков.

Ответить
5

Не совсем понял, что автор называет уходом от цивилизационного мира? В мире не только Европейская цивилизация есть. Азиатская цивилизация, с ее бесспорными флагманами в виде Сингапура, Японии и Китая, практикуют смертную казнь, хотя Китай надо обсуждать отдельно. Но те же США, являются частью европейской культуры, но их назвать не цивилизационными дикарями язык не повернется. Так же если мы посмотрим на некоторые страны третьего мира, что очевидно являются отстающими по уровню культуры и науки, и отменившие смертную казнь, являются ли они цивилизационными? Например такие как Ангола, Маврикий, Кот-Ди-Вуар.

Ответить
5

В Японии крайне низкий уровень преступлений, поэтому никого особо не убивают. Ориентироваться на Сингапур и Китай в правах человека странно. Россия не является частью азиатской цивилизации, а является частью европейской цивилизации. Очевидно, что у нас эта статья будет использоваться для расправы с врагами режима, особенно с националистами, т.к. за них не вступятся влиятельные покровители.

Ответить
1

Очевидно

Нет.
особенно с националистами

А что, кто-то ещё остался активный? Не нулевые поди.

Ответить

Комментарий удален

0

Ну, венгерские интеллектуальные фрики считали венгров наследниками Центральной Азии [1], их финские аналоги видели в финнах связь с Японией [2], хорватские выдумщики воображали что хорваты - это иранцы [3], польский нобилитет себе выдумал сарматские корни в противовес обычным слейвянам [4]. И так далее. Не счесть романтических националистов любителей ориентализма. В основном эти фантазии происходят от некой обиды (например, у Данилевского на Крымскую войну), от ассоциативного ряда Европа=Просвещение, либо от желаемого политического эффекта.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_Turanism
[2] http://www.alternativefinland.com/japans-relations-finland-1919-1944/
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_hypotheses_of_the_Croats#Iranian_theory
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Sarmatism

Ответить
0

Это другое?

Ответить
16

Всмысле другое? Прослеживается тренд на отказ от смертной казни в последней стране "демократического мира" где она применяется.

Ответить
14

Есть разница между ситуацией, когда в стране смертная казнь действует уже много десятков лет и регионы тенденциозно отказываются от ее применения и ситуацией, когда страна прямо в противоположную сторону планирует возвращать смертную казнь, которая уже была отменена? 
Ну по моему да, это другое 

Ответить
0

Хорошо, по факту, убедили. А в какой стране кста планируют вернуть смертную казнь?

Ответить
1

Нууу😳👉👈

Ответить

Седой будильник

5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

Это важная тема, да и аргументы в статье неплохие. Но казанский стрелок притянут за уши, как будто статья писалась заранее и была подредактирована чтобы ввернуть хайповую тему. Паренек-то клинический и скорее всего отъедет на лечение. Как и отъехал бы в любой другой стране, даже в тех, где смертная казнь до сих пор не запрещена. Да, проклятиями и пожеланиями ему мучительной смерти нынче полон интернет, но это не имеет отношения к институту смертной казни. 

Ответить
0

Я за смертную казнь, но только если к ней приговорят путина и всю его банду в составе всей думы, совета федерации и всех его дружков типа вротенберга, тимченко и т.д

Ответить
7

я за смертную казнь, но только для тех, кого считаю плохими

Ответить
0

не торопис, подумой

Ответить
0

Алёша?

Ответить
4

Как-то однобоко. Где аргументы за?

Ответить
3

Как можно доверять государству такое, если этот институт и так имеет легитимность на безнаказанное насилие, просто отдавать себя на съедение. Для социума это красная тряпка, если государству можно, но почему людям нет.

Ответить
2

говоря о казанском стрелке в контексте статьи стоит сказать, что он не в тюрьму должен попасть, а в дурку. по всему же видно что больной человек, если экспертиза будет не предвзятой, то она это покажет. а вот кто должен сесть, так это те кто выдали ему лицензии на оружие, те, кто проводили у него освидетельствование, ставил печати подписи. именно их нужно выводить на передний план в качестве обвиняемых, потому что это системная проблема, а значит системой же поддается к лечению(но не действующей), в то время как отдельное сумасшествие есть частный случай, какой в принципе никакими законами и смертными казнями не предотвратить.

Ответить
–23

Смертная казнь нужна хотя бы ради справедливости.

Ответить
5

Прочитай про Тимоти Эванса. Офигенную справедливость получил парень. Сначала потерял жену, а потом был казнён за её убийство, которое не он совершил.

Ответить
–9

Это было 70 назад, криминалистика вышла на принципиально новый уровень с тех пор. Смертная казнь может приводиться в исполнение с отсрочкой, например, в 10 лет.

Ответить
20

А у нас коррупция и распиздясво в органах вышло на новый уровень

Ответить
8

Криминалистика никогда не выйдет на уровень 100% достоверности раскрываемости.

Ответить
–4

А за последние 5 лет есть кейсы в мировой практике, чтобы человека осудили по делу об убийстве при наличии улик, ДНК и т.п., а он в итоге оказался невиновным?

Ответить
3

Наверняка. Тупо по закону больши чисел. 

Ответить
1

Lukis Anderson, David Butler и ещё сотни примеров по простейшему поисковому запросу “wrong dna convictions”

Ответить
–3

Преступления, совершенные в 2012 году, это "за последние 5 лет"?

Ответить
3

Ты прав, за 3 неучтенных года наука шагнула вперёд и все очень изменилось (нет).
Предлагаю тогда использовать грамматику в качестве аргументов, например, раз уж ты пустился в летоисчисление.

Ответить
1

Кек, а чего только за 5 лет, не 10 или 15? Такого рода преступлений не очень много.

Ответить
0

А какая справедливость будет в казни если бомж зарезал например известного детского нейрохирурга? 
А если наоборот?
А в остальных случаях,  например моих любимых в виде воровства соседского гуся - где тут справедливость и как её считать?

Ответить
2

Как следствие: прекращение действия Европейской конвенции прав человека в России, полное поражение россиян в гражданский и политических правах, прекращение действия Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в России и ухудшение экономической ситуации, на фоне сокращения иностранных инвестиций в следствии правовой и политической изоляции страны.

Ахахахахахх

Ответить
1

Если убить убийцу, количество убийц не изменится. 

Хотя некоторые персонажи "Murder on the Orient Express" могли бы поспорить.

Ответить
1

Уменьшится если убивать убийц каждый раз будет один и тот же убийца

Ответить
1

Если один убийца убьёт всех остальных убийц, то количество убийц увеличится на единицу, но количество убийств - вдвое.

Ответить
0

Назовем это "парадокс одинокого палача"

Ответить
1

Смотрите на всех экранах страны – смертельное пенальти

Ответить
1

Это все настолько логично, что у меня появилось подозрение, что скоро все таки вернут ее в России. После запрета абортов, конечно.

Ответить
0

чтобы роллить персонажей?

Ответить
1

Лучше десять оправдать виновных, чем одного невинного казнить

Ответить

Комментарий удален

0

Знаю, но риск - это не распоряжение, тем самым, вероятность не может сопоставляться с событием, особенно, когда речь о правоприменении

Ответить

Комментарий удален

0

Я не специалист в этом вопросе, надо поизучать, дайте время)

Ответить
0

Потому что там киберпанк, а тут бёрчпанк.

Ответить