{"id":765,"title":"\u041f\u043e\u0434\u043a\u0430\u0441\u0442 \u043e \u0437\u0430\u0431\u043b\u0443\u0436\u0434\u0435\u043d\u0438\u044f\u0445 \u043f\u0440\u0435\u0434\u043f\u0440\u0438\u043d\u0438\u043c\u0430\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439","url":"\/redirect?component=advertising&id=765&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/261431&hash=6fe61733ef5987a9cc0487c7ee4544d825f182eeba594cd20b80527fb3394b29","isPaidAndBannersEnabled":false}
Разборы
Sasha Shambilova

«Защитник» или «Агрессор»: что известно о новом конфликте из-за эсминца в Чёрном море Статьи редакции

Великобритания настаивает, что может проходить через спорные воды, а Россия заявляет о готовности «бомбить не только по курсу, но и по цели».

Скриншот из видео Минобороны РФ

14 июня эсминец «Дефендер» (Defender) ВМС Великобритании и фрегат «Эвертон» ВМС Нидерландов зашли в Чёрное море, сообщили в Национальном центре управления обороной РФ. Флот отрабатывает учения НАТО по программе Sea Guardian по борьбе с терроризмом в море. О намерениях пройти через черноморские воды известно с 10 июня, когда корабли покинули Стамбул.

Сразу после этого силы российского флота начали следить за действиями военных кораблей. Минобороны РФ 23 июня заявило о нарушении британским эсминцем водной границы с Россией и предупредительном огне по его курсу. В Минобороны Великобритании эти утверждения отвергли.

Позиция России

По данным Минобороны РФ, британский «Дефендер» на три километра вошёл в территориальные воды страны около мыса Фиолент. Эсминец предупредили об открытии огня в случае пересечения границы, но он никак не отреагировал.

Мыс Фиолент, возле которого произошёл инцидент с британским эсминцем Скриншот из Google карт

После этого в 12:06 и 12:08 российский сторожевой корабль выполнил предупредительную стрельбу, а в 12:19 самолёт Су-24М сбросил четыре осколочно-фугасных авиационных бомбы по курсу «Дефендера». По заявлениям ведомства, уже в 12:23 эсминец покинул территориальные воды России в Чёрном море.

Позиция Великобритании

Британское Минобороны сообщило, что эсминец «совершает мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом». Также ведомство отвергло факт предупредительных выстрелов по их военному кораблю.

По версии Великобритании, Россия проводила артиллерийские учения в Чёрном море и заранее уведомила об этом другие страны.

We believe the Russians were undertaking a gunnery exercise in the Black Sea and provided the maritime community with prior-warning of their activity.

No shots were directed at HMS Defender and we do not recognise the claim that bombs were dropped in her path.
Мы полагаем, что русские проводили артиллерийские учения в Чёрном море и заранее предупредили морское сообщество о своей деятельности. В «Дефендер» не стреляли, и мы не признаем утверждения, что на его пути были сброшены бомбы.

Глава Минобороны Великобритании Бен Уоллес заявил, что судно двигалось из Одессы в Грузию «по международно признанному коридору». Он также подчеркнул, что Лондон не признаёт воссоединение Крыма с Россией.

Что происходило на борту эсминца

Находящийся на борту «Дефендера» корреспондент «Би-би-си» Джонатан Бил рассказал, что корабль действительно заходил в «оккупированные Россией территориальные воды Крыма» и экипаж даже видел берег полуострова, но стрельбы рядом с ним не было. Однако члены команды слышали выстрелы в отдалении.

По словам Била, периодически «Дефендер» сопровождали более 20 российских самолётов, а сторожевые корабли действительно предупреждали их о возможности открытия огня, «пытаясь заставить изменить курс». То, что предупредительный огонь по эсминцу открывали, подтвердил капитан судна Винсент Оуэн. Когда корабль покинул территориальные воды около Крыма, над ним всё ещё продолжали летать самолёты РФ.

Сам экипаж находится в состоянии повышенной готовности — они надели защитные маски на случай перестрелки, но не думали, что она произойдёт. Вскоре «Би-би-си» опубликовало репортаж с борта эсминца. На видео слышны предупреждения сторожевой охраны РФ: «Если вы пересечёте границу, я открою огонь, если вы пересечёте границу, я буду стрелять, вы меня слышите?».

Видео произошедшего также обнародовало Минобороны РФ.

«Можем бомбить по цели»: как отрегировали на инцидент в Чёрном море

  • Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба назвал произошедшее «ярким доказательством позиции Украины» об агрессивности и провокационности политики России. Он отметил необходимость перехода на качественно новое сотрудничество с НАТО, поскольку российская «оккупация и милитаризация Крыма представляют собой долговременную угрозу для Украины и союзников».
  • Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон сообщил, что официальная позиция Лондона по произошедшему в Чёрном море — правда, а проходить через спорные воды было верным решением для «Дефендера».
  • Министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб назвал претензии России «предсказуемо неточными». Один из министров страны также отметил, что Владимир Путин просто «проверяет волю Запада», а предупреждения эсминцу от ВМФ РФ — это часть учений, которые Россия проводит в Чёрном море.
  • Сразу после случившегося британского военного атташе вызвали в МИД РФ. 24 июня Россия вручила ноту протеста послу Великобритании из-за ситуации с «Дефендером».
  • Минобороны РФ расценило инцидент как «грубое» нарушение Конвенции ООН по морскому праву, однако в соответствие с ней получать разрешения на мирный проход через государственные воды не нужно. Ведомство отметило необходимость расследования с британской стороны. Мария Захарова назвала заявления британских властей о ситуации с эсминцем ложью.
  • Глава Крыма Сергей Аксенов отметил: «Правильно сделали, предупредительные очереди были. Дали понять, что Крым — это крепость. Рубежи России на замке находятся».
  • Замглавы МИДа РФ Сергей Рябков заявил, что Россия готова защищать границы не только политико-дипломатическими, но и военными средствами: «Что мы можем делать? Мы можем взывать к здравому смыслу, требовать уважения международного права. Если это не помогает, мы можем бомбить не только по курсу, но и по цели, если коллеги и не понимают». Он также предложил сменить имя эсминца с «Дефендер» (перевод — «Защитник») на «Агрессор».
  • О том, что случившееся — это сознательная провокация со стороны Лондона, заявили главком ВМФ России Николай Евменов и пресс-секретарь президента РФ Дмитрия Песков.
  • МИД РФ подчеркнул, что инцидент с «Дефендером» может привести к эскалации конфликтов в Чёрном море. При этом Песков призвал не делать «концептуальных выводов», а также сообщил, что пока ничего не знает о возможном включении Великобритании в список «недружественных стран».
{ "author_name": "Sasha Shambilova", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043a\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b\u044b","\u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0438\u043a\u0430","\u043a\u0440\u044b\u043c","\u0430\u0440\u043c\u0438\u044f"], "comments": 172, "likes": 46, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 400919, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 24 Jun 2021 16:05:51 +0300", "is_special": false }
0
172 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
64

Мы можем взывать к здравому смыслу, требовать уважения международного права.

Ответить

Общий каякер

33

Замглавы МИДа РФ Сергей Рябков... Мы можем взывать к здравому смыслу, требовать уважения международного права.

взывать к здравому смыслу, требовать уважения международного права.

требовать уважения международного права.

Замглавы МИДа РФ

)))))))))))000000

Ответить
–8

ну и в чем он не прав?

Ответить
29

Прав, прав. Как распоследняя конченая подзаборная шлюха, призывающая к целомудрию. 

Ответить
–5

а судьи кто?

Ответить
9

Конь в пальто! 
Мы, анонимусы в интернетах. 

Ответить
–9

кто мы? ты тут один

Ответить
5

Ты, я, он, она. 

Ответить

Единственный волк

24

"Глава Крыма Сергей Аксенов отметил: «Правильно сделали, предупредительные очереди были. Дали понять, что Крым — это крепость. Рубежи России на замке находятся»."

Пиздос, охуеть просто

Ответить
–12

и в чем он не прав?

Ответить
11

В том что Крым это Россия

Ответить
–1

Увы, это уже так, и никакие санкции этому не помешают, а прямого конфликта не будет, так что Украине придется смириться, сами они тут не вывезут, а запад впрягаться по полной за них не собирается.

Ответить
0

Ты что-ли за весь запад ответил тут?))))
Теряйся, Михуил.

Ответить
0

Не он, а ситуация. Скоро десять лет как вся эта хуйня идёт, а подвижек нет. И не будет.

Ответить
–59

местная публика обосралась как всегда. стрельба была. можете сосать дальше

Ответить
19

конечно была
Россия проводила артиллерийские учения в Чёрном море и заранее уведомила об этом другие страны

Ответить

Очевидный ящик

FOX
23

То, что предупредительный огонь по эсминцу открывали, подтвердил капитан судна Винсент Оуэн

Все продолжаете с реальностью воевать? Лол, вата, только наоборот

Ответить
10

Британский журналист слышал пушечные очереди, которые исходили со стороны российских кораблей. Эту информацию подтвердил и капитан судна.

Капитан британского эсминца Defender Винсент Оуэн подтвердил Daily Mail стрельбу со сторны российского флота у берегов аннексированного Крыма.

По его словам, огонь из пушки мог вести один из кораблей береговой охраны России.

"Я за свою 21-летнюю карьеру впервые так близко подошел к российским кораблям. Я предполагаю, что огонь вел один из кораблей береговой охраны. Мы вели себя уверенно, не вступали в конфронтацию и использовали свое право продолжать мирный проход через международные воды по признанному маршруту", - сказал он.

Алло, где бомбы по курсу?

Ответить

Очевидный ящик

Eugen
10

То есть ты со стрельбы соскочил на бомбы уже? Бомб никто не показал, но вранье МО ВБ подтвердилось

Ответить
3

Морф говорило только о бомбах с самолета, чью версию анализируем? Где и как подтвердилось враньё мо вб? Что там про вату?

Ответить

Очевидный ящик

Eugen
5

Морф говорило только о бомбах

Как у тебя вообще дела? Хорошо себя чувствуешь?

Ответить
0

Так что там про вату?

Ответить

Очевидный

Eugen
0

Ты тупостью траллишь?

Сторожевой корабль в Черном море открыл предупредительный огонь по эсминцу Defender Военно-морских сил Великобритании за нарушение им границы, а российский фронтовой бомбардировщик Су-24М сбросил бомбы по курсу его следования. Об этом 23 июня сообщает ТАСС со ссылкой на Минобороны России.

Ответить
0

Ты прав. Я забыл, что там ещё про стрельбу с корабля говорилось. 
Бриты сказали, что в сам дефендер никто не стрелял и бомбы по курсу не сбрасывал. И на видео ничего такого нет

Ответить
8

рейтинг падает милорд 

Ответить
–15

причем пиндосы уже уосуждают, а бриташка отрицает инцидент.

Ответить

Милицейский блик

Денис
9

Что? 

Ответить
18

какой-то местный поехавший

Ответить
0

Ну видимо реакция на то, что в первичном посте самые залайканные комменты были про то, что стрельбы не было, как заверяли британцы, а вот они тоже пиздят, представляете.

Ответить

Разнообразный

Милицей…
0

да это Лапин

Ответить
1

Новый Меглин?

Ответить

Разнообразный

Cерьёзн…
4

любитель сильной россии

Ответить
2

@Денис Лапин велосипеды любишь?

Ответить
8

без седла

Ответить
4

Тест на Меглина пройдён!

Ответить
1

сильной руки

Ответить

Разнообраз

Bad
0

всё по правилу буравчика

Ответить

Милицейский блик

Разнооб…
1

Лаптев 

Ответить
5

Да, была стрельба. Стрельнули в воду бюджетом Воронежа.
А если бы попали, то потопили бы рубль. Показали бы всему западу, что россияне готовы повторить свой железный занавес, лишь бы только всякие корабли мимо Крыма не плавали.

Ответить
–8

каким бюджетом, болезненный? снаряд для пушки миллионы стоит? дурачок, да?

Ответить
–5

митя иди поспи, хватит меняминусить палец поди устал

Ответить

Острый магнит

Денис
2

Это тебя так изза жары колбасит?

Ответить
2

Судя по его предыдущим комментариям, это вовсе не жара.

Ответить
2

Сказал себе ольгинский проститут, принимая очередного клиента.

Ответить

Итальянский каякер

11

Отрабатывают учения по борьбе с терроризмом, а всполошилась Россия. Совпадение?

Ответить
11

"Минобороны РФ расценило инцидент как «грубое» нарушение Конвенции ООН по морскому праву"
Смешно это слышать от быдла, захватившего власть в своей стране и держа в заложниках другие страны. 

Ответить
–15

держа в заложниках другие страны.

КЕК

Ответить

Острый магнит

1

А почему на таран не пошли? 

Ответить

Милицейский блик

Острый
25

Очко жмет, это же не унитазы с украинских лодок как в 2019 воровать. 

Ответить
8

Про таран американских кораблей там же твое очко не помнит?

Ответить

Острый магнит

IO
0

О, местный порваха тут как тут 

Ответить

Милицейский блик

IO
0

кинь ссылку 

Ответить

Милицейский блик

IO
17

Блять, я думал ты серьезно
1988 год, СССР. У тебя фантомные боли есть? 

Ответить
–1

Как долги СССР платить так рррряяя, Россия

Ответить
4

Почему захваченные страны должны платить за долги захватчика?

Ответить
6

толсто

Ответить

Острый

IO
5
Ответить
0

Попался, ебаный еврей

Ответить

Острый

Roman
0

я жидобандеровец

Ответить

Милицейски

IO
2

Да.. А причем тут инцидент с тараном кораблей в далеком 88 году?

Ответить
5

Голосом жирика: это ррооссиияя!!

Ответить
–4

Не знаю, мб потому что новее инцидентов не было?

Ответить

Милицейски

IO
4

нет, были украденные унитазы с украинских катеров, чем тебе не инцидент 

Ответить
–3

На украинских катерах были унитазы? 

Ответить
4

цивилизация, хуле

Ответить

Милицейски

IO
0

да, которые сняли ФСБшники

Ответить

Милицейски

Милицей…
5

прикинь, вернули катера без унитазов, умом Россию не понять 

Ответить
–1

Сняли, как слезливо сообщил всем Зеля. Но вот только при съемке возвращённой «волчьей стаи» они почему-то оказались на месте. Неужели наврал?

Ответить

Очевидный

Andrey
0

@Атлант поправил плечи

Твои комментарии?

Ответить

Милицейски

Очевидн…
0
Ответить
2

Ну да, твои то не манипулируют?

Как они тогда катера принимали в таком состоянии? Как акт подписывали?

Ответить
2

Почему отсутсвует аналогичное видео приёма-передачи с украинской стороны - тоже лучше не спрашивать… ;)

Ответить
2

Ну если такие же как у Януковича, то я их понимаю

Ответить

Милицейски

IO
4

вот, а мы не понимаем, а многие говорят братский народ, братский народ 

Ответить
0

смешно, но я сам хохол

Ответить

Милицейски

IO
9

а я украинец 

Ответить
3

сочувствую

Ответить

Милицейски

IO
0

спасибо

Ответить

Разнообраз

IO
1

тебе лично что ли платить ?

Ответить

Острый магнит

Милицейский
7

А ну да, эти могут и ответить

Ответить

Милицейский блик

Милицейский
0

ну не очко, плохая формулировка, а просто не смогли, причины думаю понятны 

Ответить
0

Заявление ВМС США: "Русский корабль непрофессионально и безотвественно приблизился" – тут у кого жмет очко, или это другое? )

Ответить

Очевидный ящик

Острый
0

Зачем?

Ответить
10

Глава Крыма Сергей Аксенов отметил: «Правильно сделали, предупредительные очереди были. Дали понять, что Крым — это крепость. Рубежи России на замке находятся».

Всегда угараю с этого переметнувшегося петушары

Ответить
9

Почему если русский корабль был в украинских водах , к британцам не присоединились эсминцы вмф Украины, почему даже эскадрильи не отправили ?

Ответить
5

Потому что у Украины нет эсминцев.

Ответить
4

Ну нету их. Не выжили после распада ссср. А новых не построили.

Ответить
0

почему?

Ответить
4

Современные корабли - это очень дорого. РФ еле еле новые строит. Чего уж про Украину говорить.

Ответить
1

РФ еле еле новые строит

такой ты врун) чуть ли не каждую неделю спускают на воду новый корабль/катер

Ответить
0

Я про большие типа 22350, 22380 и 23900. А также лодки.

Ответить
0

И к тому же Черноморский флот никогда не был приоритетным. Весь топ шёл на север и на тихий океан. Сейчас такая же ситуация.

Ответить
0

мы - мирная страна.

Ответить
0

Удивительно мирная, достаточно на карту посмотреть.

Ответить
9
Ответить
8

РФ требует уважения к международному праву азазазз

Ответить
1

Нельзя брать чужое, даже если оно плохо лежит, так в детстве учили. Гляньте во всемирную историю. Если, скажем, в Европе начнут разбираться, какие земли кому когда принадлежали и кем ныне заселены, то все передерутся вдрызг. Да референдумы с чужими войсками, с заранее заготовленными медальками... 

Ответить

Комментарий удален

–1

Как крысы поступили, не говори. Сначала "брат, брат, братский народ", потом - херак.
Пусть теперь братаются с чеченцами и азерами.

Ответить
7

Корабль шёл через территориальные воды Украины по международно признанному коридору, но близко к Крыму мы проплывали. Рутина — нас просто сопровождал корабль со стороны России (кстати, ещё пара десятков самолётов рядом пролетели). По нам обещали сделать предупредительные выстрелы, но те выстрелы, что мы слышали — это были учения.

Ответить
0

Россия в очередной раз напомнила, что она есть. Но зачем?

Ответить

Милицейский блик

Roman
12

Надо заполнять вакуум в головах россиян,  не о вылете борной с Евро же по телевизору говорить. Россия должна быть великой 

Ответить
5

Каво? Типа флот Великобритании специально всё это провернул, чтобы правительству РФ было о чем рассказать в новостях? Не понял логику, бро..... Или ты просто приплёл неудачно? 

Ответить

Милицейский блик

Андрей
4

что провернул, проплыл по Черному морю ничего не нарушив? Я не понимаю, почему россияне смотрят на этот инцидент как на провокацию со стороны НАТО? Кек 

Ответить

Начальный бас

Милицей…
2

Я не понимаю, почему россияне смотрят на этот инцидент как на провокацию со стороны НАТО

потому что из ящика так говорят 

Ответить

Милицейский блик

Начальн…
0

как ты думаешь, какой процент людей в России не находится внутри создаваемого информационного вакуума Кремлем. Я так смотрю, с 14 года это число медленно падает,  удивительная работа. 

Ответить

Начальный бас

Милицей…
2

нет никакого вакуума, есть бочка с говном, в ней все сидят.
кто на английском читает у того в бочке с говном окошко есть

Ответить

Милицейски

Начальн…
–2

это шанс да, но это очень грустно 

Ответить
0

Твоя великая борьба за великую Украину будущего не будет забыта.

Ответить

Милицейски

Аркадий
0

Борьба за истину ты хотел сказать 

Ответить
1

За твою истину.

Ответить

Милицейски

Аркадий
–1

кек

Ответить
0

чебурек

Ответить

Милицейски

Аркадий
3

Все международное сообщество не признает Крым российским, а ты говоришь о какой-то "моей истине". Это вы в вашу правду верите, одни единственные на этой планете, что Крым это Россия. Кек, а ты мне пишешь что-то про великую борьбу за Украину. 

Ответить
3

Наша великая истина, их ужасная ложь. Чувак, ты же ничем не отличаешься от ватников и "россиян", у которых по твоему мнению мозги промыты пропагандой. Просто посмотри на себя со стороны. 
При всём уважении, ты либо крестик сними, либо штаны надень.....

Ответить

Милицейски

Андрей
1

Крым - это оккупированная территория. В чем я не прав? Где тут что-либо противоречащее реальности? 

Ответить
1

Все международное сообщество не признает Крым российским

А почему мнение международного сообщества считается истиной в таком случае? 
Это вы в вашу правду верите, одни единственные на этой планете, что Крым это Россия

По факту же на приближение кораблей Британии среагировал флот РФ, а не Украины, думаю это говорит о многом.....

Ответить
3

А почему мнение международного сообщества считается истиной в таком случае?

А потому, может, что оно (м/н сообщество) действует в соответствие с международными же договорённостями, в которых вооружённая аннексия территории другого государства признаётся захватом и незаконным актом? Или по-твоему войсковые части и здание парламента никто на БТРах и с пулемётами не захватывал, а ихтамнетов действительно не было?

По твоей ущемлённой логике, территория СССР, захваченная Германией в годы ВОВ, переставала быть захваченной советской территорией, потому что советское знамя там более не развевалось, а становилась новой Германией. Ну что за долб…

Ответить
0

Ну типа можно сколько угодно рассуждать о договорённостях и праве, но факт остаётся фактом. Я никакую оценку этому не даю, просто не понимаю, почему у кого-то бомбит с этого факта
Или по-твоему войсковые части и здание парламента никто на БТРах и с пулемётами не захватывал, а ихтамнетов действительно не было

Было, мб когда-нибудь история расставит всё на свои места
По твоей ущемлённой логике

Порвался? Не надо придумывать за меня позицию, с которой тебе удобно будет спорить
Ну что за долб…

Сам такой

Ответить
4

Действительно, нельзя понять, почему у кого-то должно бомбить, когда у его страны оттяпали кусок территории, введя туда вооружённые силы, а в другой части страны поддерживают сепаратистов, в том числе тяжёлой техникой и средствами ПВО, по причине чего был сбит большой пассажирский лайнер. Нет, совершенно нет никаких причин бомбить.

 Факт — это вооружённый захват территории суверенного государства. И после этого ты кукарекаешь и задаёшь воросы о том, почему мнение м/н сообщества считается истиной. Алло, у страны захватили территорию вооружённым методом, а потом провели «референдум». Сейчас Китай введёт свои войска в Челябинскую область и на ДВ, и там проведёт свой «референдум», завезя предварительно побольше китайцев — ты тоже спокойно отреагируешь, и просто объявишь это случившимся фактом? Понятно, что русских в Крым предварительно не завозили, а жили они там уже несколько сот лет, но факт захвата территории никуда не пропадает.

Не надо придумывать за меня позицию, с которой тебе удобно будет спорить

Я не придумывал позицию, а применил твоё же логическое обоснование к другой аналогичной ситуации, имевшей место в истории, только по другую сторону баррикад. И с Крымом, и с территорией СССР имел место вооружённый захват территории чужой страны агрессором, и там, и тут переставал развеваться государственный флаг, и поднимался флаг страны-агрессора. Разница, ещё раз, лишь в том, что советский народ мужественно сражался с захватчиком, и вернул под свой контроль землю. А в Крыму люди наоборот имели пророссийские настроения и желали воссоединения. Но не так должны проводиться референдумы — не через вторжение вооружённых сил другого государства.

Ответить
0

Я надеюсь Путин прислушается к мировому сообществу и примет правильное решение

Ответить
2

Я надеюсь Путин

Дальше можно было не продолжать.

Ответить
0

Ну или следующий президент РФ. Рано или поздно должен же кто-то новый быть. Украинцам надо только немного подождать)

Ответить

Милицейски

Андрей
0

А почему мнение международного сообщества считается истиной в таком случае?

то есть почему? Я не понимаю суть вопроса  

Ответить
–1

Ну почему ты используешь мнение так называемого международного сообщества как доказательство того, что Крым не принадлежит России? Мнение - это всего лишь мнение, например

Ответить

Милицейски

Андрей
0

Международные законы и международное право понимаешь как работает и зачем вообще нужно? 
Почему оно существует и для чего используется? 

Ответить

Милицейски

Милицей…
0

Перед тобой стол, он из дерева. Это истина? 

Ответить

Милицейски

Милицей…
0

или слово истина вообще нельзя употреблять? 

Ответить
1

Не употребляй. Да. 

Ответить

Милицейски

Аркадий
0

Согласен, у таких как ты истины нет, есть только правда, своя правда как в газете 

Ответить
0

Мой стол - не из дерева.

Ответить

Милицейски

Аркадий
0

Кровь у тебя красного цвета? Это истина? 

Ответить
–1

Переведу это в математическую плоскость. Твоё утверждение - это общеочевидная аксиома. Её не нужно доказывать. Принадлежность Крыма - это теорема. С разными доказательствами. Мне больше нравится российский подход - тебе, очевидно, нет.

Ответить
0

Ты понимаешь, что такое де-юре и де-факто? Мировое сообщество может хоть трижды обосрать себе штаны. Но факт остаётся фактом.

Ответить

Милицейски

Аркадий
4

  Но факт остаётся фактом.

А Крым территорией 404, на которой даже российские банки не работают. По факту

Ответить
0

Может быть, но украинского флага там не видно как и органов власти. Вот и всё, что можно обсуждать.

Ответить

Милицейски

Аркадий
2

верно, поэтому это и называется оккупация , в Донецке тоже нет украинского флага, но это же не значит что Донецк это не Украина 

Ответить
0

Факт, что РФ спёрла Крым? Ещё какой - неоспоримый факт.

Ответить
0

А как же медуза, Лентач, тж.... Все наши любимые СМИ....

Ответить
0

ничего не нарушив

Он вошёл в территориальные воды.

Ответить

Милицейский блик

Oleg
2

чьи? 

Ответить
–1

Согласно российской конституции – российские. Считай ты или нет Крым российским, территорией управляет РФ и британцы очевидно нагнетали, заплыв на территорию этого самого Крыма.

Ответить