{"id":684,"title":"\u0417\u0430\u0433\u0430\u0434\u043a\u0438 \u0414\u0440\u0435\u0432\u043d\u0435\u0433\u043e \u0415\u0433\u0438\u043f\u0442\u0430: \u0441\u043b\u043e\u0436\u043d\u044b\u0439 \u043a\u0432\u0435\u0441\u0442 \u0434\u043b\u044f \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=684&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/egypt&hash=3f0edb718f446ef99ddb77ab9b8019501386fd146044284cdab3286f9b155d48","isPaidAndBannersEnabled":false}

«Сказал, что ничего не будет — так и вышло»: продолжение медиаскандала вокруг неподобающего поведения главреда «Медузы» Статьи редакции

Колпакова — восстановили, сотрудник — уволился. Среди специалистов медиа разгорелся спор, насколько это справедливо.

Иван Колпаков. Фото с сайта ВШЭ

Уже две недели в медиасфере развивается скандал по поводу неподобающего поведения главного редактора «Медузы» Ивана Колпакова. Изначально подробности инцидента не раскрывали, но затем «Медуза» рассказала о ситуации подробнее: журналист на дне рождения издания в пьяном состоянии приставал к жене одного из сотрудников. Он прикоснулся к её ягодице и сказал: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет».

Из-за этого Колпаков на время расследования покинул пост, а в соцсетях стали обсуждать, какое наказание он должен понести за свои действия. 6 ноября совет директоров вернул его на должность главного редактора. Двухнедельное отстранение и извинения в «Медузе» посчитали достаточным наказанием, подчеркнув, что это был разовый инцидент.

После оглашения вердикта совета директоров Колпаков пообещал сделать всё, чтобы исправить ситуацию. А учредитель и генеральный директор «Медузы» Галина Тимченко, на время разбирательств занимавшая пост главреда, заявила, что ошибки в жизни не совершали только «пошлые вруны либо конченые подонки». Тимченко добавила, что других комментариев по поводу поведения Колпакова не будет.

Иван был и остается одним из самых важных и любимых людей в моей жизни — верным, отважным, весёлым и нежным другом. И да, лучшим редактором в нашей стране. Те же, кто глядя на себя в зеркало, смогут сказать, что ни разу в жизни не ошибались, не совершали гадких поступков или просто глупостей, либо пошлые вруны, либо конченые подонки. Других комментариев у меня не будет, можно не звонить и не писать.

Галина Тимченко
генеральный директор «Медузы»

В комментариях под постом Тимченко и разбором ситуации от «Медузы» пользователи разделились на два лагеря. Одни похвалили открытость издания и заявили, что редакция приняла верное решение. А другие обратили внимание, что Колпаков на вечеринке сказал «мне ничего за это не будет» — и действительно так вышло.

7 ноября медиаскандал получил развитие: в соцсетях пошли слухи, что сотрудник «Медузы», к жене которого приставал Колпаков, уволился из издания. Тимченко подтвердила, что он покинул издание. По её словам, неназванный сотрудник сразу предупреждал, что уйдёт, если Колпакова восстановят в должности.

Вчера я спросила его, каково его решение и предложила три варианта: остаться и продолжать работать (был вариант и удалённой работы), уйти по соглашению сторон с компенсацией или уволиться по собственному желанию, если у него оно не пропало. Сегодня он выбрал третий вариант.

Галина Тимченко
генеральный директор «Медузы»

На вопрос о том, почему муж пострадавшей не выбрал вариант с компенсацией, Тимченко ответила, что «иногда человек действует назло всем и себе».

И 6, и 7 ноября ситуацию вокруг «Медузы» активно обсуждали в сообществе журналистов. Например, в Фейсбуке выступил Российский независимый Профсоюз журналистов и работников СМИ, похваливший издание за открытость, но назвавший дальнейшие события «уже не такими прогрессивными».

Союз отметил, что выступает против любых домогательств на рабочем месте, и остался «разочарован» восстановлением Колпакова. В заявлении главреда «Медузы» сравнили с депутатом Госдумы Леонидом Слуцким.

Их ситуации довольно-таки схожи. Оба находятся в позиции власти, Колпаков, как утверждается, извинился перед пострадавшими, Слуцкий тоже «попросил прощения у тех, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания». Оба сохранили свои позиции и не понесли никакого наказания, за исключением, разве что моральных неудобств, вызванных тем, что ситуации с ними стали общеизвестными.

Как и в случае со Слуцким, у которого сразу же нашлось много «защитников», некоторые коллеги Колпакова тоже пытаются его оправдать. Например, Галина Тимченко пишет в фейсбуке патетический пост о том, что считает Колпакова «верным, отважным, веселым и нежным другом. И лучшим редактором в нашей стране», а гадкие поступки, дескать, совершают все. Чувства и переживания пострадавшей девушки в расчёт не принимаются и даже обесцениваются — действительно, все же совершают гадкие поступки, чего париться.

из заявления Профсоюза журналистов

Также тему возвращения Колпакова на пост подхватили государственные издания вроде RT и «Взгляда», которые в течение всего развития скандала называли действия «Медузы» двойными стандартами. Колумнисты издания тоже сравнили Колпакова со Слуцким, отметив, что «Медуза» неоднократно выступала против домогательств и объявляла бойкот депутату.

И слава Богу, что коллеги [из «Медузы»] решили не подвергать [Колпакова] серьезному наказанию и он может дальше выполнять свои обязанности. Но плохо, что либеральные ребята совсем не понимают, что милосердие стоило проявить и в истории со Слуцким, а не требовать его публичной казни и шантажировать власти своим бойкотом.

Нет, они действительно совершенно звереют, когда слышат запах крови тех, кого они числят своими политическими врагами.

Андрей Бабицкий
«Взгляд»

Редакция «Ленты.ру», где до 2014 года работала часть сотрудников «Медузы», включая Колпакова и Тимченко, заявила, что больше не будет ссылаться на издание.

Если вы вдруг не в курсе истории вокруг обвинений в харассменте в рижском интернет-издании «Медуза», то вот краткое… https://t.co/sOtV8tQbOT

За два дня ситуацию в «Медузе» обсудили журналисты, блогеры и обычные пользователи. Некоторые из них сошлись на том, что Колпаков в этой ситуации остался практически безнаказанным, а пострадавшая девушка в скандале отошла на второй план.

Иван Колпаков сказал, что ему «за это ничего не будет» — так и случилось. Мир всё то же говно, мудаки все так же без каких-либо последствий домогаются до женщин, и их жалеют, поздравляют и покрывают. Медуза — лицемерное говно, и никакие «прогрессивные» материалы не помогут это отмыть. Очень сочувствую сотрудницам издания и всем женщинам, которые лишний раз увидели, что что-то говорить бесполезно.

В общем-то, я испытала это на практике сама, когда до меня домогался начальник (он все ещё начальник, а я уволилась в большой степени из-за этого). Ничего не меняется. Спасибо, «Медуза».

Ника Водвуд
видеоблогер, известная как «Никсель Пиксель»

Особенно доставило про «извинился перед мужем» и «от встречи отказалась». Извини, говорит, Вася, лапал твою полированную тумбочку — следы остались. Я вас бога ради прошу, если вы вдруг меня того этого с кем не бывает. Вы не ходите к моему мужу (хорошо, что у меня его и нет), я предпочитаю сама управлять своими границами, оскорбляться за них и амнистировать затем. Чего и вам желаю.

Александра Борисова

«Медуза»:

Ну, лапал, ну, противно. Но они же все там идейные. И тогда есть большая разница — лапал ли гэбэшный майор или демократически мыслящий коллега. Если демократически мыслящий в маленьком демократически мыслящем коллективе, то, ну, чего уж там. Ну, с кем не бывает? Это же не преступление режима, как если бы гэбэшный майор, правильно? Живём дальше, объединившись ради великой цели спасения России, правильно? Превратим всё в шутку, правильно?

И муж потерпит.

Я бы не смог.

Сергей Доренко
журналист

Главред Wonderzine Юлия Таратута отметила, что из ситуации с «Медузой» в принципе «нельзя было выйти хорошо». При этом журналистка подчеркнула, что «в идеальном мире промах независимого СМИ не подхватывает хор разгневанных прокремлёвских зрителей».

Репутация — это единственный ценный журналистский актив, и скабрёзно вышучивают её только те, у кого репутация мокрая, как половая тряпка. Оттого и «одноразовое домогательство» в объяснительной «Медузы» звучит как анекдот. А нулевое наказание главреда (дружелюбные коллеги предлагали не увольнять, например, а понизить) неизбежно девальвирует «редакционные письма» о нравственности — не только будущие, но и прошлые.

Юлия Таратута
главред Wonderzine

В то же время «Медузу» хвалили за открытость и отмечали, что подобное общественное обсуждение невозможно представить вокруг государственных СМИ. Другие пользователи предлагали свои пути выхода из скандала. Например, медиадиректор «Яндекса» Даниил Трабун советовал изданиям в подобных случаях убирать «дискредитированный титул» и запускать общественные инициативы по решению подобных проблем.

Я рад всему, что происходит вокруг этого конфликта. «Медуза» опубличила скандал, и в итоге там решили простить главреда. Многим окружающим это не понравилось, и уже они стали резко критиковать «Медузу». Знаете, о чём это говорит? О жизни. Через публичное обсуждение общественно важных тем рождается гражданское общество и правила игры в нём. Только так и надо.

Сергей Простаков

Медиаскандал обсудили и в Твиттере. Там действия «Медузы» назвали «отречением от собственных принципов».

лол медуза которая после того как главред ухватил за жопу сотрудницу, решила написать в правилах что сотрудниц хват… https://t.co/W213KdDSPB
Вот что скажу про Медузу. Ей надо было оставлять либо свои знаменитые карточки про то, как правильно жить, либо гла… https://t.co/A2e78t7VFx
история с медузой какая-то тошнотворная. был факт харассмента - увольняйте, а не все эти ох, ах, мы не знали, что д… https://t.co/1RkUcDAVH3
Решение Медузы — полное отречение от собственных принципов.

Древнюю дилемму о крестике и трусах никто не отменял.… https://t.co/hHbyBpx5dQ
интересно, как там сейчас ребятам, которые работают в «Медузе», нормально? особенно женщинам, которым показали, что… https://t.co/f67dGPDo9E
Наверное, этот уволившийся сотрудник недостаточно хороший парень и вообще сам виноват, что никаких требований к Сов… https://t.co/HAMimKHjWS
У Медузы был выбор:

-Уволить неизвестно какого сотрудника, у которого жену схватил главред за задницу, плюс этот ж… https://t.co/j9IifTjfsk
Когда я был на "Ферме" Медузы, у нас была деловая игра "Кризис в редакции: публичный конфликт и как сохранить репут… https://t.co/rY8QpxKqpb
Во всей истории с "Медузой" есть один нормальный человек. Вместо того, чтобы бить морду (популярный совет от патриа… https://t.co/06RfPmRiKc
Когда поступаешь по карточкам своего издания. https://t.co/EWAjlPkUAh
Ситуации со Слуцким и Колпаковым совершенно разные.

Слуцкий является чиновником, годами лапает девушек, считает эт… https://t.co/3KMyTNeMff
Быстренько объясняю почему мы не лицемерные пидорасы которые травят слуцкого и защищают своих. Ну и почему сравнива… https://t.co/yOhKWvmKQ2

Разъяснения по поводу Колпакова «Медуза» давала в Фейсбуке — на сайте издания до сих пор не появлялось материала на тему неприемлемого поведения главреда. Поэтому читатели стали напоминать о ситуации под каждым материалом.

@meduzaproject Здорово, что хоть собак можно харрасить, и ничего за это не будет.
@meduzaproject Вывезите туда и главреда заодно
{ "author_name": "Женя Кузьмин", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043e\u0446\u0441\u0435\u0442\u0438","\u0440\u0435\u0437\u043e\u043d\u0430\u043d\u0441","\u043c\u0435\u0434\u0443\u0437\u0430\u0433\u0435\u0439\u0442","\u043c\u0435\u0434\u0438\u0430"], "comments": 269, "likes": 98, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 79571, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 07 Nov 2018 22:04:17 +0300", "is_special": false }
0
269 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Неприятный ящик

59

ТОПОЛИНЫЙ ПУХ
ГЛАВРЕД ПЕТУХ

Ответить

Неприятный ящик

Неприятный
4

*подставляйте любое издание*

Ответить

Многочисленный танк88

Неприятный
5

ээээээээ...
TJournal?

Ответить

Шумный корабль

Baileys
74

Это была ловушка, ты забанен

Ответить

Образованный

Nikita
2

*зобанен

Ответить

Оптимальный

Denis
8

*зоибанен

Ответить

Образованный

Pavel
1

Нет толстовки! Есть в планах!

Ответить

Оптимальны

Denis
9

Если не успеваешь, задачу всегда можно на сабтаски разбить и перенести их на следующий спринт

Ответить

Образованн

Pavel
3

Вы приняты!

Ответить

Мобильный

Denis
0

Уволил Чморзика?

Ответить

Образованн

Georgiy
0

Ща забоню!

Ответить

Школьный корабль

Denis
7
Ответить

Образованный

fox
0

Выбери что-то, давай тебе сменим

Ответить

Пушкинский

Denis
1

Сделай ему ник "хочу смену ника".

Ответить

Школьный

Denis
0

НУ ШТО

Ответить

Образованн

fox
1

Спасибо за заявку, ваша заявка будет рассмотрена в ближайший год

Ответить

Школьный

Denis
0

Хочу букву F
вместо focs

Ответить

Уголовный

fox
0

а дальше Mulder

Ответить

Многочисленный

Nikita
1

Я думал, Окшусь это ловушка

Ответить

Шумный корабль

Baileys
9

Снова попался, теперь ты гетеро

Ответить

Одинокий цвет

Неприятный
0

Тополиный Питух

Ответить

Пушкинский ихтиандр

Асрор
1

Топовый петух

Ответить

Шумный корабль

Oldfag
33

Ваша заявка на новый ник принята

Ответить

Многочисленный танк88

44

Лучше бы текст Пожарского запостили, а не этих тупых пёзд
Киты плывут на вписку с ЛСД, [06.11.18 14:16]

Недавно в недрах издания "Медуза" случилось страшное: главный редактор на корпоративной пьянке прихватил за задницу жену сотрудника. За этим последовал скандал, редактора Колпакова вызвали на комсомольское собрание и отстранили от должности, о чем тут же поведали публике. Все мы затаились в засаде, предвкушая: как же прогрессивное издание, стоявшее в авангарде отечественного #metoo будет разбираться с ситуацией?

И вот пожалуйста, рапортуют (https://www.facebook.com/375587425929352/posts/1186331208188299/): комсомольское редакционное собрание подвергло секс-преступника всестороннему осуждению, секс-преступник покаялся устно и письменно, а затем... остался при должности. Сойдет? Можно было бы обязать его еще прочитать "Второй пол" за выходные или еще что-нибудь столь же изуверское, но и так сойдет.

Если бы не одно "но". Харви Вайнштейн тоже каялся. Извинялся даже серийный домогатель журналисток депутат Слуцкий. И куча западных селебр, обвиненных в харрасменте разной степени тяжести. Во всех случаях этого было мало, публика требовала крови. Нарратив #metoo гласит, что обвиненный должен быть распят и растоптан, лишен работы и репутации, навечно изгнан из света публичности в темную нору презрения и остракизма.

Нет, это не предложение "Медузе" изгнать Колпакова в темную нору презрения и остракизма (но насчет карательной читки "Второго пола" подумайте!). Это наглядная иллюстрация того, что не так со всей этой истерией по борьбе с харрасментом. Как легко осуждать людей далеких, и как сложно расправляться со своими, не так ли? Так пусть самодовольного морализаторства просто станет меньше.

Ответить

Ложный динозавр

Baileys
8

Да хрень полная. Даже между тем же Вайнштейном и Луи Си Кеем есть большая разница и что то я не припомню, чтобы адекватные люди насчет последнего яро вопили, что он должен закончить вообще всё и чтобы медуза присоединялась к этой травле, как кремлевские тролли хотят выставить медузу наглухо отбитыми свж.
И вот в этом случае с у Колпакова с Луи больше общего, это больше похоже на неудачную шутку и это не систематическое нарушение и издание не стало этого подло скрывать и замалчивать. А так, скорее согласен с тем, что правильного выхода из этой ситуации у них не было.

Ответить

Ведущий дебаркадер

Сергей
3

Да нет в тексте ничего про то, кто кого сильнее захерасил (прости господи).

Речь всего лишь о том, что сначала ты изо всех сил критикуешь и орешь о других подобных случаях, а потом это делаешь сам и тут же оправдываешь свое поведение.

Автор текста в конце подчеркивает, что ничего из этого не достойно какого-то сурового наказания. Он просто указывает на двойные стандарты или лицемерие (я уже ХЗ как это правильно назвать).

Ответить

Старательный бас

Baileys
5

Вот кстати да. Но справедливости ради - назвать бред Слуцкого извинениями сложно

Ответить

Поверхностный жар

18

Никита был и остается одним из самых важных и любимых людей в моей жизни — верным, отважным, веселым и нежным другом. И да, самым хуевым редактором в нашей стране.

Цыплухер ©

Ответить

Поверхностный жар

Что
2

А вообще, как бы поступили в ТЖ, если бы Лихачёв домогался до девушки Елистратова?

Ответить

Садовый лолипоп

Что
36

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Пушкинский ихтиандр

Что
13

Елистратов накатал бы кучу гневных постов у себя на странице в ВК (и, вероятно, в твиттере), забанил бы всех кто с ним несогласен, а по итогу закрыл бы комменты в ВК.

Ответить

Пушкинский

Oldfag
10

ох вейт

Ответить

Открытый химик

Что
5

забанили на DTF

Ответить

Почтовый рубин

Что
1

Да что же всех так интересует личная жизнь Лихачева. Домогался ли он, домогались ли его. Под каждым постом о харрасменте в Медузе уже этот вопрос как традиция. Ситуация в целом противная, хуже только программы Малахова. Здесь еще кейсы, адаптированные под TJ.

Ответить

Шумный корабль

Анастас…
28

Ты единственная в этом треде, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет

Ответить

Почтовый рубин

Nikita
17

Ага, как же, только обещаешь харассить, а потом не звонишь, не пишешь. А я все жду, а часики все тикают.

Ответить

Шумный корабль

Анастас…
2

Ну Мусь, ну чо ты начинаешь при людях то

Ответить

Российский дым

Nikita
1

Вздрогнула и подумала о том, как он тебе

Ответить

Потенциаль

Kult
2

Ну, вздрогнем!

Ответить

Российский

Илья
2

За Мусю не чокаясь

Ответить

Уголовный Никита

Nikita
0

подкаблучник

Ответить

Удивительный

Nikita
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Грядущий Филипп

Владимир
9

Ты на кого тут только уже не стучал и никому за это ничего не было

Ответить

Удивительный

Грядущий
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Парадный паук

Анастас…
0

Видимо, пока сам Никита это не обыграет, они не остановятся

Ответить

Радикальный теркин30см

Что
1

домогался до девушки Елистратова

В вебкам донаты слал?

Ответить

Шумный корабль

Что
0

Тройничок

Ответить

Обязательный Мурод

17
Ответить

Выгодный фитиль

The
4

Хочу себе такую. И толстовку!

Ответить

Советский Гоша

Это
1

Зоибана, тебе альтернативную толстовку предлагают.

Ответить

Конкретный меч

16

А если бы медуза изначально не страдала всей этой сжв хуйней и не брали телку из вондерзина к себе, то и сейчас такого удара по репутации не было

Ответить

Подлинный Даниль

Universaw
3

Вещает нам чувачок который страдает конспирологической хуйнёй

Ответить

Конкретный меч

Stanley
8

Ебать, неужто ЗОГ заполучил мои фотки в шапочке из фольги(((
Местные дауны как только меня тут не называли, один нацистом, другой конспирологом, шо поделать, у всех свои недостатки

Ответить

Подлинный Даниль

Univers…
1

Кокой агрессивный, шапочка из фольги порвалась? Смотри, а то левачки внушат что глобальное потепление правда!!!!!!!!!!1

Ответить

Равнодушный

Stanley
2

Глобальное потепление это естественный процесс. Как и похолодание

Ответить

Подлинный Даниль

Равноду…
0

Нет

Ответить

Равнодушный

Stanley
2

Пидора ответ

Ответить

Подлинный

Равноду…
0

Ясно

Ответить

Равнодушны

Stanley
1

Какие антропогенные факторы влияли на многочисленные изменения климата тысячи и миллионы лет назад?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Подлинный

Равноду…
0

И что ты этим доказать-то можешь, м? Тогда менялось под действием естественных факторов, а ныне меняется с нашей помощью. Как одно другому противоречит?

Ответить

Равнодушны

Stanley
0

Ты слишком большого мнения о человеках сраный кожаный мешок.
Извержение одного вулкана влияет на климат больше чем все заводы коптящие небо вместе взятые.

Ответить

Подлинный

Равноду…
0

Дадада, одна история охуительней дрогой.

Ответить

Подлинный

Равноду…
0

На, просвещайся чем-то кроме праваческих воплей
https://vk.com/wall-55155418_148887
А ещё, раз любишь примеры из прошлого, прочитай и про это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86

Ответить

Хрупкий браслет

Stanley
1
Ответить

Подлинный Даниль

Сергей
0
Ответить

Хрупкий браслет

Stanley
1
Ответить

Подлинный Даниль

Сергей
1
Ответить

Сельский теркин30см

Universaw
2

Им за отстаивание «сжв хуйни» платили деньги, помню многие видео про феминизм/лгбт были спонсирования Швецией.

Теперь интересно как эти спонсоры отреагируют на разрешение ситуации и будут ли на компании давить бывшие читатели медузы.

Ответить

Тупой кавалер

Перловка,
1

А кто-нибудь помнит историю с "телочками" и медузой? Медуза уже не первый раз отхватывает от своих леволиберальных читателей.

Ответить

Негативный

doge
0

леволиберальных читателей

Ты про последователей жесткого регулирования экономики государством?

Ответить

Тупой кавалер

Негатив…
0

Они чаще всего и это поддерживают, да

Ответить

Негативный

doge
1

Ну просто кто всерьез воспринимает этих коммунистов со дедом пихто во главе?

Ответить

Тупой кавалер

Негатив…
0

Alexandria Ocasio-Cortez - вот, например, каноничный пример.

Ответить

Негативный

doge
0

Это из тусовочки читающих медузу? Не уверен, что хочу про такую что-либо знать.

Ответить

Уголовный

Негатив…
1

Деду внучка нравиться и она не берет денег у корпораций.

Ответить
1

Ее знания экономики просто охуительны

Ответить

Подлинный

doge
0

Не думаю что с ней США станет настолько же либертарианской, как Сомали.

Ответить

Тупой

Stanley
0

А причем тут либертарианцы?

Ответить

Подлинный

doge
0

Какашка в твою сторону очевидно была.

Ответить

Тупой

Stanley
0

А кто тебе сказал, что я либертарианец? Мне близок больше классический либерализм. Либертарианцев, я считаю, слишком радикальными в своих взглядах. Такая же идеалистичная утопия как и коммунизм.

Ответить

Дурной

doge
0

Мало существует плохих или хороших систем. Просто люди имеют талант превращать в говно любую светлую мысль.

Ответить
1

Это из тусовочки прогрессивистов. Они все как на подбор. Я не спорю, что если люди, которые выбиваются из этих жестких идеологических делений, но чаще всего человек, который отстаивает жесткую экономическую политику, оспаривает свободу слова, за ган-контроль, фем третьей волны и т.д. (не утверждаю, что что-то из этого плохо, просто тенденция такая имеется). Тоже самое касается и консерваторов, к слову.
К нам всё это идет в искаженном виде. И реализовывается в виде вот таких вот медуз.

Ответить

Негативный

doge
0

Я чет думал, что медуза - это новостной сайт, но походу это какое-то мертворожденное детище американских прогрессивистов. Хз зачем, если основная аудитория у них это Россия, где последние 20 лет автократия и нет ни либералов, ни консерваторов.

Ответить
1

Не знаю зачем. Решили по такому пути пойти. Ну а о том, что они склонны к подобному прогрессивизму хорошо говорит их видео, что нужно повышать налоги в России, якобы из-за низких налогов мы в дерьме. Которое они правда уже удалили.

Ответить

Уголовный

doge
1

нее они только комментарии закрыли

Ответить
0

А, ок, ошибся.
Ну уже кое-что говорит

Ответить

Негативный

doge
0

Не это?

Ответить
0

Не, не это. Выше человек кинул скрин

Ответить

Негативный

doge
0

А это видео от 2017 года в итоге прогрессивное или нет? Немного запутался.

Ответить
0

Здесь вроде нет никаких оценок и советов насколько я помню. Не хочу пересматривать. Наверное они вполне объективно посчитали налоги, я не проверял.
Второе же видео именно с позывом "почему налоги надо повышать". Даже в самом названии это отражено. Ну и по ходу видео.

Ответить

Негативный

doge
0

Я просто посмотрел это видео с их оценкой и немного не понял, нахуя я потратил на это две минуты. Там какой-то чувак в самом начале говорит, что это его субъективный взгляд на налоговую систему. Субъективный взгляд редактора новостного сайта, а не экономиста или финансиста. Кому это в принципе может быть интересно?

Ответить
0

Хз. Вот поэтому медуза несколько больше, чем просто новостной сайт к слову. У них еще подкасты есть. Там вообще какая-то анархия творится.

Ответить

Тупой кавалер

Негатив…
0

Современные либералы не против всякой социальной чепухи. Посмотри кто поддерживает обычно подъём минимальной зарплаты и социалочку.

Ответить

Подлинный

doge
0

Как удобно. Смотри как я могу: рыночная чепуха.

Ответить

Тупой кавалер

doge
0
Ответить

Тупой кавалер

doge
0

отхватывает

Неправильное слово. Обсирается перед ними, а не отхватывает от них. Не туда акцент сделал.

Ответить

Офицерский волк

Перловка,
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Негативный Данила

12

Орнул с заявления ленты.ру

Ответить

Грядущий Филипп

Негативный
3

Я так понял, они теперь будут меньше стесняться пиздить материалы без источника.

Ответить

Редкий корабль

Негативный
0

Один хуй все эти ссылки на другое издание не работают в своём большинстве, потому что простому читателю почти пофигу на это.

Ответить

Пушкинский ихтиандр

15

Пездузные недели на TJ

Ответить

Книжный франт

13

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Бытовой украинец

11
Ответить

Престижный бинокль

9
Ответить

Открытый жар

9

Тимченко предлагала человеку откупиться за то что его жену обладал Колпаков. А потом удивляется что он сам ушел без денег.

Ответить

Пушкинский ихтиандр

Марк
1

Потому что деньги сейчас подразумевают обязанность молчать потом.

Ответить

Открытый жар

Oldfag
3

я к тому что в этом нет ничего удивительного, это просто оскорбительно за такую хуйню деньги еще и предлагать ему. Ну мне так кажется, как кость голодной собаке бросили.

Ответить

Редкий корабль

Марк
0

блять, почему ОБЛАПАЛ? говорилось про одно касание. ОДНО ЕБУЧЕЕ КАСАНИЕ. Хватит передёргивать факты и делать из него насильника уже. Просто пиздец.

Ответить

Подлинный Даниль

Редкий
–3

Одно касание это и есть домогательство

Ответить

Хрупкий браслет

Stanley
3
Ответить

Подлинный Даниль

Сергей
–1
Ответить

Уличный Слава

Stanley
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Подлинный Даниль

Уличный
–1

Лол да

Ответить

Уличный Слава

Stanley
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Подлинный Даниль

Уличный
0

Хватит строить из себя тру-ёбаря, я знаю ты нормальный человек))0

Ответить

Уличный

Stanley
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Подлинный

Уличный
0

Я хочу сказать что лапать других людей это плохо, а дальше уже твои фантазии пошли.

Ответить

Уличный

Stanley
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Подлинный

Уличный
0

ГГ сам сознался вообще-то что всё правда

Ответить

Уличный

Stanley
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Хрупкий

Stanley
2
Ответить

Подлинный

Сергей
–2
Ответить

Саратовский корабль

Редкий
0

Ну конечно. Он до её упругой попки мизинчиком дотронулся, со словами «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет»

Ответить

Редкий корабль

Саратов…
1

кто-то смог подтвердить эту фразу, кроме заинтересованных лиц?

Ответить

Саратовский

Редкий
0

Но никто и не отвергает из незаинтересованных

Ответить

Редкий корабль

Саратов…
–1

какая удобная позиция: типа не я буду доказывать, а вы оправдывайтесь

Ответить

Почтовый рубин

Редкий
2

Так то Колпаков тоже не отрицает, что это могло быть. И не стал говорить, что вы сначала докажите. Так что презумпция невиновности здесь не сработает.
И никто его насильником не делает. И хватит уже измерять харассмент по количеству и качеству касаний. Тем более касание это больше про случайность, в метро можно случайно коснуться задницы соседа.
Здесь же идет речь совсем о другом.
Просто не надо вообще трогать чужих жен, это чужое, свою хоть облапайся.
И кстати на момент корпоратива Колпаков был женат, позавчера развелся. Это если о моральном облике говорить.

Ответить
–3

Так то Колпаков тоже не отрицает, что это могло быть. И не стал говорить, что вы сначала докажите. Так что презумпция невиновности здесь не сработает.

Не работает только в головах поехавших

И никто его насильником не делает. И хватит уже измерять харассмент по количеству и качеству касаний.

А как ещё измерять харрасмент? Может вообще к женщинам не подходить, а то вдруг харрасмент? Потом ещё бабы удивляются, чё их на работу не берут...

Тем более касание это больше про случайность, в метро можно случайно коснуться задницы соседа.

И какая тут разница? Я также случайно коснусь в метро задницы девушки и скажу что это шутка. Всё, пиздец, мне сразу после первого раза надо запретить ездить в метро?

Здесь же идет речь совсем о другом.

О том же

Просто не надо вообще трогать чужих жен,

это чужое,

свою хоть облапайся.

То есть свою жену можно харрасить, да?

Просто не надо вообще трогать чужих жен, это чужое, свою хоть облапайся.

Причём тут моральный облик? решение о разводе принимают задолго до самого развода. Или надо сидеть в браке до самой смерти, даже если люди друг другу перестали нравиться?

Ответить

Почтовый

Редкий
2

Не работает только в головах поехавших

Хочешь считать Колпакова таким. Ок. Без вопросов.
А как ещё измерять харрасмент?

По-моему уже даже в комиксах разрисовали разницу. Если она тебе не очевидна, сочувствую. Если ты считаешь нормой будучи женатым подкатывать к чужим женщинам, тоже сочувствую.
То есть свою жену можно харрасить, да?

Если она захочет в это поиграть. Почему нет. И я говорила именно про облапать. Схватить за задницу свою жену и прошептать ей на ухо какую-нибудь грязную шутку это нормально. С другими женами, девушками, которых ты в первый раз видишь это грязно. Если ты в метро коснешься задницы незнакомой девушки и скажешь "Опа, какая жопа" это тоже грязно.

Если ты в баре "Дикий койот" решил таким способом познакомиться с девушкой это твое право. Шанс на успех минимален, но это твое личное время, твоя манера поведения. Это никого не волнует.
Но на корпоративе веди себя достойно, тем более занимая такую должность. Не надо подходить к ЧУЖИМ женщинам, касаться чем угодно их задниц, и шептать любые грязные шутки. Сначала это неприятно этим женщинам, потом неприятно их мужчинам.

Эта чужая жена не работала на Медузе, ей на фиг не упало портить карьеру Колпакова и выдумывать подобные сплетни/фразы, преувеличивать значимость поступка.
Муж работал разработчиком и ему тоже это на фиг не надо было все это выдумывать. Тем более он в итоге ушел добровольно. Прям шикарный профит.

Ответить
0

Схватить за задницу свою жену и прошептать ей на ухо какую-нибудь грязную шутку это нормально.

Почему?

Ответить

Почтовый

Редкий
0

Потому что брачные игры это личное дело каждого. В близких отношениях обговариваются такие детали, кому что приятно/не приятно.

Ответить
0

брачные игры это личное дело каждого.

давно харрасмент стал личным делом каждого?

как мужчине в браке защититься от харрасмента? Стоит ли писать в газетах и журналах, если кто-то в паре дотронулся до жопы другого в ночное время, когда второй участник пары спит? Считается это харрасментом или нет?

Ответить

Почтовый

Редкий
0

Не поняла первый вопрос. Харрасмент в браке это немного сложнее.
Во первых я уточнила, что это все обсуждаемо. Если меня мой мужчина схватит за задницу, скажет грязную шутку, то я ему подыграю, или скажу, что мне это неприятно. Все обсуждаемо. Или в начале отношений скажу, что люблю так так и так, а так не люблю. На то она и близость, люди подстраиваются под друг друга.

Если твоя жена внезапно начала каждый день принуждать тебя к сексу, испытывать новые секс-игрушки и не слышать твои крики о помощи, тогда беги при первой возможности, разводись. Можешь написать об этом в "Батенька" или стать героем подкаста Медузы или программы Малахова, как повезет.

Далее, ночной клуб. Там обычно любой харрасмент решается мордобоем. Сложный пример. Много нюансов. Некоторые туда и ходят только ради харрасмента.

Ответить
0

Если меня мой мужчина схватит за задницу, скажет грязную шутку, то я ему подыграю, или скажу, что мне это неприятно.

Но ведь он тебя облапал, надо ли его принуждать к тюремному заключению за харрасмент или требовать его увольнения с работы, а то мало ли?

Ответить

Почтовый