Мнение: В Зимбабве не плачут по убитым львам Статьи редакции

Гудвелл Нзоу (Goodwell Nzou), докторант молекулярной и клеточной биологии университета Уэйк Форест в Северной Каролине, рассказал в колонке для New York Times об отношении ко львам в родном для него Зимбабве. С одной стороны, западное общество раскритиковало американского дантиста Уолтера Палмера за убийство охраняемого животного, а с другой — в Зимбабве дикие львы несут реальную опасность для населения, и их убийцы не выглядят злодеями в глазах общества, подчеркнул Нзоу.

Женщина оставляет надпись на двери офиса дантиста Уолтера Палмера в Миннесоте. Фото Энн Хайзенфелт, Associated Press

По словам Нзоу, в его детстве один дикий лев в течение длительного времени терроризировал целую деревню. После того, как зверь убил несколько домашних животных, включая корову, жители перестали проводить время перед кострами по ночам, а женщины и дети начали ходить в лес за дровами только с вооружёнными мужчинами.

Когда льва наконец-то убили, никто в деревне не задавался вопросом, был ли охотник местным или американцем и имел ли он на то соответствующее разрешение, вспоминал Нзоу. Однако не так давно 14-летний мальчик заснул в полях Зимбабве, охраняя их от менее опасных диких животных, и оказался растерзан львом.

При этом убийством льва Сесила городские жители Зимбабве оказались возмущены больше, чем деревенские: «[Среди горожан] меньше людей видели льва, поскольку богатые жители страны со среднемесячным доходом ниже 150 долларов не могут позволить себе съездить на сафари».

За последние десять лет в Зимбабве иностранцы легально уничтожили около 800 львов и заплатили за это приличные деньги, пишет Нзоу. По его мнению, СМИ несправедливо превратили рядовую ситуацию в «цирк абсурда».

PETA (организация, выступающая за этичное обращение с животными — TJ) потребовала повесить охотника. Зимбабвийские политики обвиняют США в подстраивании убийства Сесила для того, чтобы выставить нашу страну в плохом свете. А американцы, которые не могут найти Зимбабве на карте, аплодируют требованию народа экстрадировать дантиста, не зная, что специально для последнего банкета в честь дня рождения нашего президента зарезали слонёнка.

Мы, зимбабвийцы, не понимаем, почему американцы больше беспокоятся о животных Африки, а не о её людях.

Не говорите, что нам следует делать с нашими животными, пока вы сами разрешаете охоту на пум в восточной части США. Не оплакивайте вырубку наших лесов, так как ваши превратились в джунгли из бетона.

И, пожалуйста, не извиняйтесь передо мной за Сесила — если только вы не хотите выразить соболезнования в том числе по тем жителям деревень, которые погибли из-за его собратьев, политической жестокости или голода.

Гудвелл Нзоу, докторант молекулярной и клеточной биологии университета Уэйк Форест
0
45 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Уполномоченный файл

PETA (организация, выступающая за этичное обращение с животными — TJ)

этичное обращение с животными

потребовала повесить

Кто-нибудь, объясните первоклассникам из PETA, что человек - тоже животное.

27
Уполномоченный файл

Человек - животное, не вызывающее симпатии.

9
Уполномоченный файл

Что-то я не нашел на сайте этой организации отдельного пункта в стиле: "защищаем только милых и симпатичных зверушек."

2
Уполномоченный файл

Любая зверюшка более симпатичная, чем человек. Такой подход нормален для человеческой психики, кстати. А если у тебя не так, то это нехорошее известие.

5
Уполномоченный файл

Эм, сформулируй подробнее.

Я тоже гуманист, сиречь антропошовинист.

6
Уполномоченный файл

Червяки мне менее приятны(

0
Уполномоченный файл

звери - это млекопитающие
https://ru.wikipedia.org/wiki/Звери

0
Уполномоченный файл

Там было о животных, но да ладно. Звери приятные, только когда не представляют опасности.

0
Уполномоченный файл

Я написал: "Любая зверюшка более симпатичная..."
Страданию зверей вызывают больше жалости, чем страдания людей. Это связано с тем, что люди, вроде как ,понимают, что страдают не по своей вине. Ну или понимают, почему. А животные - нет. И у меня есть предположение, что когда человеку жалко людей, но не жалко животных, то на самом деле его жалость к людям - не реальное чувство, а ощущение, привитое воспитанием и вбитым с детства пониманием, что нужно жалеть.

0
Уполномоченный файл

Я думал, что люди большее жалеют животных, тк они более беззащитные. Но между спасением раненой собакой и спасением раненого человека, большинство людей отдаст предпочтение человеку)

0
Уполномоченный файл

И из-за беззащитности, наверное, тоже. А предпочтение человеку при спасении - это не из-за жалости, а по миллиону практичных и непрактичных причин.

0
Уполномоченный файл

Дело ещё в том как именно он это сделал. Выманил из заповедника (что уже вызывает вопросы), ранил и преследовал 40 км, пристрелил замученное животное. Это просто жестоко и это не спортивная охота, а хуйня чтобы потешить свое самолюбие.

Это вот просто даже если не затрагивать тему плохо ли само убийство льва или норм.

13
Уполномоченный файл

А спортивная охота это когда с одного выстрела?

4
Уполномоченный файл

Признаюсь, я не разбираюсь в теме и обычно не говорю о чем-то если не имею об этом представления. Но в своих мыслях я представляю себе охоту более эм гуманной и честной. Не хуярить 40 км на джипе за раненым животным, а иначе.

Да и вообще, чел выбрал себе жертву, не ноунейм льва где-то в прериях, а определенного льва, у которого есть определенный социальный статус, если можно так сказать, он же был там знаменитостью. Это осознанный выбор жертвы, затем хитрая попытка его выманить из запрещенного места, затем преследование и убийство ради фана, а не добычи еды и т.д.

Мое мнение: у чувака есть некоторые проблемы с головой.

3
Уполномоченный файл

Ты ни черта не понимаешь в охоте, раз так говоришь, парень.

0
Уполномоченный файл

Ну ок, и что это меняет? То что он сделал это садистское исполнение своих желаний.

Я всё равно считаю что охота бывает двух типов. Пару раз я ходил на охоту, так что у меня нет с этим каких-то проблем. Но там всё было иначе.

1
Уполномоченный файл

Расскажи мне как это было? И на какого хищника вы охотились? Неужто не шли по его кровавому следу? Не ждали пока он устанет?

2
Уполномоченный файл

Ну да, такого не было. Это была обычная охота на уток. :)
Мы не гонялись за раненой уткой 40 км.

И если сейчас пойдут моральные укоры, я ещё раз повторю, что дело не в том что, а в том как. Можно, конечно, всё грести под одну гребёнку, но зачем?

0
Уполномоченный файл

Американцы осуждают американца за нарушение американской этики. А этот зимбабвиец лезет к ним со своей моралью. Вот если бы дантист был коренным зимбабвийцем, тогда это было бы полезное мнение.

14
Уполномоченный файл

Если бы он был зимбабвийцем, то скорее всего, всем было бы плевать.

5
Уполномоченный файл

Ну как же так, какое кощунство, повесить этого ученого!

Интересно, может он на Йелпе еще есть?

8

Комментарий удален

Уполномоченный файл

Переживаю очень.

1
Уполномоченный файл

Насколько я помню, лев же был из заповедника и являлся объектом наблюдений учёных (ну там датчики и всё такое).

6
Уполномоченный файл

Причем тут Зимбабве и их обычаи? Поступок-то совершил американец. На его деревню львы не нападают.

5
Уполномоченный файл

А при том, что действие происходит в Зимбабве, а не в Америке. Традиции и обычаи действуют, как законодательство.
Если вы приедете в Россию из страны, где можно трахать детей, то не удивляйтесь, что в России вас будут судить по законам РФ.

Я как бы не оправдываю, но тут мужик убил одно льва и все плачут. Но на остальных 799 всем как-то плевать.

22
Уполномоченный файл

Какая разница, где происходит? Осуждают человека или страну, а? Американце или Зимбабве?

0
Уполномоченный файл

Ладно, ок. А если бы перед этой истории всем протестующим была известна история про растерзанного мальчика, то мнение изменилось бы, как думаешь? )

1
Уполномоченный файл

Нет.

0
Уполномоченный файл

я уже обжегся на этой истории, мне до сих пор сообщения приходят, как меня в том треде минусуют.

Так что лучше промолчу.

–1
Уполномоченный файл

Так что лучше промолчу.

Почти получилось.

20
Уполномоченный файл

Извини, я ради лулзов

2
Уполномоченный файл

шутник, ёпта

2
Уполномоченный файл

баланс восстановлен *)

2
Уполномоченный файл

Мы, зимбабвийцы, не понимаем, почему американцы больше беспокоятся о животных Африки, а не о её людях.

А почему американцы должны беспокоиться о людях Африки?

1
Уполномоченный файл

Ну да, давайте подождем пока кто-нибудь выманит зимбабвийца из страны, ранит и обезглавит.

6
Уполномоченный файл

Они им обязаны.

4
Уполномоченный файл

Ну, да. Это как мы не очень огорчаемся, когда ведут истребление волков. Или за границей похожих на них гиен и койотов. А вот где-то львы как волки, хотя и царь зверей, но охотится рядом с твоей деревней.
Нам трудно понять. Деревенский житель на сафари не поедет. А европеец с удовольствием. И мультики про львов трогательные Дисней снимает.
Но цифра в 800 особей за 10 лет впечатляет и немного меняет отношение.

1
Уполномоченный файл

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Уполномоченный файл

Там вроде как не огорожено ничем. Всё условно. Лев охотится.
Вчера он был любимчиком, его сегодня убили.
Позапозавчера была любимчиком зебра Люси, позавчера её съел лев.

2
Уполномоченный файл

круговорот любимчиков какой то

3
Уполномоченный файл

когда дантиста поместят в клетку, прикреплённою к дереву, под которым будет лежать львиный прайд, то туда тоже будут просить отвезти.

0
Уполномоченный файл

История с этим львом на федеральных каналах кст во всю крутится. И какой злодей это охотник, и как страдают в Зимбабве, и какие вообще они [американцы] кровожданые злодеи.

0
Уполномоченный файл

А ведь правда!

0
Уполномоченный файл

Тоже не пойму, что это памперсы взвыли. Пусть попробуют, живя в африке, сохранить свой скот от зубов хищников. Я вообще считаю, что человек обязан регулировать количество хищников на определенной местности сам, тем самым увеличивая остальные виды животных.

0
Уполномоченный файл

За последние десять лет в Зимбабве иностранцы легально уничтожили около 800 львов

Ключевое слово - легально. О чем речь вообще.

0
Читать все 45 комментариев
null