{"id":908,"title":"Windows 11 \u043a\u0430\u043a \u0431\u0443\u0434\u0442\u043e \u0441\u043f\u0435\u0446\u0438\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e \u043f\u0440\u0438\u0434\u0443\u043c\u0430\u043d\u0430 \u0434\u043b\u044f \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=908&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/321661-windows-11-krupneyshee-obnovlenie-os-za-poslednie-gody-vot-sem-glavnyh-izmeneniy-dlya-razrabotchikov&placeBit=1&hash=98ac5c141126a84bee504427f4addac9a8fb7e13af97306c9f319fe1538b3c87","isPaidAndBannersEnabled":false}

В Бристоле на ветках деревьев закрепили шипы, чтобы уберечь припаркованные автомобили от птичьего помёта Статьи редакции

Такое решение вызвало массу негативных комментариев в соцсетях.

Фото Anna Francis

Жительница Бристоля Дженнифер Гарретт (Jennifer Garrett) опубликовала в Твиттере снимок, сделанный её знакомой в одном из престижных районов города. В кадр попали деревья с закреплёнными на них длинными шипами — так владельцы участков лишили птиц возможности сесть на ветки и защитили автомобили от помёта.

Наша война с дикой природой: теперь птицам не разрешено сидеть на деревьях?!

Дженнифер Гарретт

На её запись отреагировали многие пользователи сервиса, также высказавшие возмущение.

@JMAGarrett @avonwt @BBCEarth @BrisParksForum @AFONature @BirdgirlUK @bristolnatchan @WildlifeTrusts @bristolgreen… https://t.co/Lwhlp5wAcg
«Это шутка???»
A better idea: put anti-car spikes under trees to deter the zoophobic idiots who demanded this absurdity
https://t.co/MbQrABZA0K
«Есть идея получше: положить колючки для прокола шин под деревья, чтобы сдерживать зоофобов-идиотов, которые придумали этот абсурд»
@JMAGarrett @avonwt @BBCEarth @BrisParksForum @AFONature @BirdgirlUK @bristolnatchan @WildlifeTrusts @bristolgreen… https://t.co/j5qyHUImq6
«Мне кажется, это фейк»

Один из жителей дома, попросивший не называть его имени, рассказал журналистам, что некоторые соседи считают эту практику жестокой. При этом он отметил, что поблизости много других деревьев, куда птицы могут садиться без помех. По его словам, раньше для отпугивания птиц на ветки сажали игрушечного хищника, но это не помогло.

Местная представительница партии «Зелёных» пообещала обсудить этот вопрос с городским советом, но тоже отметила, что деревья с шипами находятся на частной территории и не нарушают закон.

Пластиковые шипы вроде тех, что оказались закреплены на деревьях, используют в общественных местах с аналогичной целью — не дать птицам сесть на ветку, чтобы уберечь пешеходов от помёта.

Фото Tom Wren
Фото Michael Lloyd
0
35 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Социологический бас

На самом деле это чтобы бомжи не спали на ветках

29
Социологический бас

Чёртовы бомжефобы!

2
Социологический бас

Ой, опять объявились эти "защитники природы". Че от этих шипов будет птицам? Они сядут на другое дерево, где нет машин, и будут срать там, никому не мешая? Какой кошмар, какой пиздец!

11
Социологический бас

Если дерево голое, то ничего не будет, а если с плодами или иной пищей для птиц и других существ, которым мешают эти шипы, то тут уже надо подумать глубже.

1
Социологический бас

Ну хз, насколько я знаю, птицы могут и на лету плоды срывать, не?

0
Социологический бас

А ты можешь, прыгая на одной ноге, и закрыв один глаз, есть сочный стейк. Получишь от этого удовольствие?

1
Социологический бас

Падажи, ну они срывают, летят, садятся и потом уже едят.

0
Социологический бас

А могут спокойно сидеть и прямо здесь есть.

2
Социологический бас

Ну и че? Большая трагедия?

0
Социологический бас

Я не против таких шипов против непроизвольно гадящих птиц. Я против того, чтобы их бездумно вешали повсюду. (а зная людей...)

1
Социологический бас

Небольшой трагедией так же был привоз кроликов в Австралию. (по-началу)

0
Социологический бас

Не, ну пиздец ты сравнил. Эта хуйня, по сути, сравнима с огородным пугалом. Тоже отпугивает птиц и никакого вреда им не наносит.

0
Социологический бас

Случайно поставил оценку. Фигово, что нельзя убирать.

0
Социологический бас

в приложении можно менять

0
Социологический бас

А могут спокойно сидеть и прямо здесь есть и срать *fixed*

0
Социологический бас

не думаю что птицы наслаждаются едой

0
Социологический бас

Ну, и даже голое дерево - это одна из дорог для белок (например)

0
Социологический бас

Ну эти шипы не выглядят как помеха для белок

0
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Социологический бас

А что, если скоро грядет восстание энтов, и это всего лишь подготовка?

5
Социологический бас

Выглядит как фотошоп. Из чего шипы то?

На белорусском вокзале, кто был в Москвабаде, возможно слышал отголоски джунглей, там пошли по иному пути, они включили звукозапись отпугивающую птиц. Там попугаи, обезьянки и прочие звонкие животные. Насколько эффективно неизвестно.

3
Социологический бас

Из пластика. Они не острые, просто мешают птицам (белкам не мешают)

1
Социологический бас

а как крепятся? на растяжках?

2
Социологический бас

белкам не мешают

Ямы на дорогах не мешают автолюбителям, они же вон ездят. Зато не позволяют лихачам гонять. Вывод: надо больше ям на дорогах сделать!

–1
Социологический бас

Аналогичные меры применяют на стоянках готовой продукции автозаводов, так что достаточно эффективно.

0
Социологический бас

В на границах аэропортов подобные штуки активно применяют. Обезьян не слышал, но запись птиц переодчески слышно. Думаю, работает отлично.

0
Социологический бас
1
Социологический бас

Знак "Ш" повесили?
А то штраф...

1

Комментарий удален

Социологический бас

По-моему птичка при желании всё равно найдет где сесть на этом дереве.

0
Социологический бас

Видел такие шипы над рекламными щитами и вывесками магазинов - реально помогает (особенно заметно, когда рядом вывеска не защищена шипами и вся засрана)

2
Социологический бас

В Бристоле знают толк в кале.

0
Социологический бас

А в Кале?

0

Комментарий удален

Социологический бас

Есть две ветки...

0
Социологический бас

3017

0
Социологический бас

Дерево Шрайка.

0
Читать все 35 комментариев
null