{"id":749,"title":"\u041a\u0430\u043a \u0441\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b\u044f\u0442\u044c\u0441\u044f \u0441 \u00ab\u043f\u0435\u0440\u0435\u0433\u0440\u0435\u0432\u043e\u043c\u00bb \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=749&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/248525-hp-omen-hot&hash=2d6ecab5db35637d151532fd494140d02fce02af2a606a4ff8b98124203532f6","isPaidAndBannersEnabled":false}
Животные
Roman Persianinov

Больше года в Китае испытывают систему оценки населения на хозяевах собак. Со штрафами и угрозами отобрать питомца Статьи редакции

До повсеместного введения рейтинговой системы в стране осталось меньше двух лет.

Окно с информацией о собаке, зарегистрированной в китайской провинции Шаньдун. Такая же страница есть у других 50 миллионов питомцев. Фото Фань Иин, Sixth Tone

В 2020 году в Китае начнёт работать система социального рейтинга, которая оценивает граждан на основе их поведения, финансового положения и нарушений. За высокий рейтинг человек получит привилегии, а за низкий — штрафы. К примеру, его смогут лишить возможности летать на самолёте в рейсах первого класса или запретить его детям посещать престижную школу.

Как выяснили СМИ в конце октября 2018 года, экспериментальная система затрагивает не только жителей страны, но и их питомцев. В 2017 году власти города Цзинань (расположен в 400 километрах от Пекина) ввели рейтинговую систему для владельцев собак с возможностью оштрафовать нарушителя или забрать у него питомца. Статистика говорит в пользу инициативы, однако не все хозяева животных согласны с её эффективностью.

Как работает система

Впервые социальную рейтинговую систему для хозяев собак ввели в городе Шаосин в 2016 году. Владельцы питомцев регистрировались в специальном приложении, где по умолчанию получали 12 баллов. От их количества зависит, как поступит полиция с участником программы, если он нарушит правила владения животным. К примеру, за выгул собаки без поводка с хозяина снимали три балла, а за повторное нарушение — шесть баллов и назначали штраф от 30 до 70 долларов (от примерно 2000 до 4600 рублей).

С тех пор о подробностях работы системы в Шаосине почти ничего неизвестно, поэтому теперь главным инициатором методики считается город Цзинань. В марте 2018 года в местных СМИ опубликовали новый список требований, которые влияют на рейтинг владельцев собак.

  • Во время каждой прогулки владельцы должны носить с собой лицензию и документы, подтверждающие право на владение собакой;
  • Собаку могут выгуливать только совершеннолетние и на поводке, длина которого не превышает полтора метра;
  • Владельцы собак должны убирать за ними;
  • Собакам запрещено находиться в государственных учреждениях, в общественном транспорте, в школах, больницах, детских садах, парках, на публичных площадях, в спортивных залах, отелях, ресторанах, на рынках и в торговых центрах;
  • Собакам запрещено плавать или играть в фонтанах или в других публичных водных зонах.

Право на владение, или так называемую лицензию на собаку, выдают китайские власти. Для этого нужно зарегистрировать и вакцинировать животное, после чего его фотографируют, а под кожу ему имплантируют микрочип. Хозяин получает жетон с QR-кодом, с помощью которого полиция отслеживает возраст собаки, наличие у неё щенков и нужных прививок, а также имеет доступ к личной информации владельца и его количеству баллов. Помимо этого с помощью жетона можно отслеживать местоположение собаки.

Ежегодное обновление лицензии стоит около 50 долларов (примерно 3280 рублей). Если полиция задержит владельца собаки с просроченной лицензией (или без неё), то с него сразу снимают все 12 баллов. В этом случае животное забирают в приют, а для его возвращения хозяин должен сдать специальный экзамен (его детали не уточняются). Питомца также могут отнять в качестве штрафа за нарушение в другой области. Например, за вождение в нетрезвом виде. Как сказано в документах, повысить рейтинг можно, если «отслеживать плохих владельцев питомцев», но подробности этой механики неизвестны.

По статистике за август 2018 года (более свежих данных пока нет), с момента введения методики полиция оштрафовала более 1430 владельцев питомцев, среди которых 122 человека потеряли все очки. Из них 12 хозяев так и не вернули питомцев обратно, потому что не сдали экзамен. Подробности их дел не уточняются, однако есть вероятность, что их заподозрили в жестоком обращении с собакой. В этом случае гражданин лишается права брать животных из приюта и возможности приобрести лицензию на владение собакой.

Рейтинговая система как инструмент для борьбы с бездомными собаками

Введение социальной системы связано с бумом популярности собак в Китае. В стране насчитывается больше 100 миллионов домашних питомцев, из которых 51 миллион — это собаки. Ежегодно владельцы тратят на их содержание до 5580 юаней (около 52 тысяч рублей), но в стране до сих пор нет законов, прямо защищающих права питомцев. Владелец может лишь подать частный иск в случае причинения вреда своей собаке, но при удачных обстоятельствах обидчика лишь обяжут выплатить штраф. Тем больше людей выступают за новые законы в этой области, в том числе поддерживают метод социального рейтинга.

Этот же недостаток правовой системы работает в обратную сторону — в августе 2018 года владельца собаки, которая гуляла без поводка и укусила ребёнка, оштрафовали на 19 тысяч юаней (около 180 тысяч рублей). Для сравнения — в США средняя сумма выплат по таким делам составляет 37 тысяч долларов (почти 2,5 миллиона рублей). Как пишет независимое китайское издание Sixth Tone, в США также существует общая методичка по заботе и воспитанию животных, тогда как в Китае нет ничего подобного.

По официальным данным, благодаря социальному рейтингу количество жалоб на собак без поводка в Цзинане снизилось на 43% в 2017 году, а частота происшествий и нападений, связанных с собаками, упала на 65%. Через эту статистику государственные СМИ продвигают систему, призывая к её повсеместному введению. С этим согласен и владелец французского бульдога в городе Гуанчжоу 27-летний Цзи. По его словам, методика повысит не только ответственность среди хозяев собак, но и общий порядок среди граждан.

Когда я гуляю со своей собакой, я не особо хочу играть с другими собаками, которых владельцы отпускают с поводка. Даже самая дисциплинированная собака может напасть в случае угрозы, и её сложно удержать без поводка.

Цзи
житель китайского города Гуанчжоу

Однако не все проявляют энтузиазм по отношению к правительственной программе. Однажды житель города Цзинань Кэн Кари (Ken Cari) выгуливал свою собаку, когда заметил полицейский патруль. На тот момент он ещё не обновил регистрацию животного, поэтому спешно увёл его домой. «Я слышал, что лицензия требуется всем собакам, но их размеры не должны превышать определённые границы», — говорит Кари гладя своего золотистого ретривера по имени Дженни. «Я не позволю её отнять. Она мой малыш».

Кэн Кари с Дженни. Фото Фань Иин, Sixth Tone

Опасения Кари оправданы — он переехал в Китай из США и столкнулся с проблемами ещё на этапе первой регистрации животного. В отделении по выдаче лицензии ему сказали, что иностранцам запрещено владеть собаками, несмотря на то, что он в совершенстве знает местный диалект и официально трудоустроен. На следующий день Кари отправился со своим китайским другом в полицию, где офицер в течение нескольких часов решал вопрос о выдаче лицензии. В конце концов, всё получилось, но с тех пор американец с сомнением относится к экспериментальной системе.

Система рейтинга — это не единственный способ контроля за собаками в стране. С июня 2017 года жителям города Циндао разрешено иметь только одну собаку, но те, кто зарегистрировал больше одного питомца ранее, не попадают под закон. Житель города Фан Сяолинь (Fang Xiaolin) рассказал изданию Sixth Tone, что из-за «политики одной собаки» ему пришлось регистрировать своего второго питомца на имя друга.

В Циндао существует список запрещённых пород собак, состоящий из 40 пунктов. К примеру, местным жителям нельзя владеть питбультерьерами, доберманами и тибетскими мастифами.

Такая жёсткая политика связана с другой стороной бума популярности собак в Китае. Многие владельцы не стерилизуют питомцев, что приводит к росту числа бродячих собак и печальной статистике — ежегодно в Китае ставят 60-80 миллионов уколов от бешенства. С 2016 года 644 человека умерли после укуса бездомных собак, что только усиливает страх перед животными в обществе.

Летом 2018 года недовольство засильем бездомных собак и хозяевами, которые выгуливают животных без поводка, вылилось в масштабное обсуждение в крупнейшей китайской соцсети Weibo. Различные пользователи распространяли «стратегию» по борьбе с животными без поводка: идея заключалась в том, чтобы разбрасывать на улицах кусочки мяса, начинённые противотуберкулёзным препаратом изониазидом. Собаки очень восприимчивы к этому лекарству и зачастую умирают от отравления.

Через какое-то время администрация удалила все посты на тему «охоты», но к этому времени сообщения прочитали десятки тысяч человек. Вскоре один из крупнейших интернет-магазинов страны, Taobao, снял с продажи изониазид, чтобы избежать разбирательств. Несмотря на это, проблема собак, гуляющих без поводка, не исчезла, как и страх перед нападениями.

Возможно, власти города Цзинань рассчитывают, что именно их система решит кризис. По словам владелицы собаки Лю Цзинь (Liu Jin), в конце лета неизвестные отравили питомца её подруги, скормив ему еду, начинённую медицинским препаратом. После этого девушка выгуливает своего корги только на поводке, но её отец долго от этого отказывался. Мужчина передумал только после того, как полиция сняла с него три балла за выгул питомца без поводка. «С тех пор он следует правилам, потому что не хочет, чтобы собаку забрали», — говорит Цзинь.

Рейтинговая программа в городе Цзинань считается экспериментальной. Неизвестно, включат ли её в общую систему социального рейтинга, которая заработает в Китае в 2020 году.

{ "author_name": "Roman Persianinov", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u0430\u0437\u0431\u043e\u0440\u044b","\u043a\u0438\u0442\u0430\u0439","\u0437\u0434\u043e\u0440\u043e\u0432\u044c\u0435","\u0436\u0438\u0432\u043e\u0442\u043d\u044b\u0435"], "comments": 97, "likes": 50, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "animals", "id": 79167, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 01 Nov 2018 17:25:13 +0300", "is_special": false }
0
97 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Присущий историк

28
Ответить

Предвыборный татарин

Присущий
8

Щетаю 1984 надо читать каждому в детстве, чтоб на всю жизнь отпадало желание создавать или следовать чему-то подобному. Сдавать экзамены по ней тоже неплохая идея.

Ответить

Независимый американец

Предвыборный
7

1984 сопливая, гиперторофированна ебанина, также как и 451 градус по Фаренгейту. С тем же успехом можно заставлять читать Хаскли и топить против рыночка.

Уж лучше Черное зеркало посмотреть или тот же Остров собак, там куда интереснее и актуальнее тема раскрыта.

Ответить

Предвыборный

Независ…
11

Также можно утверждать, что Чёрное зеркало — сопливая ебанина про «плохие технологии». (Я это не утверждаю.) Гипертрофированность допустима, это ж худлитература, ёптыть.

Ответить

Независимый

Предвыб…
2

можно утверждать, что Чёрное зеркало — сопливая ебанина про «плохие технологии»

Вполне можно, правда соплей там не так и много. Но согласись, что темы, поднятые в Острове собак и в некоторых сериях ЧЗ куда актуальнее, чем в книге, которую написали 70 лет назад.

Ответить

Предвыборный

Независ…
5

Так что для ЧЗ и Острова собак выступило образцом? Может в частностях это всё и больше похоже на наш современный мир, но красная нить 1984 прослеживается во всех антиутопиях.

Ответить

Независимый

Предвыб…
1

Вклад антиутопий в культуру не отрицаю, но заставлять читать эту книгу и сдавать по ней экзамены - плохая идея.

Ответить

Равнодушный

Независ…
4

А черное зеркало не гипертрофированное? Имхо, еще больше. Тут про клонирование поднимается вой об этичности, а от того чтобы там показывают (якобы в будущей реальности) волосы дыбом встают.

451 - да, сказка, в которой все вверх дном. Ну то есть, книги какбэ нужны даже в тоталитарном обществе. Не припомню ничего в 1984, про что можно было бы сказать "Ну нет, не может такого быть!"

Ответить

Независимый

Ramil
1

В Черном зеркале гипертрофированы актуальные темы. В этом разница, скорее всего, Черное зеркало через 70 лет станет гипертрофированной ебаниной.
1984 хорошая книга для своего времени, но сейчас не нужно читать описание океании, евразии и остазии глазами тоталитарного клерка, куда интереснее будет прочитать статью на Википедии про холодную войну между США и СССР.

Ответить

Казенный шмель

Независ…
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Независимый

DELETED
2

Все так, я к тому, что впихивать его насильно в детей не стоит. Кстати, Черное зеркало тоже сбывается, судя по этой новости.

Ответить

Подробный мангал

Независ…
0

1Q84 как?

Ответить

Независимый

Mezzo
0

Хз, не читала

Ответить

Подробный мангал

Независ…
0

Настя, хочу чтобы ты знала — у меня новая газовая горелка/паяльник.

Тебе дали месяц подписки, ты до сих пор лучше всех?

Ответить

Независимый

Mezzo
0

Большой брат, уйди, твой максимум - реалити шоу с пьяными подростками.

Ответить

Подробный

Независ…
0

Пока я уйду, но в следующем месяце вернусь — и одному лишь господу богу ведомо большой ли я брат, подписка или месячные!

Ответить

Относительный

Независ…
0

Сюжет действительно нудные затянутые сопли, но сеттинг описан просто на 10/10. Все эти "Океания всегда воевала с Остазией" и внедрение новояза для меня в свое время стали откровением, на ряду с превращением свиней в людей в скотном дворе.

Ответить
0

Ты просто забыла как мыслила в 15. Это слишком давно было. Литература не едина для каждой стадии личинки человека.

Ответить

Акционерный огонь

Предвыборный
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Предвыборный

Evgeny
0

=

Ответить

Городской огонь

Предвыборный
0

Таких много, например

Игрек Минус
О дивный новый мир

Игрек Минус мне больше зашёл

Ответить

Сухой хичхакер

11

Эта система, в итоге приведёт к максимальному расслоению общества и возвращению крепостного права и феодализма. Поначалу все будут считать это отличным решением для избавления социума от маргиналов, но постепенно разрыв будет задевать всё большее число населения и в итоге получится мир схожий с Элизиумом

Ответить

Сухой хичхакер

Сухой
5

Но конкретно для собачников России стоило бы внедрить что-то подобное, чтобы они научились убирать говно за своими питомцами во время уличных прогулок, нести ответственность за укусы и научились выгуливать своих собак на поводке и в намордниках.

Ответить

Крепкий франт

Сухой
–5

Но конкретно для собачников России

я думаю сударь, это касается всех питомцев и не только собачников

чтобы они научились убирать говно за своими питомцами во время уличных прогулок

вы прежде сударь установите урны, поставьте автоматы с пакетиками(кидаешь монетку или через смартфон и пакетик тебе выпадает) и я с удовольствием уберу за своим питомцем

нести ответственность за укусы

за укусы и так несут ответственность сударь, это те хозяева которые ответственные (их большинство)

научились выгуливать своих собак на поводке и в намордниках

да и вам сударь, не стоит подходит к людям с питомцами, даже если собака на поводке и в наморднике

Ответить

Городской кофе

Сергей
3

поставьте автоматы с пакетиками(кидаешь монетку или через смартфон и пакетик тебе выпадает) и я с удовольствием уберу за своим питомцем

автомат с пакетиками замечательно заменяет штраф в €50-100
достаточно чтоб соседи/дворник пару-тройку раз заявили, что видели твоего пса опорожняющимся и ты не убрал за ним и ты будешь убрать с удовольствием за своим питомцем
а деньги на автоматы и обслуживающий персонал можно на медицину пустить

Ответить

Комментарий удален

Крепкий франт

admiless
1

автомат с пакетиками замечательно заменяет штраф в €50-100

Автомат поставить для удобства людям проблема и ебланство, а штрафы значит решают проблему? везде штрафы помогают знаем))) и ты как то ловко не взял «установите урны» ловкач?

достаточно чтоб соседи/дворник пару-тройку раз заявили

ну вот и все людское

а деньги на автоматы и обслуживающий персонал можно на медицину пустить

А кто говорил про государство? можно ведь использовать частную компанию для этого. Просто ты узко мыслишь, никто твою медицину не трогает.

Ответить

Городской кофе

Сергей
1

у нас есть урны,
есть штрафы
автоматов нет
собачьего дерьма нет
вывод - штрафы решают

Ответить

Комментарий удален

Городской

DELETED
1

штрафовать за не убранное говно при отсутствии инфраструктуры - это абсолютный долбоебизм

то есть если твой пес насрет на детской площадке должны страдать дети, потому, что тебе урну для собачьего дерьма не поставили?
для начала дерьмо собачье можешь собрать в пакетик, принести домой и спустить в клозет
ваши питомцы, вы должны заботится о них и заботится о том, чтоб ваши питомцы не доставляли мне дискомфорт,
я ведь забочусь о том, чтоб мои дети не доставляли дискомфорт твоим питомцам - не бросались в них камнями к примеру

Ответить

Комментарий удален

Прочный

DELETED
1

Я вообще от темы с этими ёбаными пакетиками для какашек в таком восторге, чесгря:
ты способствуешь либо изготовлению ещё одного пластикового пакета, который будет разлагаться лет сто, либо уничтожению ещё одного дерева для изготовления бумажного пакетика.
Охуенный выбор, не правда ли?

Ответить

Главный

Oldfag
0

Сразу видно человека, знакомого с индустрией что одного, что другого варианта 20 лет назад.

Ответить

Городской

DELETED
0

ну это вообще пиздец "делайте мне комфортно, потому что мне так хочется!"

вообще-то если не потому, что мне так хочется, а потому, что я не должен испытывать дискомфорт из-за каких-то любителей собак

Ответить

Комментарий удален

Крепкий

admiless
0

то есть если твой пес насрет на детской площадке должны страдать дети

нормальные хозяева и так не ходят в песочницу и детские площадки

потому, что тебе урну для собачьего дерьма не поставили?

а почему урну блядь не поставить? все деньги на медицину пошли?))) я так то тоже налоги плачу.

для начала дерьмо собачье можешь собрать в пакетик, принести домой и спустить в клозет

для начало надо благоустройство сделать, а не твои ссаные штрафы

Ответить
2

Если нет благоустройства, зачем ты завёл собаку? Чтобы срать где попало?

Ответить

Комментарий удален

Сухой

DELETED
3

У меня нет машины, лол.
А оставление ребёнка с бабушкой не мешает комфорту соседей. Твои аналогии полная параша

Ответить

Прочный

Сухой
1

А оставление ребёнка с бабушкой не мешает комфорту соседей.

Э, нет, дети бывают разные. Точно так же, как и собаки.
Это у тебя аналогии не оч, а не у него.

Ответить

Сухой

Oldfag
–2

Вопрос на миллион: если государство не обеспечило улицы урнами для уборки, то какого хуя они выводят своих собак срать и ссать на улицы?

Ответить

Прочный

Сухой
2

У тебя какая-то пизда с аналогиями, попробуй ещё раз.

Ответить

Сухой

Oldfag
–1

Просто тебе ответить нехуй, вот и всё.

Ответить

Комментарий удален

Сухой

DELETED
–2

Государство должно убирать твоё говно на улице?

Ответить

Прочный

Сухой
1

Да заебал ты с говном своим. Собака насрала на газоне — не ходи блядь по газону. Всё.

Ответить

Комментарий удален

Сухой

Oldfag
0

А я не спорю, что дети бывают разные. И что собачник разные. Есть те кто убирает и использует намордник. Однако их подавляющее меньшинство

Ответить

Комментарий удален

Прочный

DELETED
1

а ещё, представляешь, бывает, своей квартиры нет, а детей заводят, вообще охуели!

Ответить

Сухой

Oldfag
0

На улице что ли живут?

Ответить

Прочный

Сухой
0

Конечно, на улице. Ведь ты либо живёшь в квартире, либо на улице. Всей семьёй.

Ответить

Крепкий франт

admiless
0

у нас есть урны

нету урн, но я хожу за город с собакой
есть штрафы

урну поставь с начало)))
автоматов нет

а можно было бы, я готов платить частной компании, если мне из за этого удобно и город чистый будет (ты ведь не обязан)

а потом хоть заштрафуйся

Ответить

Городской

Сергей
1

пакетики продаются в собачьих лавках
идешь за едой/таблетками/шампунем купи и пакетики
пакетики реально последний пункт о котором должен заботится кто-то кроме хозяина питомца
можно конечно пакетики на урну повесить, но думаю "хозяйственные россияне" быстренько им найдут применение :)

Ответить

Годовой браслет

Сергей
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Сухой хичхакер

Сергей
–1

я думаю сударь, это касается всех питомцев и не только собачников

много ты видел львов на прогулке? Или бойцовских кошек, которые нападали на людей и прогрызали ноги до кости? Может у нас в стране офигенно много тигров в домах?
вы прежде сударь установите урны, поставьте автоматы с пакетиками(кидаешь монетку или через смартфон и пакетик тебе выпадает) и я с удовольствием уберу за своим питомцем

Ведь из дома взять с собой целлофановый пакетик адски трудно. Пиздец, нашёл мне отмазку...
за укусы и так несут ответственность сударь, это те хозяева которые ответственные (их большинство)

никакой ответственности нет, в лучшем случае мизерный штраф, про уголовку я вообще молчу.
да и вам сударь, не стоит подходит к людям с питомцами, даже если собака на поводке и в наморднике

в тебе сразу видно типичного собачника, который не в состоянии следить за своей собакой, но виноваты все вокруг, кроме тебя.

Ответить

Комментарий удален

Сухой хичхакер

DELETED
–2

смотрите, пипиксель обиделся, ути пути

Ответить

Крепкий франт

Сухой
–2

в тебе сразу видно типичного собачника

В тебе видно типичного кхм... дол кхм... ба
который не в состоянии следить за своей собакой

Ты хули по себе меряешь людей? если ты возможно говно, не значит что все такие.)))
но виноваты все вокруг, кроме тебя.

Кого я блядь обвиняю? поставить урну и сделать место для выгулки собак? чтобы такие как ты не шарахались рядом. Можно и без места, просто сделать все нормально и не подходить к людям с собаками, особенно когда они еще подходят в пьяном ввиде. Собака не только покусать может но и разорвать когтями(куртку) или повалить на землю. Тоже я виноват? сморчок государственный

много ты видел львов на прогулке?

Волка видел и медведя. (волк рядом живет) Кошачники тоже за своими питомцами не убирают, ведь они их выпускают на улицу гулять, на весь день.

Ведь из дома взять с собой целлофановый пакетик адски трудно.

урну сделать нужно для начало

Пиздец, нашёл мне отмазку...

Пиздец ты сморчок государственный

про уголовку я вообще молчу

Особенно уголовка пригодиться когда детишки с мамашами сами к собакам лезут. Говоришь «не подходите собака убьет» ну зачем держать ребенка за руку.

К сожалению это не влажные мечты, я сталкивался с таким. Благо просто повалила на землю, но если бы он ударился?

Может собачникам отдельный тротуар сделать и на нарукавную повязку носить? и треугольник на спине с надписью убийца людей? иди в попу короче.

Ответить

Сухой хичхакер

Сергей
–1

просто сделать все нормально и не подходить к людям с собаками

и опять все вокруг виноваты, но не собачники

Ответить

Комментарий удален

Сухой

DELETED
0

Это ведь тупые мамаши заставляют собачников выгуливать собак рядом с людьми и без намордников

Ответить

Комментарий удален

Крепкий

Сухой
0

ведь тупые мамаши заставляют собачников выгуливать собак рядом с людьми

ну что я и писал:
Может собачникам отдельный тротуар сделать и на нарукавную повязку носить? и треугольник на спине с надписью «убийца людей»?

Мне надо ходить к ветеринару и стричь ногти у пса. Мне что по дороге(где автомобили ездят) идти?
без намордников

У меня есть намордник и короткий мощный поводок. Но если ребенок бежит на собаку и кричит от радости, хочет погладить. Она его не задела, он просто от испуга упал. Но если удариться головой? бывают разные случаи и ты их все не учтешь, но это ведь ты у нас за уголовку)))

Ответить

Сухой

DELETED
–1

Или стоит дом, девятиэтажный. И тут один даун решил купить себе бойцовского пса. Это теперь весь дом должен переехать, чтобы ему было комфортно без поводка и намордника ходить с псом рядом с домом и заодно оставлять псиное говно.

Ответить

Некоторые Влад

Сухой
1

Придется нанимать министров, чтобы они контролировали выгул собак, чтобы за ними следили говноинспекторы, да и тех постигнет коррупция

Ответить

Предвыборный

Philipp
0

Лучше нанимать собак, чтоб те следили…

Ответить

Смешной рубин

Сухой
0

и чтобы собакен ночью не лаял

Ответить

Фактический паук например

Сухой
3

На самом деле все интереснее.

Система рейтингов и оценок населения, это не что-то принципиально новое, сделанное, чтобы загнать людей в резервации. Это цифровизация китайского уклада, а именно института репутации. В Китае, как в стране восточного уклада, на социальный статус и репутацию люто наяривают, это уже есть, и было испокон веков. Только в другом виде, в виде общественного мнения, слухов и т.п.
Сейчас весь этот культурный пласт переводят в цифру.

В России это невозможно, потому что культура другая. На западе - тем более. А вот в каких-нибудь еще азиатских странах помешанных, в которых государство все, а личность ничего, вполне возможно.

Ответить

Розовый звук

Сухой
0

Да, не хотелось бы чтобы наша планета превратилась в Депонию.

Ответить

Независимый американец

9
Ответить

Публичный коктейль

7

Че пацаны, черное зеркало

Ответить

Весенний блик

Oreg
0

Как есть прям

Ответить

Рыжий Артем

6

начислили 12 баллов

могут снять 3 балла

могут снять 6 баллов

могут снять 12 баллов

У них тоже пряником бьют?

Ответить

Комментарий удален

Деревянный Женя

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Годовой браслет

Деревянный
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Временной Слава

1

Интересный текст, спасибо

Ответить

Программный космос

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Исключительный бокал

Leonid
0

Это предположение основано на журналистских исследованиях, выводах правозащитников и свидетельских показаниях.

Вот по ссылке об этом рассказывает журналистка и мать:

https://www.cbsnews.com/news/china-social-credit-system-surveillance-cameras/

Вот британская журналистка, изучавшая концепцию рейтинговой системы, писала о запрете на определенных школы в 2017 году.

https://www.wired.co.uk/article/chinese-government-social-credit-score-privacy-invasion

Вот о возможном запрете на школы писала организация по защите прав человека Human Rights Watch.

https://www.hrw.org/news/2017/12/12/chinas-chilling-social-credit-blacklist

Ответить

Программный космос

Roman
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Исключительный

Leonid
1

Рад, что дал возможность порадоваться.

Ответить

Программный

Roman
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Исключительный

Leonid
0

Я читал статью на «Карнеги», она действительно хорошая. Да, мы, как и десятки мировых СМИ, всё никак не можем перестать, как вы выразились, «обсасывать» тему. Хороните в закрытом гробу.

Ответить

Программный

Roman
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Исключител

Leonid
0

Читал, хорошая статья, но ничего нового мне не рассказала. Там, кстати, упоминается чёрный список, который лишает людей гражданских прав (в том числе, запрещает отдавать детей в конкретную школу) на основе судебных решений. Так вот, на основе данных из кредитно-рейтинговых проектов Alibaba и Tencent, к примеру, Sesame Credit, людей также штрафуют и лишают различных привилегий по решению суда.

http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-16351.html

Подобная практика есть и в других странах, безусловно, однако она вызывает логичные сомнения у правозащитников. Почему? Как минимум потому, что Alibaba и Tencent уже четыре года как сотрудничают и предоставляют информацию разработчикам SCS (кредитно-рейтинговая система).

https://www.orfonline.org/expert-speak/chinas-social-credit-system-45148/

Это не значит, что условный Sesame Credit — предтеча SCS. Но значит, что крупнейшие компании страны уже создали свои кредитно-рейтинговые приложения, по данным которых осуждают людей, и давно помогает правительству в развитии SCS.

Собственно, отсюда и вытекает мнение, что раз уже сейчас власти Китая официально лишают людей доступа к школам для их детей, то эта же практика продолжится и усилится с введением SCS в полную эксплуатацию.

Ответить

Программны

Roman
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Исключител

Leonid
0

1. Punishments include bans from air and high-speed rail travel, private school education, high-end hotels, and purchasing luxury goods on e-commerce platforms.

Ещё раз, я в курсе, что здесь речь про отдельные чёрные списки. Но факт есть факт — граждан могут лишить привилегий на конкретную школу за кредитные просрочки. Тот факт, что это происходит в исключительных случаях, этого не отменяет. В будущем это легко изменится, если потребуется.

2. Я уже написал выше, что подобная практика существует везде, в том числе в России и США. Факт сотрудничества это не отменяет, как и не отменяет риск злоупотребления.

3. Да ничего не скажу про CRS, существует и развивается. Аналогия с Apple неуместная, потому что, очевидно, между сотрудничеством американской компании с американским правительством и сотрудничеством китайской компании с китайским правительством огромная разница в форме рычагов давления.

Ответить

Программны

Roman
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Исключител

Leonid
1

1. Запрет на обучение в частных школах — это не ограничение в правах? Если так, то, конечно, я "обосрался". Спасибо.

2. Рассуждаю с батей под пиво, лузгая семечками за 15 рублей, всё верно.

Ответить

Программны

Roman
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Исключител

Leonid
1

Если вы закончили, то всего доброго.

Ответить

Украинский Гоша

0

Интересно, для иностранцев этот рейтинг тоже будет работать? Туристов там, экспатов

Ответить

Исключительный бокал

Это
0

Не раскрывается. Скорее всего, нет.

Ответить

Непростой Денис

Roman
0

Почему нет? Факт прибытия в страну зафиксирован, понятно кто это и откуда. В аэропорту, на паспортном контроле, делается фоточка и загружается в базу. Ну и дальше можно отследить, куда человек ездил, что смотрел, не писал ли в соцсетях всякие гадости про компартию и т.п.
Понятно, что туристу наплевать на выбор школы, но всегда можно придумать другие ограничения или наоборот поблажки.

Ответить

Нервный блик

Эдуард
0

самое простое - отказать в визе в следующий раз, если за прошлый визит рейтинг стал отрицательным.

Ответить

Непростой Денис

Глеб
0

Это первое, что приходит в голову, да.

Ответить

Исключительный

Эдуард
0

Даже если вынести за скобки дипломатический скандал, который вызовет попытка навязать гражданам западных стран эту систему, описанные вами возможности системы социального рейтинга слишком завышены. Безусловно, мы не знаем до конца её мощность, но пока нет никаких доказательств, что она умеет анализировать всю ту информацию из источников, которые вы перечислили.

Более того, мы вообще не знаем, зачем власти Китая разрабатывают эту систему. Давайте сходу отставим в сторону идею антиутопии и массового контроля граждан — компартии не надо тратить на это миллиарды долларов (а именно столько рейтинг и стоит), они уже все прекрасно знают про своих граждан. Должно быть что-то ещё.

Ответить

Непростой Денис

Roman
0

Любой режим будет бороться за себя всеми способами.

Ответить

Предвыборный

Эдуард
0

Да, но не только. Китай — это не просто режим, это идеология длиной в тысячи лет.

Ответить

Предвыборный

Roman
0

Китай — экспериментатор. Вспомнить его влияние на погоду итд. Они в полной мере стараются реализовывать человеческую потребность приспосабливать среду под себя, вышкаливая даже самих людей под какой-то общий сугубо их идеал. Другой вопрос, что выходит это часто боком. Очень интересная цивилизация, но кажись они совсем не любят думать о возможных последствиях.

Ответить

Исключительный

Предвыб…
0

Любой крупной державе свойственны эксперименты, достаточно вспомнить историю США, СССР или Германии. Китай тут не уникален. Вопрос в том, зачем этот проект нужен с экономической точки зрения.

Ответить

Предвыборный татарин

0

Настоятельно рекомендую засмотреть 7 эпизод научно-фантастического сериала «Орвилл». Тема социального рейтинга раскрыта полностью.

Ответить

Начальный теркин30см

0

Стрёмно наблюдать эту надвигающуюся антиутопию.

Ответить

Предвыборный татарин

Slava
0

Не волнуйся: мы слишком неорганизованны, чтоб перенять такой опыт. Русский авось сведёт на нет что угодно.

Ответить

Подробный мангал

Предвыборный
0

Ну хотят же единую базу граждан россии сделать, а там до рейтинга не так уж и далеко.
Кредитные рейтинги банки потихоньку используют.
Базы МВД/ФСБ по нарушителям тоже есть.

Ответить

Ведущий вентилятор

0

Не хотела бы я быть собакой китайца

Ответить

Драматический теркин30см

Полина
0

Корейца хуже

Ответить

Розовый звук

0

Во время каждой прогулки владельцы должны носить с собой лицензию и документы, подтверждающие право на владение собакой;

-Oh, mate, i forgot ma knife loisence
-And i forgat my dog ricenses

Ответить
Читать все 97 комментариев
Обсуждаемое
Новости
В Москве и Петербурге установилась аномальная жара — температура бьёт рекорды, местные жители скупают вентиляторы
В соцсетях жалуются на 35-градусную жару, делятся советами, как её пережить, а также показывают спасающихся от зноя питомцев.
Новости
Актёр Егор Бероев прикрепил к груди жёлтую звезду и выступил с речью против дискриминации непривитых
Пользователей соцсетей возмутило сравнение ограничений во время пандемии с геноцидом евреев.
Новости
Все рестораны Москвы переводят на «бесковидный» режим: пускать будут привитых, переболевших и с отрицательным тестом
Попасть в заведение можно будет только по QR-коду — никаких бумажных справок.
Популярное за три дня
Беларусь
МВД Белоруссии предложило признать бело-красно-белый флаг и лозунг «Жыве Беларусь» нацистскими символами
Проект поступил на согласование в КГБ страны.
Интернет
«У меня тут всё есть, кроме свободы»: Илья Мэддисон на стриме зачитал письмо Юрия Хованского из СИЗО
Трансляции 2021 года выглядят именно так: чат, донаты и послание от видеоблогера, обвиняемого в оправдании терроризма.
Наука
Биологи нашли одну из причин старения мозга — ей оказался недостаток одного из белков в клетках крови
Он может стать ключом к созданию лекарства против умственной деградации человека в старости.
Комментарии
null