Архитектура: Школа с «защитой от масс-шутинга» Материал редакции

Форма здания, детали интерьера и внутренние дверные замки в классах должны ограничивать эффективность потенциального стрелка.

В закладки
Проект Tower Pinkster

Американская фирма Tower Pinkster спроектировала кампус школы в Мичигане таким образом, чтобы в случае вооружённой атаки среди учащихся было как можно меньше жертв. К работе над проектом были привлечены специалисты Национального института по предотвращению преступлений.

Здание строящейся школы Fruitport разделили на сегменты, отделённые друг от друга противопожарными дверями. Эти двери могут быть закрыты нажатием кнопки на пульте охраны в случае атаки, чтобы изолировать злоумышленника от учеников.

Коридоры спроектированы с изгибом: такое решение ограничивает линии обзора потенциального стрелка. При этом в общих зонах предусмотрены бетонные выступы, за которыми можно спрятаться.

Передняя часть кампуса остеклена, чтобы открывать обзор на подступы к зданию. Стекло покроют специальной плёнкой, которая сможет защитить его от пули.

Шкафчики разместят в общей зоне с открытой планировкой, при этом их решено сделать низкими, чтобы они не перекрывали обзор.

Дверные ручки классов будут оснащены внутренними замками, обеспечивающими дополнительную защиту.

Tower Pinkster начала работать над проектом после волны нападений на образовательные учреждения в США: среди них массовое убийство в начальной школе Сэнди Хук в Коннектикуте, где погибли 28 человек, и стрельба в школе Санта-Фе в Техасе, где 10 человек были застрелены и 14, включая стрелка, получили ранения.

{ "author_name": "Ольга Жигулина", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0435\u0440\u0430\u043a\u0442\u044b","\u0441\u0448\u0430","\u0431\u0435\u0437\u043e\u043f\u0430\u0441\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c","\u0430\u0440\u0445\u0438\u0442\u0435\u043a\u0442\u0443\u0440\u0430"], "comments": 133, "likes": 38, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "art", "id": 115178, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 06 Sep 2019 12:29:52 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 115178, "author_id": 3, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/115178\/get","add":"\/comments\/115178\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/115178"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 214363, "last_count_and_date": null }
133 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
136

Похоже на карту в контр-страйк

Ответить
8

cs_office

Ответить
17

cs_school

Ответить
6

Вперемешку с cs_assault

Ответить
71

Идеальное здание для захвата заложников и последующей обороны от спецназа.

Ответить
4

Идеальная карта для Counter-Strike

Ответить
37

А не проще с причиной работать?

Ответить
3

А какая причина?

Ответить
50

Майнкрафт же

Ответить
3

Сук, как вспомню так плакать хочется

Ответить
0

Ты хоть играл в неё, чтобы заявлять такое?

Ответить
1

Причина. Какая она?

Ответить
0

Судя по собственным ощущениям -травля и гнобля со стороны своих же одноклассников.

Ответить
1

Что значит судя по собственным ощущениям? Ты что масс шутер?

Ответить
0

Жирные школьники плохо бегают.

Ответить
2

А какая причина?

Ответить
9

Причина масс шутинга — это пихологические проблемы школьника возникающие от социума и родителей. Видео игры позволяют отвлечься от проблем и уменьшить количество шутингов

Ответить
0

Это всего лишь +1 уровень к сложности костыля, но не ответ на вопрос "почему у школьника возникают пихологические проблемы от социума и родителей".

Ответить
1

Когда пиздюк изгой, это отлично видно. Дальше уже просто нежелание с ним работать родителей и школы.

Ответить
0

Я бы не стал акцентировать внимание именно на школьниках, только потому что новость о проекте школы, это массовое явление, которое не имеет ограничений по возрасту и социальной принадлежности.

Ответить
2

Научись ставить точки между предложениями или отделять мысль через тире.

Ответить
1

Да, я часто поздно это замечаю.

Ответить
0

Не очень понял твою мысль.

Ответить
0

Тут я тебе не помошник.
Гугл > Массовые убийства в США.

Ответить
0

Лучшего ответа к пониманию причин я не видел

Ответить
0

Как гласит народная мудрость:
Чётко делай, чётко будет.

Следовательно не всё так чётко, раз происходит, а следовательно не всё так чётко задумывалось изначально.
Поэтому я склонен согласиться с мнением, что проще дать им всем перестрелять друг друга, раз не хотят решать проблемы внутри, а тратят ресурсы и время на поиск снаружи.

Ответить
0

Почему у школьника возникают пихологические проблемы от социума и родителей?

Ответить
0

Хороший вопрос, возьми и выясни, потом расскажешь.

Ответить
1

Отсталый социум.

Ответить
1

А какая причина?

Ответить
0

Причина? Как она?

Ответить
2

Она как следствие. Только наоборот.

Ответить
1

Там такая причина, что единственный способ с ней работать такой, что... ну наверное даже суперкомпьютер решит как "только когда все умрут, причины не будет".

А у людей есть реальные проблемы, советую посмотреть вот на это (видео), что бы не гадать через "а я вот бы", а увидеть как люди с определённой культурой реагируют на перестрелки.

Ответить
0

По твоей логике остаётся только пожелать им удачи.

Ответить
3

Ну в каком то смысле да. Общество же не решает проблемы когда машина сбивает пешеходов, через запрет водителей? Ибо девиантное поведение водителей будет всегда, они же всего лишь люди ... нооо мы можем обезопасить пешеходов.

Ответить
3

Общество же не решает проблемы когда машина сбивает пешеходов, через запрет водителей?

вообще-то решает, это называется "лишение водительских прав".

Ответить
3

Лишение водительских прав это как лишить возможность убивать человека, который уже убил.

Водитель сбивший людей не факт, что собьёт их снова, как и не факт то, что водитель рано или поздно собьёт людей.
Проблема решается разве что рисками, например нетрезвое состояние может привести к негативным последствиям, вот и лишают прав. Но будто трезвый водитель не может сбить людей?

Ответить
1

Ты так говоришь, как будто лишают прав только тех, кто сбил человека.

Ответить
0

Ну я и написал, что оценивают риски, не только по факту вреда людям конечно, но это тоже учитывается.

Тем кому выдали права ну никак не являются априори безопасными для пешеходов водителями, даже если опустить покупку прав.
Ну как бороться, что от ДТП гибнут люди? Только минимизировать риски ДТП. Всех прав не лишить.

Ответить
1

Тем кому выдали права ну никак не являются априори безопасными для пешеходов

люди вообще не являются априори безопасными)

Ответить
0

Мне кажется тут ещё вопрос в том, что условные производители автомобилей изначально ставят своих потребителей перед искушением превысить условную скорость.

Ответить
0

Учитывая, что у водителей нормально не соблюдать правила, а навигаторы сообщают о камерах на дороге, проблема в водителях.

Ответить
0

Я предлагаю всё-таки не углубляться в тему вождения, речь о свободной продаже и ношении оружия.
Тем более, что пример более чем натянутый, т.к. вождение автомобиля изначально не предусматривает умысел кого-то лишить жизни, тогда как основная функция оружия как раз в этом.

Ответить
1

речь о свободной продаже и ношении оружия.

спорное утверждение, свободная продажа и ношение только в Сомали каком-нибудь.

Ответить
0

Имелось ввиду по сравнению с нашей действительностью, ты понял мысль, я уверен ;)

Ответить
0

Я, например, в Молдове родился – там почти вторая поправка)

Ответить
0

В культуре США я так понимаю наличие автомобиля равноценно наличию оружия дома например. Если даже говорить, что оружие добывается нелегально, то конечно проблема в том, что его продажа возможно легальной, и в этом проблема контроля. Но сражаться за логику в культуре другой стране это как сейчас начать давить азиатов, за то, что они едят палочками, а не вилкой.

Ответить
–3

Вот опять, сравнение предмета быта и орудия убийства, которое совершенно не имеет смысла в 2019 году, тем более уж в такой охкакойразвитой америке.
Ты каждый раз оставляешь за скобками сильнейшее влияние оружейного лобби, которое может внушить тебе лично, что ты правнук ковбоя и поэтому обязан держать дома арсенал.

Ответить
–1

Почему? Это для вас большая разница. Для американца, у которых дверь в дом не стальная с тремя замками и шпингалетом, окна не с решётками и роль ставнями на первом этаже, и нет забора в два метра вокруг дома — оружие это ну как стальная дверь.

Я и сам этого не понимаю (с оружием дома), но уж такая у них культура. По мне лучше дом защитить, дверью стальной ты никого убить не сможешь. Но это по мне, у меня культура такая, у меня 18 лет жизни была двойная дверь домой.

Сразу вспоминаю фразу моей подруги, когда играли в Sims: Как эти американцы живут, когда в твой двор вечно приходят всякие придурки, а кто-то ещё и по дому ходит?

Ответить
–2

В этом тоже есть логика, согласен. Лобби не с Луны упало, а само является теми самыми правнуками ковбоев.
Тогда, действительно удачи.
Помолимся, что уж 🙏

Ответить
1

Так можно оправдать и геноцид евреев, если что.

Ответить
0

Главное эмоджи поставили на превью и название ролика

Ответить
0

Ну камон, Y и Z поколение покоряет мир, сейчас бы не знать важность эмодзи.

Ответить
1

Разве что мир песочницы во дворе родительского дома).

Ответить
0

Ты изначально выбрал для сравнения неподходящий пример - про вождение. Зачем вообще выбирать какие-то левые примеры, когда можно прямо обсуждать проблему и пути её решения. Аналогия не даёт ответов.)
Когда человек кого-то убивает - дело не столько в средствах, сколько в причинах. Да, если я могу купить автомат - жертв моей злости будет больше, чем если бы я не имел такой возможности и мог купить только биту, которой бы захуячил только троих, ну макс. пятерых. Но и тогда остаётся возможность нелегального приобретения оружия. Дело только в деньгах и желании. Короче суть не в средствах, а в причинах злости. Вот с ними в первую очередь и нужно разбираться. А их я указал в комменте ниже.

Ответить
–2

Аналогия не даёт ответов

Даёт, ведь мы обсуждает похожие вещи.

Когда человек кого-то убивает - дело не столько в средствах, сколько в причинах.

Можно и машиной убить человека умышленно, и как показывала практика прошлых лет, это не менее опасно, чем оружие. Но машины никто не запрещает же.

Короче суть не в средствах, а в причинах злости.

К несчастью систему из фильма Особое мнение (2002), которая позволяла предугадывать подобные "причины" и не допускать последствия не изобретена. Ну и к слову они там весьма иронично работала в плане этики (вы являетесь убийцей, если не убили?).

Ответить
0

То, что ты не знаешь об этом не отменяет его существования.)
"Система" есть. Психология, биология, социология. Я ниже об этом написал, говорю же, почитай.

Ответить
0

Да, читал, вы хотите девиантное поведение на нет свести. Можно ещё и в пробирках всех выращивать, чтобы никаких отклонений физиологических не было.

Ответить
0

А вы что-то имеете против психологов, психотерапевтов и здоровой психики в принципе? 😃

Ответить
0

Ибо границы немного размыты. Ибо невозможно эффективно копаться в каждом. Ибо психологи, психотерапевты тоже люди.

Например, 2007 год, дети любят быть неформалами — по мнению учителей, предков и тому подобного отстающего от моды общества — всё это проблема психологическая. Некоторым приписывали вообще страсть к самоубийству. Нооооо как оказалось это просто тусовка в костюмах и в своей атмосфере.

Ответить
0

1) Ни один квалифицированный психолог тебе не скажет, что субкультуры - это плохо. Наркота и резать вены - это нехорошо, да.)
2) Эффективно копаться в каждом возможно, если ты профессионал своего дела.
3) Психологи и психотерапевты - тоже люди, именно поэтому им показано по работе обязательно посещать другого психолога/психотерапевта, который следит за их кукушкой. (Приоткрою ещё немного для тебя завесу тайн психологии))
4) Границы для тебя размыты так как ты не имеешь не то, что квалификации, а вообще какого-либо образования в этой области.) Для них всё чётко.)

Ответить
0

Вы в 3 и 4 пункте противоречите.

Вы так интересно делаете выводы о собеседнике, что всё меньше хочется вас в серьез воспринимать.

Ответить
1

А какая причина?

Ответить
0

Не проще, поэтому городят такие курятники.

Ответить
0

Одно другому не мешает.

Ответить
0

Одно другое оправдывает при этом.

Ответить
0

С чего вдруг оправдывает?

Ответить
0

Ок, неправильно слово, скорее "признаёт", но только с оттенком неизбежности.

Ответить
0

Как ты будешь работать с причиной, если ты частное архитектурное бюро? Ты не правительство, не психологический центр или еще что-то. Естественно, ты будешь предлагать решения, лежащие в сфере твоей деятельности и так, как умеешь. Уверен, что другие службы тоже работают над проблемой.

Ответить
0

Как ты будешь работать с причиной, если ты частное архитектурное бюро?

Хороший вопрос! Именно его я и задал только другими словами.

Ответить
18

Можно еще в тюрьме учиться, защита от шутера 100%. Что блять за бред

Ответить
10

Думаю запатентовать кевларовую школьную форму пока меня не опередили

Ответить
2

Бери вибраниум, не пожалеешь.

Ответить
0

Китайский один везде, подделки...

Ответить
0

Уже даже кевларовые школьные рюкзаки есть. Форма тоже.

Ответить
5

Вот я зашёл, почитал новость, поржал - смешные комменты. Серьёзно.)
Закрыл и задумался. А ведь они Реально не понимают, что надо работать над причиной: над буллингом в школе, над неполными семьями, из-за которых дети психологически неправильно развиваются (над институтом семьи в стране в целом), над правильной спортивной культурой (ведь спорт повышает когнитивные функции, укрепляет характер, положительно сказывается на выработке гормонов и тд) и здоровым школьным обществом в целом...
Но нет. Давайте сделаем в школе побольше углов.
Рука-лицо же! Ё маё. Как можно быть такими тупыми?????

Ответить
3

Задорнов, перелогиньтесь

Ответить
0

Та! Если бы наши были умные. А так - тупят похлеще в этой области, чем американцы.

Ответить
10

Антизадорнов, перелогиньтесь

Ответить
2

"над правильной спортивной культурой", чел, ты был в штатах? Там у каждой школы по 2-3 стадиона, огромное количество спортивных секций, физ-ра с качалкой и тд. Тут ты точно ошибся и промахнулся.

Ответить
0

Мои слова - перечисление возможных проблем, отдельно или в различной совокупности вызывающих психические/психологические нарушения, которые привели к стрельбе в школах, относящихся к любому социуму любой страны от первого, до третьего мира.

Ответить
0

из-за которых дети психологически неправильно развиваются

А где норма? Она существует?
Простите, вот если придраться сильно по психологической норме, то у вас возможно есть какое-то отклонение, ведь например здесь агрессия эмоциональная:

Рука-лицо же! Ё маё. Как можно быть такими тупыми?????

Думаю стоит решить проблему, а то ведь такая экспрессия может быть причиной...

Я не стебу, просто вы говорите о каких то нормах, о словно возможном легком определении причины. Ещё для вас всё банально, хотя тот же спорт порождает буллинг лучше, чем любое другое. Неполные семьи дискриминируете, хотя многие фигуранты стрельбы в школе вроде были из полных семей.
Жаль ещё Христа не приписали для норм, ибо мне это что-то напоминает: виноваты неполные семьи и отсутствие спорта.

Ответить
0

Норма - когда тебе не хочется убить другого хотя бы.) Вот та норма, которая здесь обсуждается. И да, такая степень психического здоровья существует!))

Что же до моего психического здоровья так я и не отрицаю, что у меня, как и у всех людей вообще, есть проблемы. Ведь, как говорил Юнг: "Дайте мне психически-здорового человека и я его вылечу.") Или как есть пословица: "Нет здоровых, есть недообследованные.")
Но мне не хочется никого убить - это главное.) Этого и нужно добиться среди детей.
Я лишь очертил список возможных причин (!), в какой-то из которых точно дело, если человек хочет убивать) т.к. тут дело в голове. А не в недостаточной защищённости школы или доступности оружия. Ведь было бы желание, а средство можно найти.

Ответить
0

Хотеть кого-то убить - это нормально. Убить кого-то - тоже не так плохо, как может показаться. Если я всю твою семью вырежу, и видео пришлю, как я твоих детей (или сестру, или брата, или мать) на кусочки режу, вряд ли ты пойдешь своему психотерапевту жаловаться, что у тебя "наметился когнитивный диссонанс" =) Ты же захочешь меня убить, причем будешь это представлять со всеми подробностями, как ты это будешь делать, будешь смаковать этот процесс, как бутерброд с севрюжьей икрой. . И ты будешь считать себя весьма нормальным, более нормальным чем те, кто будут советовать все это "отпустить" ;) На самом деле так устроена психика, все ок, бро. И если ты после этого видео не совсем съедешь с катушек, то, возможно, перестанешь судить людей и разглагольствовать о "норме". Вот у Сорокина есть роман одноименный. Можешь его прочитать. Возможно, он заменит тебе вышеупомянутое видео. Но я тебя не знаю.. Не знаю. Может, и нет.

Ответить
0

Пхах!)) Желание мести не идёт в разрез с психологией, а как раз полностью ей соответствует.
Другое дело, что после мести легче не станет. И это тоже в полном соответствии с человеческой психологией.
А вот твоя нормальность в описанной ситуации - под большим вопросом.
=)

Ответить
0

ты же написал: "Норма - когда тебе не хочется убить другого хотя бы". Я тебе показал, что это не так. И этот пример не единичен. Желание кого-то убить естественно для человека. Если ты такой умный, то ты и соответствующие работы на эту тему знаешь. Тогда зачем пишешь глупости?

Ответить
0

Я говорю о несоответствии агрессии её возбудителю: убить за оскорбление, за физ. насилие, за унижения, за психологическое насилие и т. д. Это не нормально. Если такие желания присутствуют в навязчивой форме - на лицо нарушение в психике.
А принцип "зуб за зуб" (т. н. принцип талиона) считается абсолютно нормальным и прочно укоренившимся в психологии в процессе эволюции.

Ответить
0

"Убить за оскорбление, за физ. насилие, за унижения, за психологическое насилие и т. д. Это не нормально". Это не нормально для любых этносов, для любых социальных групп? Для всех замкнутых сообществ? Ай-ай-ай.. Ни один историк и ни один социолог с тобой не согласится ;) Да ты и сам можешь эксперимент провести. Подсказать как ?

Ответить
0

Опять ты пытаешься размыть какие-то придуманные собой границы, чё-то высосать из пальца.
Мы стрельбу в школе обсуждаем. Естественно разговор о членах современного человеческого общества.
Тебе чё, поговорить не с кем?

Ответить
0

Ты реально не вкуриваешь? Вот ты идешь по улице, и тебя назвали пидором. Ты дружелюбно улыбнулся, подошел ближе и спросил: "А как ты догадался?" А другой на твоем месте достал нож и зарезал обидчика. Кто из вас двоих нормальный ?

Ответить
0

Естественно я. И?

Ответить
0

Это кто тебе сказал?

Ответить
0

Блять. Здравый смысл, воспитание, iq и мой психотерапевт.
Что дальше?

Ответить
0

Не хочу встревать, но немного субъективные показатели.

здравый смысл

Кое кто считает это желание молиться и рожать. Слишком размыто. Здравый для каждого разное значит.

воспитание

Нормы воспитания разные в культурах. В одной например можно быть воспитание это старших уважать и женщин бить.

iq

Тесты на эльгерл дают больше объективности.

психотерапевт

Ну такое себе, если он был один, то верить этому анализу можно только на честном слове.

Ответить
0

Какой-то бессвязный детский лепет мимо темы.
1) Здравый смысл касательно убийства ближнего ни с того, ни с сего - один в любом современном обществе.
2) Как и нормы воспитания.
3) И если у тебя недостаточно iq чтобы это понять - печаль))
4) Как и психотерапевты все сходятся во мнении в этом вопросе.
Всё, дети, идите уроки учить, надоело вам элементарное разжёвывать. Блин.

Ответить
0

Ну хотя бы у меня нет досадного ЧСВ.
Вы такого умного из себя строите, что может и проблему вагонетки решить сможете.

Ответить
0

Вот и не встрявай.)
Ты пишешь абы написать и похуй в тему, не в тему)) Научись хотя бы линию дискуссии сохранять.
Мы здесь обсуждаем первопричину желания убить другого человека. И в любом современном обществе это не норма. Что ты тут ещё пытаешься доказать?))

Ответить
0

Ты ничего мне не показал. Не передёргивай. Я говорю о желании кого-то убить на ровном месте, а не из мести за убийство.
Оставь свои двухэтажные логические конструкции для малолеток) Им они может что-то и покажут.)

Ответить
0

Показал, и более чем. Теперь ты начал думать и следить за формулировками. Надеюсь ;)
То, что ты написал "о желании кого-то убить на ровном месте" - это все лирика. Если бы у людей не возникало проблем "на почве внезапно возникших неприязненных отношений", то у нас на зоне сидело процентов на 10-20 меньше народа. Опять же, сели только те, кого поймали. А еще есть, кого не поймали. А еще есть, кто испытав желание, его не реализовали. И как ты их всех посчитаешь, ученый наш драгоценный ?

Ответить
0

Вера и религия не имеют отношения к здоровому психо-социальному развитию личности и формированию здорового социума.

Ответить
0

И евреи! А то о них что-то забыли в последнее время.

Ответить
0

Они не в моде.

Ответить
–1

Думать над социальными проблемами - всегда хорошо и эффективно. Но что-то мне подсказывает, что когда в школу заходит человек с оружием и начинает стрелять, то уже поздновато рассуждать о спортивной культуре, а надо прятаться и баррикадироваться.

Ответить
0

Поэтому нужно направить усилия (и деньги(!) на решение социальных проблем, чтобы предотвратить возможные повторения стрельбы в школах, а не тратить их на то, чтобы переоборудовать или построить новые, антитеррористические школы.

Ответить
0

Это даст 100% гарантию от возможного шутинга?

Ответить
2

100% гарантию не даст в этом мире никто и ничто.)
Должная работа в этом секторе способна снизить вероятность подобного до минимума. А после уже следует озаботиться всякими инфраструктурными изменениями процесса допуска в школу и пребывания в ней, планировкой самой школы и т. д., чтобы довести всю эту тему до близкого к идеальному состояния.
А работать нужно именно в такой последовательности потому, что именно работа над устранением первопричины явления будет эффективнее всего снижать шанс его повторения.

Ответить
1

И где тут логика? Чуваку, пришедшему в школу убивать, нужно говорить "подождите, мы еще не решили вопросы социального характера, поэтому не стреляйте пока"?
Во всех твоих рассуждениях есть один малююююсенький изьян: налаживание мониторинга и предупреждение шутингов - дело будущего, но расстрелы происходят сейчас. И люди гибнут тоже сейчас.

Ответить
0

Несогласные здесь, как и я, прежде всего несогласны с приоритетами распределения финансов и человеко-часов, ушедших на проект (и на будущее, возможно даже многократное, воплощение проекта).
Но так же глупо игнорировать существующую окружающую говёную действительность, да, согласен с тобой. Но действие, которое нужно сделать сейчас должно быть максимально эффективное, минимально-затратное и такое, которое бы в будущем (после решения соц. проблем) продолжало бы играть на руку. На пример - поставить рамки и охранника в каждую школу. Действенно, не дорого, эффективно и пригодится в будущем.

Ответить
0

Самое забавное, что рамки - это как раз дорого и неэффективно. Если убийца уже пришел в школу, то надо уже минимизировать ущерб, повысить шансы выжить для учеников и учителей. А рамки здесь бесполезны, увы.

Ответить
0

Рамки как раз и не позволят ему прийти в школу с оружием. Этим они и очень эффективны так как снижают шансы того, что школьник пронесёт оружие в школу практически до нуля.
И в сравнении со стоимостью описанного выше проекта и его отдельных составляющих - они дёшевы. По сему это - самое эффективное и недорогое, что можно сделать сразу же.
Почему ты считаешь их неэффективными?

Ответить
2

Пртому что если убийца дошел до школы с оружием, то он просто начнет расстреливать со входа. Он уже пришел, куда планировал. И рамки его не остановят.

Ответить
0

По такой логике он может начать стрелять и на подходе к школе.) Но это не имеет никакого отношения к тому, что мы тут обсуждаем. Этим пусть занимается полиция.
Неправильная логика. Потому, что чаще всего школьники расстреливали не просто какое-либо скопление случайных людей (тогда бы они стреляли просто на улице или в супермаркете), а именно школьников/учителей. Прежде всего тех, кто был объектом ненависти, а потом и всех остальных, прилегающих, так сказать. А для того, чтобы это сделать нужно пронести оружие в школу, что ему помешают сделать рамки.
На случай, если же начинающий террорист испугается рамок и начнёт стрелять на подходе к школе - можно согласовать с городскими властями какое-нибудь повышенное внимание полиции к школе: отдельную дежурящую машину или же нанимать в охранники школы подготовленных и нормально вооружённых людей. Это + рамки всё ещё дешевле описанного проекта и его многократной реализации.

Ответить
1

Нет, не дешевле. Плюс, ты упускаешь из своего внимания один момент: школы - зоны без оружия. На них проще нападать, так как сопротивление особо никто не окажет.

Ответить
0

Ну вот мы и зашли в тупик - я считаю, что дешевле и Намного.
Тогда почему террористы чаще выбирают моллы и церкви, хм?)

Ответить
0

Тупика никакого нет. Просто для тебя почему-то понятия "дешевле" и "эффективнее" тождествены. Но если оружие уже на месте, то рамки убийцам не помеха. Что видно на примере школьных расстрелов.
И откуда сведения про моллы и церкви?

Ответить
0

Оружия не будет На Месте - этому помешают рамки.)
А стрельбой где-либо вне школы занимается полиция. Всё.

Ответить
0

Как они помешают? Стрельбу в ответ начнут?Нет. Ну расстреляет убийца людей у рамок и дальше пойдет. Вот тебе и вся "эффективность".

Ответить
0

Уже отвечал на это выше.

Ответить
0

Нет, ты просто заявил, что "рамки помешают пронести оружие в школу".Как они помешают - неизвестно. И опять-таки, если оружие уже прибыло на место (к школе), то рамки бесполезны.

Ответить
6

Может и безопаснее, но рендеры выглядят так, как будто я их в sims сделала

Ответить
0

самое главное что глядя на сайт так и не скажешь что это делали они
https://www.towerpinkster.com/
вроде и команда большая, и в портфолио рендеры есть нормальные

Ответить
0

Эскизные рендеры, вероятно. Или рендерщик в отпуске

Ответить
5

Из гипсокартона надеюсь

Ответить
3

А как там с пожарной безопасностью?

Ответить
2

Ну, люди любят заниматься хернёй с серьёзным видом)

Ответить
2

Здание строящейся школы Fruitport разделили на сегменты, отделённые друг от друга противопожарными дверями. Эти двери могут быть закрыты нажатием кнопки на пульте охраны в случае атаки, чтобы изолировать злоумышленника от учеников.

Этого должно должно быть достаточно наверное, нет? И в любую существующую школу можно такую систему установить.

Ответить
2

Коридоры спроектированы с изгибом: такое решение ограничивает линии обзора потенциального стрелка. При этом в общих зонах предусмотрены бетонные выступы, за которыми можно спрятаться.

«Залы моей крепости будут спроектированы так, что в них не будет ниш или выступов — за которыми враги, проникшие в замок, могли бы укрываться от огня»

100 правил тёмного властелина: правило № 62

Ответить
1

Окна убрать надо, а то тоже небезопасно.

Ответить
0

На полу почему-то логотип студии Кодзимы...

Ответить
0

Хуйня. Дешевле и надёжнее - шлем виртуальной реальности (если так уж нужен эффект присутствия) и удалённое обучение всех на дому.

Ответить
Обсуждаемое
Кино и сериалы
К юбилею «Друзей»: «Яндекс» определил самые популярные моменты в истории сериала
Чаще всего те не связаны с основными сюжетными линиями, но понравились зрителям или стали основой для мемов.
Животные
Мало известные факти о кошечках🐱😺🐈
В этой статье я собрала все самые мало известные факты об этих милых животных🐈. Надеюсь эта информация поднимет вам настроение))9)
Новости
Геи на Урале, занимаясь сексом на заднем сиденье внедорожника, упали с 25-метрового обрыва
34-летний водитель забыл поставить автомобиль на ручной тормоз перед совокуплением с однополым партнером.
Популярное за три дня
Гость TJ
Гость TJ: Ассенизатор Егор Польне
Отвечаю на ваши вопросы сегодня с 18:00.
Интернет и мемы
Новости
Павла Устинова, осуждённого за вывих плеча росгвардейца на митинге 3 августа, выпустили из СИЗО
Об этом просил адвокат Анатолий Кучерена и ходатайствовала Генпрокуратура.

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovy", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "disable": true, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byswn", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "cndo", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223677-0", "render_to": "inpage_VI-223677-0-130073047", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=cndo&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudv", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "ccydt", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvc" } } } ]