Я бы хотел показать какую замечательную фарфоровую посуду на основе философии супрематизма создавал один из самых талантливых учеников Малевича Николай Суетин, а также коротко рассказать о нём самом .
Даже сейчас, спустя сотню лет, это всё до сих пор смотрится не просто актуально, а даже порой немного футуристично.Работы выполнены в период 1922-1954гг.
Суетин не был взрощен Малевичем с нуля. К моменту поступления к Казимиру на курс, Николай уже состоялся как художник и имел собственный стиль.
В 1920-1922 годах Суетину доверили (вместе с другими художниками) оформить город Витебск к годовщине Октябрьской революции. Команда молодых художников в футуристическом авангардном стиле расписала городские стены, трамваи, трибуны, вывески и тд.
Суетин полностью принял философию супрематизма, следовал за своим учителем и помогал Малевичу в осуществлении большинства его макетов объемных супрематических композиций «архитектонов». Суетин был единственным, кто мог критиковать Малевича в открытую.
Основным делом Н.Суетина стала работа на Государственном фарфоровом заводе им. Ломоносова в Ленинграде (1922 по 1954 год ) В 1950 году он занял должность главного художника завода. Суетин совершил революцию в создании фарфоровых изделий.
Помимо посуды, Суетин изготавливал на заводе элементы оформления московского метро.
Также в 30-е годы Суетин работал в качестве главного художника советских Павильонов на всемирных выставках в Париже и Нью-Йорке, разрабатывая их внутреннюю конструкцию и внешний вид. В 1937 году оформленный им советский павильон получил Гран-при всемирной выставки в Париже.
Суетин пережил блокаду Ленинграда и был главным художником Музея обороны Ленинграда. Был награжден орденом Ленина - высшей наградой того времени.
Для погребения Малевича Суетин изготовил гроб в виде архитектона, раскрасив его в бело-черно-зелёные цвета. А на могиле в Немчиновке поставил памятник в виде куба.
После смерти Малевича Николай прожил почти двадцать лет в полном творческом одиночестве.
Наступила эпоха соцреализма. Продолжать работать в авангардной технике после её провозглашения государственной идеологией стало невозможным.
Николай Михайлович Суетин умер в 1954 году, пережив не только смерть друга и учителя, но и смерть супрематизма, которому посвятил всю свою сознательную жизнь...
Подписывайтесь на мой блог. Стараюсь, чтобы было интересно - материалы разбиты по хештегам. Всегда рад новым подписчикам
Не уверен, что это круто
Ручки без дырок - это же хреново совсем (я про чашки)
Ну, выглядит странно, да
В общем, я больше за гауди - который делал не поражающую воображение хреновину, а старался, что бы было удобно
Например, обрати внимание. Ручка не перпендикулярна полу. Она наклонена, что создаёт рычаг и возможность ее держать всеми пальцами. И по краю ручки огранка выпирает. Короче ,они удобные скорее всего
Это да. Но была бы там дырка - можно было бы держать одним пальцем :)
Если чайник тяжёлый - двумя.
Ну и красивой я бы конкретно эту штуку не назвал.
Но это субъективное, конечно :)
При том, что вещи либо красивые либо функциональные.
Либо польза, либо эмоции.
Разве не так?
вполне удобно
а то, что этот крутейший в мире дизайн (на тот момент) шёл вчерашним лапотным крестьянам на чаепитные столы - вот это круто
Я первый раз слышу этот термин.
Одна из базовых составляющих [японской эстетики](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0?wprov=sfla1), одновременно красивой и часто функциональной. Это эстетическое чувство появилось у меня откуда-то ещё в раннем малолетстве, но до 22-х лет я думал, что оно какое-то психическое отклонение. 😊
они выкручиваются как могут
Это Вы сейчас о ком говорите? 🧐
—
Тут плюс, который точно есть - эта штука необычная.
Для меня одного этого мало :)
Но раз тебе нравится - значит он старался не зря.
Как бы тебе объяснить. У этого чайника нет критериев оценки. Несмотря на то, что ему почти сто лет-это авангард. Все заварные чайники необычных форм,что что ты встречал(а я сомневаюсь что ты вообще их встречал), так или иначе -следствие вот этой вот посуды. Не веришь, зайди а пинтерест и набери необычный заварной чайник и ты увидишь откуда взяты линии.
Так вот, у этого чайника нет критериев оценки даже сейчас(если только сравнивать с другими чайниками суетина). Это сложный момент, но поверь на слово, таое красиво некрасиво продиктовано даже не субъективностью, а неспособностью мозга объяснить это новаторство. Короче, не стоит их оценивать по эстетике , они не для этого. Нужно принять просто)
Знаешь, я почитал про посуду его. Она была функциональная, причем именно функциональность отличала его посуду от посуды самого малевича. Не факт что без дырок не удобно.
Но скепсис твой понятен
Мне понравилась тарелка, создающая ощущение, что она разбита
Я так когда-то на компе ставил скринсейвер с «синим экраном смерти»
Возможно, имеет смысл добавить в текст: Императорский фарфоровый завод продает сейчас чайный комплект (дорого) https://www.ipm.ru/catalog/tematicheskiy-assortiment/agitatsionnyy-farfor/pyatipredmetnyy-chaynyy-komplekt-malevicha-art-81-15759-00-1/ и чашки (доступно) https://www.ipm.ru/catalog/tematicheskiy-assortiment/agitatsionnyy-farfor/chashka-s-blyudtsem-chaynaya-280-ml-forma-balans-risunok-suetin-art-81-21420-00-1/
Митя просто Молотов.
Повтори этот пост, пожалуйста, когда все закончится.
Тогда почитаю. Сейчас вообще не вписывается...
Я не особо погружён ни в тему фарфора, ни в тему авангардистов, но тарелки Суетина запомнил, очень классные штуки.
Когда был школьником, смотрел как-то по телеку Клуб «Белый попугай», и там была шутка: гость, в ответ на вопрос, принести ли ему чаю, просит всего "полчашки". В результате ему приносят чай вот в такой вот, как в посте, получашке. Теперь понятно, откуда у шутки ноги растут.
Комментарий удален
Спасибо. Я вас понял. Ругаться в форумах,- это и есть (вас цитирую!!),- "парадигма супрематизма, которая изменила мир". А как вас ЛИЧНО "парадигма" изменила?!
Проблема Малевича была в том, что он НЕ умел РИСОВАТЬ. Ну это как проблема врача, который вроде желает всем здоровья, но совершенно не умеет ЛЕЧИТЬ. И ученики у Малевича, тот же Суетин,- умеет не больше, чем его "друг и учитель". Леонардо да Винчи не заморачивался всякими терминами вроде "супрематизма". Он просто писал картины.
малевич прекрасно рисовал
проблема малевича только одна - такие невественные долбоёбы зрители как ты
Одно не пойму,- ругаешься то ты зачем?! Ну,- "картина" Малевича в твоем комменте,- кое как "намалеванный дядька". Похожа на "коммунистическую агитку" ( в свое время висели везде),- "потомственный рабочий на фоне сталелитейного завода". Такие на проходных вещали на стенде "передовики производства". А что "черный квадрат" в пример не привел?! А Картину "Последний день Помпеев" Карла Брюллова никогда что ли не видел?! Или там "Мадонну Литту" Фра Филиппо Липпи?! Назови МАЗНЮ хоть "супрематизмом", хоть чем то еще. Она так МАЗНЕЙ и останется.
Ну, а что мне любезничать с колхозником, пишушем что художник, повлиявший на искусство в целом, задавший новые парадигмы, открывший буквально новый мир другим художникам не умеет рисовать.
Думаю, было бы меньше таких ограниченных в восприятии человечков, ему и его ученикам удалось бы еще больше.
Вообще, в 2020 спорить про малевича..смешно даже. Иди куда шел