{"id":920,"title":"\u0422\u0435\u043b\u0435\u043f\u043e\u0440\u0442\u0430\u0446\u0438\u044f \u0440\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u043d\u044b\u0445 \u043a\u0430\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0439 \u0438\u0437 \u00ab\u042f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441\u0430\u00bb \u0432 Google","url":"\/redirect?component=advertising&id=920&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/321806-kak-ne-zamorachivatsya-s-reklamnoy-kampaniey-i-bystro-nastroit-ee-v-google-obyasnyaem-v-5-50-i-500-slovah&placeBit=1&hash=a4cc075f73c41136fd9c9b8835557576fcd53f2c5d7a3dc508893ba05402731e","isPaidAndBannersEnabled":false}

В Калининграде восстановили Кройц-аптеку начала 20 века — и получилось очень плохо

Здание пережило войну, но не ремонт нового собственника.

Фото Стаса Ломакина

Комплекс зданий Кройц-аптеки построили в Кёнигсберге по одним данным в 1888 году, по другим — в 1900-1905 годах. За свою историю сменило несколько владельцев, самым известным из них был фармацевт Адольф Петренец. Первый этаж здания занимали коммерческие помещения, остальные — жилые.

Фото Getty images

Во время войны здание не пострадало и было жилым домом вплоть до 1987 года, когда жильцов расселили, чтобы сделать капитальный ремонт. Однако до 2018 года Кройц-аптека постепенно разрушалась — никакого ремонта, тем более реставрации, не было.

К 2016 году 90% здания было изношено, большинство декоративных элементов, в том числе надписи, не уцелели. Глава службы охраны памятников Калининградской области Евгений Маслов сообщил, что надпись восстановить «невозможно»: «Ну, это нужно будет специалистов с какой-нибудь „суриковки“ вызывать. Это того не стоит».

Калининградские власти с 2014 года пытались продать здание. Спустя два года за 3,1 миллиона рублей его купил бизнесмен Сергей Свиридов. Он пообещал отреставрировать Кройц-аптеку, сделав из неё отель.

В 2016 году при укреплении здания часть фасада обрушилась, потому что стена «стояла на соплях», сообщил глава горсовета Калининграда Андрей Кропоткин. После обрушения Свиридов заявил, что утраченные элементы Кройц-аптеки восстановят. Позже выяснилось, что от первоначального фасада останется лишь 15-20%.

Калининградские архитекторы предлагали несколько проектов реставрации зданий.

Свиридов остановился на предложении Анны Бельской. Но за несколько лет «ремонта» проект изменился и Кройц-аптека превратилась в ярко-жёлтое здание, не похожее на рендер архитектора.

В новом здании Кройц-аптеки вместо отеля будет бизнес центр с офисными помещениями, ресторан и магазины.

0
225 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Параллельный жар

Справа лучше.
Но без стекляшек было бы еще лучше наверное

–76
Параллельный жар

Хорошо, что ты не дизайнером работаешь

182
Параллельный жар

На рендере унылое безликое здание коих тыщи.
А яркий дом как то в памяти вызывает скандинавию или амстерб

–38

мне нравится что получилось, реально необычно, а вы идите нахуй со своим мнением, путин вам не разрешал его говорить

–12
Параллельный жар

Зло есть зло, и с таким выбором лучше не выбирать вовсе.

1
Параллельный жар
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

35

А я без галочки опубликовала В-)

33

Потому что получилось плохо, кровь из глаз.
Похоже на Арт галерею в Уфе, только ещё хуже

4

Комментарий удален по просьбе пользователя

6

Не просто плохо. Это просто ужасно.

1

ОбЪектевизм хуле тут сделаешь...

1

Фотограф, кстати, хайпожор и любитель фильтров. Откислотил картинку и давай в интернеты выкладывать. В жизни оно ближе к этому

24

Ну, это не многое меняет

10

Есть разница.

36

Вообще к цвету никакой претензии нет, больше бесит вентфасад с кусками хрени декоративной

0
Параллельный жар

Комментарий удален по просьбе пользователя

32

Очень красиво. У нас ведь не 19 век, поэтому так реставрировать и надо!

4

Комментарий удален по просьбе пользователя

7

Но ведь очевидно, что обновленная кройц-аптека в сто раз лучше этой коробки. Зачем брать мою прекрасную аргументацию и тащить ее сюда?

1
Параллельный жар

Если демонтировать рекламу и вывески, ободрать уродливый китайский вентфасад и отделать нормально - может и более-менее благопристойно смотреться будет.

2

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Они умудрились посадить здание? 

–2

Серьезно, не вижу ничего криминального. Ну желтый. Ну стекло. Как по мне сохранили и оригинальный фасад и добавили современных деталей. Яркое запоминающееся здание. А красиво или плохо - это будет известно по прошествии нескольких лет.
Это как с картиной Шьямалана «Шестое чувство». В год ее выхода ее поливали все кому не лень, а теперь посмотрите на оценки на IMDB и насколько культовой стала картина.

3

Этот проект —деградация города и не иначе. Можно добавить современные элементы здания, но в этом случае всё сделано очень плохо

18

Я не архитектор, поэтому не могу судить о том насколько испортили здание. Но судя по тому что было, и зная какие в нашей стране ресурсы и чьими руками обычно делаются подобные работы - получилось куда лучше, чем вообще могло быть.
Ну здание же не обшили пластиковыми панелями. Сохранили какую-никакую оригинальную концепцию здания.
Что помимо цвета вам лично не нравится? Стеклянная часть? Балконы? С такого расстояния еще очень сложно оценить в целом работу.

0

это твое личное мнение, которые ты выдаешь почему-то за единственную истину

0

Кстати, владелец «Острова Мечты» тоже говорил, что с «замком» нужно пожить пару лет, чтобы привыкнуть к нему. Но это так не работает. Нельзя портить историческое здание. Если уж так хочется построить говно — пусть хотя бы строят новое, а это отдали бы людям со вкусом

7

Не уверена, что если бы на месте такого здания построили какое-нибудь «новое» говно, не было бы гневных постов. Думаю что каждый Калининградец (Кенигсберец) считал бы за честь придти и плюнуть на эту «новинку».
Конечно, будь у нас в Питере такие перестройки - поднялся бы бунт, загодя, как было в свое время с месторасположением Лахтацентра.
Просто вся сегодняшняя ситуация напоминает немного махание кулаками после драки. Если бы жители переживали за то во что превратится перестрой, то писали бы обращения в администрацию, пикеты устраивали и прочее прочее. Поправьте меня, если такие мероприятия проводились.
Сейчас же мы имеем на лицо - довольно неплохо отреставрированное (восстановленное, потому что там были одни развалины) здание, человек делал это на собственные деньги (опять же поправьте если это не так), а недовольные ходят и говорят насколько им не нравится (оскорбляет их вкус).
Я не в коем случае не выгораживаю застройщика, просто смотрю на все это с другой стороны. ред.

–7

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Не понимаю, с чего все взяли, что реставрация здания обязательно должна сводиться к тому, чтобы сделать все «как было»? Господа, XIX век давно закончился, не нужно пытаться вернуть его насильно. Старину надо переосмысливать, а не тупо копировать. Съездите в Юрмалу, посмотрите как они там к своим старинным деревянным домам пристраивают стеклянные фасады – получается круто, современно и интересно. В этом смысле к проекту здания у меня вообще никаких претензий нет. Итоговое цветовое решение – да, на троечку. Но это поправимо, и тут уже замечали, что автор фотографии схитрил – выкрутил цветность на максимум (взгляните хотя бы на цвет забора, таких в природе не бывает). В жизни смотрится гораздо спокойнее. 

–9

Тем не менее, треугольнички на современной части фасад, выглядят довольно наивно по-студенчески, очень спорят с исторической частью. Такой пример бесчеловечной архитектуры, а-ля фасад стадиона. В Европе богатый опыт "встраивания" зданий в существующую застройку, очень удачных примеров масса. Когда здание современно, но сомасштабно улице и соседним постройкам.

19

Согласен, эти примеры выглядят гораздо деликатнее и интереснее, у нас пока всё довольно топорно) Но в том-то и дело, что в Европе уже богатый опыт, а мы пока делаем только первые шаги в этом, на мой взгляд, верном направлении. Важно, что мы уже не трясемся над каждым кирпичиком из XIX века, а пытаемся искать что-то новое. 

–1

Туристические потенциал от таких построек оч сильно понижается, вот в чем дело.
Вы же не хотели бы, чтобы условный Мюнхен выглядел как это здание, правильно? 

3

Трухлявые развалины этот потенциал прям повышали. Вы тут руки заламываете как будто весь квартал исторической застройки и туда эту стеклянную ебань воткнули. Там совок натуральный вокруг. 
Исторического в нем оставался только год постройки. Город и так весь разваливается, слили собственнику чтобы хоть что-то наваял, а у него свои бизнес-задачи есть.

9

Загуглил хороший пример как раз из Мюнхена – штаб-квартира Siemens. Если весь «условный Мюнхен» будет выглядеть так – я не против)

4

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

Это уже схоластика. Можете использовать какой-нибудь другой термин, мне все равно) В данном случае я хотел сказать лишь то, что проект перестройки мне совсем не кажется чем-то отвратительным или безвкусным (за вычетом неудачного цвета фасада). 

–2

Цветовое решение было изначально выбрано ужасно. Я думал будет бледно жёлтый, ближе к пастельным цветам. А вышло даже хуже. Вот пример того что было задумано.

4
Параллельный жар

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Меня, как видите, тоже) 

1

Потому что есть реставрация с полным копированием вплоть до чертежей,а есть подобие исторического здания,где допускаются вольности.
В первом случае здание не теряет статус пвмятника(как было с Данцигом вроде,что поляки его реставрировали полностью по чертежам тех лет и теперь это памятник ЮНЕСКО),а во втором случае просто прикольное здание.
За такими домами нужно следить и ремонтировать вовремя в первозданном виде.Именно они разбавляют унылое говно в городах,эстетически радуют глаз и обеспечивают приток туристов при их комплексной застройке кварталов.
Я был бы рад,если в моем Новосибирске борьщевики в прошлом веке не снесли пару кварталов из царской России,ибо то что стоит там полное говно и центр собственно выглядит также

3

Переосмысливать - это не значит лепить уебищные вентфасады и пластик лужков-стайл

0

Реставрация и означает, чтобы стало, как было!
А тут реконструкция.
И не самый лучший вариант.
К сожалению.

1
Параллельный жар
0

Антенна 5g встроена  в трубу, никак иначе!

0

Как автор нескольких разделов проекта реконструкции этого здания заявляю, что не все проектные решения выполнены согласно документации.

12

Не сомневаюсь

0

Когда мимо проходил там, сам удивился что сделано не так как нарисовано. Хотя мне сказали, что обязательно нужно учесть в проекте то и то, заказчик требует. В итоге оказалось зря.

6
Параллельный жар

А почему так выходит? Изначально же пришла в голову мысль конкурс провести, проект выбрать. Откуда потом лишний метр стеклянного фасада берется?

0

Всякое возможно. Может на стадии рабочки (Р) были внесены изменения. А её делала друга организация, не та что стадию П. Может при начале строительства решили внести изменения. Всякое бывает. Возможно ещё ошибка при проектировании или строительстве, что маловероятно, там куча экспертиз для здания культурной ценности. По факту мало кто скажет.

2
Параллельный жар

То что вы сделали называется не реконструкция, а новострой.

0

Видимо такое было ТЗ. Стоит учитывать то, что в городе множество полуразрушенных зданий с обременением. Здание было на грани полного разрушения в последние годы, никто не хотел инвестировать в него.

0

Очень любопытно наблюдать за спорами насчёт того, насколько приемлима данная реставрация и насколько "нужно" совмещать старую архитектуру с новой. Конкретно этот проект плох тем, что композиционно новый, стеклянный элемент здания, является доминирующей формой и вытесняет старинный фасад. То, что осталось от старого дома, превратилось в элемент декора очередного БЦ-стеклянной коробки из-за нарушения пропорций и композиции. Плюсом к тому неуместная геометрия (эти треугольники), которая никак не сочетается с формами старого дома. Ну и цвет. Если остальная улица будет в аналогичной "насыщенности", то может быть и будет такое решение работать. А сейчас это выглядит неуместно на полотне города.

12

Пиздец. "Получилось плохо". Руины были лучше, да. Я, как калининградец рад, что там теперь не бомжовое пристанище хотя бы. Остальное субъективно. Лично я из проблем вижу только всратый жёлтый цвет, что кстати, вполне поправимо перекраской.

3

У нас в городе ради постройки ТРЦ вырезали парк и тоже некоторые уникумы начали кричать, что в этом парке были бомжи и вообще он убитый был. То есть вариант реконструкции парка им в голову даже не приходил: есть ТРЦ и бомжи в парке.
Так и здесь: есть руины и уродливая поделка под старину, нормальной реставрации быть ведь не может.

13

Если тебя самого не смущает сваливание в кучу властей, которые дали вырубить парк, который общественное место и частного инвестора, который сделал хоть что-то хорошее, всместо властей, которым было похуй на руины, общественным местом не являющимися, то я хуй знает, как с тобой говорить вообще

1

Так можно было же сделать хорошо! Никто ж не спорит с тем, что нужно было реставрировать. Но нельзя истерическое здание превращать в овощебазу

9
Параллельный жар

Понятно, что не по проекту, пропорции вообще не те. Как минимум на рендере старый фасад больше выпирает и здание выглядит отдельным и целостным, а современное как бы позади него, но получилось что получилось. Но бля, зачем потолочный плинтус на стекло приклеили, не могу понять задумку, как он там оказался. ред.

7

Пропорции да, а за окна респект. Могли бы пластиковые окна вставить.
Вот, например, псевдостарина в офисе Битрикс24.

2

Тонкая отсылка к массовой культуре, которая метафорически напоминает, что ничего не вечно.

0
Параллельный жар

Комментарий удален по просьбе пользователя

7

Норм стекляшка. Ночью зимой очень красиво подсвечивает залы. Мне вот интересно, что они там с главным зданием сделают.

–3
Параллельный жар

Комментарий удален по просьбе пользователя

7

будучи сам архитектором, люблю наблюдать как другие архитекторы придумают хню а потом на стадии реализации начинают ломать голову а из чего сделать эту хню

6

Либо 1-2 правки от заказчика и просто плохой проект становится радикально плохим. ухахах

3

я бы ещё и краской красной набрызгал на фасад , такими коровьими пятнами 
жуть как красиво бы стало 

6
Параллельный жар

Есть ли смысл переезжать из Москвы в Кёнигсберг? Ближе к Европе, все дела

1

ну из плюсов -  ближе  к европе
из минусов далеко от москвы

15
Параллельный жар

Лучше в Лефортово, зарплаты больше и 4 аэропорта рядом.

5

А нахуя тебе ближе? На самолёте разница несущественна. До аэропорта будет дольше добраться и контроль проходить чем разница в времени полета

3

Можно в Мурманск еще! 3 часа на авто и в Европе.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

В компанию к Измайловскому Кремлю ред.

5

Какой стыд((

4

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

Кошмарина какая((( Стыдоба и позорина! Кто-нибудь, откусите руки всем участникам этой оргии. Россия-цирк....

2

Хороший поносный цвет, сразу ассоциации - диарея - нужно лекарство - аптека))

3
Параллельный жар

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

А дворцы в Диснейленде плохие?

0

Заебок, у нас детская площадка в том же стиле оформлена. Детям понравится.

3

Считаю плохое восстановление одним из элементов уничтожения исторической памяти о Кёнигсберге, что правильно. Калиниградская область навсегда в России. Не нужно реставрировать немецкое наследие, нужно строить новое вместо него.

–15
Параллельный жар

А что думает товарищ Варламов?

2

Проблема не в цвете (тут-то все хорошо, как раз). Проблема в жадности (?) собственника. На рендере было другое расположение основных плоскостей: старое здание было на переднем плане, а новое метрах в 2-3 позади. Но их сравняли и убили легкость и игру объемов. В результате получилось говно. Зато пару сотен квадратных метров выйграли. 

2

- Илюха, у нас реставрация! Возможно новодел. По коням!

2

отделали бы желтым профлистом

2

Кокаин и коноплю восстановили в сортименте? А этот, маковую настойку? Тоже?

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Кстати, а вод вид сзади

1
Параллельный жар

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Я так понимаю что исторические здания должны быть под охраной. Почему уже не примут закон что историческое здание должно выглядеть так как было изначально, ну скажем например за минусом цветам фасада. Что вот это за стеклянная порнография сбоку?

1

Слава Богу, до Петербурга массово такие реставраторы не добрались. Нам правления тети Вали хватило.

1
Параллельный жар

Диванные архитекторы и дизайнеры, ваш выход

–1

чувствуется запашок девятиэтажного урбаниста

0

Ну все пиздэц, денех, значит, у них хватило здание купить, а угодить боярам ума не хватило. Обосратъ!

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Параллельный жар

Анна Бельская пробует своё говно на вкус, фото в цвете 2020г.

Лучше бы снесли.

–4
Читать все 225 комментариев
null