{"id":1021,"title":"\u0412\u0435\u0447\u0435\u0440\u0438\u043d\u043a\u0438 \u043c\u043e\u0433\u0443\u0442 \u043d\u0435 \u0437\u0430\u043a\u0430\u043d\u0447\u0438\u0432\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f. \u0421\u043f\u0430\u0441\u0438\u0431\u043e ZHU \u0437\u0430 \u044d\u0442\u043e","url":"\/redirect?component=advertising&id=1021&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/503131-poslushat-novoe-zhu-priglashaet-na-reyv-v-obnovlennom-albome&placeBit=1&hash=5a1eabc8ce3fcd372b7e444efcc94d4e5b48d776e8b3a540b0c0e5191fdac8fa","isPaidAndBannersEnabled":false}

В Калининграде восстановили Кройц-аптеку начала 20 века — и получилось очень плохо

Здание пережило войну, но не ремонт нового собственника.

Фото Стаса Ломакина

Комплекс зданий Кройц-аптеки построили в Кёнигсберге по одним данным в 1888 году, по другим — в 1900-1905 годах. За свою историю сменило несколько владельцев, самым известным из них был фармацевт Адольф Петренец. Первый этаж здания занимали коммерческие помещения, остальные — жилые.

Фото Getty images

Во время войны здание не пострадало и было жилым домом вплоть до 1987 года, когда жильцов расселили, чтобы сделать капитальный ремонт. Однако до 2018 года Кройц-аптека постепенно разрушалась — никакого ремонта, тем более реставрации, не было.

К 2016 году 90% здания было изношено, большинство декоративных элементов, в том числе надписи, не уцелели. Глава службы охраны памятников Калининградской области Евгений Маслов сообщил, что надпись восстановить «невозможно»: «Ну, это нужно будет специалистов с какой-нибудь „суриковки“ вызывать. Это того не стоит».

Калининградские власти с 2014 года пытались продать здание. Спустя два года за 3,1 миллиона рублей его купил бизнесмен Сергей Свиридов. Он пообещал отреставрировать Кройц-аптеку, сделав из неё отель.

В 2016 году при укреплении здания часть фасада обрушилась, потому что стена «стояла на соплях», сообщил глава горсовета Калининграда Андрей Кропоткин. После обрушения Свиридов заявил, что утраченные элементы Кройц-аптеки восстановят. Позже выяснилось, что от первоначального фасада останется лишь 15-20%.

Калининградские архитекторы предлагали несколько проектов реставрации зданий.

Свиридов остановился на предложении Анны Бельской. Но за несколько лет «ремонта» проект изменился и Кройц-аптека превратилась в ярко-жёлтое здание, не похожее на рендер архитектора.

В новом здании Кройц-аптеки вместо отеля будет бизнес центр с офисными помещениями, ресторан и магазины.

0
225 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Главный нос

Справа лучше.
Но без стекляшек было бы еще лучше наверное

Ответить
–76
Развернуть ветку
Главный нос

Хорошо, что ты не дизайнером работаешь

Ответить
182
Развернуть ветку
Главный нос

На рендере унылое безликое здание коих тыщи.
А яркий дом как то в памяти вызывает скандинавию или амстерб

Ответить
–38
9 комментариев
Развернуть ветку
secre kto

мне нравится что получилось, реально необычно, а вы идите нахуй со своим мнением, путин вам не разрешал его говорить

Ответить
–12
9 комментариев
Развернуть ветку
Главный нос

Зло есть зло, и с таким выбором лучше не выбирать вовсе.

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос
Ответить
0
Развернуть ветку
Убитый корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
35
Развернуть ветку
Екатерина Кузнецова

А я без галочки опубликовала В-)

Ответить
33
Развернуть ветку
Андрей Железняк

Потому что получилось плохо, кровь из глаз.
Похоже на Арт галерею в Уфе, только ещё хуже

Ответить
4
Развернуть ветку
Убитый корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6
2 комментария
Развернуть ветку
Шендер Викторович

Не просто плохо. Это просто ужасно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Рыбий Глаз

ОбЪектевизм хуле тут сделаешь...

Ответить
1
Развернуть ветку
Фома Платонов

Фотограф, кстати, хайпожор и любитель фильтров. Откислотил картинку и давай в интернеты выкладывать. В жизни оно ближе к этому

Ответить
24
Развернуть ветку
Екатерина Кузнецова

Ну, это не многое меняет

Ответить
10
Развернуть ветку
Фома Платонов

Есть разница.

Ответить
36
29 комментариев
Развернуть ветку
Roman Konchalov

Вообще к цвету никакой претензии нет, больше бесит вентфасад с кусками хрени декоративной

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
32
Развернуть ветку
Екатерина Кузнецова

Очень красиво. У нас ведь не 19 век, поэтому так реставрировать и надо!

Ответить
4
Развернуть ветку
Здешний Орзэмэс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7
1 комментарий
Развернуть ветку
Nikita Kalinin

Но ведь очевидно, что обновленная кройц-аптека в сто раз лучше этой коробки. Зачем брать мою прекрасную аргументацию и тащить ее сюда?

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Главный нос

Если демонтировать рекламу и вывески, ободрать уродливый китайский вентфасад и отделать нормально - может и более-менее благопристойно смотреться будет.

Ответить
2
Развернуть ветку
Стабильный мангал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Точный микрофон

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Madao

Они умудрились посадить здание? 

Ответить
–2
Развернуть ветку
Юлия Прибыткова

Серьезно, не вижу ничего криминального. Ну желтый. Ну стекло. Как по мне сохранили и оригинальный фасад и добавили современных деталей. Яркое запоминающееся здание. А красиво или плохо - это будет известно по прошествии нескольких лет.
Это как с картиной Шьямалана «Шестое чувство». В год ее выхода ее поливали все кому не лень, а теперь посмотрите на оценки на IMDB и насколько культовой стала картина.

Ответить
3
Развернуть ветку
Екатерина Кузнецова

Этот проект —деградация города и не иначе. Можно добавить современные элементы здания, но в этом случае всё сделано очень плохо

Ответить
18
Развернуть ветку
Юлия Прибыткова

Я не архитектор, поэтому не могу судить о том насколько испортили здание. Но судя по тому что было, и зная какие в нашей стране ресурсы и чьими руками обычно делаются подобные работы - получилось куда лучше, чем вообще могло быть.
Ну здание же не обшили пластиковыми панелями. Сохранили какую-никакую оригинальную концепцию здания.
Что помимо цвета вам лично не нравится? Стеклянная часть? Балконы? С такого расстояния еще очень сложно оценить в целом работу.

Ответить
0
14 комментариев
Развернуть ветку
sf

это твое личное мнение, которые ты выдаешь почему-то за единственную истину

Ответить
0
Развернуть ветку
Екатерина Кузнецова

Кстати, владелец «Острова Мечты» тоже говорил, что с «замком» нужно пожить пару лет, чтобы привыкнуть к нему. Но это так не работает. Нельзя портить историческое здание. Если уж так хочется построить говно — пусть хотя бы строят новое, а это отдали бы людям со вкусом

Ответить
7
Развернуть ветку
Юлия Прибыткова

Не уверена, что если бы на месте такого здания построили какое-нибудь «новое» говно, не было бы гневных постов. Думаю что каждый Калининградец (Кенигсберец) считал бы за честь придти и плюнуть на эту «новинку».
Конечно, будь у нас в Питере такие перестройки - поднялся бы бунт, загодя, как было в свое время с месторасположением Лахтацентра.
Просто вся сегодняшняя ситуация напоминает немного махание кулаками после драки. Если бы жители переживали за то во что превратится перестрой, то писали бы обращения в администрацию, пикеты устраивали и прочее прочее. Поправьте меня, если такие мероприятия проводились.
Сейчас же мы имеем на лицо - довольно неплохо отреставрированное (восстановленное, потому что там были одни развалины) здание, человек делал это на собственные деньги (опять же поправьте если это не так), а недовольные ходят и говорят насколько им не нравится (оскорбляет их вкус).
Я не в коем случае не выгораживаю застройщика, просто смотрю на все это с другой стороны.

Ответить
–7
Развернуть ветку
Точный микрофон

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Nikita Kalinin

Не понимаю, с чего все взяли, что реставрация здания обязательно должна сводиться к тому, чтобы сделать все «как было»? Господа, XIX век давно закончился, не нужно пытаться вернуть его насильно. Старину надо переосмысливать, а не тупо копировать. Съездите в Юрмалу, посмотрите как они там к своим старинным деревянным домам пристраивают стеклянные фасады – получается круто, современно и интересно. В этом смысле к проекту здания у меня вообще никаких претензий нет. Итоговое цветовое решение – да, на троечку. Но это поправимо, и тут уже замечали, что автор фотографии схитрил – выкрутил цветность на максимум (взгляните хотя бы на цвет забора, таких в природе не бывает). В жизни смотрится гораздо спокойнее. 

Ответить
–9
Развернуть ветку
Евгений Будовский

Тем не менее, треугольнички на современной части фасад, выглядят довольно наивно по-студенчески, очень спорят с исторической частью. Такой пример бесчеловечной архитектуры, а-ля фасад стадиона. В Европе богатый опыт "встраивания" зданий в существующую застройку, очень удачных примеров масса. Когда здание современно, но сомасштабно улице и соседним постройкам.

Ответить
19
Развернуть ветку
Nikita Kalinin

Согласен, эти примеры выглядят гораздо деликатнее и интереснее, у нас пока всё довольно топорно) Но в том-то и дело, что в Европе уже богатый опыт, а мы пока делаем только первые шаги в этом, на мой взгляд, верном направлении. Важно, что мы уже не трясемся над каждым кирпичиком из XIX века, а пытаемся искать что-то новое. 

Ответить
–1
2 комментария
Развернуть ветку
Василий Михайлов

Туристические потенциал от таких построек оч сильно понижается, вот в чем дело.
Вы же не хотели бы, чтобы условный Мюнхен выглядел как это здание, правильно? 

Ответить
3
Развернуть ветку
Pavel Averyanov

Трухлявые развалины этот потенциал прям повышали. Вы тут руки заламываете как будто весь квартал исторической застройки и туда эту стеклянную ебань воткнули. Там совок натуральный вокруг. 
Исторического в нем оставался только год постройки. Город и так весь разваливается, слили собственнику чтобы хоть что-то наваял, а у него свои бизнес-задачи есть.

Ответить
9
3 комментария
Развернуть ветку
Nikita Kalinin

Загуглил хороший пример как раз из Мюнхена – штаб-квартира Siemens. Если весь «условный Мюнхен» будет выглядеть так – я не против)

Ответить
4
Развернуть ветку
Стабильный мангал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Nikita Kalinin

Это уже схоластика. Можете использовать какой-нибудь другой термин, мне все равно) В данном случае я хотел сказать лишь то, что проект перестройки мне совсем не кажется чем-то отвратительным или безвкусным (за вычетом неудачного цвета фасада). 

Ответить
–2
7 комментариев
Развернуть ветку
Виктор Васильев

Цветовое решение было изначально выбрано ужасно. Я думал будет бледно жёлтый, ближе к пастельным цветам. А вышло даже хуже. Вот пример того что было задумано.

Ответить
4
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Nikita Kalinin

Меня, как видите, тоже) 

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Роберт Депримов

Потому что есть реставрация с полным копированием вплоть до чертежей,а есть подобие исторического здания,где допускаются вольности.
В первом случае здание не теряет статус пвмятника(как было с Данцигом вроде,что поляки его реставрировали полностью по чертежам тех лет и теперь это памятник ЮНЕСКО),а во втором случае просто прикольное здание.
За такими домами нужно следить и ремонтировать вовремя в первозданном виде.Именно они разбавляют унылое говно в городах,эстетически радуют глаз и обеспечивают приток туристов при их комплексной застройке кварталов.
Я был бы рад,если в моем Новосибирске борьщевики в прошлом веке не снесли пару кварталов из царской России,ибо то что стоит там полное говно и центр собственно выглядит также

Ответить
3
Развернуть ветку
Natalia Al

Переосмысливать - это не значит лепить уебищные вентфасады и пластик лужков-стайл

Ответить
0
Развернуть ветку
Ольга Кузнецова

Реставрация и означает, чтобы стало, как было!
А тут реконструкция.
И не самый лучший вариант.
К сожалению.

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос
Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Будовский

Антенна 5g встроена  в трубу, никак иначе!

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор Васильев

Как автор нескольких разделов проекта реконструкции этого здания заявляю, что не все проектные решения выполнены согласно документации.

Ответить
12
Развернуть ветку
Екатерина Кузнецова

Не сомневаюсь

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор Васильев

Когда мимо проходил там, сам удивился что сделано не так как нарисовано. Хотя мне сказали, что обязательно нужно учесть в проекте то и то, заказчик требует. В итоге оказалось зря.

Ответить
6
1 комментарий
Развернуть ветку
Главный нос

А почему так выходит? Изначально же пришла в голову мысль конкурс провести, проект выбрать. Откуда потом лишний метр стеклянного фасада берется?

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор Васильев

Всякое возможно. Может на стадии рабочки (Р) были внесены изменения. А её делала друга организация, не та что стадию П. Может при начале строительства решили внести изменения. Всякое бывает. Возможно ещё ошибка при проектировании или строительстве, что маловероятно, там куча экспертиз для здания культурной ценности. По факту мало кто скажет.

Ответить
2
Развернуть ветку
Главный нос

То что вы сделали называется не реконструкция, а новострой.

Ответить
0
Развернуть ветку
Фома Платонов

Видимо такое было ТЗ. Стоит учитывать то, что в городе множество полуразрушенных зданий с обременением. Здание было на грани полного разрушения в последние годы, никто не хотел инвестировать в него.

Ответить
0
3 комментария
Развернуть ветку
Значительный огонь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
12
Развернуть ветку
Sector

Пиздец. "Получилось плохо". Руины были лучше, да. Я, как калининградец рад, что там теперь не бомжовое пристанище хотя бы. Остальное субъективно. Лично я из проблем вижу только всратый жёлтый цвет, что кстати, вполне поправимо перекраской.

Ответить
3
Развернуть ветку
Сергей Яковенко

У нас в городе ради постройки ТРЦ вырезали парк и тоже некоторые уникумы начали кричать, что в этом парке были бомжи и вообще он убитый был. То есть вариант реконструкции парка им в голову даже не приходил: есть ТРЦ и бомжи в парке.
Так и здесь: есть руины и уродливая поделка под старину, нормальной реставрации быть ведь не может.

Ответить
13
1 комментарий
Развернуть ветку
Sector

Если тебя самого не смущает сваливание в кучу властей, которые дали вырубить парк, который общественное место и частного инвестора, который сделал хоть что-то хорошее, всместо властей, которым было похуй на руины, общественным местом не являющимися, то я хуй знает, как с тобой говорить вообще

Ответить
1
2 комментария
Развернуть ветку
Екатерина Кузнецова

Так можно было же сделать хорошо! Никто ж не спорит с тем, что нужно было реставрировать. Но нельзя истерическое здание превращать в овощебазу

Ответить
9
25 комментариев
Развернуть ветку
Главный нос

Понятно, что не по проекту, пропорции вообще не те. Как минимум на рендере старый фасад больше выпирает и здание выглядит отдельным и целостным, а современное как бы позади него, но получилось что получилось. Но бля, зачем потолочный плинтус на стекло приклеили, не могу понять задумку, как он там оказался.

Ответить
7
Развернуть ветку
Фома Платонов

Пропорции да, а за окна респект. Могли бы пластиковые окна вставить.
Вот, например, псевдостарина в офисе Битрикс24.

Ответить
2
3 комментария
Развернуть ветку
Леночка Пеночка

Тонкая отсылка к массовой культуре, которая метафорически напоминает, что ничего не вечно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7
Развернуть ветку
Юлия Прибыткова

Норм стекляшка. Ночью зимой очень красиво подсвечивает залы. Мне вот интересно, что они там с главным зданием сделают.

Ответить
–3
1 комментарий
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7
Развернуть ветку
Lex Provocante

будучи сам архитектором, люблю наблюдать как другие архитекторы придумают хню а потом на стадии реализации начинают ломать голову а из чего сделать эту хню

Ответить
6
Развернуть ветку
Евгений Будовский

Либо 1-2 правки от заказчика и просто плохой проект становится радикально плохим. ухахах

Ответить
3
Развернуть ветку
Ler Ler

я бы ещё и краской красной набрызгал на фасад , такими коровьими пятнами 
жуть как красиво бы стало 

Ответить
6
Развернуть ветку
Главный нос

Есть ли смысл переезжать из Москвы в Кёнигсберг? Ближе к Европе, все дела

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Заварзин

ну из плюсов -  ближе  к европе
из минусов далеко от москвы

Ответить
15
Развернуть ветку
Главный нос

Лучше в Лефортово, зарплаты больше и 4 аэропорта рядом.

Ответить
5
Развернуть ветку
solawind

А нахуя тебе ближе? На самолёте разница несущественна. До аэропорта будет дольше добраться и контроль проходить чем разница в времени полета

Ответить
3
5 комментариев
Развернуть ветку
Evgenii Evgenii

Можно в Мурманск еще! 3 часа на авто и в Европе.

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Ленинградский блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Ivan Travinskiy

В компанию к Измайловскому Кремлю

Ответить
5
Развернуть ветку
Александр Кузнецов

Какой стыд((

Ответить
4
Развернуть ветку
Печальный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Flow Glow

Кошмарина какая((( Стыдоба и позорина! Кто-нибудь, откусите руки всем участникам этой оргии. Россия-цирк....

Ответить
2
Развернуть ветку
Designer Startup

Хороший поносный цвет, сразу ассоциации - диарея - нужно лекарство - аптека))

Ответить
3
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Максим Шпилёв

А дворцы в Диснейленде плохие?

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Иван Иванов

Заебок, у нас детская площадка в том же стиле оформлена. Детям понравится.

Ответить
3
1 комментарий
Развернуть ветку
Николай

Считаю плохое восстановление одним из элементов уничтожения исторической памяти о Кёнигсберге, что правильно. Калиниградская область навсегда в России. Не нужно реставрировать немецкое наследие, нужно строить новое вместо него.

Ответить
–15
1 комментарий
Развернуть ветку
Главный нос

А что думает товарищ Варламов?

Ответить
2
1 комментарий
Развернуть ветку
ВВ

Проблема не в цвете (тут-то все хорошо, как раз). Проблема в жадности (?) собственника. На рендере было другое расположение основных плоскостей: старое здание было на переднем плане, а новое метрах в 2-3 позади. Но их сравняли и убили легкость и игру объемов. В результате получилось говно. Зато пару сотен квадратных метров выйграли. 

Ответить
2
Развернуть ветку
Danil Skachkov

- Илюха, у нас реставрация! Возможно новодел. По коням!

Ответить
2
Развернуть ветку
Александр Иванов

отделали бы желтым профлистом

Ответить
2
Развернуть ветку
Yuri Miller

Кокаин и коноплю восстановили в сортименте? А этот, маковую настойку? Тоже?

Ответить
1
Развернуть ветку
Здешний Орзэмэс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Фома Платонов

Кстати, а вод вид сзади

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Fennazipam

Я так понимаю что исторические здания должны быть под охраной. Почему уже не примут закон что историческое здание должно выглядеть так как было изначально, ну скажем например за минусом цветам фасада. Что вот это за стеклянная порнография сбоку?

Ответить
1
2 комментария
Развернуть ветку
М О

Слава Богу, до Петербурга массово такие реставраторы не добрались. Нам правления тети Вали хватило.

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Диванные архитекторы и дизайнеры, ваш выход

Ответить
–1
Развернуть ветку
Денис Ваймс

чувствуется запашок девятиэтажного урбаниста

Ответить
0
Развернуть ветку
andorus

Ну все пиздэц, денех, значит, у них хватило здание купить, а угодить боярам ума не хватило. Обосратъ!

Ответить
0
Развернуть ветку
Сегодняшний бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Анна Бельская пробует своё говно на вкус, фото в цвете 2020г.

Лучше бы снесли.

Ответить
–4
Развернуть ветку
Читать все 225 комментариев
null