Детальный макет Москвы — с подсветкой домов, благоустройством и памятниками Материал редакции

На зданиях повторили мозаики и барельефы, а дороги имеют ту же разметку, подземные переходы и пандусы, что в реальности.

В закладки
Вид на Храм Христа Спасителя и Крымскую набережную Фото Mos.ru

Команда из 60 архитекторов и проектировщиков создавала макет восемь лет. Он повторяет рельеф города и детально воплощает каждую улицу и здание в пределах третьего транспортного кольца. Макет состоит из 644 частей, которые можно разбирать и менять, если в городе что-то изменится, например, снесут или постоят дом.

По словам создателей, здания выкрашены в тот же цвет и имеют те же детали, что и в реальности. Они подсвечиваются изнутри одиночными диодами и светодиодными лентами, имитируя свет из окон. Дороги делали по спутниковым снимкам, повторяя разметку, все подземные переходы и пандусы.

Макет установлен в парке ВДНХ в павильоне «Макет Москвы» — его можно посмотреть бесплатно.

Подписывайтесь на мой инстаграм @_kuznetsova — публикую мемы в сторис и фотки котов
{ "author_name": "Екатерина Кузнецова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0430","\u0430\u0440\u0445\u0438\u0442\u0435\u043a\u0442\u0443\u0440\u0430"], "comments": 115, "likes": 84, "favorites": 49, "is_advertisement": false, "subsite_label": "art", "id": 195858, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sat, 08 Aug 2020 12:26:40 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ
0
115 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
30

Маленькие Макеты проектов ЖК стоят сотни тысяч рублей, на стоимость этого макета можно было благоустроить какой нибудь город.
Мысли замкадыша. Вот бы москвичи хоть иногда показывали деньги всем остальным

Ответить
10

Вот у меня те же мысли. Хочется, чтобы привели в порядок Кавминводы. Там такая крутая природа. В какой-нибудь Норвегии уже давно бы сделали крутую инфраструктуру

Ответить
0

Екатерина,здравствуйте.
Я в прошлой новости спрашивал,но,возможно Вы забыли,ах эта память девичья...
Когда новая серия Глухаря?

Ответить
1

Да у нас из всей страны можно было бы сделать конфетку. Та же Камчатка со своей неповторимой природой чего стоит.

Ответить
3

Кек. Ещё и за билет не надо платить чтобы увидеть этот огромный макет.

Ответить
0

Ближе к выходным только

Ответить
2

можешь пройтись по оригиналу бесплатно

Ответить
2

Так а нахуй вы постоянно выбираете Путина, который крадет налоги регионов и раздаёт их своим дружкам, и немножко москвичам?

Ответить
2

глупости пишете. во-первых, Москва - тоже регион, из которого также поступают отчисления в федеральный бюджет, причем поболе, чем из большинства. При этом каких-то шальных денег Москва не получает - там спускаются деньги только на исполнение полномочий федерального правительства, типа на школы и вот это все, но они всем спускаются.

Во-вторых, большинство бедных регионов в конечном счете имеют больший бюджет при перераспределении бюджетов через федеральный центр, нежели они вообще заработали в сумме. другое дело то, что им их не дают все тратить на что угодно - от 20% и вплоть до половины всего бюджета региона будет целевым, то есть тратить можно только в определенных направлениях, на которые их прислали из федерального центра

Ответить
2

Огромное количество компаний работающих в регионах платят налоги в Москве.

Ответить
5

ст. 288 Налогового Кодекса, часть вторая:

Уплата авансовых платежей, а также сумм налога, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации, производится налогоплательщиками - российскими организациями по месту нахождения организации, а также по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения

Ответить
0

Компания платит налоги по месту регистрации. У них может быть филиал в регионе, но без образования юридического лица.

Ответить
4

Компания платит налоги по месту нахождения организации (то, что вы называете местом регистрации) и по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений (то, что вы называете филиалом без юрлица) пропорционально доле прибыли, приходящейся на юрлицо. 

Ответить
0

Не всегда. Налоги платят по месту работы только когда есть патент, имущество и ещё что то в том регионе.
Работая в другом регионе, я получу свои налоги в своей инспекции.

Ответить
4

А, вы про НДФЛ. Ну смотрите, ст. 288 описывает порядок уплаты налога на прибыль - он распределяется пропорционально прибыли по всем субъектам, где есть подразделения (филиалы без юрлица).

НДФЛ также уплачивается как по месту нахождения организации, так и по месту нахождения обособленных подразделений (филиалов без юрлица). Пункт 7 статьи 226 того же Налогового Кодекса, абзацы второй и третий.  Принцип тот же - сколько зарплаты в этом регионе выплачиваете, столько НДФЛ  в бюджет этого региона и перечисляете. 

Ответить
–2

Нельзя упростить такую махину как налоговый кодекс и подзаконные акты, а самое главное реальный бизнес и способы оплаты и списывания налогов под спешный поиск в гугле

Ответить
6

Андрей, мне больше нравятся предметные разговоры, когда собеседник подтверждает свою позицию ссылкой на нормативно правовой акт или хотя бы на конкретные данные в цифрах, а не попытками обвинить собеседника в "спешном поиске", основанными только на своем желании категорически не согласиться.

Ответить
0

Они платят налоги в Москве, потому что у них головной офис в Москве. А головной офис у них в Москве, потому что именно там живут квалифицированные работники, которые нужны в головном офисе компании.

Ответить
2

А квалифицированных работники живут в Москве или в Подмосковье, потому что миллионы людей переезжают туда из провинции.
Потому что разрыв между Москвой и регионами колоссальный.
Потому что, в том числе, компании платят налоги в Москве.
Всё, круг закмнулся.

Ответить
0

Ну да, обычная централизация, которая происходит по всему миру, просто естественный процесс.

Ответить
0

Вообще нет. Мировой тренд - урбанизация (переезд из сёл в города), а не централизация (переезд из городов в столицу). 
США, Япония, куча других успешных стран - такой проблемы нет. 

Какой город - центр США? Нью-Йорк? Лос-Анджелес? Окрестности Сан-Франциско? Хьюстон? Чикаго? Бостон?

Да даже соседей взять - в Украине уровень жизни киевлянина, харьковчанина, львовянина и днепропетровца сильно не отличаются. Централизация - реально стрёмная тема.

Ответить
0

Урбанизация это двадцатый век. Сейчас общемировой процесс это рост мега-агломераций. В случае с штатами это несколько городов по берегам и пара исключений вроде Остина посередине. Маленькие города умирают по всему миру, всё больше и больше людей занимаются трудом, рабочие места под который (по крайней мере, до развития wfh) есть только в самых больших центрах.

Ответить
0

Конкретно в нашей стране этот процесс исторически подкреплялся сильнейшей централизацией власти. С советского времени все серьёзные вопросы всегда решались "в Москве", поэтому для всех крупных компаний перенос центрального офиса в столицу был естественной необходимостью.

Ответить
–3

Глупости пишете вы.
При этом каких-то шальных денег Москва не получает

Ответить
4

Глупости пишете вы.

Позвольте переадресовать это вам. Где из вашей картинки следует, что Москва получает какие-то деньги на собственные нужды из федерального бюджета?

Ответить
2

В этой статье не проводится анализа налоговых поступлений, о которых мы тут говорим. В ней говорится о выручке компаний, которую РБК, подсчитывая ее из открытых источников, могло считать только "по головам", то есть по юрлицам. Подразделения, в т.ч. филиалы не являются юрлицами, в редких случаях там максимум - дочерние предприятия. Из этой статьи неясно, какую выручку имеют филиалы в регионах и сколько теоретически они могут платить в бюджет. 

Ответить
–1

Тебе надо почитать работы Зубаревич

Ответить
2

С работами и выступлениями Натальи Васильевны знаком и очень хорошо к ней отношусь. Мне кажется, вы ее очень расширительно толкуете, выводя оттуда то, чего там нет)

Ответить
0

Весь НДС идёт в фед.бюджет, если я ничего не путаю. НДПИ тоже

Ответить
1

Зато НДФЛ платится по месту нахождения организации. Так, например, огромное количество людей из области работает на бюджет Москвы. Вот у меня такая ситуация, к примеру. Налоги с моей белой зарплаты получает Москва, а сам я живу в километре от неё и областная инфраструктура в моём районе не получает ничего.

Впрочем, это не вопрос федерального масштаба, такое наверное ещё только в Ленинградской области и может где-то вокруг Севастополя наблюдается - там, где власти отчего-то решили сделать город отдельным субъектом федерации.

Ответить
0

Так и есть, они по сути формируют базу федерального бюджета + 3% из налога на прибыль и разные мелочи. А что?

Ответить
–1

В прошлом году. Опять же, если я ничего не путаю на Мск из феда потратили столько же, сколько на всю остальную страну.

Ответить
0

Вы не просто путаете, но и говорите то, что прямо противоположно реальности. Москва из федерального бюджета уже много лет получает практически баранку, за исключениие субвенций на исполнение обязательств российской федерации, но она этими деньгами не распоряжается, а фактически просто управляет по поручению РФ, как и другие регионы - это деньги, которые идут на обеспечение школьного образование, выплат федеральных пособий и т.д. В районе 30 миллионов. А общий объем средств, выделенных из федерального бюджета на регионы в том году приближался к 4 триллионам.

Ответить
0

С фед бюджетом -мой косяк. Меня перемкнуло, мне оч стыдно.
Теперь всё-таки по поводу налогов. Налоги платятся в основном не по месту существования, а по месту регистрации прибыль какой нибудь роснефти идёт. Я прочитал замечание про дочек/юр лица, но внушительную часть налогов генерирует топ-50 компаний, которые в основном находятся в Мск/спб
https://rbc-ru.turbopages.org/s/rbc.ru/economics/15/08/2017/597724fd9a794714c9ac187c

Ответить
3

Налоги каждым филиалом платятся по месту существования филиала, даже если он не существует как отдельное юридическое лицо (а чаще всего он именно не существует). К примеру, если ООО "Рога и копыта" имеет головной офис в Москве и три филиала (Элиста, Брянск и Кызыл), то она будет платить налог на прибыль и НДФЛ в каждом из них. НО пропорционально той прибыли, которая приходится на каждый из филиалов. К примеру:

Москва - прибыль 100 миллионов;
Брянск - 20 миллионов;
Элиста - 10 миллионов;
Кызыл - 5 миллионов.

Соответственно, в Московский бюджет компания заплатят 17 миллионов, в бюджет Брянска - 3,4 миллиона, Элисты - 1,7 млн, Кызыла - 0,875 млн - не очень впечатляет, но в Кызыле и прибыль большую взять неоткуда.

Конечно, есть поправка на то, что самые большие контракты могут проходить через головной офис, а не через филиал, в зависимости от специфики организации - мб например у нефтегаза это так. Но например у РЖД и Почты России однозначно зарабатывают филиалы по всей стране. Просто где-то они зарабатывают много и платят много налогов, а где-то мало - там платят мало налогов. В Москве все они зарабатывают очень много - тут и населения больше, тут просходят все крупные сделки. Тут нет никакой теории заговора, это общее следствие бедности одних регионов и богатства других.

То же касается и НДФЛ. Всегда как-то забывают о том, что в Москве а) больше людей трудоустроено и трудоустроено официально; б) больше людей на руководящих должностях; в) средняя зарплата в целом сильно выше чем по стране. РЖД в Кызыле платит тот же НДФЛ в бюджет Тывы, только там зарплаты в 3-7 раз ниже и сотрудников раз в 10-100 может даже меньше, чем в Москве. Откуда там большие отчисления возьмутся? 

Ответить
0

Прибыль из всех филиалов идет сначала на отчисления налогов, а уже потом в головной офис? Я просто думал, что платит именно юр. лицо со всех денег.

Ответить
2

Теперь мой косяк, я запутался и вас запутал с прибылью. Налог на прибыль распределяется не пропорционально прибыли, а пропорционально стоимости имущества данного филиала и численности сотрудников.

Как там двигается прибыль - внутреннее дело компании, главное чтобы во все бюджеты была уплачена сумма пропорционально этому всему.

А ндфл уже исходя из выплаченных в регионе зарплат.

Ответить
1

Интересно, спасибо. Выходит, условный Мечел, распределяет всю прибыль на все свои филиалы и платит везде пропорционально. А как тут учитываются офисы, которые просто администрируют? Какая-то странная система, логичнее было бы платить с прибыли конкретного филиала

Ответить
2

В каком смысле офисы, которые просто администрируют?

На счет системы, сложно сказать, как было бы, если бы было иначе, но у нас долгое время регионы могли снижать свою долю налога на прибыль, поэтому, возможно, была бы возможность учитывать всю прибыль на филиалах с более выгодными налоговыми режимами.

Такая возможность есть и сейчас, справедливости ради, но сейчас очень ограниченный перечень оснований.

Ответить

Японский дым

Сергей
2

Вы бы почаще писали такое в темах про Москву.

Ответить
2

Если честно, я так часто про это пишу, что мне уже давно надо было сделать FAQ и просто кидать ссылку)

Ответить

Японский дым

Сергей
0

Вполне можно оформить в приличный материал, который здесь будет довольно обсуждаемым.

Ответить
0

Условный офис ржд, который не генерирует прибыль непосредственно. Как на него распределяется налог на прибыль?

Ответить
2

Как я написал в предыдущем сообщении, я немного ошибся, пропорционально считается не прибыль, а стоимость имущества и численность сотрудников, но суть от того почти не меняется. Поэтому от налога на прибыль в этом регионе заплатят столько, сколько, условно, имущества РЖД находится и функционирует в этом регионе (относительно этого филиала) и сколько в этом филиале числится людей от общей численности имущества РЖД по стране и общей численности сотрудников РЖД по стране. 

То есть если филиал в другом субъекте по какой-то причине не генерирует прибыль, за него все равно платят. Если у этого филиала, например, 0,5% от стоимости имущества РЖД и 0,02% от численности сотрудников, среднее арифметическое получается 0,26% - именно столько от налога на прибыль будет уплачено за филиал. Плюс налог с зарплат будет идти в региональный бюджет так, как если бы филиал был там зарегистрирован как юрлицо, то есть без каких-либо изьятий и тд.

Если вкратце, то:
а) история про то, что все компании платят налоги только в Москве неправда
б) история про то, что все налоги поглощает только Москва - тоже неправда
в) правда в том, что налоги формируются по результатам экономической деятельности, и именно поэтому в Москве доходы бюджета выше, чем в Кызыле

Ответить
0

Для примера.

В 2018 г. в Москве было уплачено 3,5 триллиона налогов. Из них 1,5 триллиона ушли в федеральный бюджет (42% от налогов, уплаченных в Москве): 900 млрд НДС, 500 млдрд - налог на прибыль, 50 млрд - акцизы + прочая мелочевка.

В своем бюджете осталось 2 трлн.: около 750 млрд.  налога на прибыль, около 1 трлн. НДФЛ, примерно 200 млрд. - налог на имущество.

То есть из Москвы ушло 1,5 трлн., в Москву пришел 31 миллион, из которых 30 - это обязательные к передаче субвенции на исполнение обязательств федерального центра, а 1 - какая-то субсидия. 

Другой пример - Воронежская область.

В 2018 г. область всего выплатила 119 млрд. рублей (меньше, чем поступления по любому из вышеперечисленных налогов в Москве). В федеральный бюджет из них ушли 30 миллиардов (25%, а не 42% как в Москве).

89 млрд. осталось в бюджете Воронежской области. Невесть что конечно. Поступления из федерального бюджета - 22 миллиарда рублей. Фактически почти что забрали, то и отдали. Но Воронежская область, как не самая бедная, поделилась 8 миллиардами с более нуждающимися. Потому что на 1,5 триллиона, которые приходят из Москвы все регионы не прокормишь - всего на регионы в том году было выделено 4 трлн.

Ответить
0

А вот другой пример. Компания Яндекс зарабатывает на всей территории РФ. Где она платит налоги на прибыль? В Москве?

Ответить
0

У Яндекса, вроде, 4 офиса по РФ. соответственно, в 4 региона и платит

Ответить
1

Не выбирал его ни разу, и никто из близких никогда за него не плюсовал. Это самый настоящий узурпатор, который сгинет

Ответить
1

Ну в любом случае москвичи тут не при чем

Ответить
1

Вопрос риторический да и не к рядовым москвичам

Ответить
2

Как ни странно, чтобы у Москвы денег было меньше, а за мкадом - больше, надо больше отнимать денег в федеральный бюджет у регионов, чтобы потом их более равномерно распределять.

Только вот деньги свои заработанные и деньги присланные - это две большие разницы, последние в большинстве своём- субсидии тратить их можно только на то, на что скажет федеральный центр, который со своей высоты не очень хорошо видит, что там на местах. Короче, сложна.

Ответить
0

Нет, просто у регионов должно быть гораздо больше полномочий, в том числе в плане распределения собственных денег, как в штатах в общем

Ответить
1

как в штатах в общем

В штатах абсолютно другая модель бюджетного устройства,  предлагать расширить полномочия в российских регионах как в штатах - это как предлагать перенести устройство салона из мерседеса в жигули. 

Им эти полномочия никак не помогут в отсутствии денег. И деньги у них отсутствуют в основном потому, что их брать неоткуда, а не потому что их злой федеральный центр забирает - он-то их забирает, но он же их потом и распределяет. Если бы этого распределения не было, богатые регионы вроде Москвы были бы еще богаче, а бедные - еще беднее. Посмотрите объемы поступлений от регионов в федеральный бюджет и сравните их с дотациями и субсидиями из бюджета в регион.

Ответить
0

Я это понимаю, да, но другого выхода нет. Если регионы не станут более самостоятельными, ничего не сдвинется с мертвой точки. Нынешняя модель абсолютно убивает инициативу на местах, а руководство из центра при таких огромных территориях очевидно не эффективно. 

Ответить
2

Я даже не знаю, будет это сейчас правильно или нет. Ну то есть вообще я глобально понимаю, что лучше, когда больше свободы действий и простора для инициативы, чем когда ее нет. Но вот так, чтобы снять все ограничения и нормативы и целевое назначение для людей, которые толком-то перед избирателем не отвечают ни за что ориентируются только наверх и на региональные элиты - ну не очень хотелось бы тоже. 

В общем, я за то, что сначала конкурентные выборы в регионах, а потом уже вот эти все бюджетные реформы. Наверное.

Ответить
1

Сначала конкурентные выборы - однозначно. А ещё раньше - судебная реформа

Ответить
0

Да, но американская инициатива на местах не делает сильно лучше, какая нибудь южная дакота или луизиана теряет жителей, бизнес и стагнируе, а в сраную калифорнию люди прут со всей страны, хотя там в одиночестве уже посрать негде.

Ответить
1

Если посмотреть миграционную статистику, то окажется наоборот - из Калифорнии уезжают, а в Южную Дакоту приезжают. Только с Луизианой угадали, но это местный failed state вроде нашего Забайкалья, которому не поможет никакая федерализация.

Но в целом, местная инициатива работает неплохо - если посмотреть на карту, то основные гросс доноры это развитые богатые регионы - Калифорния, Иллинойс, Нью-Йорк, у которых нет мотивации давать какие-то существенные бенефиты бизнесу. Небогатые слаборазвитые штаты получают возможность конкурировать с ними за компании и специалистов благодаря налоговым и прочим льготам. 

Ответить
0

Сейчас так и происходит, куда уж больше в федеральный бюджет то.

Ответить
0

Но это же хорошо что люди любящие макетирование хорошо зарабатывают

Ответить
0

А что там может стоить сотни тысяч? Распечатать на 3д-принтере макет и раскрасить его стоит сотни деняк?
Я без сарказма, мне действительно не понятно.

Ответить
8

А нахер этот макет?

Ответить

Вечерний колос

Zoid
9

Красиво

Ответить
4

А нахер ты? Ну, я серьезно. По факту макет же полезнее большинства людей

Ответить

Понятный завод

6

зачем?

Ответить

Чеченский диод

Понятный
3

Особенно с современными 3D технологиями.

Ответить

Чеченский диод

4

На связи эксперты:

Ответить
4

Колледж дизайна и технологий в Токио

Ответить
–1

Вблизи выглядит не так футуристично

Ответить

Вечерний колос

Чеченский
2

Не рвись

Ответить

Чеченский диод

Вечерний
3

Жаль

Ответить
0

Технологии чего? 

Ответить
3

дизайна

Ответить
1

его кстати видно на макете

Ответить

Японский дым

Чеченский
0

Поиграли со шрифтами.

Ответить
2

О, поздравляю москвичей, теперь у них тоже есть «Петровская Акватория»

Ответить
0

что за акватория?

Ответить

Музыкальный рак

Екатерина
25

Петровская

Ответить
1

Музей. Там тоже макет

Ответить
0

Макет Питера, в каком-то ТЦ на последнем этаже стоит, не помню точно, в каком
Похож на гранд-макет, но там только Питер и окрестности, а не вся Россия

Ответить
0

Я видела только пару лет назад в каком-то парке большие макеты основных достопримечательностей: Исаакиевского, Казанского и вот это всё

Ответить
0

Ходил смотреть на макет в ВДНХ три года назад. Сейчас его, видимо, либо доделали, либо увеличили

Ответить
2

Красиво
Как же все же хорошо что на работе архитектурными не занимаемся, на таком проекте помереть можно

Ответить
1

а что за работа, если не секрет?

Ответить
3

Тоже макеты, но только техники

Ответить
0

А где его посмотреть-то? Куда идти?

Ответить
4

Прочитал, на вднх. Ну дабавьте в пост информацию, мне что по ссылкам нужно ходить чтобы узнать?

Ответить
0

подумала, вдруг мне щас начнут писать, что я продалась мэрии!

Ответить

Грязный Абдужаббор

Екатерина
6

Тебе это напишут вне зависимости от того, есть ли ссылка или нет

Ответить
0

ща добавлю

Ответить

Огромный кофе

2

А недострой на Шаболовке внезапно достроился

Ответить
2

Плитку тротуарную когда менять будем ?

Ответить
2

- У тебя есть благоустроенный город?
- Лучше! У меня есть макет благоустроенного города!

Ответить

Верховный франт

2

Красиво. Интерактивности бы

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Музыкальный рак

1

 Он повторяет рельеф города в пределах третьего транспортного кольца

Жаль

Ответить

Технологический Денис

1

Надеюсь там будут закладки 

Ответить
1

А где макет пробок на дорогах? Москва современная, а количество автомобилей как при Сталине наверное.

Ответить
–1

Н
А
Х
У
Я
?

Ответить
0

А почему бы нет?

Ответить
0

Круто же, выглядит даже ещё интереснее Гранд-Макета в СПб

Ответить
0

Вся Россия и Москва.

Ответить
0

судя по фоткам это не макет москвы, а макет только центра ЦАО.
т.е. 2-3% москвы. Да и в этих 2-3% здания только крупные выбраны, все жилые во дворах просто зеленые квадратики

Ответить
0

Справедливости ради, чуть больше, в пределах ТТК

Ответить
0

А плитку одновременно перекладывали ?
А без шуток,создатели - молодцы

Ответить

Провинциальный самолет

0

>создавала макет восемь лет. Он повторяет рельеф города и детально воплощает каждую улицу и здание

За 8 лет уже 4-й тип бордюра сменился, какой в итоговом варианте то?

Ответить

Японский дым

0

«Cities: Skylines» IRL. Не могу придираться к такому.

Ответить
0

Я ходил посмотреть на этот макет в прошлом году, там большинство мест невозможно узнать, потому что они не сделали заборы, которыми фактически перегорожена большая часть города. Даже удалось поговорить с одной из девушек-архитекторов, которая там работает, она сказала, что они это сделали сознательно, потому что заборы портят облик города и они делают «красивую Москву»

Ответить
Обсуждаемое
Новости
Минобороны Армении: турецкий истребитель сбил армянский военный самолёт на территории страны
Пилот погиб.
Новости
В Крыму у людей будут принудительно выкупать колодцы и скважины, потому что не хватает воды
Если люди не будут соглашаться — могут угрожать «прокуратурой». Об этом заявил «глава» Крыма Сергей Аксенов, передает «Новая газета».
Новости
Сбер открыл первое обновлённое отделение банка в Москве: с кафе, новыми банкоматами и обслуживанием без паспорта
Компания считает это отделение пространством, в котором посетители «получают уникальный пользовательский опыт».
Популярное за три дня
Истории
Cмерть без паспорта: история «острова людоедов» времён советской паспортной кампании
6 тысяч человек депортировали в Сибирь и высадили на остров без еды, убежища и инструментов. В диких условиях выжили чуть больше 2 тысяч.
Новости
Белорусская оппозиция попросила суд в Гааге завести уголовное дело на Лукашенко
Обращение подписали больше 37 тысяч человек из 102 стран мира.
Животные
Сложнее всего смотреть на ту жопку, которую не можешь укусить
#kirkirsky_щитпост
null