Другого места и цвета краски в посёлке Виллози, видимо, не нашлось.
Бережнее бы относились к наследию, наладили бы транспорт до всяких таких мест, ввели бы безвиз для стран первого мира, можно было бы неплохие деньги на туризме иметь.
Слишком много "бы"(
Это сейчас ковид, год назад его не было, через год-два его не будет. Внутренний туризм просто не может обеспечить достаточный приток денег, тем более что (без ковида) наши люди активно ездят по другим странам, оставляя баблишко там
Есть подробные регламенты использования памятников архитектуры, и если Х5 там открылась, то это значит не то, что никто не спрашивает, а то, что это разрешено.
Не каждое старое здание имеет культурную ценность. Иначе нужно было бы вообще все здания сохранять.
не думаю что в посёлке виллози в администрации выпускники академии штиглица работают
по крайней мере здание отапливается и перестанет разрушаться от перехода через ноль
а когда появятся деньги на его реставрацию или другое использование, то пятерка может переехать и в другое помещение
договор на аренду с городом не известно же на сколько лет заключен, на каких условиях и с какими ограничениями
С чего ты взяла, что договор заключён с городом? И зачем его вообще реставрировать?
Башни раньше красивыми делали. Возможно это одно из самых старинных зданий города.
предположила. договор же не выложен вместе с картинкой
реставрировать думаю нужно для сохранения преемственности поколений
чтобы не казалось что всё что мы делаем такого ни разу не было
в истории много чего интересного можно узнать для сегодняшней жизни
реставрировать ещё потому что красивое здание
Вот именно. Но только это не Питер, что не отменяет государственной охраны памятников. Значит, это здание не имеет обременений, или предметы охраны какие-то минимальные (условно камин какой-нибудь внутри, но вряд ли).
думаю, возмущение, связано как обычно с недостатком информации:
непонятно почему заключили договор именно с пятерочкой, на каких условиях. что было в этом здании раньше, в каком состоянии здание, какие у администрации города планы на это здание и т.д.
Ни у кого не возникает и мысли, что помещение может быть в собственности вообще не у города, и с ним могут делать что угодно.
как-то реставрировала башню которая была в собственности частной, и земля под ней - тоже
но согласование властей всё равно нужно было
согласование проекта
что можно делать с кирпичом
какие стены оставить
какую крышу делать
про назначение вопросов не было
только про сам проект и сохранность конструкций
не разрушили - уже хорошо!
Ободрать штукатурку, восстановить швы будет сказка.
по степени загрязнения, подумал, что лет 500 башенке
Да что вы все захейтились, просто у менеджера по развитию не оставалось иных вариантов :D, за то будет теперь кому содержать здание и предотвратить разрушение
Жесть какая... Вспомнил название, это ж недалеко от Туутари, куда юг СПб на склон зимой ездит катать
А что, собственно говоря, плохого в том, чтобы открывать магазины в старых зданиях? Вот, например, Нидерланды, город Гронинген. В самом центре города здание биржи Korenbeurs, построенное аж в 1865 году. Входит в список 100 объектов голландского наследия. Отдано под супермаркет сети Albert Heijn. Даже старые высокие двери двери заменили на пластик и стекло.
Другой вопрос, что здание, в котором находится Пятёрочка выглядит аляповато. Особенно с обшарпанной башней и входной группой цвета тыквы, которая была так покрашена неизвестно кем и неизвестно когда. Но обязана ли Пятёрочка как арендатор проводить полную реставрацию здания? Мне что-то подсказывает, что не обязана
Комментарии