{"id":860,"title":"\u041f\u043e\u043b\u0451\u0442 \u043a \u042e\u043f\u0438\u0442\u0435\u0440\u0443 \u0432 \u043d\u043e\u0432\u043e\u043c \u0440\u0435\u043b\u0438\u0437\u0435 \u0412\u0430\u043d\u0433\u0435\u043b\u0438\u0441\u0430. \u041a\u043e\u0434\u0437\u0438\u043c\u0430 \u0443\u0436\u0435 \u0437\u0430\u0446\u0435\u043d\u0438\u043b","url":"\/redirect?component=advertising&id=860&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/450423-poslushat-novoe-kosmicheskaya-opera-ot-sozdatelya-saundtreka-k-begushchemu-po-lezviyu&placeBit=1&hash=d7cf24ebd26468490c3963a5f0d2007e10183cc7470e797c409220708a49a72a","isPaidAndBannersEnabled":false}

В США выкупили картину Бэнкси за 95 тысяч долларов. А потом сожгли, чтобы превратить в цифровой артефакт Статьи редакции

«Я не могу поверить, что вы, придурки, на самом деле покупаете это дерьмо», — высмеивает коллекционеров сам трафарет.

Блокчейн-компания Injective Protocol выкупила работу анонимного художника Бэнкси под названием «Придурки (Белые)» (Morons (White)), чтобы сжечь и оцифровать её. Картина стала виртуальным активом — токеном NFT (так называют предметы цифрового искусства), который уже выставлен на аукцион.

Как сообщает CBS, работа куплена у нью-йоркской галереи Taglialatella за 95 тысяч долларов. О том, что оригинал сожгут и оцифруют, галерея не знала. Сам Бэнкси в этой акции не участвовал, но издание отметило, что про «мероприятие с токеном» ему известно.
Картину сожгли 3 марта в неизвестном месте в Бруклине.

Трафарет 2007 года изображает и высмеивает коллекционеров, которые готовы тратить большие суммы на аукционе. Среди его лотов картина с надписью «Я не могу поверить, что вы, придурки, на самом деле покупаете это дерьмо» (I canʼt believe you morons actually buy this shit).

Morons (White)

В Injective Protocol утверждают, что это первый известный случай, когда произведение искусства превратилось в виртуальный актив. Торги за него начнутся позже 4 марта, а сам аукцион продлится до 9 марта. Часть выручки с продажи пойдёт на благотворительность.
Как обещают авторы, это не последнее сожжение физических произведений, а «оцифровка» с последующим уничтожением оригиналов в будущем изменит мир искусства.

{ "author_name": "Роман Якобенчук", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u0441\u043a\u0443\u0441\u0441\u0442\u0432\u043e","\u0434\u0438\u0437\u0430\u0439\u043d","\u0431\u044d\u043d\u043a\u0441\u0438","\u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441","nft"], "comments": 83, "likes": 61, "favorites": 24, "is_advertisement": false, "subsite_label": "art", "id": 348492, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 04 Mar 2021 17:15:25 +0300", "is_special": false }
0
83 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Как обещают авторы, это не последнее сожжение физических произведений, а оцифровка с последующим уничтожением оригиналов в будущем изменит мир искусства.

шта блять? какая оцифровка ещё

27

Записываемся на оцифровочку.

20
Звездный будильник

А потом EMP сожжёт всё искусство)

4

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Крайний Паша

отсканировали

2

Это теперь цифровое искусство зовется?

1

Про оцифровку евреев слишком жёстко будет шутить?

1

(((

0

Сорян 😥

1
Фундаментальный колос

Оцифровываем, помещаем в блокчейн-сеть Госуслуг.

1

Бэнкси уже отреагировал на эту историю своей новой работой:

19

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

А ты заметил что расстояние от буквы С до следующей буквы, в слове "искусство" больше, чем в слове "сосите"? Напоминает нихуя. Гениально. ред.

4

Ты случаем не учитель литературы? Очень хорошо получается искать скрытый замысел в "d" ред.

1
Точный хот-дог

пиздец, в чем-то путен прав про интернет  ред.

17

напомни цитатку плиз)

0

интернет хуже украины

                                 В.В. Путин

9

Как сломанные часы, которые два раза в сутки показывают правильное время ред.

1

Как обещают авторы, это не последнее сожжение физических произведений, а «оцифровка» с последующим уничтожением оригиналов в будущем изменит мир искусства.

Долбаёбы желающие купить флешку оригинала оцифрованного произведения искусства уже зарождаются.

10

Скоро будут за оцифрованную баночку с калом художника бмться на торгах сотбис

4

ТАК уже было такое, когда скульптор пьер мандзони своё говно закатал в баночки консервные, а потом распродал их по цене золота.
Но открывать никто не хочешь, ведь тогда баночка потеряет свою стоимость. Так что на самом деле никто не знает что там. Но долбаёбы которые купили их, покупали именно как говно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D1%85%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0 ред.

0

это же не цифровая версия в блокчейне ☝🏿

1

Ну тут покупали именно самое настоящее говно, даже не оцифрованное.

1

я в курсе, но новые веяния требуют новых решений

0

Теперь можно придумать такую рекламу, современных людей ничем не удивить, ведь многие настолько искушены разными покупками, что покупали даже самое настоящее говно, теперь век за говном оцифрованным.

0

Можно было жечь сразу доллары, как говорится, cut out the middleman

7

«Я не могу поверить, что вы, придурки, на самом деле работаете за это дерьмо»

4

Можно ли превратить пепел от долларов в NFT? 🤔

1

Олег за все берется смело, все превращает в NFT

2

Вопрос можно ли превратить токен обратно в доллары. А ответ: нет. ред.

1

А ведь кто-то же недавно оцифровал здание ФСБ в майнкрафте? 🤔

5

Всё правильно - дальше оригинал сжигают.

4

Пока сожгли только дверь. Да и то до всей этой цифровизации.

0
Напряженный Петя

Это все очень интересно, если немного подумать.

Эта бумажка стоила 95к только потому что ее оценивали в 95к, потому что она "оригинал". На ebay можно купить таких же бумажек по 5 баксов, но это все будут копии и никто не оценит их ни во что.

Есть NFT - способ сказать что этот набор байтов - он оригинал, и как оригинал он начинает оцениваться в сотни тысяч баксов, как нян-кэт. и опять это все относительно потому что человеки все вместе считают что оригинал стоит сотни тысяч баксов.

акция тупая конечно до бесконечности, но опять же интересно показывает как важна метка оригинальности бумажки

5

Сегодня прочитал отличную статью ровно на эту тему!
Не знал и даже не задумывался, что вот эта вся тема с оригинальностью началась в Ренессанс (в Средние века авторство большой роли не играло)

2

Когда читал Пелевинский "iPhuck" - думал, че за бред, а тут вот оно че, Михалыч...

4
Разный цветок

Рисует как бэнкси

2

На сколько же ещё тебя хватит.

2

в тини тун на сеге играл, кстати? как к дональду даку относишься?

0

Я каждый день чему-то удивляюсь. И чаще всего, что обидно какому-то абсурду

3

Не превратился он ни в какой цифровой актив блять, лол, он просто перестал существовать ред.

2

тоже в ахуе, почему это все хавают?

1

Я вобще не понял в чем прекол: картина уничтожена, создан токен: окей, это два события, которые никакой связи между собой не имеют: один предмет пропал, другой появился. Почему слово "оцифровали" вдруг приобрело совершенно иной смысл, если "оцифровка" подразумевает создание КОПИИ, призрака оригинал, а не перенос оригинала магическим образом в цифровой мир.

Если я себя сфотографию и сделаю какой-то токен - я оцифрован, можно умирать? Бред, который могут схавать только последние дегенераты ред.

7

NFT Токен - это аналог копирайта, по факту. То есть они купили картину, в блокчейн внесли инфу о том, что они - первый и текущий владелец этой картины. В токене хранится инфа, что это токен вот для этого-вот JPEG-а (фотки трафарета, допустим).

Теперь они будут продавать этот токен (= право владения данным произведением искусства) так же на аукционах, как это сделала Grimes недавно, заработав $5 млн. Да, следующие покупатели не получат саму картину, но разве коллекционеров это интересует?) 
И да, ты можешь скопировать себе JPEG на рабочий стол, но владельцем оригинала от этого ты не станешь. Так же, как ты можешь заказать репродукцию любой другой картины и тебе её нарисуют, но продать ты сможешь только оригинал. ред.

2

Я не понял, так вы согласны со мной, или нет? ) ред.

0

почему даже здесь ни у кого больше не возникло такого вопроса? 18 лайков у поста, у всех хлебушек в башке? это бред собачий какой-то

0

1. Оцифровать произведения искусства.
2. Уничтожить оригиналы.
3. Вспышка на Солнце обнуляет всю электронику.
4. ...
5. PROFIT.

2
Мясной пистолет

Рома теперь мой новый любимый редактор. 

0

Может, это просто альтер-эго @Roman Persianinov?

3

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Интересно, как должна выглядеть картина Morons (Black).

1
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

А разрушение памятников в Сирии - терроризм. Не перепутай.

0

Не помню чтобы картины бэнкси признали достоянием человечества в юнеско. Или эти памятники были в частной собственности? ред.

0

Ну их же не оцифровали

0

Буду угарать, если это NFT продадут с аукциона рублей за 150 ред.

1

Какая-то постпост ирония.

1

Эти люди гении!
Вот на днях была статья, про за сколько продают и покупают цифровые картинки и гифки, какой это высокобюджетный рынок. https://tjournal.ru/internet/345152

После того как они оцифровали, да еще и сожгли её, с учетом того, что было на ней написано, за авторством культового Бэнкси, эта оцифрованная версия будет продана в десятки раз дороже. ред.

1
Фундаментальный колос

Ну если даже автор считает свои произведения дерьмом, то какой смысл их увековечивать?

0

Конструктор из какого-нибудь Мерседеса тоже может считать свою работу говном, ради бога. Это никак не мешает другим людям считать Мерседес хорошей машиной. Общественный договор, и вот это все. Объективную ценность для нас имеет только воздух, вода, пища, и температура окружающей среды. Все остальное - просто фикция, которую мы вместе договорились ценить (как свободу, например)

2
Фундаментальный колос

Мерседес имеет конкретное физическое выражение, как и картина да Винчи. Тут же автор сам препятствует всякому физическому или даже цифровому сохранению своего творчества, называя всех ценящих его творчество и пытающихся сохранить олухами.

0

Цифра тоже не существует вне носителя - физически выраженного объекта. И все следы цифровой информации можно уничтожить так же, как и физический объект. Я веду к тому что ни то, ни другое не стоит ровным счётом нихуя - просто группа людей между собой решила что оно имеет ценность, и только на основании этого оно имеет ценность, пока есть спрос.

2
Фундаментальный колос

А про субъективную ценность есть такое правило: «Если произведение интересно кому-то, кроме автора, то оно имеет право на жизнь». Так что про договор соглашусь.

1
Фундаментальный колос

Для считывания физически выраженного искусства требуется меньше «ключей к информации», чем для считывания цифрового. Сравним. Физическое: картина — глаза, книга — знание языка, музыка — наличие ушей, иногда знание языка. Цифровое: всегда нужна определенная операционная система, определенный формат выдачи данных, электричество, устройства отображения. Зачем при такой имеющейся сложности ещё больше усложнять подачу своего произведения?

0

чтобы тыкать его потом носом

0
Фундаментальный колос

Да ну его, этого выскочку.

1

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

0
Внимательный хичхакер

отрисовывал в кореле

Думаешь он настолько стар? ред.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Внимательный хичхакер

Да ну ебать в кореле даже бумеры не работают уже лет 10

1

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

1

Иллюстратор жи

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Внимательный хичхакер

Да, люстра для этого самый збс вариант + там очень хорошая автоматическая трассировка, которую можно ещё и понастраивать для нужного результата. ред.

0

Тоже так думаю. Но это неточно.

0

в интересное время живем.. фантасты, кто бы мог подумать, во многом оказываются правы

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Я так и знал.
Меня сфотографируют, продадут фото, а потом сожгут.

0
Аккуратный блик

сжечь и оцифровать её. Картина стала виртуальным активом — токеном NFT

Всё это напоминает предысторию какого-то фантастического романа о будущем, в котором любые вещи производят на 3D-принтере, используя цифровые копии оригиналов, а самих оригиналов давно уже никто не видел.

0

Помню похожий перфоманс проводило в Петербурге общество нравственности в начале 00-х. Они выкупили на аукционе похабную картину, на ней был крупно изображён член после мастурбации. Принадлежала кисти известного художника, сейчас правда не вспомню кого. И вот они ее торжественно решили сжечь, ради чего пригласили телевизионщиков. В итоге в репортаже эту, не известную картину, показывали перед сожжением без купюр крупным планом по Питерскому тв в новостях. 

0
Читать все 83 комментария
null