{"id":1026,"title":"\u041f\u0440\u043e\u043a\u0430\u0447\u0430\u0439\u0442\u0435 \u043f\u0438\u0449\u0435\u0432\u0443\u044e \u0438\u043d\u0442\u0443\u0438\u0446\u0438\u044e \u0432 \u0442\u0435\u0441\u0442\u0435 \u0441 \u0448\u0438\u0444\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=1026&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=9cb013a59ccce4d2e86882e627db11b6482213ed208d150cb78cb4997d731210","isPaidAndBannersEnabled":false}

Все новые здания в Амстердаме с 2025 года будут строить частично из древесины Статьи редакции

По мнению авторов проекта, использование биоматериалов поможет сократить объём выбросов парниковых газов.

Фото Dezeen

32 муниципалитета Амстердама приняли соглашение Green Deal Timber Construction, согласно которому все новые здания в городе с 2025 года должны будут состоять как минимум на 20% из древесины или других биоматериалов, например, конопли или пробки. Об этом пишет Dezeen.

По задумке авторов проекта, использование древесины при строительстве уменьшит зависимость от стали и бетона, при производстве которых вырабатывается много углекислого газа. Власти надеются, что соглашение поможет им существенно сократить объём опасных выбросов и достичь климатической нейтральности к 2050 году.

В Амстердамском институте перспективных городских решений считают, что нововведение сократит объём углекислого газа в городе на 220 тысяч тонн в год. По их оценкам, это эквивалентно количеству выбросов, которые производят 22 тысячи домов.

Амстердам не первый город, в котором приняли проект об использовании биоматериалов при строительстве. В октябре власти Нью-Йорка одобрили применение древесины при возведении зданий до 26 метров. В 2020 году французское правительство решило, что все новые общественные здания должны состоять минимум наполовину из древесины и других природных материалов.

0
139 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
AZP

Еее, спилим все деревья.

Ответить
42
Развернуть ветку
Азамат Салахов

Глядишь и Китай такие планы озвучит на пятилетку... лес то рядом, через речку...

Ответить
20
Развернуть ветку
Shenmue
Ответить
10
Развернуть ветку
Советский глобус

Отщипнул стену улетел, заебись

Ответить
17
7 комментариев
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle

Кстати ведь есть и забытая технология конопляной бумаги

Ответить
1
3 комментария
Развернуть ветку
Damir ReDevil

Как они сочетают зеленую экономику с вырубкой лесов?

Ответить
19
Развернуть ветку
Советский глобус

Дерево — возобновляемый материал. Если взять лес, и каждый год рубить в нём 1% деревьев, взамен высаживая саженцы, то ничего лесу не будет. В США вроде на таких условиях вся лесозаготовка и работает.

Ответить
40
Развернуть ветку
Советский глобус

А можно ещё покупать в таких странах как Россия, где на бумаге тоже всё будет "экологично")

Ответить
54
1 комментарий
Развернуть ветку
Nick Rosenberg

А бетон не возобновляемый?

Ответить
0
2 комментария
Развернуть ветку
Shenmue

Лесу ничего небудет если высаживать 1% и не рубить, 1% и сам естественным путём отмирает по разным причинам

Ответить
0
5 комментариев
Развернуть ветку
Советский глобус

Она и у нас де юре так же работает. а де факто хуйякто

Ответить
0
Развернуть ветку
AZP

Точно так же, как "ради экологии" пластиковые пакеты меняют на бумажные, которые намного дороже в производстве и, опять же, требуют рубить лес.

Ответить
4
Развернуть ветку
Советский глобус

Какой же кек) пластиковые материалы и изделия (пакеты, упаковки, строительные отделочные сатериалы) изначально планировались как экологичные

Ответить
6
2 комментария
Развернуть ветку
плюшевый батон

Потому что людей волнует локальная экология. Бумажный пакет в самых кривых руках, улетев не лужайку или за борт в океан — сгниет, а пластиковый пакет только на бумаге будет экологично переработан.

Ответить
2
2 комментария
Развернуть ветку
Gedevan

Бумажные пакеты из уже срубленных деревьев делают.

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Artyom Sidorov

Вырубай разумно и сажай, тем более что на фоне изменения климата растёт объём зелёной массы в рамках планеты

Ответить
4
Развернуть ветку
Damir ReDevil

То есть об'ем потребления древесины сопоставим с количеством саженцев и учитывает то количество лет, которое требуется росткам вырасти в дерево?

Ответить
4
4 комментария
Развернуть ветку
Александр Белов

Тут как раз всё просто, вырубили и засадили новые, через 20 лет вырастет опять! Проблема не в вырубке лесов, а в том что в россии например, там потом нихера не садят, в голланлдии думаю садят так, что там через лет 20 уже новый лес вырастает. Так по кругу и идёт, пока вырубят теперешний лес, в других местах снова вырастет и так по кругу. Так что никаких проблем нет. ГЛАВНОЕ НЕ ВЫРУБКА, а сразу же садить новые деревья.

Ответить
3
Развернуть ветку
Артур Логвинов

В болоте сажать деревья, ага.

Ответить
0
10 комментариев
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
tu

Можете наглядно увидеть это на этой карте, выставив необходимые фильтры(и сравните с РФ, особенно в восточной части) https://www.globalforestwatch.org/map

Ответить
1
Развернуть ветку
johny64 XZ

честно говоря нихуя непонятно на этой карте)

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Кирилл Садыков

Тем временем любой моногородок по-восточнее, засрёт парниковыми газами любую эко инициативу на 100 лет вперёд.

Ответить
20
Развернуть ветку
Советский глобус

ебать ужас, это где?

Ответить
7
Развернуть ветку
Кирилл Садыков

Это Темиртау. И если капнуть поглубже, окажется что Казахстан это сплошная экологическая катастрофа. Оральское море - почти всё высохло, на его месте солевая пустыня, Жесказган - утыкан медеплавилкой, Сарышаган - ракетный полигон, Семипалатинск - полигон атомного оружия СССР и могильник, Байконур (весь залит гиптилом от ракет, Павлодар - мощнейший алюминеевый завод (х%рит дай бох), Усть-каменагорск цинковый завод. И тем временем в Астане засыпают грунтом озеро на котором гнездуются фламинго, что бы построить жилой комплекс.
Этот список можно продолжать долго. Амстердам на фоне только одного городка как капля в море.

Ответить
19
1 комментарий
Развернуть ветку
Советский глобус

Казахстан

Ответить
11
1 комментарий
Развернуть ветку
Сталин спас Россию

В Сеуле

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Ты ведь про Китай сейчас?

Ответить
0
Развернуть ветку
Кирилл Садыков

Китай в большой степени.
А на фото Казахстан.

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

В ФРГ такие как на фото дома есть. Через лет десять древесина выглядит не очень, особенно по причине влажного климата. Зато стройкомпаниям выгодно будет делать ремонты.
Короче очередной развод лохов на зелёной теме.

Ответить
19
Развернуть ветку
Madao

через лет десять
Сто не хочешь? Да и выглядеть может норм ПРИ ПРАВИЛЬНО УХОДЕ.

Ответить
13
Развернуть ветку
Советский глобус

У голландского на крыше не шифер, а дерево

Ответить
0
2 комментария
Развернуть ветку
Александр Белов

Ну да, если будешь каждый день лазить и маслом и пропитками дерево натирать, то и 1000 лет простоит, построил дом и потом будешь не жить, а всю жизнь его обслуживать.

Ответить
0
7 комментариев
Развернуть ветку
Рыжий

Смотрел видосы на тему постройки дома из дерева. Говорили, что раз в несколько лет надо обновлять пропитку. Тогда можно сохранить красивый внешний вид

Ответить
1
Развернуть ветку
Советский глобус

Мне кажется, красота не сохранится, цвет потемнеет и будет блеклым, но хотя можно предложить, что с таким подходом древесина не сразу сгниет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgeny Kovalyov

Зумеры изобрели амбар?

Ответить
4
Развернуть ветку
Shenmue

Тайга держись

Ответить
3
Развернуть ветку
Александр Белов

Нафиг нужно, для внешней отделки дерево очень говняный и недолговечный материал.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сталин спас Россию

С чего это

Ответить
0
11 комментариев
Развернуть ветку
Советский глобус

Материал просто очень говняный и недолговечный

Ответить
5
19 комментариев
Развернуть ветку
Потребительский рак

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Pavel Voronin

ну тут у некоторых домов кровля хз из чего. Выглядит как высушенный камыш.

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
IO

Видать готовятся к тому что скоро плавать придётся

Ответить
–2
Развернуть ветку
ну и в чем он не прав

огонь пожрет...

Ответить
0
Развернуть ветку
Рыжий

Почему? Есть пропитки разные против этого. Из дерева много где строят, и в России тоже, всё норм

Ответить
1
2 комментария
Развернуть ветку
Советский глобус

и тюльпанов

Ответить
0
Развернуть ветку
Майор Пронин

А чё насчет того что деревья вроде поглощают углекислый газ, не?))

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Видимо недвижимость в Нидерландах недостаточно дорогая, всего-то 20 лет работать на квартиру. Непорядок

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

Приходишь домой, а дом жучок съел

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexander Matveev

все
частично

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

Чето мне все равно сколько у них там углекислого газа в городе, разлетится как нибудь

Ответить
0
Развернуть ветку
Друз Фаруэл

Фишка еще в том, что деревья, конопля и прочая растительность это еще и углерод в связанном виде. Построили дом из дерева = вывели из оборота какую то часть углерода.

Ответить
0
Развернуть ветку
Nick Rosenberg

Вывели из оборота поглотитель углерода и производитель кислорода, ты хотел сказать?

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Foma Kiniyaev

Найс, поднимем и без того одни из самых высоких цен на новостройки в мире.

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Voronin

да хоть из говна и палок строить будут, оно все равно будет дорожать.
Имхо, либо ограничивать миграцию, либо повышать этажность.
Инвестиционные покупки уже начали прижимать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Демченко Константин

Всё прекрасно, но не с т.з. пожарной безопасности.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 139 комментариев
null