Фото: Проект реставрации Нотр-Дама от парижского архитектурного бюро Материал редакции

Крышу предложили сделать из стекла, дуба и углеродного волокна. Она будет вырабатывать электричество, тепло и энергию для вентиляции собора.

В закладки
Аудио
Проект реставрации Нотр-Дама Здесь и далее — изображения Vincent Callebaut Architectures

Парижское архитектурное бюро Vincent Callebaut Architectures представило проект реставрации разрушенного огнём Нотр-Дама под названием «Palingenesis». Фотографии и информацию о проекте опубликовали на сайте бюро.

Архитекторы связывают проект с греческой концепцией возрождения или отдыха. Бюро предложило создать крышу из стекла, дуба и углеродного волокна, а на шпиль установить медного петуха, извлечённого из под обломков кровли. Он должен оставаться «духовным громоотводом» и защитником верующих. Собор будет «купаться в естественном свете», — заявили архитекторы.

На самой крыше предложили разместить фруктовый сад и огород — они будут управляться благотворительными организациями и добровольцами. По задумке авторов, огород будет производить бесплатную еду для нуждающихся местных жителей — «таким образом, можно собирать до 21 тонны фруктов и овощей в год, с этой целью каждую неделю во дворе собора будет работать фермерский рынок».

Архитекторы заявили, что крыша и шпиль будут вырабатывать электричество, тепло и энергию для вентиляции собора. Основная идея проекта — превращение Нотр-Дама в «здание с положительной энергией, производящее больше, чем потребляет». Авторы считают, что их дизайн сделает возрождённый собор новым лицом церкви в 21 веке.

15 апреля частично сгорела одна из главных достопримечательностей Франции — Нотр-Дам-де-Пари. Собор потушили через несколько часов, но крыша, шпиль и часы здания полностью обрушились. 17 апреля премьер-министр Франции объявил международный конкурс архитекторов на восстановление Нотр-Дама.

{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0442\u0440\u0434\u0430\u043c","\u0430\u0440\u0445\u0438\u0442\u0435\u043a\u0442\u0443\u0440\u0430"], "comments": 100, "likes": 126, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "art", "id": 96721, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 11 May 2019 18:27:53 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 96721, "author_id": 132211, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/96721\/get","add":"\/comments\/96721\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/96721"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 214363, "last_count_and_date": null }
100 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
58

Чё так скромно?

Ответить
162

О, это же Нурсултан

Ответить
18

Да, начала 2000-ых

Ответить
67

Хуйня и бездуховность ! Нужно сделать так

Ответить
25

А пока реставрируют закрыть брезентом с нарисованным фасадом

Ответить
43

А после открытия запилить пятерочку на первом этаже что бы кормить местных бомжей без вот этого хипстертсва на крыше

Ответить
6

Уже были похожие дизайн проекты, крадешь чужие идеи

Ответить
0

Судя по надписи "БРЗД", фотка из Ярославля.

Ответить
0

или так:

Ответить
57

Выглядит охуенно, типо стык истории и современных технологий. Но, как мне кажется, памятник должен быть отреставрирован близко к своему оригинальному состоянию.

Ответить
23

Вовсе нет. Основная часть сооружения олицетворяет свою эпоху, новая - современность. В этом и разница в подходах к культурному наследию. В бывшем совке стараются оставить все как было и в итоге к объектам приходят одни маргиналы и сами эти объекты ждет только забвение. В нормальных странах комбинируют историческое наследие и современность, в итоге там толпы туристов со всего мира и объекты обретают новую жизнь.

Ответить
11

У Нотр-Дама с туристами и так проблем нет. То, что ты описываешь — это реанимация заброшенных памятников архитектуры, чтобы там была движуха.

Ответить
7

Проблем нет, а так их еще тем более не станет. И это не реанимация назывется, а реновация. И в этом нет совершенно ничего плохого.

Ответить
1

Только вот смысла нет уже успешный и самостоятельный памятник архитектуры менять под такие вещи.

Проблем нет, а так их еще тем более не станет.

Это как?

Ответить
8

Это так, что объект станет еще популярнее.

Окей, объясняю. Принято считать, что памятник архитектуры - это такой капсулированный слепок определенной эпохи, существующий независимо от хода времени. Это старомодное заблуждение. Такой подход сам по себе глупый и не рациональный.

Такие сооружения как Нотр-Дам, это не просто исторический объект, а часть современного облика Парижа, неотъемлемая часть города. И город этот не застыл во времени. Он развивается. Люди развиваются. Культура, взгляды и ценности меняются. И поэтому совершенно естественно, что Нотр-Дам тоже будет меняться вследствие этого.

Поэтому я могу только порадоваться за парижан и за то, что у них там в архитектурном бюро сидят смелые и прогрессивные люди, а не узколобые консерваторы, которые смотрят на вопрос с позиции полувековой давности.

Ответить
5

Принято считать, что памятник архитектуры - это такой капсулированный слепок определенной эпохи, существующий независимо от хода времени. Это старомодное заблуждение.

Ну, наверное, у нас с тобой разное восприятие того, что такое памятник эпохи.

Одно дело, когда это утилитарное здание, переделанное под лофт или общественное пространство, вроде старого завода или фабрики.

Другое дело, когда это именно часть истории, где культурная ценность измеряется не текущим культурным контекстом.

Ответить
1

Восстановить «как было» - это создать симулякр, обесценивающий историческое событие. Здание - часть эпохи, в том числа текущей, оно не существует в вакууме, и его частичное разрушение это доказывает. Если уже что-то произошло делать вид что ничего не было - самообман.

Ответить
2

Если при каждой реставрации поколения будут вносить что-то свое "комбинируя историческое наследие и современность", то через пару сотен лет от памятника архитектуры не останется и следа. Нотр-Дам и так ломится от туристов и его ценность как раз в том историческом неизменном облике отражающем дух времени.

Ответить
0

Облик менялся

Ответить
0

Так там и так предыдущий реставратор 200 лет назад кучу отсебятины внёс, которой просто не было. Включая свою статую.

Ответить
0

Унылые совки пришли и восстановили Фрауэнкирхе в Дрездене в оригинальном виде.

Ответить
8

Ну вот рейхстагу купол переделали и збс

Ответить
2

Там еще пространство есть для посетителей. Можно наблюдать за законотворчеством. Всё прозрачно)

Ответить
8

Не должно. Нотр-дам славится тем, что реставрировался кучу раз и при каждой поправке соблюдался свойственный тому времени стиль. Повторить и учесть современный стиль - традиция, необходимая для поддержания этой уникальности.

Ответить
1

Нотр-дам славится тем, что реставрировался кучу раз и при каждой поправке соблюдался свойственный тому времени стиль.

На прикреплённом скриншоте нет ничего про то, что каждый раз был новый, свойственный эпохе, стиль. Если бы это было так, то Нотр-Дам бы выглядел как нагромождение стилей из разных эпох. Всё-таки реставрировался он не так.

Ну либо скинь нормальный пруф. Выглядит пока так, будто ты пытаешься мне доказать, что Нотр-Дам много раз реставрировали (с чем я и не спорю).

Ответить
0

Вероятнее всего применялись только соответствующие эпохе технологии

Ответить
1

Хрен знает. Виолле-ле-Дюк - реставратор НДдП в 19 веке - такой концепции и придерживался. Сейчас же рулит синтез старины и хайтека.

Ответить
6

Молодцы, как всегда говно

Ответить
33

Очевидно церкви из бетона и золотых куполов лучше

Ответить
3

В Москве подобное уже делали...

Ответить
3

Раз в год точно делают

Ответить
10

Я про этот:

Ответить
20

Она будет вырабатывать электричество, тепло...

Старая крыша тоже вырабатывала тепло. До сих пор деньги собирают.

Ответить
16

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

А к чему картинка к новости? Не понятен контекст..

Ответить
0

«Искусство, архитектура, граффити, художники и дизайнеры, визуальная культура. Уголок перфекционистов».

Ответить
14

Это все круто и по закону, но раз уже месяц есть подсайт Архитектура, то стоит этот же пунктик из описания «Арта и Дизайна» убрать

Ответить
0

Но ведь это пользовательский подсайт, аналогичный Петербургу, Воронежу и прочим.

Ответить
4

Какая разница?
Мне нужна архитектура, а высеры про веб-дизайн и шрифты не нужны.
Зачем два подсайта с одинаковым контентом? Хотя в принципе не к тебе вопрос

@shiryaev @tsypa

Ответить
1

Ну вот как раз в ближайшее время эту проблему и решат, как и писал Влад

Ответить
0

И когда её решат - куда пойдёт этот пост? В новости?

Ответить
1

Мы не обсуждали ещё это, поэтому даже не знаю концепцию

Ответить
0

Ну тогда ладно

Ответить
0

Абыдно, слющай.

Ответить
4

Проект прикольный, только зачем его реализовывать на историческом памятнике? Сделайте новую церковь в таком стиле, будет интересно.

Ответить
18

Потому что историческое сгорело. Он и раньше перестраивался.
Вот у меня рядам в 45-м году снесло крышу Эммауссовскому монастырю. И теперь он может похвастаться такой красотой.
Отличное украшение для монастыря 13-го века.

Ответить
2

Ну все таки слишком знаковый объект.
Я еще могу понять какую нибудь второстепенную церквушку так реставрировать, а тут все таки символ.
А то что сгорело восстановить не сложно, и не такое восстанавливали после войны.

Ответить
5

Собор с новой крышей не станет лучше, красивей и функциональней?

Ответить
–1

Как я уже сказал, это символ. А символ должен оставаться каким он был. Лучше, красивей и функциональней можно сделать кучу других, менее символичных церквей и соборов.

Ответить
6

Почему символ должен оставаться таким как был?
Представь, если бы все компании оставались со старыми логотипами и не меняли их. Это же символ 😄

Ответить
3

Причем здесь логотипы? Я говорю про наиболее важные памятники архитектуры. Никому не придет в голову модернизировать пирамиды, тауэр, кремль, пизанскую башню. Это все символы, которые построены в средневековье или ранее, и которые у людей прочно ассоциируются со странами и с прошедшими эпохами. Нотр дам тут в одном ряду.

Ответить
0

Многие не представляют в подробностях, как выглядят символы.
О, прекрасные символы стран - президенты, давайте их тоже не менять.
Или только средневековые должны считаться?
(тогда при чем тут пирамиды?)

Конечно, и Кремль перестраивали в 1800-х. И Эрмитаж покрасили в 1900-х. Пизанскую башню меняют, чтобы она не падала.
Не очень понимаю при чем тут старина. Все, не уберегли, почему не отреставрировать так, чтобы было лучше и не испортить - напоминаю, что большинство не помнит, как точно оно было?

Ответить
1

Почему ты все упорно тычешь то президентов, то логотипы. Это все вообще не то.
Кремль и эрмитаж кардинально не менялись, как и пизанская башня. Там все мелкие косметические изменения. Тут же меняется вообще вид собора.

Ответить
1

Ты же понимаешь, что не ответил на конкретный вопрос.
Это ты все про символы говоришь. Можешь ответить и на этот вопрос, почему именно средневековые?
Кремль изменился достаточно. Москва сгорела.
Эрмитаж не в красном свете выглядит совсем иначе.

Ответить
0

Окей, не только средневековье. Вестминстерский тоже трогать не стоит, тоже символ.
А перекраска это косметическое изменение, не затрагивающее саму архитектуру.

Ответить
1

Вопрос был почему именно средневековье? (да, забавно, что ты туда пирамиды воткнул)
Перекраска поменяла вид и символ.
А Кремль был не только перекрашен. В 17 веке он улучшен. В 18 веке часть снесена и изменена. В 19 веке ему начали придавать псевдоготический вид. Про 20-й вообще молчу.
Твои доводы построены на ложных построениях и доводах

Ответить
0

Я писал средневековье или ранее, ты невнимательно читаешь, а потом доебываешься к словам из-за этого.
В остальном это бессмысленный спор. Если ты правда ставишь в один ряд перекраску и то что на рендерах в статье, особо обсуждать уже нечего.

Ответить
0

Хорошо. Невнимательно. Но ты не ответил на вопросы:
Почему нельзя менять только символы средневековья и ранее, тем более, многие не помнят как именно выглядела крыша?
Чем логотипы и президенты хуже как символы компаний/стран?

Что Кремль не менялся ты уже лоханулся 🤷‍♂️ но тебе же Кремль при этом норм?

Ответить
2

Потому что это история. Ты смотришь на нотр дам и понимаешь что почти так же он выглядел и при королях. То же самое с другими объектами. Класть хуй на изначальный вид исторических памятников это азиатская черта, они вообще не парятся старье снести нахуй и построить заново. Только толпы китайских туристов сейчас наводняют улицы Европы чтобы посмотреть на старину и на красоту в том виде, какой она была сотни лет назад.
Логотипы и президенты не при чем потому что блять это не здания.

Ответить
0

Странная логика. По ней можно такой же скопировать-построить в Лас-Вегасе и любоваться.

Ответить
0

Ну и для примера: Эммаусский монастырь и танцующий дом стали прекрасными символами Праги. Первый это переделанный старый символ. Только лучше стал.

Ответить
2

Всем похуй было на эммаусский монастырь, вот и пристроили крышу, это вообще не то.
Танцующие дома тут причем? Это же современная постройка.

Ответить
0

При том, что это символ нынешней Праги, о котором некоторые знают больше, чем о соборе святого Витта или Вышеграде.
как и современная Эйфелева башня.

Я же спросил тебя: станет ли Нотр-Дам с новой крышей красивее и функциональнее?

Ответить
2

Сравнил жопу с пальцем, собор витта и танцующий дом) При виде танцующего дома думаешь ммм ну ок, а собор витта тупо давит на тебя размером и величием.

Ответить
0

Хз, ничего не давит.
Но я больше про то, что тем, кто в Праге не был, Танцующий дом больше знаком.

Ответить
0

Я думаю он больше знаком потому что его легче вписать в формат рекламы А4, на самом деле.

Ответить
0

Да и если приехал в Прагу, то мимо него чаще гуляешь. Так как дом прямо на набережной.

Ответить
0

4 раза в Праге был и первый раз о таком слышу. А вот собор святого витта, это да.

Ответить
0

Не слышал про танцующий дом?
Я про собор не слышал.

Ответить
0

У дома я был. А про тот странный собор не слышал.

Ответить
0

Это монастырь, он чуть дальше, если по набережной пройти - от Карловой намнести хороший вид открывается.
И я человеку объясняю, что Танцующий Дом хоть и современная постройка, но уже значительный символ Прагим, и кое-кому из небывавших в Праге знаком больше, чем собор св. Витта.
А монастырь стал претендовать на символизм только когда ему построили новую крышу в современном дизайне и из современных материалов в 20-м веке.

Ответить
–1

Символом Нотр-Дам'а является то, что при каждой его реставрации соблюдался свойственный тому времени стиль на обновляемом участке. Сейчас же сделают то же самое. Французы лучше знают.

Ответить
0

Ты можешь указать, какой конкретно участок собора выдержан в стиле более позднем, чем когда его построили в XIV веке? Даже шпиль, который вот недавно рухнул, и который возвели в 19-м веке, копировал оригинальный шпиль, по крайней мере в общих чертах, который тоже ранее рухнул.

Ответить
12

Как похорошел Нотр-Дам при Сергее Семёновиче!

Ответить
10

Это уже киберпанк какой-то

Ответить
9

А мне очень нравится, я был бы не против такого

Ответить
7

скажите спасибо что не полумесяц

Ответить
–1

скажите спасибо что не кукурузина на Охте

Ответить
2

действительно, ведь в Париже не строят авангардистских башен в центре города

Ответить
4

А мне нравится, стильно, модно, молодежно...

Ответить
1

танцевать хип хоп надежно

Ответить
0

Le boyyy

Ответить
2

здание с положительной энергией, производящее больше, чем потребляет

Кажется французы хотят замутить perpetuum mobile

Ответить
1

Какого рода?

Ответить
0

цэ активный дом называется

Ответить
2

В Обливионе же был собор с такой же крышей! Только там не прозрачная.

Ответить
3

Там все храмы Девяти в таком стиле.

Ответить
2

круто же

Ответить
2

Очень хорошо.
Я бы даже специально в Париж слетал.

Ответить
2

Совсем там очумели в своей Европе)

Ответить
0

отвратительно. даже если не брать в расчет что это памятник

Ответить
1

во Первых это красиво

Ответить
1

охуено но здешние хомяки не поймут. их учили что ниего менять нельзя. скрепы. святость. рабы хули

Ответить
0

Во-первых, это только проект, один из многих и сделан он, скорее всего, чтобы попиарить бюро.
Во-вторых, на мой взгляд это некрасиво и не очень-то сочетается с остальной частью здания. С этой крышей собор выглядит, как бабушкина бохатая ваза из хрусталя, даже оригинал смотрелся современнее. Я не против нового взгляда, но надеюсь что-нибудь поинтереснее придумают.

Ответить
0

Ну и где велодорожки

Ответить
–1

Убоговато.

Ответить
–2

Боян конечно, но всем пофиг

Ответить
Обсуждаемое
Технологии
Patron Moon: предприятие Роскосмоса планирует сдавать в аренду базу с мини-АЭС на Луне
Создание лунной базы предварительно оценивается в 462 миллиона долларов.
Новости
Госдума устроила опрос в соцсетях об отмене моратория на смертную казнь
На официальной странице Государственной думы Российской Федерации во «ВКонтакте» появился опрос: «Как вы считаете, нужно ли вернуть смертную казнь для убийц детей и педофилов?».
Новости
В Екатеринбурге началось голосование за площадку для строительства храма святой Екатерины
Горожан, желающих проголосовать, очень много.
Популярное за три дня
Кино и сериалы
«Южный парк» выпустил первую серию после запрета шоу в Китае — с фразой «нах** китайское правительство»
Кажется, создатели мультфильма не планируют идти на уступки, в отличие от НБА или Blizzard.
Интернет и мемы
В Японии фанат напал на певицу. Он вычислил её адрес по отражению в зрачках и свету из окон на фото в соцсетях
Плюс ещё одна фобия в эпоху качественных камер в смартфонах: парень тщательно изучал снимки, приближая их в поисках подсказок.
Новости
Прокуратура потребовала арестовать квартиру Навального. У политика нет другой недвижимости
Это назвали обеспечительной мерой по иску на пять миллионов рублей.

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovy", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "disable": true, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byswn", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "cndo", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223677-0", "render_to": "inpage_VI-223677-0-130073047", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=cndo&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudv", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "ccydt", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbk", "p2": "gnwc" } } } ]