Вопросы
Zero-zero-one
1344

Пойдёте голосовать 1 июля?

Да 
Нет
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
За
Против
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
{ "author_name": "Zero-zero-one", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 129, "likes": 9, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 175442, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 04 Jun 2020 19:07:21 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ
0
129 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
19

Если половина нытиков даже сходить и демонстративно сказать "НЕТ" не может, что вообще хорошего можно ждать от этих "прогрессивных" тырнетов?

Ответить

Музыкальный томагавк_два

Константин
14

56 против, но на выборы пойдет только 33, какой же позор, просто пиздец

Ответить
7

Наглядный пример почему политика неучастия - говно

Ответить

Божий микроскоп

Litnikov
5

Вот я тоже смотрю что «не ходите только явку поднимите» не работает. У них есть стабильное ядро бюджетников которых туда затащат. Было бы лучше сходить проголосовать, а если результат не оправдал ожиданий устраивать митинги.

Ответить
4

Из этих 33% половине тупо впадлу станет идти😀

Ответить
0

Пандемия как бэ, уже забыли? 

Ответить

Универсальный утюг

Константин
6

Просто люди уже не верят в то, что их голос что то поменяет

Ответить
13

И никогда не верили. Да и я хз, повлияет ли это на что-то.
Для меня это как прийти на митинг.
Даже если они подтасуют мой голос, они для себя посчитают. И будут понимать, что я и миллионы других людей о них думаем. Если нет сил потратить 10 минут на такое, то бля, какие митинги, какие навальные... Сами всё заслужили

Ответить

Музыкальный томагавк_два

Универсальный
2

Просто люди настолько ссат высказать своё законное мнение, что не в силах даже из дома выйти. Зато все блять хотят перемен, но делать что-то хотя бы для их начала это не для них

Ответить

Морской завод

Музыкальный
4

Ты в какой стране живешь, чтобы на выборах свое законное мнение высказывать?
Может ты еще и в их честность веришь?

Ответить

Музыкальный томагавк_два

Морской
0

Смысл не в том, чтоб топить за честность, а в том, чтоб хотя бы среди оппозиционных масс видеть желание бороться за свою свободу. У нас даже этого нет

Ответить

Морской завод

Музыкал…
4

Причем тут желание бороться за свободу и псевдоголосования?

Ответить

Музыкальный

Морской
0

Короче да, я понял шо нес хуйню

Ответить
1

Для меня решающий момент - коронавирус, не было бы его - пошел бы, и раньше ходил.

Ответить
2

Если вторая половина нытиков не понимает, что варианты голосования "да" и "нет" имеют одинаковый смысл, что вообще хорошего можно ждать от этих "прогрессивных" тырнетов?

Ответить

Музыкальный томагавк_два

16

Долбоебы, которые не пойдут голосовать, горите в аду

Ответить

Музыкальный томагавк_два

alexferman
0

Это образное выражение, можешь представить печь или полыхающую жёпу

Ответить

Универсальный утюг

Музыкальный
2

Или девочку старше 18 лет

Ответить

Универсальный утюг

Музыкальный
5

Прости что я не русский

Ответить
0

Тогда ты просто сдохнешь. Ты ж не мученик.

Ответить
3

Надеюсь, что тебе нет 18 и ты не можешь голосовать

Ответить

Музыкальный томагавк_два

Петр
–2

Экспертное мнение новорега, спасибо бл, обязательно приму во внимание

Ответить
0

Умом Россию не понять...
В Россию можно только верить.

Ответить

Музыкальный томагавк_два

Петр
–2

Пока что я вижу только невнятный пиздешь какого-то долбоеба с аватаркой собаки. Либо контраргументы пиши, либо иди нахуй

Ответить
1

Пожалуй, отвечу. 

Если ты из списка 5 процентов, пожалуй промолчу, тут найдутся другие, кто тебя похуесосит.

Если ты относишься к 95 процентам, то тебе придется выбрать из двух вариантов ответа. И ты не поверишь, что твой ответ "против" приведет к ответу "за", вот увидишь.

А если ты проигнорируешь, то это сорвет голосовалку. И твой игнор сейчас гораздо ценнее твоего выбора.

Ответить
0

Каким образом это сорвёт голосовалку? Если на выборы свозят бюджетников и даже на дом к людям приезжают? Чем меньше реальных людей на выборах, тем проще сделать вброс, больше свободных бюллетеней, проще не спалиться во время подсчёта. Пустые участки - мечта для этих ребят

Ответить
1

Удивительно, но тотальный своз бюджетников, солдат вместе с рисованием данных с Кавказа в последние годы приводят к пассивности населения в вопросе голосований. Это уже давно власти поняли и давно отменили явку. На этих выборах явка обязательна.

Реальная низкая явка приведет к тому, что население будет игнорировать законы, не признавая Конституцию.

В результате мы получаем режим Чаушеску, который имеет 99 процентов поддержки по данным всех соцопросов. Такие режимы известно чем заканчивают.

Ответить

Музыкальный

Петр
0

Мысль толковая, но шанс ее реализации 1 к 10

Ответить
0

Оценю шансы реализации примерно также, но шансы резко повысятся при агрессивной кампании бойкота.

Но этого достаточно, чтобы я бойкотировал и призывал других к тому же.

Ответить
2

Ну пойду, как ходил на выборы президента, где победил Путин и как ходил на выборы в госдуму, где победила Единая Россия. Сколько раз ходил, ни разу еще не победил не провластный вариант, а ты и дальше верь в то что есть какой-то выбор

Ответить

Греческий космос

10

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

Это вечный спор. Не придешь, проголосуют за тебя.

Ответить

Греческий космос

Эдуард
10

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Восточный микрофон

Греческий
7

Так если ты не пришел, тебя все равно впишут в число подкрепивших

Ответить

Греческий космос

Восточный
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Восточный

Греческ…
0

Чтобы хотя бы глава УИКа на этапе подрисовок (или кто там) был в курсе, что я думаю по всему этому поводу. Хотя лично я считаю, что реальные цифры дойдут, куда надо

Ответить

Греческий космос

Восточн…
10

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Восточный

Греческ…
3

Ну так в чем тогда твоя претензия? Если мы пришли к выводу, что вообще ничего ни на что не влияет, в том числе на легитимизацию

Ответить

Греческий космос

Восточн…
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Восточный

Греческ…
2

Ты думаешь, они не сделают пару кадров с актерами, если нужно?)

Ответить

Греческий космос

Восточн…
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Восточный

Греческ…
4

Ну ты просто несешь какую-то хуйню. Это как тупые наезды на Росстат: вроде всё рисуют, а вроде и вечером выкладывают, чтобы не видели. Только наоборот

Ответить

Сплошной

Восточн…
8

он не несет хуйню. массовая реклама участия в выборах подтверждает тот очевидный факт, что для власти явка - единственное, за что они борются. явка для них это легитимизация их голосования, которое по сути ни выборами, ни референдумом не является и никакой законной силы в себе не несет. набрать дохуя людей на явку, нарисовать удобный им процент для победы и вуаля: у нас состоялось легитимное голосование, ведь так много народу пришло.

это голосование организовала власть, которая уже приняла все поправки без твоего голоса. их не ебёт твой голос. хоть на лбу им напиши, что ты против - им поебать. они прекрасно знают уровень доверия и поддержки населения. у них другие задачи. голосование организовала власть, организовала под свои задачи и по своим правилам.
участвовать в этом - соглашаться с их правилами, по которым ты заведомо уже проиграл.

это даже не выборы депутатов муниципальных, это просто профанация, участие в которой - роспись в своём невежестве.

Ответить
4

что для власти явка - единственное, за что они борются

Но зачем?
Явку можно так же нарисовать, как и проценты

Ответить

Сплошной

Roman
–1

можно и нарисуют. но процент народного волнения будет меньше, если какой-то народ в этом голосовании поучаствует. этим народом просто прикроются. сми (и ТЖ в том числе) выпустит кучу статей с фоточками с людьми с участков и збс. совсем иначе выглядела бы повестка, если бы со всех участков шли фотки пустых помещений, а на этом фоне федеральные сми вещали бы цифры большой явки - тут народ заволновался бы сильнее, чем он может в нашей текущей ситуации (судя по результатам опроса тут)

Ответить
0

но процент народного волнения будет меньше, если какой-то народ в этом голосовании поучаствует

На чем основан этот вывод?
Как народ узнает, поучаствовал в голосовании кто-то или нет?

сми (и ТЖ в том числе) выпустит кучу статей с фоточками с людьми с участков и збс.

Это можно сделать, даже если придет 10 человек

если бы со всех участков шли фотки пустых помещений, а на этом фоне федеральные сми вещали бы цифры большой явки - тут народ заволновался бы сильнее

Но откуда фотки, если никто не пришел

Ответить

Сплошной

Roman
1

На чем основан этот вывод?

на логике. уже неоднократно на всех выборах поднимается тема, что это чертовы пенсионеры и ватники пришли и выбрали пу, большая часть негатива уходит к этим людям, а не к организаторам выборов.

Как народ узнает, поучаствовал в голосовании кто-то или нет?

наблюдатели от оппозиции? с последующими отчетами на своих сми

Но откуда фотки, если никто не пришел

оттуда же, откуда появляются фотки и видео с вбросами бюллетеней и прочими каруселями

Ответить
3

на логике

Так с помощью логики можно что угодно доказать, результат зависит от начальных данных.

уже неоднократно на всех выборах поднимается тема, что это чертовы пенсионеры и ватники пришли и выбрали пу, большая часть негатива уходит к этим людям, а не к организаторам выборов.

Тогда логично прийти и проголосовать против, чтобы превзойти по количеству голосов пенсионеров и ватников?

наблюдатели от оппозиции? с последующими отчетами на своих сми

Те, кто находится в информационных каналах оппозиции, уже в курсе, те, кто не находится — не узнают.

оттуда же, откуда появляются фотки и видео с вбросами бюллетеней и прочими каруселями

И что происходит в итоге? Ничего

Ответить

Греческий космос

Roman
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Опять хуйню пишешь, не разобравшись, о чем речь

Ответить

Сплошной

Roman
1

ну я понимаю твоё несогласие и местами даже принимаю. кроме этого момента:
Тогда логично прийти и проголосовать против, чтобы превзойти по количеству голосов пенсионеров и ватников?

логично. в ситуации, когда выборы законны и когда не рисуются голоса.
но не подходит к ситуации с голосованием по поправкам. так как это даже не выборы, это просто лист подорожника, который наложили на отрубленную ногу. когда было объявлено об обнулении сроков, терешкова, последующее молниеносное внесение всех необходимых правовых актов, чтобы утвердить эти поправки, возникло в последний момент это голосование, как грубая такая попытка сказать "ну что вы, мы не обнаглели, вы тут всё решаете, вот вам голосование".
идти на это голосование - согласиться с этой повесткой.
а против или не против ты там будешь голосовать, никого не волнует уже

Ответить
2

идти на это голосование - согласиться с этой повесткой.

не идти — тоже

Ответить
1

Бля, что за бред вы несёте. Сколько в России бюджетников, 33 миллиона? Как думаете, сложно будет ими обеспечить легитимную (по понятиям) явку на выборах? Это не учитывая всякие окологомударственные тэц, гэс и всякие заводишки с которых людей автобусами свозят и говорят поставить галочку куда надо. В итоге мы получаем, что все оппозиционные голоса сидят по своим домам и говнятся в интернете.
Как раз выборы муниципальных депутатов в Москве показали, что им, в целом, поебать на явку, им лишь бы правильно проголосовали или не мешали правильно голосовать самим. (Напомню, что они от всей Москвы провели эти выборы втихаря, было несколько билбордов с рекламой и все)

Ответить

Сплошной

Лев
0

ну в контексте выборов окей, но данное голосование это не выборы, это опрос. зачем на него идти?

Ответить
0

Ну это большой вопрос, решили ли они сразу принять эти поправки несмотря на итоговый исход этих голосований, или в случае неудовлетворительных результатов они дадут заднюю и хотя бы на пару месяцев возьмут тайм-аут.
Я бы на их месте провёл кристально чистое голосование, только не со всем пакетом ебанутых поправок, а только с популярными. Получил бы 98% поддержки и ебанул бы потом весь пакет под одобрительные возгласы счастливого народа

Ответить

Сплошной

Лев
0

Ну это большой вопрос, решили ли они сразу принять эти поправки несмотря на итоговый исход этих голосований, или в случае неудовлетворительных результатов они дадут заднюю и хотя бы на пару месяцев возьмут тайм-аут.

мне кажется тут нет вопроса, всё давно решили, всё давно приняли, исход голосования лежит уже в папке

Ответить
0

Ну хз, это спорно конечно

Ответить
0

Сколько в России бюджетников, 33 миллиона?

Не забудем также 43 миллиона пенсионеров

Ответить
1

народ заволновался бы

Придумают же)

Ответить

Сплошной

Степан
0

ну с голуновым и с недопуском муниципальных депутатов заволновался же

Ответить
1

Ну это в Москве был движ в определённой прослойке, притом до выборов, а в итоге явка 22%. Про остальную страну вообще речи нет. Так что не стал бы экстраполировать

Ответить

Греческий космос

Степан
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Божий микроскоп

Греческ…
0

Ты же понимаешь что отказываешься от своего законного права на голос? Если бы в 18 году на выборы все явились и проголосовали против, то и этой ситуации не было. 

Ответить

Греческий космос

Божий
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Божий микроскоп

Греческ…
0

Понимаю. Но все равно ни один метод нихуя не работает. Он все ещё в Кремле. Легитимизация, нелигитимазация. Они давно насрали на это. Нужен другой подход.

Ответить

Греческий космос

Божий
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Божий микроскоп

Греческ…
0

Я просто пытаюсь понять. Бойкот бойкотом, это личное дело каждого. Но я вот пытаюсь понять что дальше? В связи с тем что и при бойкоте и при голосовании поправки принимаются, что делать то дальше? Сидеть дальше и молчать?

Ответить

Греческий космос

Божий
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Божий микроскоп

Греческ…
0

Сейчас самое идеальное время для оппозиции. А о том что будут агитировать против поправок выступил только КПРФ

Ответить
0

Странно тогда было голосовать в условиях гражданской войны.

Спойлер: самая популярная партия тех выборов была запрещена, большинство членов расстреляны. Вот и будь популярным на выборах

Ответить

Греческий космос

Божий
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Божий микроскоп

Сплошной
0

Почему нельзя организовать митинг? Как например было в 91?

Ответить

Сплошной

Божий
4

организуй

Ответить

Божий микроскоп

Сплошной
0

Все кричат что выборы подтасованы, но на митингах от силы 60 тыс человек наберется.

У меня к сожалению нет такой возможности. Это должны делать люди с большой аудиторией.

Ответить

Сплошной

Божий
2

люди с большой аудиторией зарабатывают деньги, живут хорошо и им есть, что терять. они устроились и при нынешней власти, зачем им впрягаться за равнодушное необразованное аморфное стадо

Ответить

Греческий космос

Божий
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ну допустим не будет явки, кто-то извне придёт и разъебет кремль?

Ответить

Греческий космос

Айрат
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Божий микроскоп

Греческий
0

А на митинг пойдёшь если будет? 

Ответить

Греческий космос

Божий
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Божий микроскоп

Греческий
0

Ну вот объявляют 1 июля что поправки принимаются. Дальше оппозиция по большой задумке должна вывести людей на улицы чтобы люди высказали своё фи. 

Ответить

Греческий космос

Божий
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Явки любой будет достаточно, не переживай.

Ответить

Здравый Кирилл

12

Обращение к тем нескольким людям, кто ответил что проголосует ЗА:

Ответить
1

Очень хочу думать, что это просто тролли. Отказываюсь верить, что на тж аж 6% с напрочь поехавшей башкой.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Я короч скроллил ленту, увидел очередной убогий кругодроч который ничего не решает, ну тыкнул кнопку которую тыкнет очевидное меньшинство, для баланса.

Вообще не живу в России, если бы жил, либо не ходил бы ни на какие выборы / голосования в принципе, так же как не хожу у себя, т.к. в процедуру в целом не верю, либо сходил бы проголосовал за Путина и выложил фоточку тут чтобы посмотреть на бамбьож.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Взаимно

Ответить

Морской завод

11

Нет. Все решения приняты заранее, а легитимизировать их, участвуя в эрзац-процедурах, я не хочу.

Ответить
2

Люди, которые собираются проголосовать против поправок в Конституцию РФ, прошу вас перед своим выбором  на голосовании прочитать ст. 135.3 Конституции РФ. "При проведении всенародного голосования изменения в Конституцию Российской Федерации считаются принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей."

Россия является страной с традиционно низкой явкой, например, средние показатели на выборах президента составляют порядка 65 процента электората. Крайне маловероятно, что наспех собранные выборы без какой-либо рекламы соберут больший процент. С учетом ситуации с коронавирусом, показатели должны едва превысить значение 50 процентов. Если явка будет ниже этого показателя, выборы будут признаны недействительными.

Даже если небольшой (10-15 процентов потенциальных голосующих) вместо голосования будут сидеть дома, референдум не состоится. Если вы противник поправок в Конституцию, то голосуя "против", вы голосуете "за" поправки. Прошу вас подумать об этом.

Если на референдуме число голосов "за" будет менее 95 процентов, то все противники поправок допустят очень грубую ошибку. Прошу вас этого не делать.

Ответить
4

Главная ошибка таких размышлений в том, что происходит попытка делать прогноз на основе законов, определённых правил. Нету никаких правил уже давно. Пусть просто каждый сделает выбор для себя сам - сходить или нет.

Ответить
0

Если человек голосует "против", то это значит что он против. Тогда в чем логика голосовать, если это приведет к ответу "за"?

Ответить
2

Отчасти согласен. Но я считаю, что необходимо демонстрировать свой голос. Чем больше реального запроса - тем на бОльшие преступления приходится идти, чтобы его подделывать. Этот момент мне кажется положительным, так как загоняет преступников ещё дальше в угол.

Ответить
3

Звучит здорово, но в этой стране уже продемонстрировали, что конституция -это тулаетная бумажка. Сделают все равно все как хотят)

Ответить
3

Голосуй не голосуй, всё равно получишь х*й!

Ответить
1

Думаю, не имеет значения - идти или нет. Они всеми своими действиями показывают, что им не интересно, кто как проголосует. И что само голосование необходимо просто для придания видимости законности происходящему.

Но я схожу и проголосую против.

Ответить
3

Властям неинтересно твоё мнение, тогда и ты не играй с ними в игру "Матрица с двумя одинаковыми таблетками"

Ответить
0

Всегда важно обозначать свою позицию. Если гражданин молчит - значит у него нет проблем или вопросов. Значит можно делать всё так, как и делали до этого.

Ответить
1

Если ты обозначил свою позицию и ты в меньшинстве, это значит, что придется признать решение большинства. А нужно ли с этим мириться? История России уже знает случаи отмены результатов референдума из-за неявки. Там победили те, кто всё проигнорировал

Ответить
1

Ну это вечная дилемма. Например, взять брекзит. Тогда проголосовало около половины населения, 52% были ЗА. Если бы даже небольшая часть не сходивших, кто был против, сходили, то исход бы поменялся.

Ответить
0

Там была одна из самых высоких явок (72 процента) за последние 25 лет. Все опросы говорили о результате "за", потому что политически активное население было скорее "за". Увеличение явки только бы увеличило разрыв. 

Про уровень доверия россиян и англичан к избирательной системе я даже говорить не буду. Поэтому сравнение не совсем годится

Ответить
0

Ну так мы же тут обсуждаем голосование в вакууме. Поэтому вполне годится.

Ответить
1

Не думаю, что все так однозначно. Путину скорее важно видеть, что много людей участвовало. Потому и вопрос неоднозначный - идти или нет. Лично я склоняюсь к тому, что не хочу своим участием легитимизировать эту клоунаду. В комментариях много людей критикуют тех, кто не хочет идти. Представьте теперь ситуацию, когда пришло относительно много людей, и какая-то относительно большАя часть проголосовала против - глобально это ничего не поменяют, потому что будет предпринято все, чтобы они были приняты. Зато после такого голосования они смогут заявить, что люди активно участвовали в решении важного вопроса и бОльшая часть людей их поддерживают.
А вот если представить обратную ситуацию, когда на этот спектакль пришло очень мало людей, и вот тут уже будут вопросы, а как это было принято, если проголосовало так мало людей (и то какая-то часть против), легитимность в таком случае пошатнется более серьезно, ведь они любят явкой козырять. 
Вот если бы вся эта процедура была хотя бы отдаленно похожа на какой-нибудь референдум или иную законную форму выражения, то тогда можно было бы однозначно говорить, что нужно идти и голосовать против.

Более интересно, чего наша оппозиция молчит? Почему Навальный народ не координирует? 

Ответить
3

Да то же самое будет, что и с выборами президента. Нагонят бюджетников или за пакет гречки бабушки пойдут голосовать. Я был на участке наблюдателем, каждый 2-й/3-й приходил и делал селфи, один чувак вообще попросил выдать ему справку о том, что он посетил избирательный участок.

Ответить

Вечный кран

3

Нет за.

Ответить
3

Да, не пойду

Ответить
1

Если бы не риск короны сходил бы против проголосовать.

А так да ну нахуй.

Ответить
0

Этого и добиваются, не?

Ответить

Должный американец

1

Завтра жду эти списки к себе на стол.

Ответить
0

У верстака есть стол?

Ответить

Должный американец

alexferman
0

Yes.

Ответить
6

Выглядит как раздутие бюрократии

Ответить

Лекарственный пёс_анон

1

Да против

Ответить
1

Вот если бы не прокремлевский человек, обладающий в соцсетях большой аудиторией (а такой человек, блэт, сейчас только один), попросил сходить проголосовать и огранизовал бы экзит пол, чтобы потом можно было представить наглядную картину фальсификаций, то пошёл был. А так не пойду.

Ответить

Дневной теркин30см

0

Никогда не участвовал в таких мероприятих и начинать не стоит. Не потому что я против или ещё что-то, мне просто лень.

Ответить
0

Кто не пойдет на голосование тот полное говно, омежка и куколд

Ответить
0

Молчание большинства порождает произвол единиц

Ответить
0

Опрос с подвохом. Результаты уходят в ЦИК

Ответить

Божий микроскоп

умный
0

Во вциом 

Ответить
0

А для тупых, можно написать было за что конкретно мы голосуем? По пунктам.

Ответить
0

А дистанционное голосование это пойду или не пойду? На дом же можно заказать, с завтрашнего дня через госуслуги. Ради бесплатной ручки, салфетки, пары перчаток и маски. Надеюсь маски хорошие будут

Ответить

Личный каякер

0

Я паспорт проебал. Мне никак не проголосовать

Ответить
Обсуждаемое
Интернет
Канье Уэст объявил о планах баллотироваться в президенты США — за четыре месяца до выборов. Его поддержал Илон Маск
Рэпер давно говорил, что хочет стать президентом в 2020 или 2024 годах, но планирует ли он вступить в гонку всерьёз? В любом случае, его заявление вызвало реакцию в сети.
Новости
В России выросли продажи недорогих смартфонов сразу после выплат на детей
Продажи устройств до 10 тысяч рублей выросли почти на 50% в начале июня и июля.
Новости
Против издателя «Медиазоны» Петра Верзилова возбудили уголовное дело из-за двойного гражданства
По версии следствия, он не подал сведения о том, что имеет гражданство Канады.
Популярное за три дня
Истории
«Не хочу под кого-то подстраиваться»: монологи людей, которым для счастья не нужны отношения
Что такое синглизм, почему людям комфортно в одиночестве, боятся ли они отношений и как справляются с давлением общества.
Twitter
Илья Варламов об уничтожении архитектуры в России
«Ребёнок вырастет чудовищем не из-за радужного флага, не из-за мороженого, а из-за вас д*******в».
Дизайн и архитектура
Сборная Исландии по футболу представила новый логотип — в нём сочетаются четыре мифологических защитника страны
Задумка с использованием собственного фольклора понравилась даже далёким от спорта пользователям соцсетей. Бонус — эпичное видео с драконами и великанами.

Комментарии