Прочитал это сегодня на медузе. Ваше мнение?

Всеми своими выступлениями официальные представители российского государства демонстрируют, что слова, произнесенные публично, не имеют для них никакого значения. Публичная сфера властям настолько неинтересна, что они не стараются даже казаться убедительными: они могли бы с тем же успехом говорить на несуществующем языке. Политическому менеджменту важно только то, что говорится и делается непублично: настоящая политика творится в непубличной сфере. Но о том, что именно там делается, можно только гадать. Это и создает эффект черного ящика окруженного стенами, барьерами и препятствиями.

Медуза

Политика выведена с площадей, ее нет в публичных дебатах и телепередачах и, за редкими исключениями, ее нет на выборах. Существенные для страны решения кто-то принимает, но кто и почему это делает, достоверно неизвестно. У политики есть лица — президент, члены Совета Безопасности, губернаторы, министры — но это вполне могли бы быть актеры. Они сообщают гражданам о политических решениях в одностороннем порядке. Им нельзя возразить, задать неподготовленный ими же вопрос и, конечно, нельзя повлиять на их приход к власти или уход от власти.

Медуза
0
49 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Принятый супер_стар

О том, что люди обленились и не читают даже короткие статьи. И часто выражают мнение, прочитав только заголовок.

34

Выражаю мнение читая только первые три комментария

8

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Принятый супер_стар

Возможно это тогда было шуткой. Можно ссылку на мой комментарий? Дам более развёрнутый ответ.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Принятый супер_стар

Я просто помню, что вроде такой комментарий писал.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Заголовок тут вообще не показывает, о чем пост. "Тут на медузе написали" это не заголовок. Из выдержки из какой-то статьи, на которую блять даже ссылки нет, нужно догадываться в чём контекст. Нехуй тут жаловаться на "тупых читателей"

0
Принятый супер_стар

Это было в принципе написано, не про этот пост.

0
Принятый супер_стар

Как я прочитаю то, на что нет ссылки?

0
Принятый супер_стар

Ваше мнение?

Наше

9
Принятый супер_стар

Ты долбоёб? Это авторская колонка Максима Трудолюбова, какого хрена ты подписываешь его слова названием платформы? Это как цитаты любого политика подписывать ТАСС, если они приводили эту цитату.

8

Помоечный сайт, не то что тэжэ

4

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

а если я раньше регулярно на сайт 5издузы заходил, а потом понял, что помойка, мне можно без признания и уважения? Работает это так?

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

но помойкой то мне можно её считать или как ты мне рассказываешь?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Ну он то не написал не заходите на эту помойку? Второе предложение попахивает, чем то подобным "Критикуешь власть – предлагай решение проблем".

0
Принятый супер_стар

Критикуешь власть – предлагай решение проблем

Прекратить устраивать цирк из выборов подойдет?

0

1. ).
2. в чем цирк?
3. Что надо делать, что бы решить эту "проблему"?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

крч аксиома

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Принятый супер_стар

Да, нет не перегибают. Банщика хабаровского хотя бы вспомни. Скоро и лошадей в губернаторы назначать начнут.

6

Москва - третий Рим!

1

Публичная сфера властям интересна, иначе бы не тратились на пропагандистов, в остальном всё так.

3

Но ведь политики не сами выступают, а нанимают как раз людей для пропаганды.

2
Принятый супер_стар

Не знаю ни одной страны, где политики сами занимаются пропагандой.

3
Принятый супер_стар

Имеются в виду публичные выступления. В нормальной реальности политики лично общаются с избирателями.

3
Принятый супер_стар

Выступают те, кто не боится публики. Диктаторы публики обычно боятся. Вон видно было как алкашенко был красный и чуть не обосрался, когда ему в лицо говорили то что думают.

1

Ок. По тем же новостям крутят, как моль очередной раз кому-то что-то наказал или плавал на амфоре. И чаще реакцию на что-то в виде "мы не знаем об этом/вывсёврёти" выражают прессекретутки типа Пескова. Но да, дебатов публичных у правящих персон нет, есть лишь монолог, транслируемый через СМИ.

1

Конечно, интересна. Но не для дискуссии, а для односторонних манипуляций.

1
Принятый супер_стар

Пропаганда как раз подтверждает написанное. Ей заниматься актеры, она рассчитана на скот и имеет мало общего с реальной политикой

0

Наше мнение: Читать медузу все равно что жрать говно
Ты еще рашутудей почитай

–3
Принятый супер_стар

80% сегодняшних заголовков новостей на TJ, почти один в один повторяют заголовки сегодняшней Медузы.
Так что ты жрёшь здесь?

1

Что ты сделал для хип-хопа в твои годы?

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Принятый супер_стар

Не читайте до обеда российских медуз

–2
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Я не понял это про какое государство написано?

0

Ну такое бывает иногда. Посмотрите вот на Зеленского и его «парламент». Он как бы номинально президент, и они как бы номинально «депутаты». Но реальные решения принимают вообще другие люди. Правда, многие прекрасно знают, кто эти люди, никакого «тайного правительства».

0

Для меня тайное, т.к. я не знаю, просвети, кто кукловодит?

0

Кхм... Фамилия Коломойский вам о чём-нибудь говорит?

0

Украинский олигарх вроде. 

0

Это хозяин Зеленского. Практически в буквальном смысле хозяин — вся популярность Зеленского основана исключительно на том, что его днём и ночью показывали на принадлежащих Коломойскому телеканалах. Все эти «студии 95 квартал», «лиги смеха» и даже, прости хоспади, «фильмы» (как почему-то называют эти видеонедоразумения с Зеленским) — всё это на деньги Коломойского. Как и предвыборная кампания Зеленского. 

0

ну вот например

–1

Просто они зарабатывают деньги ¯ \ _ (*_*) _ / ¯

0
Читать все 49 комментариев
null