Каждый день говорят по телевизору, что НАТО хочет напасть на нас и уничтожить. Но, разве сейчас, когда ВСУ успешно проводит утилизацию освободителей, не самый лучший момент для этого? НАТО нападет только когда в России не останется людей?
ну все-же мощь если бы в Украине не правили дураки что пиздили армию то была конечно на фоне немощь ибо в 90-х была куда серьёзнее,но лендлиз все поправит. цель у запада теперь разрушить империю чтобы рф просто мтала обычной страной без амбиций по захвату соседей.
прикол в том что китай по максимуму в нейтралитете, если выскажетса против рф, то пыня предьявит то что мол когда с вами договаривались то вас все устраивало.Китаю то не выгодны все ети заварухи, он претса по торговле как раньше сша по войнушкам.
Люблю просто ZOG, как вид художественного творчества)
Это тот случай, когда уместно сказать - не всё однозначно.
1. Для такого решения требуется единогласное решение. И тут - Турция, Венгрия...
2. Могут ли к такому решению одинаково относиться Португалия и соседи России, которые станут ареной битвы?
3. На Западе сегодня нет лидеров, подобных Тэтчер и Рейгану, одни черви, вроде Меркель и Макрону.
4. На Западе демократия. Путин может гнать на убой скотомассу. Политик на Западе должен учитывать общественное мнение. И тут вытекает следующее:
Дорогие украинцы, я вас поддерживаю не только морально, но и материально. Вы мои друзья, но истина дороже. Во всём этом огромная ваша вина. Вы 25 лет строили не государство, а хуй знает что. Запредельная коррупция, все государственные органы, СБУ, ВСУ пропитаны людьми Кремля, экономика ориентирована на Россию. Высшие руководящие посты занимали такие люди как Азаров, Янукович, Тимошенко. Ещё недавно было непонятно, вы с Россией или Западом. Надо понимать, для западного обывателя в этой ситуации просто не понять, почему он должен проливать кровь.
Только теперь сознание и общественное мнение резко меняется, наступил перелом.
Перед этим вопросом для разогрева можно спросить почему в 90-е ната не напала. А потом почему сейчас.
На оба вопроса вменяемого ответа конечно не будет, вата войдет в режим защиты манямира. И еще детектор предателей на вас сработает.
Зачем прямое нападение нато на россию когда есть хорошая пропагандитская схема: Есть внешний враг нато. Сильный и хитрый. Есть географические и братские соседи. Глупые и слабые.
Почему нет нападения? Потому что: 1) Первые используют вторых чтобы оставаться в тени. 2) Третьи успешно провотистоят первым борясь со вторыми.
давай допустим что этот тезис пиздёж. учитывая что все что пиздел путин лет так 15 был тоже пиздеж - поймем зависимость
Ебать он умный☝️
Мне тяжело в это верить. Мой мир рушится.
мир веры в путина? ну пора порушить его уже
Комментарий недоступен
ну все-же в плане запада уничтожить Россию он прав риторика теперь именно такая.
Комментарий недоступен
ну уничтожить Российскую военную мощь. никто запад не демонизирует.
Комментарий недоступен
ну все-же мощь если бы в Украине не правили дураки что пиздили армию то была конечно на фоне немощь ибо в 90-х была куда серьёзнее,но лендлиз все поправит. цель у запада теперь разрушить империю чтобы рф просто мтала обычной страной без амбиций по захвату соседей.
Слово в слово с телевизора
Зачем нападать, если можно просто подождать.
Пока умрёт 145 млн придётся долго ждать.
Смерть 145 миллионов это не уничтожение, а вот если Крым отберут - вот это пиздец.
Я даже не могу себе представить такое количество горящих пердаков
будет красиво
Мне больше интересует Китай, либо пыня обещал что за пару дней возьмет Украину, и что то пообщал Си, либо хз даже
Возможно прецендент
прикол в том что китай по максимуму в нейтралитете, если выскажетса против рф, то пыня предьявит то что мол когда с вами договаривались то вас все устраивало.Китаю то не выгодны все ети заварухи, он претса по торговле как раньше сша по войнушкам.
Люблю просто ZOG, как вид художественного творчества)
Пыня? Выскажется Китаю? Ты что, шутишь? Максимум, что он сделает, это жалобно мяукнет в сторону Китая и то, тихонько в бункере
Донбасс?
Это тот случай, когда уместно сказать - не всё однозначно.
1. Для такого решения требуется единогласное решение. И тут - Турция, Венгрия...
2. Могут ли к такому решению одинаково относиться Португалия и соседи России, которые станут ареной битвы?
3. На Западе сегодня нет лидеров, подобных Тэтчер и Рейгану, одни черви, вроде Меркель и Макрону.
4. На Западе демократия. Путин может гнать на убой скотомассу. Политик на Западе должен учитывать общественное мнение. И тут вытекает следующее:
Дорогие украинцы, я вас поддерживаю не только морально, но и материально. Вы мои друзья, но истина дороже. Во всём этом огромная ваша вина. Вы 25 лет строили не государство, а хуй знает что. Запредельная коррупция, все государственные органы, СБУ, ВСУ пропитаны людьми Кремля, экономика ориентирована на Россию. Высшие руководящие посты занимали такие люди как Азаров, Янукович, Тимошенко. Ещё недавно было непонятно, вы с Россией или Западом. Надо понимать, для западного обывателя в этой ситуации просто не понять, почему он должен проливать кровь.
Только теперь сознание и общественное мнение резко меняется, наступил перелом.
Но, ведь по телевизору говорят...
Комментарий недоступен
Для политологии это тупой аргумент. Жаль время тратить.
Комментарий недоступен
Тезисы кремля нужно не обсуждать, а игнорировать. Обсуждая подобное вы делаете то, что хочет кремль.
Восим лет НАТАВСКИЕ ГОЛОВАРЕЗЫ учили хахляцкую мову и сичас нас стреляют.
"ВСУ успешно проводит утилизацию освободителей"
Так по телевизору же русские побеждают. А НАТО не нападает, потому что побоялась нашей мощи 🥴
Так-то по телевизору Россия давно уже воюет с НАТО)
Вот здесь согласен.
Перед этим вопросом для разогрева можно спросить почему в 90-е ната не напала. А потом почему сейчас.
На оба вопроса вменяемого ответа конечно не будет, вата войдет в режим защиты манямира. И еще детектор предателей на вас сработает.
Не успела НАТА просто напасть. Карта даже есть.
https://youtu.be/aXB5y--_XO8
Нет цели.
Комментарий недоступен
жаль что посылали
Комментарий недоступен
Зачем прямое нападение нато на россию когда есть хорошая пропагандитская схема: Есть внешний враг нато. Сильный и хитрый. Есть географические и братские соседи. Глупые и слабые.
Почему нет нападения? Потому что: 1) Первые используют вторых чтобы оставаться в тени. 2) Третьи успешно провотистоят первым борясь со вторыми.
когда не останется ракет
Я на дтф спрашивал, ответ убил...
https://dtf.ru/u/94166-leeroy-jenkins/1107935-ugroza-nato
Потому что это угроза эскалации до ядерной войны, хорошо от которой не будет никому.