Я против так как доля ошибок правосудия просто зашкаливает. Также многие страны, в том числе и РФ имеет людоедское законодательство, при желании сажают всех.
Во всех бссср странах (кроме Латвии,Литвы,Эстонии) смертная казнь может использоваться для расправы с политическими оппонентами. Верить этим уродам нельзя никогда и ни при каких обстоятельствах. Куча примеров, когда людей убивали по ошибке (надеюсь). Когда человек сидит пожизненно он точно так же, как и после смертной казни, не может навредить другим, но может доказать, что он невиновен.
Против. Даже если не брать в расчет сознательное использование для устранения неугодных, вероятность ошибочного вердикта слишком велика, чтобы пренебрегать ей. Особенно учитывая постоянное развитие криминалистики, которое позволяет в том числе возвращаться к делам даже полувековой давности и хоть в какой-то мере восстанавливать справедливость
За, с отсрочкой приговора и возможной заменой на тюремное заключение при наличии доказательств того, что преступник раскаялся и хотя бы пытается изменится. Убил? Смертная казнь с отсрочкой на год. Через год комиссия собирается и даёт оценку. Если динамика положительная - отсрочка на 5 лет, например. Итд.
... is said to be a deterrent. I cannot agree. There have been murders since the beginning of time, and we shall go on looking for deterrents until the end of time. If death were a deterrent, I might be expected to know. It is I who have faced them last, young lads and girls, working men, grandmothers. I have been amazed to see the courage with which they take that walk into the unknown. It did not deter them then, and it had not deterred them when they committed what they were convicted for. All the men and women whom I have faced at that final moment convince me that in what I have done I have not prevented a single murder.
Я против так как доля ошибок правосудия просто зашкаливает. Также многие страны, в том числе и РФ имеет людоедское законодательство, при желании сажают всех.
Комментарий недоступен
Во всех бссср странах (кроме Латвии,Литвы,Эстонии) смертная казнь может использоваться для расправы с политическими оппонентами. Верить этим уродам нельзя никогда и ни при каких обстоятельствах. Куча примеров, когда людей убивали по ошибке (надеюсь). Когда человек сидит пожизненно он точно так же, как и после смертной казни, не может навредить другим, но может доказать, что он невиновен.
Комментарий недоступен
Вопрос до конца читайте :)
Против. Даже если не брать в расчет сознательное использование для устранения неугодных, вероятность ошибочного вердикта слишком велика, чтобы пренебрегать ей. Особенно учитывая постоянное развитие криминалистики, которое позволяет в том числе возвращаться к делам даже полувековой давности и хоть в какой-то мере восстанавливать справедливость
Против-против-против-против. Насилие порождает еще больше насилия.
А если для Путена? Я - за!
За, с отсрочкой приговора и возможной заменой на тюремное заключение при наличии доказательств того, что преступник раскаялся и хотя бы пытается изменится. Убил? Смертная казнь с отсрочкой на год. Через год комиссия собирается и даёт оценку. Если динамика положительная - отсрочка на 5 лет, например. Итд.
В мемуарах британского палача, который казнил за 400 людей
https://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Pierrepoint