Какие методы анализа используете?
Я в принципе знаком с 3д-графикой, моделизмом, текстурированием, 2д-эффектами в видео, ротоскопингом, кеингом и еще кучей всякой разной треминологии из этой области.
И знаю, каких ресурсов стоит тот или иной эффект по времени и деньгам.
За все время этих "шокирующих видео" меня только один видосик заставил усомниться - про взрыв на крымском мосту.
Хороший монтаж, хорошие рефлексы на глянцевых поверхностях, хорошая работа с засветкой от вспышки, это все прекрасно сочеталось с дрожанием камеры (tracktion mapping).
Но то видео оказалось фейком.
Остальные видео, буквально 99%, это - натур продукт.
Лично я определяю, в первую очередь, по затратам на время создания такого "эффекта" в 3д или 2д. И, соответственно, длину итогового видео. Тот же "взыв крымского моста" было меньше минуты и требовал работы в АЕ в "плоских эффектах". Ничего моделировать не надо, только совместить, где-то заротоскопить, наложить футажи.
А вот видео с прострелом ног пленным, там плоской графикой уже не обойтись. Это месяцы подготовки 3д-моделей, текстурирование, рендеринг, композинг, цветокор, вот это все...
И заявления обоих сторон об очередном видео, что это - фейк.
Ну, такое себе. Чисто с технической стороны.
А как вы оцениваете "фейк/не фейк"?
Педалировалось поначалу видео "как встречают русских солдат в Харькове", где продавщица отдавала бесплатно еду солдату. Но вот только продавщица не гхэкала, цены на разливное пиво на фоне были 90-100+ и были наклейки сбера и чистой линии на русском возле кассы. Больше всего именно таких, где на видео эффектов то и нет, а просто происходящее интерпретировано заведомо ложно. Или с манекеном история где "ВСУ готовят фейки с трупом" а на деле это съемка сериала под Питером.
требую добавить в список Дона на заправке
Я думаю, что ни одна из сторон не может и не хочет создавать фейки такого качества на уровне конвейера. Это просто не целесообразно, ибо народ хавает искажённую и поданную нужным образом информацию и простую ложь. Таки зачем тогда переплачивать?
Если не нравится, то фейк.
Если не нравится-фейк, а если нравится, то конечно правда и ТОЧКА!
"где-то заротоскопить, наложить футажи."
дохуя умный?
Там был разбор почему фейк, вроде на ббс. Если сильно прям надо могу поискать (но только если сильно-сильно, а то мне лень).
Решил сам поискать и нашел вот такое.
Однозначного вывода не делают, но аргументы скорее в пользу реальности видео.
Поищи, потому-что Медуза нашла мать одного из пацанов, который в том видео "он все".
Вредный ты
https://meduza.io/feature/2022/06/16/esche-meshok-s-golovy-ne-snyali-ya-srazu-skazala-chto-eto-on
Ну сама статья по факту говорит только о том что мать узнала сына на видео, в принципе это все. В ббс говориться что там не понятно что и как, качество видео хреновое. Я не утверждаю что наши (украинские) военные не могли этого сделать, они как раз освобождали эти районы от рашистов, уж очень они были злы за то что делали с мирными на этих территориях. Просто по сути по видео не понятно фейк это или нет. А разбор я получается видел на каком то другом сайте (помню что не украинский и серьезное издание, но не могу вспомнить где, 3 месяца все таки прошло).
Мне, как знакомому с пайплайном по спецэффектам понятно.
Это натур-продукт.
Да, и как ты определишь 3д подделку, в таком плохом качестве да еще и в таких мелких деталях (не имею ввиду размер, имею сложность лепки фейка (кровь, огонь от выстрелов, ну с тенями может чуть чуть поиграться))? Просто любопытно.
https://www.youtube.com/watch?v=SlRvgJpssEM
В звукорежиссуре есть поговорка)
Shit in - shit out.
Для видео это тоже справедливо. Сделаешь говно на входе, то никой АЕ не поможет сделать реалистично.
GIGO=Garbage In, Garbage Out.
Так я и не говорил никогда что это могло быть сделано при помощи графики, графика нужна далеко не всегда.
Родной, там реальность 18+. Это - не фейк.
Я про прострел ног. И про перерезанные горла в другом видео.
Я там не был, по видео не могу со 100% вероятностью утверждать фейк или нет, не являюсь ни врачем, ни военэкспертом. Про видео с горлом в первый раз слышу, кинь ссылку. Да, и на всякий случай,
/whataboism mode on
с русской стороны есть точные подтверждения зверств, пыток и убийств как военных, так и мирного населения, подтвержденные международными экспертами
/mode off
Но естественно допускаю что не фейк, так как некоторые украинские военные, после освобождения территорий, делали заявления что пленных брать не будут, это правда, но вскоре их осадили.
И да, там не была графика, просто краска, или что то подобное, уже не помню.
Это была не краска. Это была кровь.
По запаху
Это - интиутивный и субъективный анализ.
Любой анализ интуитевен и субьективен. Субьктивен поскольку ты воспринимаешь информацию под призмой личных знаний и опыта. Интуитивен поскольку выборка из пула частных сведений, используемых для сравнения и закрепления выводов, происходит неосознано.
Исключительно методы диванных аналитиков и их перенятый опыт.
Я пока шарился по сайту bbc, нашел статью от 12 Мая которую пропустил.
На видео попал отрывок где они стреляют в спину гражданскому, после разговора с ним. Его здесь вроде постили.
А потом военные сидят в одном и кабинетов, пьют и разбивают камеру.
И внезапно вспомнил, что это тот же автор, который аккуратенько так набрасывал про то чтто убийства гражданских на войне это типа норм, потому что в фильме Fury так было.
Видео от пропагандонов - фейк, видео с украинской стороны, уже приходится думать.
А зачем фейкать в формате 3д, когда можно фейкать в формате "игрового кино"?
Метод "мне не нравится информация, которую оно доносит".