Беларусь

Полное интервью BBC c «господином Лукашенко»

Блестящая работа Стива Розенберга. Он не позволил спровоцировать себя, игнорировал оскорбления, задал важные и нужные вопросы и показал зрителям истинное лицо и образ мысли Лукашенко.

0
55 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Принятый супер_стар

Интервью с Гитлером, но с поправкой на современные реалии.

18

Это охуенно, жаль с тем усатым такого нет

3
Принятый супер_стар

Смотрел недавно фильм "Фрост против Никсона", детский сад в сравнении с этим интервью

1

Гопник мчится на рассказе с лёгкими нотками блатной истерики. Холст, маслоу

1

такой же как гитлер только усы поширше

0

как же усатый рвётся - пример для подражания всему тж

14

Особенно на вопрос как назвала его меркель при разговоре, ахахха

1

переход с "вы" на "ты" - очень показателен
сразу видно когда начало бомбить

10

ОМНОМНО
ВКУСНЫЙ ЦЫГАН ГУБА

4

На первых минутах видео ещё, недолго держался

1

Мне все равно 👺👹

2
Принятый супер_стар

Блестящая работа Стива Розенберга.

Что, блядь? Это абсолютно беззубое интервью, после которого Лукашенко ещё и победителем вышел, к сожалению. На максимально убогие ответы-аргументы Лукашенко журналист просто переводил тему на следующую, вместо того, чтобы добивать его дальше по этой теме. Что за позор это был? Не хочу верить, что в BBC работают вот такие нулевые интервьюеры.

По журналисту с первых минут было видно, что он ознакомлен со всей ситуацией только поверхностно. Лукашенко это сразу же прочувствовал и начал заливать его своими стандартными аргументами про «агрессивный запад» и это «всё вы устроили и оплатили».

Со стороны это выглядело так, будто обычного белорусского журналюгу-пропагандиста посадили на стул, сказали ему просто задать ТОП-10 самых неприятных вопросов для Лукашенко на камеру и после каждого ответа сидеть и отмалчиваться. Абсолютное поражение, лучше бы этого интервью не было. ред.

–10
Принятый супер_стар

Ты чето кажется пересмотрел интервью на ютюбе. Этот гость запросто мог свалить от разрыва пердака, и интервью продлилось бы 5 минут.

15
Принятый супер_стар

"Если не будешь слушать, разговор закончится. Если ты этого хочешь".

Его бы если дальше дожимали по вопросу он просто встал бы и ушёл. Он и так видно уже искал повод свалить и крутился как уж.

"Вы не волнуйтесь, я сейчас к этому подойду, вы не волнуйтесь".

"А чего вас это волнует?"

"Вы просто, Стив, не в курсе дела, наверное".

"Это у вас несостыковка в голове, Стив".

"Послушайте меня! Вы слушать не умеете? Послушай меня!"

"Что вы видели?"

"Отвечаю на твой вопрос – не трудись".

"Ты что, не слышишь, что я говорю?"

"Ответ принимается, Стив, спасибо".

"Вы мне задали вопрос, поэтому слушайте мой ответ. Слушайте мой ответ!"

"Слушай, Стив, что ты мне рассказываешь!"

Сравни вот это с интервью Гордону и CNN, это просто разрыв

14
Принятый супер_стар

Он собирался встать и уйти, когда Стив не давал ему высказаться до конца) Здесь так же журналист абсолютно обосрался)

–5

Здесь обосрался только женя яночкин

3
Принятый супер_стар

Сразу видно классического хомячка, который опять же ознакомлен с ситуацией в стране только по мемчикам и твитам, и не может отличить действительно разрывное интервью от этой херни) Ну, ничего, долбаёбы вроде тебя и это скушают)

–1

Дайка, пожалуйста, ссылку где у Лукашенко берут норм интервью, размазывая его по стенке и додавливая с вопросами.

4
Принятый супер_стар

Интервью с Собчак было ближе всех к этому статусу, но т.к. вопросы были согласованы - ничего не получилось. Судя по тону разговора - здесь вопросы не были согласованы. Вот был шанс сделать что-то подобное, но журналист жидко обосрался, абсолютно обесценив это интервью. Уже завтра все забудут, что такое интервью в принципе существует ред.

–5
Принятый супер_стар

Интервью с Собчак

ахаха)

Уже завтра все забудут, что такое интервью в принципе существует

Это интервью будет как доказательство на Нюрнбергском процессе ред.

6
Принятый супер_стар

Это интервью будет как доказательство на Нюрнбергском процессе

Ты можешь привезти хотя бы один более менее реалистичный пример того, как ты себе представляешь, что Лукашенко доставляют в Нюрнберг?

–4

русские перестают терпеть путина в 2024 году

3
Принятый супер_стар

Уже хочу посмотреть на 2024 год, как русские ничего не сделают точно так же, как и в 2018 и 2020 годах) При свободном Навальным))

3

Классное интервью с согласованными вопросами? Чел ты

1
Принятый супер_стар

Я где-то написал о том, что оно было классное?

0

размазывая его по стенке и додавливая с вопросами

Ты утверждаешь, что интервью с Собчак было ближе всего к этому, с согласованными вопросами? По моему мнению и мнению многих это одно из самых бесполезных интервью в истории. Самое нормальное, что оно дало так это популярный видео-мем, собственно и всё.

1
Принятый супер_стар

Если сравнивать интервью Собчак, интервью Гордону (на 80% комплиментарное), CNN и сегодняшнее интервью BBC - да, конечно. Собчак задавала на тот момент актуальные и неприятные для него вопросы. Но, т.к. вопросы были согласованы, ответы были продуманы заранее, само собой никакого «размазывая его по стенке и додавливая с вопросами» и быть не могло. Ты думаешь, что Лукашенко подпустит к себе журналиста, который на это способен?

Я пытаюсь донести то, что здесь, к сожалению, мы выбираем из сорта дерьма - интервью Собчак это обычный неловкий детский пердёж, а сегодняшнее интервью BBC - это посиделке на туалете на после KFC.

–1

Тебе, наверное, тяжело понять, но те вопросы и то как их задавал журналист BBC никто и никогда не задавал. о чём ещё тут можно говорить? Все интервью, что он давал до этого - это каламбур, который не стоит ни капли внимания.

2

Не прошел школу ТЖ

0

на западе все интервью с диктаторами так работают

0

Ты смотрел версию интервью от гос СМИ, там оно длится около 40 минут.
А оригинал от BBC короче, но картина там вырисовывается полнее.

0
Принятый супер_стар

Я не смотрел версию от гос СМИ) Смотрел интервью на ютуб-канале BBC)

0

Сам посмеялся на этом моменте

3

Почему в госте тж так не давят?

2

Это правда полная версия? Чёт столько версий разных, по-разному обрезанных. На тытрубе есть интервью хронометражем 40+ минут, источник, правда, не очень. Я так понимаю, это телеверсия для Беларуси. Пролистал быстренько, вроде никакой левой хуйни туда не вставлено:

1

Откуда тогда 15 «лишних» минут?

1
Принятый супер_стар

посмотри и нам скажешь) Можешь ещё у ввс спросить)

1

вопрос к автору и редакции

0
Принятый супер_стар

Вот псина лживая

1
Принятый супер_стар

В этой версии витают лёгкие нотки ангажированности)) потому что на атн выложена версия почти вдвое длиннее. Теперь у азверёнков появился лишний легальный повод побрызгать говном и обвинить bbc в манипулятивном монтаже.

–1
Принятый супер_стар

Оставили только интересное

1
Принятый супер_стар

Бля, версия атн хоть и длиннее, но тоже отредактирована... 🤦

0
Принятый супер_стар

зашел в комменты, чуть не умер от кринжа

0
Принятый супер_стар

ахаахахаххахаах

0
Принятый супер_стар

ну точнее грустно, что власть в наших странах у вот таких вот персонажей

0

Сами выбирали

0
Принятый супер_стар

кого

1

Персонажей

0
Принятый супер_стар

а если не выбирал, как быть

1
Принятый супер_стар

терпеть, знаю

2

Терпеть

2

Репостните в новости

0

The sad thing is that the questions are the same old UK and BBC (State owned media) that they come back to time and again. The questions are answered time and again but the answers are not the ones they want to hear. What a missed opportunity to move beyond the obvious.

0
Читать все 55 комментариев
null