Беларусь

Полное интервью BBC c «господином Лукашенко»

Блестящая работа Стива Розенберга. Он не позволил спровоцировать себя, игнорировал оскорбления, задал важные и нужные вопросы и показал зрителям истинное лицо и образ мысли Лукашенко.

0
55 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Нужный корабль

Интервью с Гитлером, но с поправкой на современные реалии.

Ответить
19
Развернуть ветку
Нужный корабль

Это охуенно, жаль с тем усатым такого нет

Ответить
3
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Многий бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Митя Простомолотов

такой же как гитлер только усы поширше

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Грозный

как же усатый рвётся - пример для подражания всему тж

Ответить
14
Развернуть ветку
Нужный корабль

Особенно на вопрос как назвала его меркель при разговоре, ахахха

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Грозный

переход с "вы" на "ты" - очень показателен
сразу видно когда начало бомбить

Ответить
11
Развернуть ветку
Нужный корабль
Ответить
4
Развернуть ветку
Иван Грозный

ОМНОМНО
ВКУСНЫЙ ЦЫГАН ГУБА

Ответить
4
Развернуть ветку
Андрей Охапкин

На первых минутах видео ещё, недолго держался

Ответить
1
Развернуть ветку
Нужный корабль

Мне все равно 👺👹

Ответить
2
Развернуть ветку
Нужный корабль

Блестящая работа Стива Розенберга.

Что, блядь? Это абсолютно беззубое интервью, после которого Лукашенко ещё и победителем вышел, к сожалению. На максимально убогие ответы-аргументы Лукашенко журналист просто переводил тему на следующую, вместо того, чтобы добивать его дальше по этой теме. Что за позор это был? Не хочу верить, что в BBC работают вот такие нулевые интервьюеры.

По журналисту с первых минут было видно, что он ознакомлен со всей ситуацией только поверхностно. Лукашенко это сразу же прочувствовал и начал заливать его своими стандартными аргументами про «агрессивный запад» и это «всё вы устроили и оплатили».

Со стороны это выглядело так, будто обычного белорусского журналюгу-пропагандиста посадили на стул, сказали ему просто задать ТОП-10 самых неприятных вопросов для Лукашенко на камеру и после каждого ответа сидеть и отмалчиваться. Абсолютное поражение, лучше бы этого интервью не было.

Ответить
–10
Развернуть ветку
Нужный корабль

Ты чето кажется пересмотрел интервью на ютюбе. Этот гость запросто мог свалить от разрыва пердака, и интервью продлилось бы 5 минут.

Ответить
15
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
14
Развернуть ветку
Нужный корабль

Он собирался встать и уйти, когда Стив не давал ему высказаться до конца) Здесь так же журналист абсолютно обосрался)

Ответить
–5
Развернуть ветку
Нужный корабль

Здесь обосрался только женя яночкин

Ответить
3
Развернуть ветку
Нужный корабль

Сразу видно классического хомячка, который опять же ознакомлен с ситуацией в стране только по мемчикам и твитам, и не может отличить действительно разрывное интервью от этой херни) Ну, ничего, долбаёбы вроде тебя и это скушают)

Ответить
–1
Развернуть ветку
Имя Фамилия

Дайка, пожалуйста, ссылку где у Лукашенко берут норм интервью, размазывая его по стенке и додавливая с вопросами.

Ответить
4
Развернуть ветку
Нужный корабль

Интервью с Собчак было ближе всех к этому статусу, но т.к. вопросы были согласованы - ничего не получилось. Судя по тону разговора - здесь вопросы не были согласованы. Вот был шанс сделать что-то подобное, но журналист жидко обосрался, абсолютно обесценив это интервью. Уже завтра все забудут, что такое интервью в принципе существует

Ответить
–5
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6
Развернуть ветку
Нужный корабль

Это интервью будет как доказательство на Нюрнбергском процессе

Ты можешь привезти хотя бы один более менее реалистичный пример того, как ты себе представляешь, что Лукашенко доставляют в Нюрнберг?

Ответить
–4
Развернуть ветку
Владислав Цыпленюк

русские перестают терпеть путина в 2024 году

Ответить
3
Развернуть ветку
Нужный корабль

Уже хочу посмотреть на 2024 год, как русские ничего не сделают точно так же, как и в 2018 и 2020 годах) При свободном Навальным))

Ответить
3
Развернуть ветку
Имя Фамилия

Классное интервью с согласованными вопросами? Чел ты

Ответить
1
Развернуть ветку
Нужный корабль

Я где-то написал о том, что оно было классное?

Ответить
0
Развернуть ветку
Имя Фамилия

размазывая его по стенке и додавливая с вопросами
Ты утверждаешь, что интервью с Собчак было ближе всего к этому, с согласованными вопросами? По моему мнению и мнению многих это одно из самых бесполезных интервью в истории. Самое нормальное, что оно дало так это популярный видео-мем, собственно и всё.

Ответить
1
Развернуть ветку
Нужный корабль

Если сравнивать интервью Собчак, интервью Гордону (на 80% комплиментарное), CNN и сегодняшнее интервью BBC - да, конечно. Собчак задавала на тот момент актуальные и неприятные для него вопросы. Но, т.к. вопросы были согласованы, ответы были продуманы заранее, само собой никакого «размазывая его по стенке и додавливая с вопросами» и быть не могло. Ты думаешь, что Лукашенко подпустит к себе журналиста, который на это способен?

Я пытаюсь донести то, что здесь, к сожалению, мы выбираем из сорта дерьма - интервью Собчак это обычный неловкий детский пердёж, а сегодняшнее интервью BBC - это посиделке на туалете на после KFC.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Имя Фамилия

Тебе, наверное, тяжело понять, но те вопросы и то как их задавал журналист BBC никто и никогда не задавал. о чём ещё тут можно говорить? Все интервью, что он давал до этого - это каламбур, который не стоит ни капли внимания.

Ответить
2
Развернуть ветку
Картошка Фри

Не прошел школу ТЖ

Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Цыпленюк

на западе все интервью с диктаторами так работают

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Земсков

Ты смотрел версию интервью от гос СМИ, там оно длится около 40 минут.
А оригинал от BBC короче, но картина там вырисовывается полнее.

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Я не смотрел версию от гос СМИ) Смотрел интервью на ютуб-канале BBC)

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Охапкин

Сам посмеялся на этом моменте

Ответить
3
Развернуть ветку
Нужный корабль

Почему в госте тж так не давят?

Ответить
2
Развернуть ветку
Ваня Погост

Это правда полная версия? Чёт столько версий разных, по-разному обрезанных. На тытрубе есть интервью хронометражем 40+ минут, источник, правда, не очень. Я так понимаю, это телеверсия для Беларуси. Пролистал быстренько, вроде никакой левой хуйни туда не вставлено:

Ответить
1
Развернуть ветку
Ваня Погост

Откуда тогда 15 «лишних» минут?

Ответить
1
Развернуть ветку
Нужный корабль

посмотри и нам скажешь) Можешь ещё у ввс спросить)

Ответить
1
Развернуть ветку
испанский смех

вопрос к автору и редакции

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Вот псина лживая

Ответить
1
Развернуть ветку
Митя Простомолотов
Ответить
1
Развернуть ветку
Нужный корабль

В этой версии витают лёгкие нотки ангажированности)) потому что на атн выложена версия почти вдвое длиннее. Теперь у азверёнков появился лишний легальный повод побрызгать говном и обвинить bbc в манипулятивном монтаже.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Нужный корабль

Бля, версия атн хоть и длиннее, но тоже отредактирована... 🤦

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

ахаахахаххахаах

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

ну точнее грустно, что власть в наших странах у вот таких вот персонажей

Ответить
0
Развернуть ветку
испанский смех

Сами выбирали

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

кого

Ответить
1
Развернуть ветку
испанский смех

Персонажей

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

а если не выбирал, как быть

Ответить
1
Развернуть ветку
Нужный корабль

терпеть, знаю

Ответить
2
Развернуть ветку
испанский смех

Терпеть

Ответить
2
Развернуть ветку
Имя Фамилия

Репостните в новости

Ответить
0
Развернуть ветку
Philip Swan

The sad thing is that the questions are the same old UK and BBC (State owned media) that they come back to time and again. The questions are answered time and again but the answers are not the ones they want to hear. What a missed opportunity to move beyond the obvious.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 55 комментариев
null